«Προκειμένου να σταματήσει η διαστρέβλωση της αλήθειας σημειώνω και πάλι ότι, όπως είχα δηλώσει από την αρχή, ποτέ δεν αρνηθήκαμε ότι υπήρξε σύσκεψη ενημέρωσης για το θέμα παρουσία όλων των συναρμόδιων υπουργών. Έχω ήδη επιβεβαιώσει επίσης δημόσια την ύπαρξη ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, που όπως σημείωσα, επαναλάμβανε ουσιαστικά όσα ειπώθηκαν στη σύσκεψη, χωρίς να προσδιορίζει συγκεκριμένα καταστήματα. Όμως, ακόμα μια φορά δηλώνω ότι η διοίκηση των ΕΛΤΑ δεν προχώρησε, με βάση τη συλλογική κυβερνητική  κατεύθυνση, στην εκ των προτέρων επεξήγηση του προβλήματος, στην παρουσίαση των δεδομένων στην Ελλάδα και το εξωτερικό και στην έγκαιρη ανάλυση της αναγκαιότητας για τη λύση που επελέγη. Στοιχείο εξαιρετικά κρίσιμο στην όλη υπόθεση. Αυτή είναι η ουσία και τίποτε δεν έχουμε να κρύψουμε», τονίζει ο Κωστής Χατζηδάκης.

Και συνεχίζει:

«Υπογραμμίζω και πάλι:

•⁠  ⁠Η κυβέρνηση επιμένει στη κρισιμότητα του προβλήματος και θα εργαστεί για την εφαρμογή λύσης, που θα διασφαλίζει την επιβίωση των ΕΛΤΑ.

•⁠  ⁠Όσον αφορά εμένα, δεν πρόκειται να δεχθώ καμία στοχοποίηση, αλλά και καμία θεωρία ότι περίπου κρυφά έδωσα εντολές για το κλείσιμο καταστημάτων.

Ως εδώ! Έχω αναλάβει την υλοποίηση την πολλών, κρισιμότερων μεταρρυθμίσεων στο παρελθόν. Δεν έχω λόγο, όμως, να αναλάβω ευθύνες για χειρισμούς που δεν μου αναλογούν.

Τα κίνητρα των επιθέσεων είναι προφανή. Αλλά οι επιθέσεις θα πέσουν στο κενό».

Το πρωτοσέλιδο της ΕΦΣΥΝ

Απευθυνόμενη προς τον πρώην πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ η ΕΦΣΥΝ αναφέρει ότι «οφείλει να μιλήσει. Τώρα, πριν να είναι αργά. Τώρα, πριν γκρεμίσει ό,τι έχτισε» με το επιχείρημα ότι η σιωπή που έχει κρατήσει μέχρι τώρα ο κ. Τσίπρα «ερμηνεύεται κατά το δοκούν από τους άλλους, που όμως ποτέ δεν αποδίδουν τη θέση του σιωπούντος» και, όπως προστίθεται στο άρθρο «αυτό το ξέρει καλά ο Αλέξης Τσίπρας και από πολιτική γνώση και από πολιτική εμπειρία».

Το κείμενο της ΕΦΣΥΝ για τον Αλέξη Τσίπρα

«Η σιωπή στην πολιτική είναι θέση. Όπως και η ομιλία. Μόνο που η σιωπή ερμηνεύεται κατά το δοκούν από τους άλλους, που όμως ποτέ δεν αποδίδουν τη θέση του σιωπούντος. Αυτό το ξέρει καλά ο Αλέξης Τσίπρας και από πολιτική γνώση και από πολιτική εμπειρία. Η διαλυτική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει το κόμμα του είναι βέβαιο ότι τον αφορά, τον προβληματίζει και σίγουρα τον πλήττει ιστορικά και πολιτικά. Αυτός θεωρείται από τον κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ ο φυσικός αρχηγός του. Ασφαλώς έχει θέση και άποψη, τις οποίες δεν μπορεί να αφήνει έκθετες σε ερμηνείες. Οφείλει να μιλήσει. Τώρα, πριν να είναι αργά. Τώρα, πριν γκρεμιστεί ό,τι έχτισε».

«Ο κ. Κασσελάκης δεν άλλαξε από το 2015 ούτε έγινε αριστερός τον Σεπτέμβριο του 2023″. Η πολιτική συνέπεια του κ. Κασσελάκη και η ευθύτητα με την οποία διατυπώνει τις θέσεις του τα τελευταία χρόνια δεν αποτελούν αντικειμένο της δικής μου κριτικής. Είναι απολύτως δικαίωμά του να επιμένει σε αυτά που πίστευε από τότε. Αρκεί να μην προσπαθεί να κρύψει αυτά που δεν κρύβονται» απαντά ο Δημήτρης Ψαρράς στο σημερινό φύλλο της Εφημερίδας των Συντακτών στον ισχυρισμό του Στέφανου Κασσελάκη ότι «δεν θυμάμαι αυτά τα άρθρα.

Στο άρθρο του στο φύλλο της Δευτέρας ο δημοσιογράφος της ΕΦ. ΣΥΝ. απαντά με έξι σημεία στους ισχυρισμούς του Στέφανου Κασσελάκη.

1. Πώς είναι δυνατόν να αμφιβάλλει για τα γραπτά αυτά; Ο πατέρας του σ’ αυτά ακριβώς τα κείμενα αναφερόταν σε όλες τις συνεντεύξεις του προκειμένου να αποδείξει ότι η εμπλοκή του γιου του με την πολιτική είναι παλιά. Αλλά και αν ισχύει ο ισχυρισμός του κ. Κασσελάκη ότι «δεν θυμάται», γιατί δεν έψαξε τα άρθρα αυτά στο αρχείο του «Εθνικού Κήρυκα» το οποίο είναι ψηφιοποιημένο χάρη στη χορηγία του Ανδρέα Δρακόπουλου, προέδρου του Ιδρύματος Νιάρχου, ο οποίος είναι και δικός του μέντορας.
2. Ο ισχυρισμός ότι αυτά ήταν κείμενα παλιά , επομένως βαρύνουν έναν ανώριμο πολιτικά νέο και ότι σε αυτή την νεαρή ηλικία μπορεί να λέει ο καθένας ό,τι θέλει, έρχεται σε σύγκρουση με τις προσωπικές διακηρύξεις του νέου προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ. Πότε άρχισε να θεωρεί τους 24χρονους «πολιτικά ανώριμους»; Αυτό δεν είναι που θα φέρει τη νεολαία στον ΣΥΡΙΖΑ; Αυτός δεν είναι που τόλμησε – προς τιμήν του – να ορίσει μια 27χρονη σε θέση-κλειδί δίπλα του;
3. Ασφαλώς είναι δικαίωμα όλων των ανθρώπων να αλλάζουν πολιτικές απόψεις. Και πρώτος θα χειροκροτούσα όποιον αποφασίσει να μετατοπιστεί από τη σκληρή Δεξιά στην προοδευτική Αριστερά. Μονο που ο ίδιος, όπως έγραφα το Σάββατο, λέει ακριβώς τα ίδια και σήμερα, κάτι που αποδείχθηκε με την ομιλιά του στον ΣΕΒ. Τα δημοσιεύματα, δηλαδή, στον Εθνικό Κήρυκα την περίοδο 2012-2015 επιβεβαιώνουν ακριβώς το γεγονός ότι λέει σήμερα ακριβώς αυτά που έλεγε και τότε.
4. Την εμμονή στις ίδιες απόψεις επιβεβαιώνει και το γεγονός ότι τον περασμένο Ιούλιο, δηλαδή μετά τις εκλογές, ο κ. Κασσελάκης εξέφραζε στην αγγλόφωνη έκδοση της Καθημερινής τη βαθιά του πολιτική εκτίμηση στο πρόσωπο του Κυριάκου Μητσοτάκη, παραδεχόταν ότι τον υποστήριξε στις εσωκοκομματικές εκλογές της ΝΔ και κατέληγε: «Έτρεφα και συνεχίζω να τρέφω μεγάλο σεβασμό για το πρόσωπό του» (Stefanos Kasselakis, Will the real Greek Dems please stand up? 14.7.2023). Αφού εξακολουθεί να τρέφει αυτόν τον μεγάλο σεβασμό για τον κ. Μητσοτάκη, για ποιο λόγο θέλει να τον ανταγωνιστεί και να πάρει τη θέση του.
5. Μόλις προχθές ο κ. Κασσελάκης έδωσε μεγάλη συνέντευξη στον Εθνικό Κήρυκα. Στην ερώτηση που του έγινε πώς έγινε η μετάβασή του «από την Goldman Sachs στον ΣΥΡΙΖΑ», ο κ. Κασσελάκης ήταν αποκαλυπτικός: Να σας θυμίσω ότι οι πρώην διευθύνοντες σύμβουλοι της Goldman Sachs και των μεγάλων τραπεζών ανήκουν στο Δημοκρατικό Κόμμα στην Αμερική και είναι προφανώς αυτοδημιούργητοι άνθρωποι. Εκείνοι που γενικά ανήκουν στο κλαμπ της συντήρησης είναι οι κληρονόμοι κι όχι οι αυτοδημιούργητοι. Για μένα αυτό είναι ένα μεγάλο κεφάλαιο για την Αριστερά, η οποία πρέπει να ευθυγραμμιστεί με την έννοια της προκοπής, της υγιούς επιχειρηματικότητας κι όχι με όρους προηγούμενου αιώνα». Ωστέ πρότυπο για τον ΣΥΡΙΖΑ του κ. Κασσελάκη είναι η Goldman Sachs των «αυτοδημιούργητων Δημοκρατικών». Κι αυτά προχτές
6. Θυμίζω τον τίτλο της δικής του εφημερίδας σε άρθρο του ανταποκριτή της στην Αθήνα μετά την εκλογή του στη θέση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ: «Ο Κασσελάκης στρέφει τον ΣΥΡΙΖΑ σκληρά δεξιά. Η Αριστερά μένει σε σοκ» («Kasselakis turns SYRIZA hard right, Left left in shock, 1.10.2023). Να και κάτι με το οποίο συμφωνούμε με τον Εθνικό Κήρυκα.

«Λίγες ώρες πριν ανοίξουν οι κάλπες, οι εφημερίδες ΑΥΓΗ και ΕΦΣΥΝ επέλεξαν να μου κάνουν την τιμή να βρίσκομαι στα πρωτοσέλιδα τους αναπαράγοντας – για πολλοστή φορά – fake news. Τι έκαναν; Πήραν ένα απόσπασμα μιας τοποθέτησης, απομόνωσαν δύο διαφορετικά μέρη αυτής και έβγαλαν έναν παραπλανητικό τίτλο.

Παραθέτω το πλήρες απόσπασμα. Ο καθένας με τα όπλα του. Εκείνοι με ψέματα και εμείς με την αλήθεια».

ΕΦΣΥΝ και Αυγή, αναπαράγοντας – για πολλοστή φορά – fake news, πήραν ένα απόσπασμα μιας τοποθέτησης, απομόνωσαν δύο διαφορετικά μέρη αυτής και έβγαλαν έναν παραπλανητικό τίτλο.

Παραθέτω το πλήρες απόσπασμα.

Ο καθένας με τα όπλα του. Εκείνοι με ψέματα και εμείς με την αλήθεια. pic.twitter.com/BspUMN5ej5

— Pavlos Marinakis (@pavlmarin) October 14, 2023

Στέλνει μήνυμα στο κοινό των αναποφάσιστων πολιτών σημειώνοντας ότι οι δεύτερες σκέψεις τους σχετικά με την ψήφο τους υποδηλώνουν ότι επιθυμούν την αλλαγή και εκφράζει την πεποίθηση ότι μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ είναι η δύναμη που μπορεί να την επιφέρει. Απαντά στο αφήγημα του «Όλοι ίδιοι είναι» υπενθυμίζοντας τους αγώνες του ΣΥΡΙΖΑ για τα εργασιακά, τη διαφάνεια στον δημόσιο βίο, αλλά κυρίως το γεγονός ότι το 2019 αποχώρησε από την εξουσία έχοντας βγάλει τη χώρα από τα μνημόνια και με 37 δισ. ευρώ στα ταμεία του κράτους.

Τείνει ξανά χέρι συνεργασίας στο ΠΑΣΟΚ υπενθυμίζοντας τα 11 σημεία του προγράμματος του ΣΥΡΙΖΑ και σημειώνοντας ότι δεν υπάρχει κάποια δημόσια τοποθέτηση του Νίκου Ανδρουλάκη που να διαφοροποιείται απ’ αυτό, ενώ ξεκαθαρίζει ότι «τους πρωθυπουργούς τούς διαλέγει ο λαός».

Σε ό,τι αφορά το σκάνδαλο των υποκλοπών και τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής υπό μια προοδευτική κυβέρνηση δεσμεύεται ότι «η έρευνα θα προχωρήσει με βάση τα νόμιμα και η δικαιοσύνη θα μπορεί ελεύθερα και χωρίς πολιτικές παρεμβάσεις να κάνει τη δουλειά της». Καταλήγει λέγοντας ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ και ξέρει και μπορεί να βάλει τέλος στην αυθαιρεσία και τη διαφθορά, για να γίνει η Ελλάδα μια κανονική ευρωπαϊκή χώρα».

Ολόκληρη η συνέντευξη:

● Λίγες ώρες πριν από την κάλπη, τι θα λέγατε σ’ αυτό το σημαντικό -όπως δείχνουν οι μετρήσεις- κομμάτι του εκλογικού σώματος που καταγράφεται ως αδιευκρίνιστο ως προς τις προθέσεις του; Γιατί να εμπιστευτεί τον ΣΥΡΙΖΑ;

Ξέρετε, υπάρχει πάντα αυτή η συζήτηση για τους αναποφάσιστους, σχετικά με το τι ψήφισαν στις προηγούμενες εκλογές ή σε τίνος κόμματος τις θέσεις νιώθουν πιο κοντά. Ομως εκτιμώ ότι η κοινή πεποίθηση όλων αυτών των πολιτών, που προβληματίζονται μέχρι την τελευταία στιγμή, είναι ότι σίγουρα θέλουν κάτι να αλλάξει.

Ο ΣΥΡΙΖΑ λοιπόν είναι η μοναδική πολιτική δύναμη που μπορεί να κάνει πράξη τη μεγάλη αλλαγή, αφενός ως το μεγαλύτερο κόμμα της προοδευτικής οικογένειας, αφετέρου γιατί το πρόγραμμά μας είναι στον αντίποδα όσων ζήσαμε τα τελευταία χρόνια. Επιπροσθέτως, υπάρχει η γνώση και η εμπειρία. Προφανώς δεν τα κάναμε όλα σωστά, αλλά δεν νομίζω ότι υπάρχει πολίτης που πιστεύει, για παράδειγμα, ότι το κοινωνικό κράτος, η Παιδεία, η εργασιακή νομιμότητα και οι δημοκρατικές ελευθερίες δεν ήταν σε πολύ καλύτερη κατάσταση από αυτή που κατάντησαν μετά την τετραετία Μητσοτάκη.

● Με αφορμή την τραγωδία των Τεμπών, η κυβέρνηση επιχείρησε να διαχύσει τις ευθύνες και στις προηγούμενες κυβερνήσεις. Αυτό άνοιξε ξανά τη συζήτηση σχετικά με το «Ολοι ίδιοι είναι», το οποίο ταιριάζει γάντι και με αυτά που λέει το ΚΚΕ για εσάς, τη Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ, ότι «τα βρίσκετε» στα βασικά. Τι θα λέγατε σε έναν πολίτη που θα εξέφραζε αυτή την άποψη;

Θα του έλεγα ότι το κράτος που έχτισαν και διαχειρίστηκαν για 40 χρόνια άλλοι, δεν καταφέραμε μέσα σε 4 χρόνια να το αλλάξουμε αν και κάναμε πολύ σημαντικά βήματα. Θα του έλεγα να αναρωτηθεί αν είναι το ίδιο να υποχρεώνεται να δουλεύει υπερωρίες απλήρωτος και να μην τον προστατεύει τίποτα, ή 8ωρο και να ξέρει ότι υπάρχει η Επιθεώρηση Εργασίας στο πλευρό του.

Θα του έλεγα επίσης αν είναι το ίδιο να ξυπνάς με το άγχος ότι θα σου πάρουν το σπίτι, ή να κοιμάσαι ήσυχος επειδή η πρώτη κατοικία προστατεύεται με νόμο και τα χρέη μπορούν να ρυθμιστούν με τρόπο ευνοϊκό για τις δυνατότητές σου. Θα του έλεγα, τέλος, να σκεφτεί αν είναι το ίδιο αυτοί που μοίρασαν με απευθείας αναθέσεις 10 δισ. στον κομματικό και επιχειρηματικό τους περίγυρο με αυτούς που έβγαλαν τη χώρα από τα μνημόνια και άφησαν στα ταμεία 37 δισ., για να μη ζήσει η κοινωνία ξανά το δράμα της περιόδου 2010-15.

● Ας πάμε στις μετεκλογικές συνεργασίες. Οι σφοδρές επικρίσεις σας προς τον κ. Βαρουφάκη δεν κλείνουν την πόρτα συνεννόησης μαζί του; Αν έρθουν τελικά τα πράγματα έτσι και τον χρειαστείτε για τον σχηματισμό κυβέρνησης συνεργασίας, τι θα κάνετε;

Ο κ. Βαρουφάκης αυτοεξαιρέθηκε από την υπόθεση μιας προοδευτικής κυβέρνησης με την επιμονή του σε ένα σχέδιο, το λεγόμενο «Δήμητρα», που κατεξοχήν ανήκει στην πιο σκληρή πλευρά της ευρωπαϊκής Δεξιάς και ήταν η δαμόκλειος σπάθη που έσειε ο κ. Σόιμπλε την περίοδο των σκληρών διαπραγματεύσεων στην πρώτη θητεία μας. Την ίδια στιγμή μάλιστα έγινε το καλύτερο ταίρι του κ. Μητσοτάκη στην προεκλογική περίοδο.

Αντί να τοποθετείται μόνο για τα κρίσιμα ζητήματα της περιόδου, αυτά που αφορούν κάθε πολίτη, και να απολογείται για όσα προκάλεσε στους Ελληνες επί τέσσερα χρόνια, βρήκε αφορμή να πάει την κουβέντα σε άσχετα ζητήματα, όπως το νόμισμα, που δεν αφορούν κανένα και έχουν λήξει. Σε κάθε περίπτωση, ο καθένας έχει επιλέξει πλευρά. Οι απαντήσεις στα μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε σήμερα στην εργασία, στο διαθέσιμο εισόδημα, το κοινωνικό κράτος, την Παιδεία θα είναι η βάση της προοδευτικής διακυβέρνησης, όχι οι πολιτικές εμμονές.

● Σε ό,τι αφορά το ΠΑΣΟΚ έχετε πει ότι στην περίπτωση που βγαίνουν τα κουκιά για να συνεργαστείτε μαζί του και ο κ. Ανδρουλάκης ζητήσει άλλο πρωθυπουργό, θα αναλάβει και τις ευθύνες του. Από την πλευρά του ο κ. Ανδρουλάκης έχει κάνει λόγο για δημιουργία σοσιαλδημοκρατικής κυβέρνησης. Αναρωτιέμαι, υπήρξε διάθεση και θέληση να μιλήσετε με τον κ. Ανδρουλάκη πριν από την κάλπη, να βρείτε έναν κοινό βηματισμό, όπως γίνεται σε άλλες χώρες με συνεργασίες κομμάτων, ειδικά από τη στιγμή που ο πολιτικός «εχθρός» είναι κοινός;

Η σύγκλιση δύο όμορων πολιτικών χώρων που ενδιαφέρονται για τη διακυβέρνηση της χώρας δεν θα προκύψει μέσα από «συμφωνίες κυρίων», επομένως αυτά που ενδεχομένως να συζητούσαμε με τον κ. Ανδρουλάκη είναι αυτά που καταθέτουμε στον δημόσιο διάλογο. Τα κόμματα «μιλούν» μέσα από τα προγράμματα που καταθέτουν στους πολίτες.

Εμείς από την πρώτη στιγμή είπαμε ότι το Συμβόλαιο Αλλαγής των 11 σημείων απευθύνεται στις προοδευτικές δυνάμεις που ενδιαφέρονται να δουν τον τόπο να αλλάζει σελίδα. Εξ όσων γνωρίζω, από τις δημόσιες τοποθετήσεις του κ. Ανδρουλάκη, δεν υπάρχει κάποια διαφωνία σε αυτά τα σημεία. Για μένα λοιπόν αυτό είναι το κρίσιμο. Το θεμέλιο είναι να συμφωνήσουμε όσοι και όσες πιστεύουμε σε μια προοδευτική προοπτική για τη χώρα, ότι αυτά είναι τα ζητήματα, αυτές είναι οι ιεραρχήσεις που πρέπει να βάλουμε όταν έρθει η ώρα της προοδευτικής διακυβέρνησης. Από κει και πέρα, δεν νομίζω να υπάρχει σοβαρός άνθρωπος που να διαφωνεί με την πάγια θέση μας, ότι πρωθυπουργούς εκλέγει ο λαός.

● Γιατί λέτε όχι σε μια «κυβέρνηση ηττημένων», μια κυβέρνηση όπου θα συμμετέχουν κόμματα που θα έχουν την πλειοψηφία στη Βουλή, στην περίπτωση που ο ΣΥΡΙΖΑ έρθει δεύτερος με υψηλό ποσοστό και σε μικρή απόσταση από τη Ν.Δ.;

Απλή αναλογική σημαίνει ταυτόχρονα και απλή λογική. Ο πρώτος έχει τον πρώτο λόγο να σχηματίσει κυβέρνηση. Και το κομβικό εδώ δεν είναι το αριθμητικό, αλλά η ηθική νομιμοποίηση, που αντικειμενικά θα έχει πρώτο κόμμα ώστε να προχωρήσει στον σχηματισμό κυβέρνησης. Νομίζω, πρέπει να είναι πολύ καθαρό στον ελληνικό λαό. Αν έρθει πρώτη η Ν.Δ., θα έχουμε πιθανότατα άλλα τέσσερα χρόνια Μητσοτάκη. Εκτός και πάμε σ’ επαναληπτικές εκλογές όπου θα γίνει η ανατροπή.

Αν έρθει πρώτος ο ΣΥΡΙΖΑ, εκεί είναι η δική μου η δέσμευση, θα κάνω το παν για να έχουμε κυβέρνηση χωρίς να πάμε σε δεύτερες εκλογές. Γι’ αυτό και είναι προϋπόθεση αλλαγής αλλά και σταθερότητας να είναι ο ΣΥΡΙΖΑ πρώτο κόμμα την Κυριακή το βράδυ.

● Εχετε προαναγγείλει τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής σχετικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών. Σε αντίστοιχα σκάνδαλα στο παρελθόν στήθηκαν έως και ειδικά δικαστήρια, αλλά δεν τιμωρήθηκε κανείς. Γιατί να πιστέψει ο κόσμος ότι θα γίνει κάτι τώρα και θα τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι;

Δεν είμαι εγώ αυτός που θα μοιράσω τιμωρίες και ποινές. Εδώ μιλάμε για στοιχειώδεις λειτουργίες μιας ευνομούμενης πολιτείας που έχουν απονεκρωθεί από το καθεστώς Μητσοτάκη. Δεν είναι δυνατόν, εννιά μήνες μετά, να ομολογεί ο κ. Μητσοτάκης δημοσίως το σκάνδαλο των υποκλοπών, να λέει ότι δεν υπήρχε εθνικός λόγος για την παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη και την επόμενη μέρα να είναι όλοι στη θέση τους και η Δικαιοσύνη να μην έχει την παραμικρή αντίδραση.

Αυτό λοιπόν που θα διασφαλίσουμε εμείς είναι ότι η συγκάλυψη θα τελειώσει. Η έρευνα θα προχωρήσει με βάση τα νόμιμα και η Δικαιοσύνη θα μπορεί ελεύθερα και χωρίς πολιτικές παρεμβάσεις να κάνει τη δουλειά της. Διότι το ζήτημα δεν είναι μόνο όσα έγιναν αλλά και το τι αφήνουν πίσω τους. Τι γίνεται, για παράδειγμα, με τα εκατοντάδες gigabytes των ηχογραφημένων συνομιλιών; Ποιος εγγυάται ότι δεν θα βρεθούν πολιτικοί, επιχειρηματίες, δημοσιογράφοι, εκβιαζόμενοι από αυτούς που έχουν στα χέρια τους τα αρχεία των παράνομων παρακολουθήσεων. Θα το πάμε λοιπόν μέχρι τέλους γιατί αυτή η πληγή είναι πολύ βαθιά.

● Τελευταία στις ομιλίες σας καταφέρεστε εναντίον του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ντογιάκου και μιλάτε για «χειραγώγηση της Δικαιοσύνης» από την κυβέρνηση. Μήπως τελικά θα πρέπει η ηγεσία της Δικαιοσύνης να μην ορίζεται από τις κυβερνήσεις, αλλά από ένα ευρύ εκλεκτορικό σώμα;

Οι πράξεις και οι παραλείψεις του κ. Ντογιάκου είναι προφανείς. Είναι χαρακτηριστική η καθυστέρηση των εισαγγελικών αρχών σε σχέση με τις έρευνες για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων και φυσικά η προσπάθειά του να παρεμποδίσει τον έλεγχο που διενεργούσε ο πρόεδρος της ΑΔΑΕ. Και είναι πραγματικά ανήκουστο για ένα ευνομούμενο κράτος, μετά και τη δημόσια ομολογία Μητσοτάκη, ότι οι πολίτες της χώρας προσέρχονται την Κυριακή της 21ης Μαΐου στις κάλπες χωρίς ακόμα να έχουν εικόνα για το αν και ποιοι θα πρέπει να κληθούν για να λογοδοτήσουν.

Δεν πρέπει, πάντως, να οδηγηθούμε στο γενικό συμπέρασμα ότι κάθε διορισμένη από μια κυβέρνηση ηγεσία των δικαστηρίων είναι και χειραγωγήσιμη. Κάτι τέτοιο συναρτάται με την ελευθεροφροσύνη και την ατομική στάση του ίδιου του δικαστικού λειτουργού, με τη γενική κουλτούρα ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, αλλά και με τον σεβασμό τής εκάστοτε κυβέρνησης προς αυτή. Το σύστημα του διορισμού της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση συναντιέται και σε άλλες χώρες. Σε εμάς ειδικά κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα, αφού θεωρείται ότι η κυβέρνηση έχει την αναγκαία δημοκρατική νομιμοποίηση.

Αλλωστε, η Βουλή διατυπώνει γνώμη για τους υποψήφιους για διορισμό δικαστές. Συνεπώς, η επιλογή της ηγεσίας των δικαστηρίων από ένα ευρύ εκλεκτορικό σώμα θα προϋπέθετε συνταγματική αναθεώρηση, καθώς και την απάντηση στο ερώτημα αν αυτό το σώμα θα μπορούσε να ικανοποιεί το ζητούμενο μιας αντίστοιχης δημοκρατικής νομιμοποίησης. Για τους λόγους αυτούς στο πρόγραμμά μας προτάσσουμε ως άμεση λύση τη συμμετοχή στην επιλογή της ηγεσίας των δικαστηρίων εκπροσώπων των ίδιων των λειτουργών και των συλλειτουργών της Δικαιοσύνης, δηλ. των δικαστικών ενώσεων και των δικηγορικών συλλόγων της χώρας.

● Πολύς λόγος γίνεται για τη «μεσαία τάξη». Εσείς την υπερφορολογήσατε και έχετε κάνει την αυτοκριτική σας γι’ αυτό δημόσια, ενώ τώρα κατηγορείτε την κυβέρνηση ότι την έχει αναγκάσει να ζει με επιδόματα, τα διαβόητα pass. Τελικά πού πρέπει να απευθυνθεί αυτή η περίφημη μεσαία τάξη για να βρει το δίκιο της;

Η μεσαία τάξη είναι η μεγάλη εξαπατημένη αυτής της τετραετίας. Οι περιουσίες και τα σπίτια της μπήκαν στο στόχαστρο του πτωχευτικού νόμου που ήρθε κατά παραγγελία των τραπεζών και των funds. Το διαθέσιμο εισόδημά της συρρικνώθηκε στις συμπληγάδες της ακρίβειας και της διπλής αισχροκέρδειας, από τη μία, των καρτέλ που κράτησαν στα ύψη τις τιμές στα βασικά αγαθά και την ενέργεια και, από την άλλη, του κράτους που κράτησε αμετάβλητους τους έμμεσους φόρους και σήμερα πανηγυρίζει για 4 δισ. υπερέσοδα μόνο από τον ΦΠΑ.

Το δικό μας πρόγραμμα διασφαλίζει τέσσερα πράγματα: αύξηση μισθών, μείωση τιμών, ρύθμιση χρεών και ένα δίκαιο, αποτελεσματικό κράτος. Με παρεμβάσεις συγκεκριμένες και κοστολογημένες, όπως τη μείωση του ΦΠΑ στο 6% στα τρόφιμα και του φόρου στα καύσιμα στα κατώτατα ευρωπαϊκά όρια, το αφορολόγητο στα 10.000 για όλους τους επαγγελματίες, την προστασία της πρώτης κατοικίας και ένα ασφαλές και δίκαιο πλαίσιο για τη ρύθμιση των χρεών κάθε νοικοκυριού και κάθε επαγγελματία.

Ετσι μόνο θα στηρίξουμε τη μεσαία τάξη και το εισόδημά της, γιατί θα πρέπει να γνωρίζουν οι πολίτες ότι δεν τα τράβηξαν όλα αυτά τυχαία από τον κ. Μητσοτάκη. Αυτό είναι το σχέδιό του για τη χώρα, η κοινωνία των δύο άκρων. Λίγοι πολύ πλούσιοι και πολλοί πολύ φτωχοί. Η μεσαία τάξη λοιπόν θα πρέπει να συμπιεστεί προς τα κάτω. Αυτό δεν μπορούμε να το επιτρέψουμε.

● Εχετε πει ότι δεν θα επιδείξετε την οποιαδήποτε διάθεση ρεβανσισμού στην περίπτωση που επανεκλεγείτε. Φοβάστε το ενδεχόμενο να υπονομευτεί το κυβερνητικό έργο από ανθρώπους που δεν ασπάζονται την πολιτική σας και το πρόγραμμά σας; Πώς θα αντιμετωπίσετε τέτοιες περιπτώσεις;

Η δική μας παράταξη δεν διακατέχεται από τέτοια συμπλέγματα. Σε κάθε περίπτωση, όμως, η εμπειρία μας από την κυβερνητική μας θητεία είναι πολύ πλούσια. Ξέρουμε πολύ καλά τα εμπόδια που πιθανά να μπουν στον δρόμο μας, αλλά πλέον ξέρουμε ακριβώς και τι πρέπει να κάνουμε για να μπορέσουμε να τα αποφύγουμε. Ο ΣΥΡΙΖΑ σήμερα, ξέρετε, είναι κακός μπελάς για ένα σύστημα εξουσίας διαπλεκόμενων πολιτικών και επιχειρηματικών ελίτ, που έχει μάθει να διαφεντεύει τις τύχες της κοινωνίας και να αναπαράγεται ανενόχλητο στα βάθη των δεκαετιών.

Είναι πρόβλημα ο ΣΥΡΙΖΑ γιατί ξέρουν πολύ καλά ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ξέρει, γιατί κυβέρνησε σε πολύ σκληρές συνθήκες με όλο αυτό το σύστημα απέναντι. Ακόμα χειρότερα γι’ αυτούς όμως, αλλά ακόμα καλύτερα για τη μεγάλη κοινωνική πλειοψηφία, είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ και ξέρει και μπορεί να βάλει τέλος στην αυθαιρεσία και τη διαφθορά, για να γίνει η Ελλάδα μια κανονική ευρωπαϊκή χώρα, με ισχυρούς θεσμούς, αποτελεσματικό κράτος και δικαιοσύνη παντού.

Σύμφωνα με όσα αποκαλύπτει η ΕΦΣΥΝ, την Τρίτη 23 Νοεμβρίου 2021 υπάλληλος της ΕΥΠ με αρκετά χρόνια προϋπηρεσίας δέχθηκε μήνυμα στο κινητό από άγνωστο αριθμό: “Κοριτσάκι μου θυμάσαι΄” και από κάτω υπήρχε ένα link του youtube.

Επρόκειτο για ένα από τα domain names, παραλλαγές γνωστών ιστοσελίδων, που χρησιμοποιήθηκαν στο πλαίσιο εφαρμογής παρακολούθησης με το κακόβουλο λογισιμικό Predator (Youtube.gr.live).

Την ίδια περίοδο, άλλη υπάλληλος της ΕΥΠ που στο παρελθόν είχε νευραλγική θέση στην υπηρεσία δέχθηκε μήνυμα στο κινητό της, πάλι από άγνωστο αριθμό: «Καλησπέρα. Θα βγουν όλα στη φόρα με αυτούς σε λίγο καιρό. htppsQ//zougla.news/hFf»

Η ίδια υπάλληλος σε δεύτερο χρόνο δέχθηκε ακόμα ένα μήνυμα παγίδα, από άλλο κινητό αυτή τη φορά. Σε αυτήν την περίπτωση το μήνυμα δεν ήταν μόνο παραπλανητικό, προκειμένου να μολύνει το κινητό, αλλά και απειλητικό, σαν να γνώριζε ο αποστολέας τη διαμάχη που είχε η εν λόγω υπάλληλος της ΕΥΠ με ανώτερό της.

Υπενθυμίζεται ότι η έρευνα της META (Facebook) αποκάλυψε ένα ευρύ πλέγμα domains, που θεωρείται ότι η εταιρία CYTROX χρησιμοποίησε για να πλαστογραφήσει νόμιμες ιστοσελίδες στις χώρες ενδιαφέροντος, προκειμένου να μολύνει με το κατασκοπευτικό λογισμικό τους χρήστες – στόχους. Στην έρευνα της META περιλαμβάνονται περισσότερες από 310 πλαστές ιστοσελίδες, 42 εκ των οποίων στήθηκαν αποκλειστικά για να παραπλανήσουν ενδεχόμενους στόχους στην Ελλάδα. Μία από αυτές χρησιμοποιήθηκε και στον εν λόγω υπάλληλο της ΕΥΠ.

Αυτό που έχει ιδιαίτερη σημασία, όπως σημειώνει στο ρεπορτάζ της η ΕΦΣΥΝ, είναι ότι τα παραπάνω μηνύματα «χακαρίσματος» των κινητών τηλεφώνων, στάλθηκαν σε μία περίοδο, που οι συγκεκριμένοι υπάλληλοι είχαν στείλει εξώδικη διαμαρτυρία επωνύμως στον πρωθυπουργό Κ. Μητσοτάκη διαμαρτυρόμενοι για το ότι είχαν μετακινηθεί σε νέες υποδιευθύνσεις, και σε «θέσεις-ψυγεία».

Την ίδια περίοδο είχαν απευθύνει αναφορές και στον τότε διοικητή της ΕΥΠ, κ. Παναγιώτη Κοντολέοντα, χωρίς να λάβουν καμία απάντηση.

• «Ταυτόχρονα, καταβάλλονταν προσπάθειες από τη Διεύθυνση Ασφαλείας της ΕΥΠ να βρει μία δικαιολογία στο πλαίσιο ελέγχου ασφαλείας, για να κατάσχει τα κινητά μας τηλέφωνα. Τον Νοέμβριο, λίγο πριν από την αποστολή του μηνύματος και ενώ βρισκόμουν στο πάρκινγκ με δύο συναδέλφους, αστυνομικός της Διεύθυνσης Ασφαλείας εξήλθε του κτιρίου και απαίτησε να ξαναμπω στην υπηρεσία, μισή ώρα αφού είχα αποχωρήσει, για να με ελέγξει. Όταν ρώτησα το λόγο δεν πήρα απάντηση ούτε από εκείνη, ούτε από τον Διευθυντή Ασφαλείας, ως εκ τούτου κατέθεσα αναφορά, η οποία δεν εξετάστηκε. Όπως και καμία άλλη αναφορά που κατέθεσα τα έτη 2020-2021 καθώς και μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών για υπέρβαση καθήκοντος» αναφέρει στην ΕΦΣΥΝ ένας από τους υπαλλήλους της ΕΥΠ που επιχειρήθηκε να παγιδευθούν οι συνομιλίες του με το κακόβουλο λογισμικό.

Τα δύο στελέχη που δέχθηκαν τα ύποπτα link που στην συνέχεια μετατάχθηκαν από την ΕΥΠ – χωρίς καμία εξήγηση – στην Ελληνική Αστυνομία χωρίς να τους έχει ανατεθεί κανένα καθήκον από τον Ιανουάριο του 2022 έως και σήμερα.

Όπως σημειώνει η εφημερίδα οι συγκεκριμένες απόπειρες λαμβάνουν χώρα περίπου δύο μήνες μετά την απόπειρα μόλυνσης του κινητού του Νίκου Ανδρουλάκη με το Predator.

Τέλος, η ΕΦΣΥΝ καταλήγει πως μετά από διασταυρωμένες πληροφορίες, φαίνεται πως η χρήση του Preadator από την ΕΥΠ ήταν δεδομένη και λειτουργούσε συμπληρωματικά με τις νόμιμες επισυνδέσεις. «Όταν δεν έπιανε το Predator γινόταν – ή γίνεται και ακόμα – η επισύνδεση μέσω της άρσης του απορρήτου. Η επισύνδεση αφορούσε στο να βρεθούν όλες οι επαφές και τα ενδιαφέρονταν ενός στόχου. Βάσει αυτής της βολιδοσκόπησης και της αναβαθμισμένης πληροφόρησης γινόταν και νέα απόπειρα με το Predator. Τα δύο συστήματα λειτουργούσαν συμπληρωματικά» εξηγεί.

Συγκεκριμένα, η επιχείρηση καταστροφής αποδεικτικών υλικών λαμβάνει χώρα στο Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας, το οποίο συστάθηκε το 2020 με νυχτερινή τροπολογία της κυβέρνησης, υπάγεται απευθείας στον διοικητή της ΕΥΠ, με δικό της προϋπολογισμό και τη νομοθετική δυνατότητα να συνάπτει συμβάσεις και απευθείας αναθέσεις χωρίς να δημοσιεύονται στη Διαύγεια.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η έναρξη της επιχείρησης καταστροφής αποδεικτικού υλικού ξεκίνησε τη στιγμή της ανακοίνωσης της ΑΔΑΕ για διενέργεια ελέγχων σε ΕΥΠ, ΚΕΤΥΑΚ και ΕΛ.ΑΣ (ΔΙΔΑΠ). Μόλις έγινε γνωστή η εντολή, δόθηκε εντολή από τον υψηλόβαθμό στέλεχος της ΕΥΠ και διατελέσαντα στο παρελθόν στενότατο συνεργάτη του Κυριάκου Μητσοτάκη, να ξεκινήσει η καταστροφή πολλών αρχείων, κρίσιμων για το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι ακόμα δύο υψηλόβαθμα στελέχη της Υπηρεσίας ζήτησαν από τους υπαλλήλους να παραδώσουν τα ειδικού τύπου υπηρεσιακά usb ασφαλείας, γνωστά και ως iron keys, με σκοπό να συγκροτηθεί άμεσα Επιτροπή Καταστροφής Υλικού.

Όσον αφορά στα στοιχεία των επισυνδέσεων ωστόσο, αυτά μπορούν να ανακτηθούν από τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας, οι οποίοι είναι υποχρεωμένοι να διατηρήσουν τα αρχεία , εφόσον βέβαια η ΑΔΑΕ και οι εισαγγελικές Αρχές τους απευθύνουν σχετικό αίτημα.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος πρόσθεσε για τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης: «Όμως όσα λέει είναι μονίμως κάτω από τον πήχη των απαιτήσεων της περίστασης και των προσδοκιών της κοινωνίας. Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τι θα είχε συμβεί στην Ελλάδα αν από την αρχή της πανδημίας είχαμε ακούσει τον κ. Τσίπρα, ειδικά σε όσα κατά καιρούς έλεγε για τον εμβολιασμό και την εκπαίδευση».

Άρθρο Τσίπρα στην ΕΦΣΥΝ – “2022: Ζήτημα ζωής μια νέα αρχή”

Ο κ. Οικονόμου συμπλήρωσε: «Από την ιστορία του κανείς δεν μπορεί να κρυφτεί, ειδικά σε έναν τόπο που γνωριζόμαστε καλά μεταξύ μας. Ο ΣΥΡΙΖΑ επενδύει στην καταστροφή και την πόλωση. Η Κυβέρνηση επενδύει σε πράξεις και παράγει έργο. Κάθε άλλη σύγκριση περιττεύει».

Ο κ. Τσίπρας σημειώνει ότι το 2022 προδιαγράφεται δύσκολη χρονιά, «η μάχη με την πανδημία θα συνεχιστεί, παρά τις καθησυχαστικές θριαμβολογίες της κυβερνητικής προπαγάνδας» και «η ακρίβεια δεν πρόκειται να κοπάσει με τα ευχολόγια του κυρίου Μητσοτάκη και τις σέλφι του κυρίου Γεωργιάδη». Υποστηρίζει ότι, όμως, «η επιταχυνόμενη και ανεπίστρεπτη φθορά της κυβέρνησης, η εντεινόμενη αντίθεση και αντίδραση της κοινωνίας στις καθεστωτικές πρακτικές, η κατάρρευση των μύθων της κυβερνητικής προπαγάνδας, φέρνουν όλο και πιο κοντά το τέλος του καθεστώτος τους. Και όλο και πιο κοντά μια νέα αρχή προόδου και κοινωνικής δικαιοσύνης, με την κοινωνία και για την κοινωνία».

Σύσκεψη στο Μαξίμου: Αποφασίστηκαν σαρωτικοί έλεγχοι σε εστίαση και χειμερινούς προορισμούς

Στο άρθρο του με τίτλο «2022: Ζήτημα ζωής μια νέα αρχή», ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ασκεί δριμεία κριτική στον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, και την κυβέρνηση και τονίζει πως «η πολιτική αλλαγή είναι πια επιβεβλημένη ως αναγκαία προϋπόθεση για την έξοδο από τον διαρκή εφιάλτη». Επισημαίνει, δε, ότι «αυτή δεν μπορεί παρά να είναι και η επιδίωξη όλων των δυνάμεων που θέλουν να αυτοπροσδιορίζονται ως προοδευτικές και να εναρμονίζονται με τις απαιτήσεις της κοινωνικής πλειοψηφίας». Όπως προσθέτει, η βασική διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στη Δεξιά και την Αριστερά, τη συντήρηση και την πρόοδο «συμπυκνώνεται στο εξής και μοναδικό αίτημα: Εκλογές και πολιτική αλλαγή». Σύμφωνα με τον ίδιο, ως όποιος αποφεύγει να πάρει σαφή θέση στο παραπάνω αίτημα, «θα αδυνατεί να απαντήσει πειστικά στο διά ταύτα της κοινωνικής ανάγκης».

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ υπογραμμίζει ότι «αν δεν είχαμε τον κ. Μητσοτάκη με την τραγική -όπως αποδείχτηκε- κανονικότητά του, που ασχημονεί πάνω στις πληγές της κοινωνίας, μπορεί να μην είχαμε ξεμπερδέψει με την πανδημία, όπως ο ίδιος τρεις τουλάχιστον φορές πανηγύρισε, αλλά θα είχαμε μετριάσει και το δράμα και τον πόνο και τον αριθμό των ανθρώπων που χάθηκαν, ενώ θα μπορούσαν να είχαν σωθεί». Αν δεν αντιμετώπιζε εξαρχής ο πρωθυπουργός την πανδημία «ως ευκαιρία προσωπικής, κομματικής, ακόμα και οικονομικής κερδοσκοπίας», όπως αναφέρει. Αν δεν χειροκροτούσε «υποκριτικά γιατρούς και νοσηλευτές και την ίδια στιγμή όχι μόνο άφηνε αβοήθητο, αλλά συρρίκνωνε και υπονόμευε το δημόσιο σύστημα υγείας», αν δεν «μετέτρεπε την αναγκαία επικοινωνία για τα μέτρα προστασίας και το εμβόλιο σε εργαλείο χρηματοδότησης των φίλων, της εικόνας, και του καθεστώτος του», αν δεν “απέκρυπτε” την έκθεση Λύτρα-Τσιόδρα κι όταν αυτή αποκαλύφθηκε δεν κατέφυγε στην προσφιλή του πρακτική: Στις υπεκφυγές, στα ψέματα, στη δολοφονία της αλήθειας». «Αν δεν έδινε εν μέσω πανδημίας ασυλία στους τραπεζίτες» και δεν «μοίραζε δισεκατομμύρια σε κολλητούς και φίλους με απευθείας αναθέσεις, δεν καταργούσε το οχτάωρο, δεν κρατούσε καθηλωμένο τον βασικό μισθό, δεν θεσμοποιούσε το καθεστώς ζούγκλας …», προσθέτει.

«Όχι, δεν ισχυρίζομαι ότι ο κ. Μητσοτάκης είναι απλώς ανίκανος. Ισχυρίζομαι ότι είναι αθεράπευτα δογματικός και προσηλωμένος στις αποτυχημένες συνταγές του χθες», αναφέρει ο κ. Τσίπρας. Επίσης, χαρακτηρίζει τον πρωθυπουργό «αθεράπευτα κυνικό» και τον κατηγορεί ότι «αδυνατεί να κατανοήσει την τραγωδία και τις επιπτώσεις της, με τη σεμνότητα και την περίσκεψη που απαιτεί ο ανθρώπινος πόνος» και πως «η κρίση δεν είναι ευκαιρία να εφαρμόσει τις αποτυχημένες συνταγές των ιδιωτικοποιήσεων, ιδιαίτερα σε κομβικές υπηρεσίες για τον πολίτη σε περιόδους κρίσης, όπως η δημόσια Υγεία, η δημόσια Παιδεία, η Ενέργεια». Ακόμη, τον κατηγορεί ότι «αδυνατεί να κατανοήσει» πως «τώρα αντί να αφήνει τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις στην τύχη τους, είναι η ώρα να τις στηρίξει» και ότι πρέπει να αυξηθεί ο κατώτατος μισθός και όχι να απελευθερωθούν οι απολύσεις. «Και κυρίως», σημειώνει, «αδυνατεί να κατανοήσει ότι κάποια στιγμή η πραγματικότητα είναι τόσο ισχυρή που κανένα σύστημα επικοινωνίας, όσο δυνατό και να είναι, δεν αρκεί για να τη διαψεύσει», συνεχίζει. Σχολιάζει ότι τον πολίτη «δεν μπορεί να τον παραπλανήσει καμία προπαγάνδα» όταν βλέπει «τις τραγικές παλινωδίες και τα ψέματα στη διαχείριση των πυρκαγιών και της πανδημίας και ταυτόχρονα λαμβάνει τους λογαριασμούς του ρεύματος και ματώνει από τις ανατιμήσεις στο σούπερ μάρκετ, όταν συνειδητοποιεί ότι την 3η εβδομάδα δεν υπάρχουν χρήματα για να βγει ο μήνας». «Και χωρίς εμπιστοσύνη δεν μπορείς να διαχειριστείς καμία κρίση», συμπληρώνει.

Μιλώντας για τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τονίζει ότι η πράξη στη δύσκολη μάχη «για να μπει τέλος στη σημερινή καθεστωτική δυστοπία», απαιτεί:

«- Το ευρύτερο δυνατό άνοιγμα του κόμματος στις κοινωνικές δυνάμεις που έχουν ανάγκη, θέλουν, και στηρίζουν την αλλαγή.

– Την ενιαία θέληση και την αποφασιστική δράση σε όλα τα μέτωπα πάλης για να υπερασπιστούμε τα δικαιώματα του λαού, των εργαζομένων, της μεσαίας τάξης που δέχονται βάναυση επίθεση, για να κάνουμε κοινό τόπο της καθημερινότητας το αίτημα και σύνθημα “Να Φύγουν!”, χωρίς τις αυταπάτες του ώριμου φρούτου.

– Την πληθυντική ανάπτυξη του κόμματος. Να ανοίξουμε τις πόρτες στις πιο ζωντανές προοδευτικές δυνάμεις σε κάθε περιοχή, πόλη, γειτονιά, χωριό, χώρο δουλειάς, κοινωνικό στρώμα και κλάδο, χωρίς στενότητες, κληρονομημένες από το παρελθόν αντιπαλότητες, προσωπικές στρατηγικές και επιφυλάξεις ιδεολογικής καθαρότητας.

– Την αποφασιστική ενίσχυση της συλλογικότητας, της συμμετοχικής δημοκρατίας και της εμπιστοσύνης του ρόλου των μελών του κόμματος, χωρίς αποκλεισμούς και αστερίσκους, τόσο στη λήψη των πιο σοβαρών αποφάσεων, όσο και στην εκλογή της συλλογικής του ηγεσίας στο επικείμενο 3ο Συνέδριο του Κόμματος».

Σε σχετική ανακοίνωση, η αξιωματική αντιπολίτευση ανέφερε, μεταξύ άλλων, πως «ο κ. Γεωργιάδης, που τις προηγούμενες ημέρες εκτόξευε καταγγελίες κατά του ΣΥΡΙΖΑ, με αφορμή την πρόταση για σύσταση εξεταστικής επιτροπής, σήμερα πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη» και πως «προσπάθησε να υποβαθμίσει το δημοσίευμα, λέγοντας ότι τον έπιασε γέλιο. Δεν ξέρουμε, όμως, αν θα γελάει ο κ. Γεωργιάδης και όταν αρχίσουν οι διαδικασίες της εξεταστικής επιτροπής που θα διερευνήσει όλα αυτά τα ζητήματα. Μάλλον κρύος ιδρώτας θα τον πιάσει».

Από την πλευρά του, ο κ. υπουργός έστειλε στην «Εφ.Συν.» μια απάντηση 900 λέξεων, η οποία έχει ως εξής:

«Αγαπητέ κύριε Τερζή, με μεγάλη έκπληξη αλλά και απορία διάβασα το σημερινό πρωτοσέλιδο της ΕΦΣΥΝ, που με κατηγορεί για σκάνδαλο τύπου «Κουρτς» (δεν ήξερα ότι θέλατε να με κάνετε και καγκελάριο), δηλαδή ότι χρησιμοποίησα δημόσιο χρήμα έτσι ώστε να βελτιώσω τις προσωπικές μου επιδόσεις σε σχετικές δημοσκοπήσεις.

Το άρθρο σας εδράζεται σε δύο εντελώς λανθασμένα επιχειρήματα, τα οποία και οδηγούν σε πλήρη παραπλάνηση των αναγνωστών σας. Θέλω να πιστεύω ότι είναι προϊόν αβλεψίας και όχι προϊόν σκοπιμότητας.

Τον Ιούλιο του 2020, πράγματι το Υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων και συγκεκριμένα η Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας με την διαδικασία της απευθείας αναθέσεως, όπως προβλέπει η σχετική μας νομοθεσία, επέλεξε την εταιρεία «Interview» για να κάνει μία επείγουσα έρευνα ως προς την απήχηση στην κοινή γνώμη των μέτρων που είχε λάβει έως τότε το Υπουργείο Ανάπτυξης λόγω της πανδημίας.

Αντιλαμβάνεστε ότι βασικό εργαλείο άσκησης πολιτικής είναι και η ενημέρωση του κοινού για τα διάφορα χρηματοδοτικά προγράμματα τα οποία θεσμοθετούσαμε εκείνη την εποχή και τα οποία είχαν ασφαλώς επείγοντα χαρακτήρα. Μας ενδιέφερε, λοιπόν, να ξέρουμε ποια είναι τα προγράμματα που είχαν μεγαλύτερη επίπτωση στο κοινό και για τα οποία το κοινό είχε μεγαλύτερη και καλύτερη ενημέρωση ώστε να διορθώσουμε τις πολιτικές μας.

Πράγματι επιλέξαμε την εταιρεία «Interview», μία εταιρεία γνωστή του χώρου εγνωσμένης αξίας και αξιοπιστίας, καθώς σε όλες τις σχετικές προεκλογικές αναμετρήσεις τόσο για τις ευρωεκλογές του 2019 όσο και για τις εθνικές εκλογές του 2019 η εκτίμησή της για το τελικό εκλογικό αποτέλεσμα την δικαίωσαν απολύτως, καθώς προέβλεψε σωστά το αποτέλεσμα και στις δύο αναμετρήσεις. Άρα, λοιπόν, τη θεωρήσαμε και τη θεωρούμε μία αξιόπιστη εταιρεία.

Η οικονομική της προσφορά ήταν χαμηλή καθώς το ποσό των 19.000 ευρώ είναι ένα ποσό όχι απλώς λογικό αλλά και χαμηλό με τα δεδομένα της σχετικής δημοσκοπικής αγοράς, όπως είμαι βέβαιος ότι γνωρίζετε.

Συνδέσατε αυτή μας την απόφαση με την επίδοσή μας στον πίνακα των δημοσιευμένων δημοσκοπήσεων της εταιρείας για να στηρίξετε το επιχείρημα ότι εδώ έχουμε δήθεν περίπτωση «Κουρτς» και μάλιστα για να το στοιχειοθετήσετε συγκρίνατε τις δημοσκοπήσεις της εταιρείας «Interview» μετά τη σχετική μας απόφαση με σύγκριση άλλων εταιρειών σε σχέση με τον πίνακα δημοφιλίας με τις θετικές και αρνητικές γνώμες.

Πρώτον, πριν από τη σχετική ανάθεση είχαμε χειρότερη επίδοση στους πίνακες της εταιρείας Interview; Η απάντηση είναι όχι. Όπως επισυνάπτω στον σχετικό πίνακα, πριν από την ανάθεση, τον Ιούλιο του 2020, ήμασταν σταθερά μεταξύ 1ης έως 3ης θέσης σε πίνακα που μετράει την αποτελεσματικότητα και όχι σε πίνακα που μετράει τη δημοφιλία.

Μετά από την ανάθεση βελτιώθηκε αυτή μας η θέση στην εταιρεία Interview; Όχι. Όπως σας επισυνάπτω στον πίνακα παραμείναμε σταθερά μεταξύ 1ης και 3ης θέσης, όπως ακριβώς ήμασταν και πριν από τη σχετική ανάθεση. Αποδεδειγμένα λοιπόν η επιλογή της «Interview» δεν επηρέασε τις δημοσκοπικές μας επιδόσεις στο συγκεκριμένο δείκτη της εταιρείας ούτε πριν, ούτε μετά.

Επαναλαμβάνω όμως ότι πάντα μιλάμε για πίνακα αποτελεσματικότητας και όχι πίνακα δημοφιλίας, όπως εσφαλμένα γράψατε. Και το αναφέρω διότι εκεί έχετε κάνει και τον βασικό λανθασμένο σας ισχυρισμό. Συγκρίνετε δημοσκόπηση που μετράει την αποτελεσματικότητα (ποιον θεωρείτε πιο αποτελεσματικό Υπουργό) με δημοσκοπήσεις που μετράνε τη δημοφιλία (ποιος είναι πιο συμπαθής), δηλαδή τις θετικές και αρνητικές γνώμες. Όπως είμαι βέβαιος ότι αντιλαμβάνεστε, είναι δύο εντελώς διαφορετικά μεταξύ τους μεγέθη (στο σχολείο μας μαθαίνανε να μην συγκρίνουμε μήλα με πορτοκάλια).

Πράγματι εγώ ως πολιτικό πρόσωπο σε όλες τις εταιρείες δημοσκοπήσεων – και στην Interview- έχω τις περισσότερες αρνητικές γνώμες παντός άλλου πολιτικού. Το γεγονός αυτό ούτε έχει επηρεάσει την εκλογική μου επίδοση, καθώς πάντα εκλέγομαι και επανεκλέγομαι στις πρώτες θέσεις, ούτε με απασχολεί ιδιαιτέρως διότι ποτέ δεν πολιτεύομαι με όρους δημοφιλίας.

Είναι κάτι που το έχω προαποφασίσει ότι θα μου συμβαίνει γιατί δεν θέλω να στρογγυλεύω τις θέσεις μου αλλά να έχω γωνίες και να λέω με θάρρος τη γνώμη μου, πράγμα που μου δημιουργεί και αρκετές αντιπάθειες εις γνώση μου.

Ως προς την αποτελεσματικότητα τώρα, αυτή κατ’ ανάγκη συνδέεται με τη δημοφιλία, όπως κακώς τη συγκρίνετε; Βεβαίως και όχι.

Σας επισυνάπτω την πρόσφατη μέτρηση της Metron Analysis που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ» (3.10.2021), όπου στον πίνακα της αποτελεσματικότητας είμαι στην 4η θέση. Την ίδια ακριβώς στιγμή σε άλλες δημοσκοπήσεις που δεν δημοσιεύουν πίνακες αποτελεσματικότητας αλλά πίνακες δημοφιλίας διατηρώ την πρώτη θέση στις αρνητικές γνώμες (64.9 αρνητικές γνώμες στην MRB/ Μάϊος 2021). Αυτό το επισημαίνω για να σας εξηγήσω ότι συγκρίνατε δύο ανόμοια μεταξύ τους μεγέθη (τα μήλα με τα πορτοκάλια που προανέφερα).

Συμπερασματικά, η απευθείας ανάθεση στην εταιρεία «Interview» έγινε σύμφωνα με το νόμο, για να καλύψει μία επείγουσα ανάγκη εκείνης της εποχής. Το παραδοτέο είναι στη διάθεση της εφημερίδας σας για να το ελέγξετε οποιαδήποτε ώρα θέλετε. Σημειωτέον, το Υπουργείο μας δεν είχε την καλύτερη επίδοση τότε ως προς την ενημέρωση των πολιτών για τα μέτρα που είχαμε θεσπίσει και κατά συνέπεια η δημοσκόπηση μας βοήθησε να διορθώσουμε τις πολιτικές μας.

Θα επιθυμούσα, λοιπόν, επειδή το συμπέρασμά σας εδράζεται σε λανθασμένα στοιχεία και είναι εντελώς παραπλανητικό και παραπειστικό, να δημοσιεύσετε την απάντησή μου στο αυριανό σας φύλλο και στο εξώφυλλό σας, έτσι ώστε να μην δημιουργούνται μεταξύ μας παρεξηγήσεις που δεν χρειάζονται.

Αντιλαμβάνομαι ότι το όνομά μου «πουλάει» και συμβάλλει στο να δώσει περισσότερα φύλλα η εφημερίδα σας. Αντιλαμβάνομαι επίσης ότι παραμένω σκληρός πολιτικός αντίπαλος του ΣΥΡΙΖΑ και αυτό ενοχλεί ιδιαίτερα κάποια κέντρα. Όλοι αυτοί οι λόγοι, όμως, δεν δικαιολογούν μία τέτοιου μεγέθους παραπλάνηση της κοινής γνώμης, όπως αυτή που κάνατε χθες και μάλιστα με πρωτοσέλιδο δημοσίευμα»

Άδωνις Γεωργιάδης
Υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων

Η απάντηση του συντάκτη

Ο κ. Γεωργιάδης δεν σχολιάζει τη σημαντικότερη πτυχή του θέματος: το γεγονός ότι η ανάθεση έγινε σε μια εταιρεία που έχει στενή συνεργασία με τον τηλεοπτικό σταθμό στον οποίο είναι παρουσιαστής ο κουμπάρος του, κ. Καλόγηρος.

Στην απάντησή του, ο κ. υπουργός παραδέχεται ότι προχώρησε σε απευθείας ανάθεση, λέγοντας ότι η «οικονομική της προσφορά ήταν χαμηλή». Από πού προκύπτει αυτό, από τη στιγμή που δεν έγινε διαγωνισμός για να διαπιστωθεί αν δεν υπήρχε άλλη, χαμηλότερη προσφορά;

Το επιχείρημα «επιλέξαμε αυτή την εταιρεία επειδή η εκτίμησή της για τα τελευταία εκλογικά αποτελέσματα του 2019 τη δικαίωσαν» δεν λέει κάτι συγκεκριμένο, μιας και άλλες εταιρείες του χώρου το κατάφεραν αυτό. Γιατί δεν έγινε απευθείας ανάθεση σ’ αυτές;

Αναφέρει επίσης ότι «ήμασταν σταθερά μεταξύ 1ης έως 3ης θέσης σε πίνακα που μετράει την αποτελεσματικότητα και όχι σε πίνακα που μετράει τη δημοφιλία. Μετά από την ανάθεση, βελτιώθηκε αυτή μας η θέση στην εταιρεία Interview; Οχι. Οπως σας επισυνάπτω στον πίνακα παραμείναμε σταθερά μεταξύ 1ης και 3ης θέσης». Ο σχετικός πίνακας που παραθέτει λέει άλλα: στις δημοσκοπήσεις προ ανάθεσης εμφανίζεται συνεχώς 1ος, το μήνα της ανάθεσης (15-17 Ιουλίου 2020 έγινε η δημοσκόπηση και στις 30 Ιουλίου δημοσιεύεται η σύμβαση) εμφανίζεται 3ος και τον αμέσως επόμενο μήνα (Σεπτέμβριος 2020) εμφανίζεται πάλι 1ος. Στη συνέχεια και για 3 μήνες πέφτει 3ος.

Πηγή: efsyn.gr