Σύμφωνα με τον υφυπουργό, «τα μέτρα ασφαλείας για τα δικαστικά μέγαρα και δη για το σημαντικότερο δικαστικό μέγαρο που είναι το Πρωτοδικείο, το Εφετείο και ο Άρειος Πάγος, δεν λαμβάνονται μόνο από το υπουργείο Δικαιοσύνης. Υπάρχει συμβούλιο που αποφασίζει για τα μέτρα ασφάλειας των δικαστηρίων, προΐσταται ανώτατος αξιωματικός της Ελληνικής Αστυνομίας και ασφαλώς συμμετέχει και το Υπουργείο Δικαιοσύνης σε αυτό το συλλογικό όργανο».

Ειδικότερα, διευκρίνισε ο υφυπουργός σε αυτό το συλλογικό όργανο, το οποίο αποφασίζει για τα μέτρα ασφαλείας, «συμμετέχει το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη ασφαλώς, που έχει και τον πρώτο λόγο, το δικαστήριο με το Συμβούλιο Διοίκησης που προτείνει και υποδεικνύει μέτρα ασφαλείας για τον χώρο, γνωρίζοντας τις κατ’ ιδίαν συνθήκες απονομής δικαιοσύνης στο συγκεκριμένο δικαστήριο και βεβαίως το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Είναι ένα τριμερές όργανο».

«Θα εισηγηθεί το Συμβούλιο, στο οποίο συμμετέχουν και οι δικαστές του οικείου δικαστηρίου που έχουν υπ’ όψιν τους τις συνθήκες απονομής της Δικαιοσύνης στο συγκεκριμένο δικαστήριο. Θα δούμε λοιπόν τι θα μας εισηγηθούν για να μπορέσουμε να δημιουργήσουμε συνθήκες ασφάλειας για τους πολίτες, τους δικηγόρους, τους δικαστές και τους δικαστικούς υπαλλήλους στα δικαστήρια της χώρας».

«Την Ελληνική Αστυνομία επικουρεί η Δικαστική Αστυνομία, όμως το προσωπικό της, 500 δικαστικοί αστυνομικοί σε όλα τα δικαστήρια και τις εισαγγελίες της χώρας, δεν επαρκεί και δεν έχει ασφαλώς την εμπειρία που απαιτείται προκειμένου να καλύπτει πλήρως τα μέτρα ασφάλειας στα δικαστήρια. Γι’ αυτό και συνεχίζει η παρουσία της Ελληνικής Αστυνομίας στους χώρους των δικαστηρίων», πρόσθεσε ο Ιωάννης Μπούγας.

Για τη νέα καθυστέρηση στη δίκη των Τεμπών, ο υφυπουργός Δικαιοσύνης ανέφερε ότι πρόκειται για «μία δυναμική διαδικασία που εξελίσσεται με βάση τον τρόπο και τις ανάγκες της συγκεκριμένης δίκης και το δικαστήριο έχει τον πρώτο λόγο.»

«Τα πρώτα προβλήματα τα οποία διαπιστώθηκαν και αφορούσαν στη διευθέτηση του χώρου που έχει διατεθεί για να γίνει συγκεκριμένη δίκη, έδειξαν ότι πολλά από τα προβλήματα που παρουσιάστηκαν την πρώτη ημέρα αντιμετωπίστηκαν στη δεύτερη συνεδρίαση. Οι δικηγόροι, εξ όσων γνωρίζω, ζήτησαν και ορθώς να έχουν τις θέσεις τους εκεί που προβλέπεται, δηλαδή δεξιά και αριστερά της έδρας του δικαστηρίου.

Εκεί λοιπόν θα μεγαλώσει ο χώρος, έτσι ώστε να υπάρξουν περισσότερες θέσεις στους δικηγόρους για να μπορούν να ασκούν το υπερασπιστικό τους καθήκον και να μην χρειάζεται να καταλαμβάνουν θέσεις των κατηγορουμένων και του κοινού», πρόσθεσε.

Συνεχίζοντας ο Ι. Μπούγας ανέφερε: «Η δίκη αυτή θα διαρκέσει μεγάλο χρονικό διάστημα και σε αυτή θα κριθεί και η αξιοπιστία του ελληνικού δικαστικού συστήματος. Θα κριθούν όμως και οι δυνατότητες του Υπουργείου Δικαιοσύνης και της ελληνικής κυβέρνησης να διεξάγει τη δίκη με συνθήκες αξιοπρέπειας και νηφαλιότητας για τους δικαστές και βεβαίως για να παρέχει τις καλύτερες δυνατές συνθήκες σε όλους όσοι εμπλέκονται, για να κάνουν τη δουλειά τους.

Είναι καλύτερα να καθυστερήσουμε ένα μήνα έτσι ώστε να δημιουργηθούν οι συνθήκες για όλο αυτό το χρονικό διάστημα που θα διαρκέσει η δίκη και θα είναι μεγάλο.

Επαναλαμβάνω καλύτερα να έχουμε τις καλύτερες δυνατές συνθήκες έτσι ώστε απρόσκοπτα να συνεχιστεί η δίκη και να έχουμε απονομή δικαιοσύνης, όπως ταιριάζει στη μνήμη των θυμάτων, αλλά και στο μέγεθος αυτής της τραγωδίας και ασφαλώς και στο μέγεθος της δικαστικής υπόθεσης που κρίνει την τραγωδία», κατέληξε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης.

Η απόφαση του δικαστηρίου του Δεκεμβρίου απέρριψε το αίτημα της κυβέρνησης να αναστείλει τη λειτουργία του ⁠marketplace του κινεζικού κολοσσού γρήγορης μόδας στη Γαλλία για τρεις μήνες, αλλά η κυβέρνηση άσκησε έφεση.

Η απόφαση συνιστά νίκη για την Shein, η οποία έχει εμπλακεί σε σκάνδαλο από τότε που το εποπτικό όργανο των καταναλωτών εντόπισε να πωλούνται στην πλατφόρμα κούκλες του σεξ με τη μορφή παιδιών και απαγόρευσε την πώληση όπλων στο marketplace της τον Νοέμβριο, κάτι το οποίο προκάλεσε την προσφυγή στη δικαιοσύνη από την κυβέρνηση.

Το εφετείο επικύρωσε την προηγούμενη απόφαση κατώτερου δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία η Shein δεν επιτρέπεται να πουλήσει ξανά τέτοια προϊόντα στο marketplace χωρίς τα απαραίτητα μέτρα διακρίβωσης της ηλικίας.

Μετά τις διαπιστώσεις αυτές στη Γαλλία, η Shein δεν πουλάει πλέον τέτοιου είδους προϊόντα σε καμία από τις αγορές της και λανσάρει μέτρα εξακρίβωσης της ηλικίας για άλλα προϊόντα, δήλωσε εκπρόσωπος της Shein.

Σε ανακοίνωσή της η Shein αναφέρει σχετικά με τη σημερινή απόφαση: “Κατά τους τελευταίους αρκετούς μήνες συνεχίσαμε να ενισχύουμε σημαντικά του ελέγχους μας τόσο για τους πωλητές όσο και για τα προϊόντας μας στο marketplace, για να διασφαλίσουμε ότι οι καταναλωτές μας στη Γαλλία μπορούν να απολαμβάνουν μια ασφαλή και ευχάριστη διαδικτυακή καταναλωτική εμπειρία”.

Η εταιρεία δήλωσε ότι έχει διατηρήσει “στενό διάλογο” με τις γαλλικές και ευρωπαϊκές αρχές.

Η Shein ωστόσο είναι πιθανό να αντιμετωπίσει κυβερνητικές πιέσεις στη Γαλλία. Ο Γάλλος υπουργός αρμόδιος για μικρομεσαίες επιχειρήσεις δήλωσε τον περασμένο μήνα ότι οι διαδικτυακοί λιανέμποροι όπως η Shein θα αντιμετωπίσουν “μια χρονιά αντίστασης” διευκρινίζοντας ότι η πλατφόρμα μπορεί και πουλάει προϊόντα σε εξευτελιστικές τιμές χάρη σε ένα κενό του νόμου που επιτρέπει τον αθέμιτο ανταγωνισμό μεταξύ των ευρωπαίων λιανέμπορων.

Το δικαστήριο έστειλε σαφές μήνυμα. ‘Οταν ο πολίτης δηλώνει «όχι», η άρνηση δεσμεύει. Και η παραβίασή της έχει σημαντικό οικονομικό τίμημα.

Εγγραφή στο «Μητρώο 11» και επίμονες κλήσεις

Η διαφορά αφορούσε ασφαλιστικό πράκτορα που από τις 22 Φεβρουαρίου 2023 είχε εντάξει τον αριθμό κινητού του στο ειδικό μητρώο του άρθρου 11 του Ν. 3471/2006, το αποκαλούμενο «Μητρώο 11». Με ρητή δήλωση είχε απαγορεύσει τη χρήση των στοιχείων του για απευθείας εμπορική προώθηση. Παρ’ όλα αυτά, από τις 10 Μαρτίου έως τις 26 Ιουνίου 2023 δέχθηκε επαναλαμβανόμενες κλήσεις με σκοπό την προώθηση υπηρεσιών ηλεκτρικής ενέργειας.

Οι τηλεφωνικές οχλήσεις προέρχονταν από εταιρεία που είχε συνάψει σύμβαση αορίστου χρόνου για τη διενέργεια εξερχόμενων επικοινωνιών εκ μέρους της εναγόμενης επιχείρησης. Στόχος της συνεργασίας ήταν η ενημέρωση δυνητικών πελατών και ο προγραμματισμός ραντεβού, στο πλαίσιο οργανωμένης εμπορικής καμπάνιας.

10.000 ευρώ για κάθε παράβαση – Συνολικά 50.000 ευρώ

Ο ενάγων υποστήριξε ότι οι κλήσεις, παρά τη σαφή άρνησή του, του αφαίρεσαν πολύτιμο προσωπικό και επαγγελματικό χρόνο και προσέβαλαν την προσωπικότητά του, ιδίως το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή και την πληροφοριακή αυτοδιάθεση.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο διαπίστωσε παράβαση του άρθρου 11 του Ν. 3471/2006 και επιδίκασε χρηματική ικανοποίηση. Η εταιρεία προσέφυγε με έφεση, προβάλλοντας εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου και πλημμελή αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων.

Το σκεπτικό του Εφετείου: Ελάχιστη αποζημίωση 10.000 ευρώ ανά παράβαση

Το Εφετείο, παραπέμποντας και στη νομολογία του Αρείου Πάγου (ΑΠ 564/2024), υπογράμμισε ότι ο νομοθέτης έχει προβλέψει κατώτατο ποσό αποζημίωσης 10.000 ευρώ για κάθε παράβαση, ώστε η προστασία των προσωπικών δεδομένων να είναι ουσιαστική και όχι συμβολική, ιδίως απέναντι σε οικονομικά ισχυρές επιχειρήσεις.

Κατά το δικαστήριο, η ρύθμιση αυτή δεν αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας του άρθρου 25 του Συντάγματος. Αντιθέτως, θωρακίζει την αξία του ανθρώπου και το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα προστασίας των προσωπικών δεδομένων.

Απορρίφθηκαν οι ισχυρισμοί της εταιρείας

Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στο γεγονός ότι η εναγόμενη δεν προέβη στον αναγκαίο έλεγχο των μητρώων ούτε έλαβε υπόψη την εγγραφή του αριθμού στο «Μητρώο 11».

Επιπλέον, ο ενάγων είχε ενημερώσει κατ’ επανάληψη τους καλούντες ότι είναι εγγεγραμμένος στο μητρώο και δεν επιθυμεί τέτοιου είδους επικοινωνίες.

Το επιχείρημα ότι δεν υπήρχε άμεση συμβατική σχέση με την εταιρεία που πραγματοποιούσε τις κλήσεις δεν έγινε δεκτό. Το δικαστήριο έκρινε ότι η εταιρεία τηλεφωνικής προώθησης ενεργούσε ως προστηθείσα, δηλαδή για λογαριασμό και προς όφελος της εναγόμενης επιχείρησης.

Απορρίφθηκε επίσης ο ισχυρισμός περί καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος. Το γεγονός ότι οι κλήσεις ήταν «μόλις» πέντε δεν υποχρεώνει τον πολίτη να τις αποδεχθεί.

Η τελική κρίση: 50.000 ευρώ για πέντε παραβάσεις

Το Εφετείο συνεκτίμησε:

το είδος και την ένταση της προσβολής,
τον βαθμό υπαιτιότητας της εταιρείας,
την έλλειψη συνυπαιτιότητας του ενάγοντος,
τις συνολικές περιστάσεις της υπόθεσης.

Καθόρισε την αποζημίωση στο κατώτατο νόμιμο όριο των 10.000 ευρώ ανά παράβαση. Για τις πέντε κλήσεις που αποδείχθηκαν, το συνολικό ποσό διαμορφώθηκε στα 50.000 ευρώ.

Σαφές μήνυμα: Το «Μητρώο 11» είναι δεσμευτικό

Η απόφαση αποτελεί ξεκάθαρη προειδοποίηση προς τις εταιρείες τηλεφωνικής εμπορικής προώθησης: η εγγραφή στο «Μητρώο 11» δεν είναι τυπικότητα ούτε σύσταση καλής πρακτικής. Συνιστά νομική υποχρέωση. Και όταν παραβιάζεται, η συνέπεια δεν είναι θεωρητική – είναι οικονομικά αισθητή.

«Την ίδια περίοδο που η κυβέρνηση Μητσοτάκη χαϊδεύει το ακροδεξιό εκλογικό ακροατήριο, ανάγοντας, τυπικά και άτυπα, σε μαέστρους της “μεταναστευτικής” πολιτικής τους Θάνο Πλεύρη, Άδωνι Γεωργιάδη και Μάκη Βορίδη», το Εφετείο αποφάσισε την πλήρη απαλλαγή των 13 κατηγορούμενων, επισημαίνει η Κουμουνδούρου. «Πρόκειται για μια απόφαση που εγκυμονεί σοβαρότατους κινδύνους, πρόκειται για μια απόφαση ντροπιαστική για τους θεσμούς και τη Δημοκρατία», τονίζει η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ.

«Όλη η Ελλάδα ξέρει ποιος “νιαουρίζει” στα ακροδεξιά κεραμίδια, αλλά φαίνεται ότι τα παθήματα δεν γίνονται μαθήματα», υπογραμμίζει. «Η καταδίκη τους για τις ποινικά κολάσιμες μεθόδους που χρησιμοποιούν ώστε να εξαπατήσουν τον ελληνικό λαό, θα έπρεπε να είναι το ελάχιστο καθήκον της Δικαιοσύνης», συμπληρώνει.

Ο ΣΥΡΙΖΑ σχολιάζει πως «αποδείχθηκε στην πράξη η ανεπάρκεια» της νομοθετικής ρύθμισης της κυβέρνησης, ένας νόμος που «εξυπηρετούσε τους πολιτικούς τακτικισμούς του κ. Μητσοτάκη εκείνη την εποχή», αλλά τονίζει ότι: «Έχουμε να κάνουμε και με το μεγάλο θέμα της αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος και του ρόλου της Δικαιοσύνης στην προστασία του πολιτεύματος».

Η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ

Την ίδια περίοδο που η κυβέρνηση Μητσοτάκη χαϊδεύει το ακροδεξιό εκλογικό ακροατήριο, ανάγοντας, τυπικά και άτυπα, σε μαέστρους της «μεταναστευτικής» πολιτικής τους Θ. Πλεύρη, Αδ. Γεωργιάδη και Μ. Βορίδη, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων, μετά από εισαγγελική εισήγηση, αποφάσισε την πλήρη απαλλαγή και των 13 συνολικά κατηγορουμένων στην υπόθεση των «Σπαρτιατών», μεταξύ των οποίων και ο καταδικασμένος για τη Χρυσή Αυγή, Ηλίας Κασιδιάρης. Πρόκειται για μια απόφαση που εγκυμονεί σοβαρότατους κινδύνους, πρόκειται για μια απόφαση ντροπιαστική για τους θεσμούς και τη Δημοκρατία

Τι κι αν ο φανερός αρχηγός του κόμματος, Στίγκας, ευχαριστούσε δημόσια τον καταδικασμένο Κασιδιάρη για τη συμβολή του στη νίκη των «Σπαρτιατών», λέγοντας μάλιστα ότι υπήρξε η «κηροζίνη» στην εκλογική επιτυχία;

Όλη η Ελλάδα ξέρει ποιος «νιαουρίζει» στα ακροδεξιά κεραμίδια, αλλά φαίνεται ότι τα παθήματα δεν γίνονται μαθήματα.

Ο φασισμός είναι απειλή για τη Δημοκρατία και η Δημοκρατία μας οφείλει να αμυνθεί. Η καταδίκη τους για τις ποινικά κολάσιμες μεθόδους που χρησιμοποιούν ώστε να εξαπατήσουν τον ελληνικό λαό, θα έπρεπε να είναι το ελάχιστο καθήκον της Δικαιοσύνης.

Η μάχη των ιδεών μέσα στην κοινωνία, σε κάθε γειτονιά, και η πολιτική καταδίκη των απόψεων, των θέσεων και της φασιστικής, αντιδημοκρατικής ιδεολογίας τους, είναι το ελάχιστο καθήκον των πολιτικών δυνάμεων και όλων των δημοκρατικών πολιτών.

Προφανώς και αποδείχτηκε στην πράξη η ανεπάρκεια της νομοθετικής ρύθμισης της κυβέρνησης Μητσοτάκη – Βορίδη για την αντιμετώπιση αυτού του πολύ σοβαρού ζητήματος. Ένας αναποτελεσματικός (αποδείχτηκε στην πράξη) νόμος που εξυπηρετούσε τους πολιτικούς τακτικισμούς του κ. Μητσοτάκη εκείνη την εποχή.

Προφανώς η τροπολογία που είχε καταθέσει ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ το 2023 μπορούσε να αποκλείσει στελέχη της Χρυσής Αυγής και πρόσωπα που ασκούν καθοδήγηση, δηλαδή «κρυπτόμενους επικεφαλής» των κομμάτων, από την εκλογική διαδικασία.

Εδώ όμως έχουμε να κάνουμε και με το μεγάλο θέμα της αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος και του ρόλου της Δικαιοσύνης στην προστασία του πολιτεύματος.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα εξαντλήσει τις δυνάμεις του για να σταθεί, για άλλη μια φορά, εμπόδιο στις φανερές και κρυφές δυνάμεις του μίσους και του νεοναζιστικού σκοταδιού.

Εφόσον τηρηθεί το χρονοδιάγραμμα, η απόφαση για την κατηγορία της κατάχρησης δημόσιου χρήματος από την ηγέτιδα του Εθνικού Συναγερμού θα ανακοινωθεί πολλούς μήνες πριν από τις προεδρικές εκλογές, όπως έχουν ζητήσει πολλοί πολιτικοί αξιωματούχοι.

Οι προεδρικές εκλογές στη Γαλλία προβλέπεται να διεξαχθούν το 2027.

Στην πρώτη κατάθεση μάρτυρα, ο οποίος βίωσε τον όλεθρο της 23ης Ιουλίου 2018 στο Μάτι χάνοντας τη σύζυγο και το 9 ετών παιδί του στην θάλασσα, προχώρησε το Πενταμελές Εφετείο Πλημμελημάτων.

Ο Kορζενιόφκσι Ζάροσλαφ, πρώτος μάρτυρας, υπήκοος Πολωνίας που είχε έρθει με την οικογένειά του διακοπές στο Μάτι, περιέγραψε όσα βίωσε την ημέρα της πυρκαγιάς. Τότε που είδε για τελευταία φορά τους πιο αγαπημένους ανθρώπους που είχε στην ζωή. Όπως ανέφερε κλαίγοντας ο μάρτυρας, εκείνο το απόγευμα που κύκλωσε το ξενοδοχείο η φωτιά, δεν βρέθηκε κανένας αρμόδιος ούτε από την Πυροσβεστική,ούτε από την Αστυνομία, ούτε από τον Δήμο να τους βοηθήσει και οι υπάλληλοι του ξενοδοχείου δεν ήξεραν να τους κατευθύνουν. Αντίθετα, όπως κατέθεσε, τους έλεγαν να μην ανησυχούν με επιχείρημα πως αφού «πετά μόνο ένα αεροπλάνο θα είναι κάποια φωτιά στο βουνό». Είπε επίσης πως αυτό που αντιμετώπισε όταν βγήκε από το γεμάτο καπνούς ξενοδοχείο, ήταν «αν πόλεμος. Ένα τοίχος φωτιάς”».

Όπως είπε, «είχα την πεποίθηση πως γινόταν διάσωση και θα τους πάει στο λιμάνι της Ραφήνας. Είδα τη γυναίκα μου να μου φωνάζει να μπω στη βάρκα αλλά φοβήθηκα μήπως από το βάρος ανατραπεί. Της είπα θα τα καταφέρω μόνος μου να φύγετε εσείς» κατέθεσε συγκινημένος και συνέχισε: «Τη στιγμή που τους έβλεπα για τελευταία φορά δεν υπήρχαν πολλοί καπνοί στη θάλασσα. Ήμουν σίγουρος ότι όλα θα πάνε καλά… Ήμουν ευτυχισμένος που εκείνοι ήταν ασφαλείς. Πεποίθησή μου ήταν ακόμη πιο δυνατή γιατί έπλεαν δίπλα στην ακτή, άρα θεωρούσα πως δεν υπήρχε κίνδυνος».

Ο μάρτυρας μίλησε για τις αγωνιώδεις προσπάθειές του να βρει την οικογένειά του περιγράφοντας ένα σκηνικό φρίκης.

«Έμεινα στην παραλία με άλλους ανθρώπους, ακούγονταν κραυγές, καίγονταν φοίνικες. Έπεφταν δέντρα επάνω μας. Βλέπαμε μεγάλη φωτιά εκρήξεις, καίγονταν πολλά αυτοκίνητα. Έβλεπα ανθρώπους που καίγονταν, με φωτιά πάνω τους, πολλοί στο δρόμο δεν ξέρω αν ζούσαν ή όχι» κατέθεσε.

Ο μάρτυρας τόνισε πως ήταν μόνοι τους δεν υπήρχε κανείς από τον κρατικό μηχανισμό για να βοηθήσει.

«Όλη την ώρα προσπαθούσα να βρω ανθρώπους από τις υπηρεσίες να βοηθήσουν δεν υπήρχε κανείς, ούτε πυροσβέστες, ούτε αστυνομία, ούτε αεροπλάνα. Μείναμε μόνοι μας», είπε.

Με δάκρυα στα μάτια ο άνδρας, που κάθε χρόνο έρχεται στο μνημόσυνο στο Μάτι «γιατί είναι δεύτερη πατρίδα μου, αφού εδώ είδα για τελευταία φορά τους δικούς μου», είπε πως κανένας από το κράτος όχι μόνο δεν βοήθησε μετά την απώλειά του, αλλά δεν του είπε καν συλλυπητήρια.

«Η ζωή μου σταμάτησε το βράδυ της φωτιάς», είπε κλαίγοντας και συμπλήρωσε πως πλέον δεν μπορεί να κοιμηθεί χωρίς χάπια, πως δεν μπορεί να δουλέψει και περιμένει μόνο την απόφαση της Δικαιοσύνης. «Δεν έχω άλλο σκοπό στην ζωή μου», τόνισε.

Κλείνοντας ο μάρτυρας ανέφερε: «Περιμένω το δικαστήριό σας να κρίνει πως αυτό ήταν ένα κακούργημα και όχι μια αμέλεια» είπε κλαίγοντας και απευθυνόμενος στο δικαστήριο είπε: «Ελπίζω ότι θα εκδώσετε μια δίκαιη απόφαση γιατί η τραγωδία δεν περιλαμβάνει μόνο τα 104 θύματα αλλά είναι και όλοι οι υπόλοιποι με τα σοβαρά εγκαύματα, αλλά και οι οικογένειες που ζουν με εφιάλτες που δεν πρόκειται να ξεπεράσουν ποτέ».

Μας έδωσαν λάθος σωρό

Την δική της τραγική ιστορία για την ημέρα που έχασε τους γονείς της στο Μάτι, περιέγραψε στη συνέχεια η μάρτυρας Βασιλική Κούκλα η οποία, ενώ η φωτιά κατέβαινε, προσπαθούσε να προσεγγίσει το σπίτι που έμεναν οι δύο ηλικιωμένοι.

Η μάρτυρας εξιστόρησε την αγωνιώδη προσπάθεια να φθάσει στο σπίτι, αλλά και τα αγωνιώδη τηλέφωνα στην Πυροσβεστική χωρίς να πετύχει σύνδεση. Τελικά, όπως είπε, μίλησε με το τοπικό Τμήμα Παλλήνης για να ζητήσει βοήθεια για τους ανήμπορους γονείς της. Της είπαν πως θα επιληφθούν. «Οι γονείς μου περίμεναν την βοήθεια από την Πυροσβεστική που δεν πήγε ποτέ. Τους ψάχναμε στην Ραφήνα. Γύρω στις εννέα το βράδυ έφθαναν τα καΐκια. Οι άνθρωποι που έβγαιναν ήταν σε πολύ δύσκολη κατάσταση. Δεν τους βρήκαμε. Στις 11.00 το βράδυ ήρθε το πλοίο του Λιμενικού… ούτε εκεί ήταν. Στις πέντε τα ξημερώματα μας τηλεφώνησαν από την Αστυνομία και είπαν πως στο σπίτι δεν βρήκαν τίποτα. Στις εννέα το πρωί ο ξάδελφός μου μου είπε πως μας ψάχνει η Πυροσβεστική γιατί βρήκαν τους γονείς μου απανθρακωμένους στην κουζίνα και πως πρέπει να πάω να υπογράψω. Όταν πήγα οι αστυνομικοί μου σύστησαν να μην μπω μέσα. Όλη μέρα είμαστε εκεί με τους γονείς απανθρακωμένους να περιμένουμε την Πυροσβεστική. Λίγες μέρες μετά την κηδεία, τηλεφώνησαν από την Πυροσβεστική και είπαν πως έγινε κάποιο λάθος και μας έδωσαν την σωρό άλλου ανθρώπου για τον πατέρα μου. Θέλανε να γίνει εκταφή μετά συνεννόησης, χωρίς επίσημη ενημέρωση και χωρίς να γίνει επίσημη ταφή. Εννοείται αρνηθήκαμε. Έγινε εκταφή με εισαγγελική εντολή. Και το πριν και το κατά την διάρκεια και το μετά ήταν χωρίς κανέναν σεβασμό σε κανέναν μας. Δεν λειτούργησε τίποτε».

Νωρίτερα, μετά την πολυήμερη διαδικασία ανάπτυξης και συζήτησης των ενστάσεων της υπεράσπισης των κατηγορουμένων που αθωώθηκαν σε πρώτο βαθμό, κατά της έφεσης του Εισαγγελέα και του αντίλογου της Υποστήριξης της Κατηγορίας, το δικαστήριο απέρριψε τις θέσεις των κατηγορουμένων.

Οι δικαστές υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση έκριναν ότι η κύρια και η συμπληρωματική έφεση που άσκησε ο εισαγγελέας εφετών Σπύρος Παππάς κατά της απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου είναι παραδεκτή, με ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Το δικαστήριο απέρριψε τις ενστάσεις των 15 κατηγορουμένων που αθωώθηκαν σε πρώτο βαθμό οι οποίες κυρίως επικαλούνταν μη επαρκή αιτιολογία αλλά και εκπρόθεσμη συμπληρωματική έφεση η οποία κατατέθηκε από τον κ. Παππά σε εφαρμογή σχετικής διάταξης του υπουργείου Δικαιοσύνης που έδωσε δυνατότητα συμπλήρωσης της αρχικής έφεσης για περιπτώσεις που αργεί η καθαρογραφή της πρωτόδικης απόφασης.

Έτσι από το Πενταμελές Εφετείο Πλημμελημάτων θα δικαστούν συνολικά και τα 21 άτομα που είχαν παραπεμφθεί εξαρχής.

Υπενθυμίζεται ότι σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκαν 6 από τους 21 συνολικά κατηγορούμενους με το δικαστήριο να ορίζει, για τις πολυετείς ποινές, εκτιτέα τα πέντε έτη τα οποία όρισε σε ποινή εξαγοράσιμη προς περίπου 10 ευρώ ημερησίως. Πρόκειται για πέντε πρώην υψηλόβαθμα στελέχη της Πυροσβεστικής και τον ηλικιωμένο που έβαλε τη φωτιά στο Νταού Πεντέλης ο οποίος δικάζεται μετά από δική του έφεση

Ο κατηγορούμενος και πρώην ευρωβουλευτής της εγκληματικής οργάνωσης, Γιάννης Λαγός, έδωσε σήμερα το παρών στο δικαστήριο, όπου δήλωσε ναζιστής και εθνικοσοσιαλιστής, ενώπιον της έδρας.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το Golden Dawn Watch, όταν ο Εισαγγελέας ρώτησε για το έμβλημα της Θούλης και αν αυτό είχε σχέση με το ναζιστικό καθεστώς και αν η σβάστικα της Θούλης είναι διαφορετική από την ναζιστική σβάστικα, ο Ι. Λαγός παρενέβη φωνάζοντας: “Δεν είναι πολιτική κατά τα άλλα η δίκη αυτή!”

Ο Εισαγγελέας συνέχισε ρωτώντας: “Ο κύριος Κασιδιάρης έχει πει ότι δεν είναι σβάστικα το τατουάζ στο χέρι τους” με τον Ι. Λαγό να λέει εκνευρισμένος:

«Δηλώνω ναζιστής! Θα με δικάσετε γι’ αυτό; Για να φύγουμε κάποτε! Δεν το έχω πει ποτέ, θα το πω τώρα, με φέρνετε στα όριά μου με τις ερωτήσεις, είμαι εθνικοσοσιαλιστής! Μη γελοιοποιείτε άλλο τον εαυτό σας, καταδικάστε με να τελειώνετε. Έχετε εδώ τον γραφικό μάρτυρα, δεν ντρέπεστε, ρεζίληδες!».

Γιάννης Λαγός: Ο διάλογος σύμφωνα με το Golden Dawn Watch
Εισ: Η σβάστικα της Θούλης είναι διαφορετική από την ναζιστική σβάστικα;

Λαγός [παρεμβαίνει]: Δεν είναι πολιτική κατά τα άλλα η δίκη αυτή!

Εισ: Ο κύριος Κασιδιάρης έχει πει ότι δεν είναι σβάστικα το τατουάζ στο χέρι του;

Λαγός: Δηλώνω ναζιστής! Θα με δικάσετε γι’ αυτό; Για να φύγουμε κάποτε! Δεν το έχω πει ποτέ, θα το πω τώρα, με φέρνετε στα όριά μου με τις ερωτήσεις, είμαι εθνικοσοσιαλιστής! Μη γελοιοποιείτε άλλο τον εαυτό σας, καταδικάστε με να τελειώνετε. Έχετε εδώ τον γραφικό μάρτυρα, δεν ντρέπεστε, ρεζίληδες! [Αποχωρεί πολύ εκνευρισμένος].

Πρ: Ο κατηγορούμενος αποχωρεί με τη θέλησή του…

Σκαρμέας [παρεμβαίνει]: Κυρία πρόεδρε, να ρωτήσω μόνο επειδή είναι πολύ σημαντικό είναι η πρώτη φορά που ομολογείται ανοιχτά κάτι τέτοιο, αν καταγράφηκε.

Πρ: Να μας πει ο κύριος γραμματέας [επειδή δεν είναι σίγουρος οτι έχει καταγραφεί, κρατάει και σημειώσεις με το χέρι].

[Μεγάλες αντιδράσεις από την υπεράσπιση για την ερώτηση Σκαρμέα: «αφού δικάζουμε εγκληματική οργάνωση, τί σχέση έχουν αυτά με το άρ. 187 ΠΚ; Το κίνητρο πρέπει να συνδέεται με εγκληματικές πράξεις» και σχόλια από το κοινό για τον Εμφύλιο].

Πηγή: lifo.gr

«Εξεπλάγην όταν άκουσα ότι ο Αναγνωστόπουλος απέσυρε την έφεσή του. Αυτός ο άντρας βασανίζει εμένα και την οικογένειά μου για περισσότερα από δύο χρόνια. Με εξοργίζει η σκέψη ότι αυτό το διττό κάθαρμα στάθηκε στο δικαστήριο και είπε ότι έπρεπε να σκοτώσει την όμορφη κόρη μου για να σώσει τη Λυδία» τόνισε ο πατέρας της Καρολάιν, Ντέιβιντ Κράουτς.

Και πρόσθεσε: «Είμαι ικανοποιημένος που επέστρεψε εκεί που ανήκει, εκτίοντας το υπόλοιπο της ισόβιας κάθειρξης του συν 11,5 χρόνια για τη δολοφονία της όμορφης κόρης μου. Ελπίζω να σαπίσει στη φυλακή».

Σύμφωνα με τους συνηγόρους των δύο ευρωβουλευτών, οι Εύα Καϊλή και ο ευρωβουλευτής Μαρκ Ταραμπέλλα βρίσκονται στο δικαστικό μέγαρο των Βρυξελλών όπου σε λίγο θα εξεταστεί η έφεσή τους.

 Από νωρίς βρίσκονται στα δικαστήρια οι κύριοι Δημητρακόπουλος και Ντελκουάν, από την πλευρά της Εύας Καϊλή και ο κ. Τόλερ από την πλευρά του κ. Ταραμπέλα.

Το Εφετείο των Βρυξελλών θα εξετάσει αν η Εύα Καϊλή θα παραμείνει υπό κράτηση ή όχι, όπως επιβεβαίωσε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ εκπρόσωπος του Εφετείου Βρυξελλών, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για μια «κεκλεισμένων των θυρών» ακρόαση. Εξάλλου, το Εφετείο θα εξετάσει το αίτημα αποφυλάκισης και του Βέλγου ευρωβουλευτή, Μαρκ Ταραμπέλα.

Υπενθυμίζεται ότι μετά την απόφαση του προδικαστικού συμβουλίου, στις 16 Φεβρουαρίου, να παραταθεί κατά δύο μήνες η προφυλάκιση της Εύας Καϊλή, ο συνήγορός της Σβεν Μαρί άσκησε έφεση, η οποία βάσει της διαδικασίας εκδικάζεται εντός 15 ημερών. Το ίδιο είχε πράξει και ο συνήγορος του κ. Ταραμπέλα.

  Η υπεράσπιση της Εύας Καϊλή θα ζητήσει την αποφυλάκισή της με ηλεκτρονικό βραχιολάκι. Σε περίπτωση που η απόφαση του Εφετείου είναι αρνητική, η κ. Καϊλή θα παραμείνει προφυλακιστέα για άλλους δύο μήνες.

Η Εισαγγελία Βρυξελλών επιβεβαίωσε νωρίτερα στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ότι ο σύντροφος της Εύας Καϊλή και κατηγορούμενος στην υπόθεση διαφθοράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Φραντσέσκο Τζόρτζι, αφέθηκε χθες ελεύθερος από τις φυλακές του Σαν Ζιλ με ηλεκτρονικό βραχιολάκι. Ο Φρ. Τζόρτζι είχε συλληφθεί στις 9 Δεκεμβρίου και αφέθηκε ελεύθερος, μετά την απόφαση του προδικαστικού συμβουλίου της 23ης Φεβρουαρίου.

Κουτσούμπας στη δίκη της Χρυσής Αυγής: Είμαστε εδώ, γιατί δεν εφησυχάζουμε