Συγκεκριμένα, ο ηθοποιός κατηγορείται ότι ασέλγησε στην ανήλικη αδερφή της συντρόφου του και για απόπειρα βιασμού μιας ενήλικης γυναίκας σε διαμέρισμα στο κέντρο της Αθήνας.

Η πρώτη καταγγέλουσα που πλέον είναι ενήλικη, υποστήριξε ότι βιάστηκε πριν ενηλικιωθεί, με το φερόμενο δράστη να εκμεταλλεύεται την οικιότητα που είχε μαζί της, αφού διατηρούσε σχέση με την αδερφή της.

Σύμφωνα με τη μηνυτήρια αναφορά που είχε υποβάλλει, ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος κατά την απόπειρα βιασμού της είπε «καν’το να τελειώνουμε, δεν έχεις βαρεθεί να λές όχι;» και στη συνέχεια εκσπερμάτωσε.

Με βάση τη δεύτερη γυναίκα που ήταν ενήλικη την περίοδο που κατηγορεί τον ηθοποιό, περιγράφοντας τον χαρακτήρα του, τον χαρακτήρισε ως ένα άνθρωπο χειριστικό, ο οποίος χρησιμοποιούσε ως όχημα για να πραγματοποιήσει τις αρρωστημένες ορέξεις του τη δραματοθεραπεία και τα μαθήματα υποκριτικής.

Σημειώνεται, ότι η υπόθεση αποκαλύφθηκε πρώτα από τα ΜΜΕ το 2021 με τον ηθοποιό τότε να επικοινωνεί με ορισμένα Μέσα, απορρίπτοντας όλες τις κατηγορίες σε βάρος του.

Ηταν λίγη ώρα πριν από τα μεσάνυχτα της 11ης Οκτωβρίου 2022 όταν οι αστυνομικοί, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, απομόνωσαν μέσα σε δωμάτιο του ημι-ισογείου του αστυνομικού τμήματος και κακοποίησαν διαδοχικά την παθούσα. Την επόμενη μέρα η 19χρονη απευθύνθηκε στις αστυνομικές αρχές και η καταγγελία της προκάλεσε δημόσιο κύμα υποστήριξης αλλά και αγανάκτησης για ακόμα ένα αποτρόπαιο περιστατικό στο «αμαρτωλό» αστυνομικό τμήμα της οδού Βερανζέρου.

Το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών υιοθέτησε πλήρως την πρόταση της αντεισαγγελέως Πρωτοδικών, Σταυρούλας Δούση, η οποία πριν από περίπου έναν χρόνο ζητούσε την παραπομπή σε δίκη με κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος για τα όσα καταγγέλλει η 19χρονη πως διαδραματίστηκαν στο διαβόητο εδώ και δεκαετίες αστυνομικό τμήμα. Σύμφωνα με τους δικαστές, οι δύο εκ των τριών αστυνομικών απομόνωσαν το κορίτσι σε δωμάτιο του Α.Τ. που λειτουργεί ως χώρος αποδυτηρίων και τη βίασαν διαδοχικά, με τον τρίτο ειδικό φρουρό που βγήκε έξω από το δωμάτιο να έχει πλήρη γνώση του τι συμβαίνει, λέγοντας «σας αφήνω τώρα μόνους να τα πείτε».

Ετσι οι δύο βασικοί κατηγορούμενοι αστυνομικοί, οι οποίοι βρίσκονται σε διαθεσιμότητα από την ΕΛ.ΑΣ. μετά την καταγγελία, θα βρεθούν ενώπιον τακτικών και λαϊκών δικαστών για βιασμό από κοινού. Οσο για τον τρίτο ειδικό φρουρό αντιμετωπίζει την κατηγορία της συνέργειας αφού, σύμφωνα με το σκεπτικό των δικαστών, είχε βοηθήσει τους άλλους δύο αστυνομικούς οδηγώντας όλοι μαζί τη 19χρονη στο ημι-ισόγειο του Α.Τ. που βρίσκεται ακριβώς δίπλα από το Γραφείο Αντιμετώπισης Ενδοοικογενειακής Βίας. Ολα «κατόπιν προηγούμενης συνεννόησής τους» και με κοινό δόλο.

Ενας τέταρτος ειδικός φρουρός, στον οποίο αρχικά είχε ασκηθεί ποινική δίωξη, απαλλάχθηκε από τις κατηγορίες αφού δεν προέκυψαν ενοχοποιητικά στοιχεία σε βάρος του.

Ιδιαίτερα επιβαρυντικό είναι το κατηγορητήριο για τον δεύτερο κατηγορούμενο, ο οποίος αντιμετωπίζει και το αδίκημα της παραβίασης του νόμου περί προσωπικών δεδομένων, αφού, σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, μαγνητοσκόπησε παράνομα τον βιασμό με κάμερα, αποθήκευσε το υλικό και το μετέφερε αργότερα στο προσωπικό του τηλέφωνο. Το υλικό, αν και διαγράφηκε από τον ίδιο, ανακτήθηκε αργότερα από τη ΔΕΕ και είναι μέρος της δικογραφίας. Αξιοσημείωτο είναι πως φωτογραφικό υλικό χρησιμοποίησε ο ίδιος αστυνομικός κατά την απολογία του προς υπεράσπισή του σε μια προσπάθεια να ισχυριστεί πως η επαφή έγινε με τη συναίνεση της 19χρονης.

Ετσι η υπόθεση θα φτάσει σύντομα στο ακροατήριο και μένει να φανεί αν οι τρεις κατηγορούμενοι θα εμμείνουν στην ίδια υπερασπιστική γραμμή: πως δηλαδή όλα έγιναν με τη συναίνεση της 19χρονης, που δεν αντέδρασε όταν την οδήγησαν στο δωμάτιο του αστυνομικού τμήματος. Στον απόηχο της είδησης του ειδεχθούς περιστατικού μάλιστα ο συνήγορος υπεράσπισης του ενός κατηγορούμενου, Αλέξης Κούγιας, διατεινόταν πως η 19χρονη ψεύδεται και πως δεν βιάστηκε, αλλά «ικανοποίησε μια φαντασίωσή της».

«Δεν αντέδρασε καθότι φοβόταν»
Τους ισχυρισμούς αυτούς αποδομεί το ίδιο το παραπεμπτικό βούλευμα με το οποίο οι δικαστές υπογραμμίζουν πως οι κατηγορούμενοι προκάλεσαν έντονο φόβο για τη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα της καταγγέλλουσας, η οποία είχε περιέλθει «σε κατάσταση απόλυτης αδυναμίας αντίδρασης». Το ίδιο αποφαίνεται και η αντεισαγγελέας που πρότεινε την παραπομπή τους, η οποία υπογραμμίζει και τις ιδιότητες και τη θέση ισχύος των τριών κατηγορουμένων, όπως και το νεαρό της ηλικίας της παθούσας και το γεγονός πως αιφνιδιάστηκε από την απομόνωσή της στον χώρο των αποδυτηρίων του Α.Τ. λίγο πριν από τα μεσάνυχτα.

Ενδεικτικό είναι ότι οι ισχυρισμοί των αστυνομικών άλλαξαν μέχρι να φτάσουν στον αρμόδιο ανακριτή για να απολογηθούν. Στην αρχή υποστήριζαν πως σεξουαλική επαφή υπήρξε μεταξύ ενός ειδικού φρουρού και της 19χρονης στο αυτοκίνητό του. Κι ο ισχυρισμός τους ίσως να ήταν αρκετός για να πείσει τις Αρχές, μιας και οι κάμερες του αστυνομικού τμήματος, παρότι αυτό βρίσκεται στο κέντρο της Αθήνας, δεν λειτουργούσαν. Κάμερες παρακείμενων κτιρίων ωστόσο, το περιεχόμενο των οποίων περιλαμβάνεται στη δικογραφία, έχουν καταγράψει την είσοδο και την αποχώρηση της 19χρονης στο Α.Τ., αναγκάζοντας τους κατηγορούμενους να αλλάξουν υπερασπιστική γραμμή και να ισχυριστούν ότι η 19χρονη τους ζήτησε να την «ξεναγήσουν» στο αστυνομικό τμήμα.

Οι κατηγορούμενοι θα κληθούν να αντικρούσουν και άλλα αποδεικτικά στοιχεία, όπως για παράδειγμα την ιατροδικαστική έκθεση η οποία γνωμοδοτεί κατηγορηματικά πως το κορίτσι βιάστηκε. Το ίδιο αναφέρει στην κατάθεσή του και ιδιώτης γυναικολόγος, τον οποίο επισκέφτηκε την επόμενη μέρα η 19χρονη λόγω αιμορραγίας. Στη δικογραφία περιλαμβάνεται και η έκθεση διενέργειας ψυχολογικής πραγματογνωμοσύνης και η κατάθεση ψυχολόγου που την προέτρεψε να καταγγείλει την κακοποίησή της.

Πηγή: efsyn.gr