Για την ομιλία Μητσοτάκη στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ

– O κ. Μητσοτάκης μίλησε για παλαιοκομματισμό, ενώ είναι πρωθυπουργός μιας κυβέρνησης και πρόεδρος μιας κοινοβουλευτικής ομάδας που έχει το ρεκόρ στελεχών σε δικογραφίες για ζητήματα ρουσφετιών. Ο κ. Μητσοτάκης μίλησε για αφωνία της αντιπολίτευσης στο ζήτημα της Συνταγματικής Αναθεώρησης, όταν ο ίδιος παρεμβαίνει και αναλαμβάνει πρωτοβουλίες οι οποίες είναι αντισυνταγματικές. Μίλησε για τοξικότητα, όταν υπάρχει ήδη στέλεχος της Ομάδας Αλήθειας το οποίο καταδικάστηκε για αναρτήσεις που είχε κάνει στο διαδίκτυο με ψευδώνυμο.

– Ο κ. Μητσοτάκης χειρίστηκε τους βουλευτές του με τη στρατηγική «μια στο καρφί και μια στο πέταλο». Τους επιβράβευσε για τη στάση τους σε σχέση με τις δικογραφίες που έφτασαν μέχρι τη Βουλή -χωρίς βέβαια να διευκρινίσει αν αναφέρεται στις δικογραφίες που αφορούν βουλευτές ή σε εκείνες που αφορούν υπουργούς, γιατί ήταν διαφορετική η στάση του σε κάθε περίπτωση-, και από την άλλη μίλησε για μια κόκκινη γραμμή που διαχωρίζει την εσωκομματική κριτική από την εσωστρέφεια.

– Η αντιπολίτευση προφανώς και είναι έτοιμη για να μπει σε μια συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση. Και είμαι βέβαιη πως, όπως στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, έτσι και στο ΠΑΣΟΚ και τα υπόλοιπα κόμματα υπάρχουν έτοιμες επεξεργασίες σε σχέση με συγκεκριμένα άρθρα του Συντάγματος.

– Αλλά, έχουμε εμπιστοσύνη στον κύριο Μητσοτάκη; Το 2019 έδειξε ότι δεν μπορούμε να του έχουμε εμπιστοσύνη, γιατί ήταν εκείνη, η πρώτη κυβέρνηση Μητσοτάκη, που πήρε μια συγκεκριμένη πρόταση από την προτείνουσα Βουλή επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, και τελικά έφερε και ψήφισε κάτι τελείως διαφορετικό ως προς το περιεχόμενο.

– Μετά από αυτό που ζήσαμε, δεν μπορείς τώρα να συμφωνήσεις στο ποια άρθρα θα αναθεωρηθούν χωρίς να έχει συζητηθεί το περιεχόμενο. Άρα σε καμία περίπτωση δεν μπορούν τα κόμματα, συνολικά της αντιπολίτευσης και σε κάθε περίπτωση ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, να εμπιστευτούν και να δώσουν τους 180 ψήφους στην τωρινή Βουλή και να μην πάμε για 180 στην επόμενη, η οποία θα είναι και αυτή που θα κρίνει τελικά το περιεχόμενο των άρθρων που θα αναθεωρηθούν.

Για τις προτάσεις της ΝΔ επί της Συνταγματικής Αναθεώρησης

– Στην πρόταση της ΝΔ αναφέρεται πρόβλεψη για μη ύπαρξη αναδρομικής φορολόγησης, όταν ξέρουμε πολύ καλά ότι στο άρθρο 78 παράγραφος 2 υπάρχει διάταξη που προβλέπει εδώ και πάρα πολλές δεκαετίες τη μη αναδρομικότητα της φορολόγησης.

– Σε άλλη πρόταση η ΝΔ αναφέρει ότι θα πρέπει συνταγματικά να προβλέπεται ότι οι δαπάνες που αναλαμβάνει το ελληνικό Δημόσιο θα είναι δημοσιονομικά ισορροπημένες. Μα, όταν ένα κράτος είναι στην Ευρωπαϊκή Ένωση και δεσμεύεται από τις Συνθήκες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και από το Σύμφωνο Σταθερότητας και Ανάπτυξης για συγκεκριμένους στόχους – 60% λόγο χρέους προς ΑΕΠ και 3% έλλειμμα – δεν είναι αιτιολόγηση ότι δεν θα πρέπει να φτάσουμε ξανά εκεί που ήμασταν το 2014.

– Το 2014 ζήσαμε μια χρεοκοπία σε αυτή τη χώρα, την οποία έφεραν συγκεκριμένες κυβερνήσεις που ανέλαβαν την ευθύνη για τον δημοσιονομικό εκτροχιασμό. Γιατί πρέπει να φτάσουμε σήμερα να έχουμε συνταγματική πρόβλεψη, όταν όλα πια τα κόμματα, και η Νέα Δημοκρατία, λένε ότι πρέπει να έχουμε μαζεμένη δημοσιονομική και οικονομική πολιτική;

– Υπάρχει και μια σειρά από άλλα άρθρα στα οποία η ΝΔ προτείνει τροποποιήσεις, οι οποίες δημιουργούν πάρα πολλά ερωτηματικά. Τι σημαίνει π.χ. ότι τα κόμματα οφείλουν να οργανώνονται και να λειτουργούν με δημοκρατικό τρόπο; Τι περισσότερο χρειαζόμαστε για να φέρνει η ΝΔ προτάσεις που αφορούν τη λειτουργία των κομμάτων; Το άρθρο 29 αναφέρει ότι η οργάνωση και η δράση τους οφείλει να εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος. Δεν μας καλύπτει αυτή η φράση;

– Η ΝΔ αναφέρεται ακόμα σε κρατική μέριμνα για προσιτή στέγη. Μα δεν υπάρχει ήδη πρόβλεψη για ειδική φροντίδα του κράτους για την στέγαση; Από το 2022 και μετά που ξεκίνησε η κρίση ακρίβειας λόγω του πολέμου της Ρωσίας στην Ουκρανία, τι έκανε η ΝΔ για τη στέγαση; Τίποτα απολύτως. Η τελευταία μεταβολή που έχουμε σήμερα είναι αύξηση 14% στοκόστος στέγης, ενώ  το κόστος ενός νοικοκυριού από το εισόδημά του για να καλύψει τις στεγαστικές του ανάγκες βρίσκεται πλέον στο 35 με 40%. Τι έκαναν για την Στέγη; Τίποτα.

Για την οικονομική πολιτική της κυβέρνησης, την πρόωρη αποπληρωμή χρέους και τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

– Ακούμε από την κυβέρνηση ότι το δημόσιο χρέος προεξοφλείται και πάμε πάρα πολύ καλά. Δυστυχώς, όμως, η εξόφληση δεν γίνεται από τα υπερπλεονάσματα, γίνεται από τα ταμειακά διαθέσιμα. Τα ταμειακά διαθέσιμα το 2019 τα παραδώσαμε στα 37 δισεκατομμύρια και η κυβέρνηση λέει ότι θα χρησιμοποιήσει, από τα 40 περίπου που είναι σήμερα, τα 6,9 δισ. για να κάνει  αποπληρωμή του χρέους. Άρα, περισσότερα από αυτά που δημιούργησε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.

– Όπως διάβασα σε άρθρο το οποίο έχει φύγει από το υπ. Εθνικής Οικονομίας, και τα επόμενα χρόνια θα χρησιμοποιηθούν τα ταμειακά διαθέσιμα της χώρας. Άρα τι κάνει; Παίρνει από τον κουμπαρά, που θα μπορούσαν τα χρήματα αυτά να πάνε στην ραχοκοκαλιά της ελληνικής οικονομίας που είναι η μικρομεσαία επιχειρηματικότητα.

Το 2019 η ΝΔ παρέλαβε 37 εκατομμύρια ταμειακά διαθέσιμα και έναν ελεύθερο ανοιχτό διάδρομο μέχρι το 2031 με ρυθμισμένο χρέος. Εάν η κυβέρνηση παίρνει από αυτό τον κουμπαρά για να προπληρώσει δάνεια για να κερδίσει, όπως λέει, 200 εκατομμύρια τόκων, αυτή είναι μια πολιτική η οποία δημιουργεί ανισορροπία διότι γίνεται πάλι στην πλάτη του νοικοκυριού και της επιχείρησης.

– Η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι οι αυξήσεις των εισοδημάτων υπερκαλύπτουν τον πληθωρισμό. Αν ίσχυε αυτό, δεν θα ήμασταν τελευταίοι σε αγοραστική δύναμη. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση γίναμε τελευταίοι σε αγοραστική δύναμη, είμαστε δευτεραθλητές σε εργατοώρες και έχουμε και τη δεύτερη αρνητική θέση σε πλήθος πολιτών που ζουν σε κίνδυνο φτώχειας και κοινωνικού αποκλεισμού. Είμαστε στη δεύτερη χειρότερη θέση στην Ευρωπαϊκή Ένωση όσον αφορά το μέσο ετήσιο μισθό πλήρους απασχόλησης και έχουμε και αρνητική πρωτιά στο κόστος στέγασης. Για ποια υπερκάλυψη του πληθωρισμού μιλάμε; Για τα 40 ευρώ, τα οποία φορολογούνται;

– Επειδή έγινε αναφορά στο παραγωγικό μοντέλο και την αγροτική παραγωγή, πρέπει να θέσουμε το ερώτημα: Ποιος στηρίζει την Mercosur; Ποιος τη φέρνει στην Ευρωπαϊκή Ένωση; Κέρδισε μια πολύ μεγάλη νίκη η LEFT και η ευρωομάδα του ΣΥΡΙΖΑ με τον Κώστα Αρβανίτη και την Έλενα Κουντουρά για να μπορέσουν να μην υλοποιηθεί τελικά η Mercosur, και τώρα η κ. Φον ντερ Λάιεν προσπαθεί να υλοποιήσει τη συγκεκριμένη συμφωνία από άλλες πόρτες.

– Στην ελληνική κτηνοτροφία διανύουμε ήδη δύο χρόνια κρίσης, έχουν σφαγιαστεί περίπου 550.000 αιγοπρόβατα. Αυτή τη στιγμή η Λέσβος φλέγεται, έχουμε νέες κινητοποιήσεις. Για ποιο παραγωγικό μοντέλο και ενίσχυση της αγροτικής παραγωγής μιλάει η κυβέρνηση, όταν δεν υπάρχει πραγματικά αγροτική πολιτική;

– Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πρότεινε συγκεκριμένα μέτρα στη ΔΕΘ. Προτείναμε μηδενισμό του ΦΠΑ για 6 μήνες για τρόφιμα και φάρμακα, καθώς και μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα στο κατώτατο επιτρεπτό από την Ευρωπαϊκή Ένωση για 6 μήνες. Αυτό θα κόστιζε δημοσιονομικά 1,9 δισεκατομμύρια ευρώ, όσο ακριβώς είναι η αύξηση του ΦΠΑ 2024 – 2025, σύμφωνα με την ετήσια έκθεση της ΑΑΔΕ. Η αύξηση, δηλαδή, για ένα μόνο έτος από τα έσοδα του ΦΠΑ και του ΕΦΚ ισοδυναμεί με ένα προσωρινό μέτρο, που θα ανακουφίσει και τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.

Πρώτος, τον λόγο ζήτησε και έλαβε ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και βουλευτής Καρδίτσας της ΝΔ Κώστας Τσιάρας για τον οποίο συζητείται η άρση ή μη της ασυλίας του προκειμένου να διερευνηθεί από τη δικαιοσύνη η διάπραξη του τυχόν αδικήματος της ηθικής αυτουργίας σε βάρος των συμφερόντων της ΕΕ σε βαθμό πλημμελήματος, σύμφωνα με τη δικογραφία της ευρωπαϊκής εισαγγελίας που έχει διαβιβαστεί στη Βουλή και αφορά συνολικά 11 βουλευτές της ΝΔ.

«Ζητώ την άρση της ασυλίας μου» τόνισε ο κ. Τσιάρας απευθυνόμενος στους βουλευτές όλων των πτερύγων. Ο βουλευτής ανέφερε ότι «υπηρετώ το κοινοβούλιο επί 23 χρόνια και δεν περίμενα ποτέ να βρεθώ σε αυτή την θέση αιτούμενος την άρση ασυλίας μου».

Επί της ουσίας όσων του καταλογίζονται στη δικογραφία για τη συζήτηση που είχε ο συνεργάτης γραφείου του με τον ΟΠΕΚΕΠΕ είπε ότι «η Καρδίτσα το 2020 βίωσε ένα αδιανόητο καιρικό φαινόμενο τον “Ιανό” με αποτέλεσμα να υπάρξει μια ολική ανατροπή στο τοπίο. ‘Ανθρωποι κληθήκαν να αντιμετωπίσουν προβλήματα που ποτέ στο παρελθόν δεν είχαν δει και αντιμετωπίσει. Σε μια τέτοια περίπτωση αγρότης- γεωργός του νομού προσέρχεται σε συνεργάτη του γραφείου μου και αναρωτιέται εάν με όλα αυτά που συνέβησαν μπορεί να του κοστίσουν το “πρασίνισμα“» σημειώνοντας ότι «μόνο όσοι ξέρουν τι είναι το πρασίνισμα και πόσο ξεχωριστεί ή εξειδικευμένη γνώση χρειάζεται για να κατανοήσει κάνεις τα πραγματικά γεγονότα, μπορεί να καταλάβει και τη συγκεκριμένη αγωνία του αγρότη».

Ο κ. Τσιάρας επισήμανε ότι «ο διάλογος που είχε ο συνεργάτης μου με τον προϊστάμενο του Περιφερειακού Γραφείου του ΟΠΕΚΕΠΕ στη Λάρισα είναι ένας διάλογος όπου μπορεί κανείς να διαπιστώσει ότι στην πραγματικότητα εμφορείται από ευγένεια, δεν υπάρχει φορτικότητα αντίθετα υπάρχει αγωνία για ποια λύση μπορεί να υπάρξει για το συγκεκριμένο ζήτημα» και πρόσθεσε ότι η επιδότηση που δικαιούνταν να λάβει ο συγκεκριμένος αγρότης ήταν συνολικά 2.970 ευρώ και δεν έχουν καμία σχέση με τα 22.200 ευρώ που αναφέρονται στη δικογραφία, γιατί όποιος γνωρίζει τη διαδικασία των επιδοτήσεων και δη των ενισχύσεων του “πρασινίσματος” γνωρίζει ότι είναι μια αυτοτελής επιδότηση που δεν συγχέεται με οποιαδήποτε άλλη».

Ο κ. Τσιάρας τόνισε ότι «όλα αυτά τα πραγματικά γεγονότα θα αποδειχθούν μέσα από την ίδια την δικαστική διερεύνηση».

Απευθυνόμενος στους βουλευτές όλων των πτερύγων, ο κ. Τσιάρας μεταξύ άλλων αναρωτήθηκε ποιος είναι ο ρόλος του βουλευτή; Απλώς να παρατηρεί τα γεγονότα; Να διαμεσολαβεί για κάποια συμφέροντα; Ή να λειτουργεί ενεργά σε ζητήματα που προφανώς αφορούν την τοπική του κοινωνία αλλά ακόμα και συγκριμένους πολίτες;». «Δεν μπορεί» είπε «ο βουλευτής να είναι απαθής σε τέτοιες περιπτώσεις και να αφήνουμε τα προβλήματα να διαιωνίζονται σε μια τέτοια ειδικά περίοδο». Δήλωσε την εμπιστοσύνη του στον θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας υπενθυμίζοντας ότι ο ίδιος ως υπουργός Δικαιοσύνης την συνέστησε νομοθετικά.

Ο κ. Φλωρίδης διευκρίνισε ότι μέχρι στιγμής οι δικογραφίες δεν έχουν φθάσει στο υπουργείο, ωστόσο όταν αυτό γίνει, τις επόμενες ώρες, αμέσως θα διαβιβαστούν στη Βουλή.

Αναφερόμενος στη δίκη για τα Τέμπη, τόνισε ότι σε βάρος της κ. Κωνσταντοπούλου σχηματίζεται αυτεπάγγελτα δικογραφία για κακούργημα, καθώς η ίδια επέμεινε να ανεβάζει βίντεο μέσα από τη δίκη, παρά το γεγονός ότι απαγορεύεται. 

Τόνισε επίσης ότι η κ. Κωνσταντοπούλου αντιμετωπίζει ήδη μία δικογραφία για τη βιντεοσκόπηση και την ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δικαστού τις προηγούμενες ημέρες,  στη Λάρισα, παρά τη θέληση αυτής.

Ανέφερε ότι χθες ήταν μία νίκη της Δικαιοσύνης και της συντεταγμένης Πολιτείας απέναντι σε μία μικρή φωνασκούσα μειοψηφία που τα τελευταία 2,5 -3 χρόνια είχε βάλει στόχο να αποτρέψει να οριστεί η ημερομηνία της δικης για τα Τέμπη και τώρα να αποτρέψει την έναρξη αυτής. 

Εκτίμησε πάντως, ότι θα υπάρξουν στην πορεία και άλλες προσπάθειες από μία μικρή – όπως ανέφερε – μειοψηφία για να εμποδιστεί η διαδικασία.

Το περιστατικό σημειώθηκε κοντά στη συμβολή των οδών Βασιλέως Αλεξάνδρου και Ιοφώντος, στην Καισαριανή. Άμεσα ενημερώθηκε το Αστυνομικό Τμήμα Καισαριανής, το οποίο διερευνά την υπόθεση.

Οι Αρχές εξετάζουν υλικό από κάμερες ασφαλείας της περιοχής, ενώ ερευνάται αν οι δράστες γνώριζαν την ιδιότητα της παθούσας.

Παράλληλα, η κα Κωνσταντοπούλου ζητά από τον πρόεδρο της Βουλής να διαβιβάσει στην ίδια επιτροπή και «όλα τα στοιχεία της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για το Έγκλημα των Τεμπών» και να της χορηγηθεί «πλήρης κατάλογος των δικογραφιών που βρίσκονται στην Ειδική Γραμματεία Προέδρου Βουλής και έχουν διαβιβασθεί κατά την τρέχουσα και την προηγούμενη Κοινοβουλευτική Περίοδο, καθώς και κατάλογο με τις δικογραφίες που αφορούν το Έγκλημα των Τεμπών, εφ’ όσον υπάρχει τέτοιος, όπως βασίμως εικάζω από τα σχετικά δημοσιεύματα».

Σύμφωνα με την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας «υπάρχει σχετικό προηγούμενο διαβίβασης ποινικών δικογραφιών από πλευράς μου και με την ιδιότητά μου ως Προέδρου της Βουλής το έτος 2015 και ουδεμία έγκυρη απαγόρευση ή άλλου είδους κώλυμα υφίσταται στην σχετική διαβίβαση, που συγκροτεί πράξη διαφάνειας».

Τονίζει, δε, ότι «την ώρα που σύσσωμη η Ελληνική Κοινωνία ζητεί το άνοιγμα αυτών των δικογραφιών, είναι προφανές ότι η Βουλή έχει την υποχρέωση, κατ’ ελάχιστον, να τις εξετάσει και να συμβάλει ουσιαστικά στην αποκάλυψη της Αλήθειας.

Την ώρα που το Πανελλήνιο αντιδρά στις μεθοδεύσεις της Συγκάλυψης, το Κοινοβούλιο οφείλει να ενεργεί με Διαφάνεια και Λογοδοσία» καταλήγει η κα Κωνσταντοπούλου.