Η καταδικαστική ετυμηγορία ενός δικαστηρίου ενόρκων στο Λος Άντζελες, για δύο από τις πιο δημοφιλείς ψηφιακές πλατφόρμες στον κόσμο, το Instagram και το YouTube, έφερε μαύρα σύννεφα πάνω από τη Σίλικον Βάλεϊ και οι επιπτώσεις μπορεί να είναι παγκόσμιες. Ειδικότερα, αποφάνθηκε ότι αυτές οι εφαρμογές είναι εθιστικές και σκόπιμα κατασκευασμένες με αυτόν τον τρόπο – και ότι οι ιδιοκτήτες τους έχουν αμελήσει την προστασία των παιδιών που τις χρησιμοποιούν.

Τώρα, οι δύο τεχνολογικοί γίγαντες πίσω από αυτήν την υπόθεση, η Meta και η Google, καλούνται να πληρώσουν αποζημίωση έξι εκατομμυρίων δολαρίων σε μια νεαρή γυναίκα γνωστή ως Κέιλεϊ, η οποία είναι το θύμα στο επίκεντρο αυτής της υπόθεσης.

Η κοπέλα ισχυρίστηκε ότι οι δύο πλατφόρμες επηρέασαν αρνητικά την εικόνα που είχε για το σώμα της, οδηγώντας την σε κατάθλιψη και σκέψεις αυτοκτονίας.

Η υπόθεση του Λος Άντζελες, δοκίμασε μια νέα νομική θεωρία: να θεωρούνται οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης υπεύθυνες για τις ζημίες που προκαλούνται από τις αποφάσεις σχετικά με τον τρόπο σχεδιασμού τους και όχι από το περιεχόμενο που φιλοξενούν.

Οι δικηγόροι της κοπέλας επεσήμαναν τις ατελείωτες ροές κύλισης, τα βίντεο αυτόματης αναπαραγωγής και τα φίλτρα ομορφιάς, χαρακτηριστικά που οι υπέρμαχοι των ορίων που πρέπει να μπουν στα social media, ελπίζουν ότι οι εταιρείες θα μπορούσαν τελικά να αναγκαστούν να αλλάξουν ή να καταργήσουν για τους εφήβους.

Το δικαστήριο συμφώνησε: Δέκα από τους 12 ενόρκους αποφάνθηκαν ότι οι εταιρείες σχεδίασαν αμελώς τις πλατφόρμες τους, δεν προειδοποίησαν τους χρήστες για γνωστούς κινδύνους και έπαιξαν ουσιαστικό ρόλο στην πρόκληση των προβλημάτων ψυχικής υγείας της Κέιλεϊ.

Και οι δύο εταιρείες σκοπεύουν να ασκήσουν έφεση, με την Meta να υποστηρίζει ότι μια ενιαία εφαρμογή δεν μπορεί να είναι η μόνη υπεύθυνη για την κρίση ψυχικής υγείας ενός εφήβου. Από την πλευρά της η Google, υποστηρίζει ότι το YouTube δεν είναι κοινωνικό δίκτυο.

Αλλά προς το παρόν η απόφαση σημαίνει ότι «η εποχή της ατιμωρησίας έχει τελειώσει» σύμφωνα με τη δρ. Μέρι Φρανκς, καθηγήτρια νομικής στο Πανεπιστήμιο George Washington.

Το πόσο σημαντική είναι αυτή η δικαστική ετυμηγορία για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, είναι προφανέστατο. Ό,τι και να συμβεί στη συνέχεια -και αναμφίβολα θα υπάρξουν εφέσεις και περαιτέρω νομικές διαδικασίες- αυτή η απόφαση θα επαναπροσδιορίσει το τοπίο.

Θα μπορούσε ακόμη και να είναι η αρχή του τέλους της εποχής των μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως την ξέρουμε.

Και μάλιστα, αυτή η ετυμηγορία ήρθε μια μέρα αφότου δικαστήριο του Νέου Μεξικού διέταξε τη Meta να καταβάλει 375 εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση για την αποτυχία της να αποτρέψει την σεξουαλική εκμετάλλευση παιδιών στις πλατφόρμες της.

Μια στιγμή που θυμίζει την υπόθεση των μεγάλων καπνοβιομηχανιών;

Οι λάτρεις της καταστροφολογίας μπορεί να μην σοκαρίστηκαν από την ετυμηγορία, πιθανότατα όμως οι εταιρείες τεχνολογίας βρίσκονται σε σοκ.

Η Meta και η Google ξόδεψαν απίστευτα μεγάλα ποσά σε νομικά έξοδα υπερασπιζόμενες αυτήν την υπόθεση, αποδεικνύοντας έτσι ότι τόσο αυτή η υπόθεση όσο και άλλες παρόμοιες, έχουν σαφέστατα τεράστια σημασία για αυτές.

Οι άλλες δύο εταιρείες που είχαν εμπλακεί στη δίκη -το TikTok και η Snap, ιδιοκτήτρια του Snapchat – συμβιβάστηκαν πριν καν η υπόθεση φτάσει στο δικαστήριο, την ώρα που φήμες στη βιομηχανία της τεχνολογίας ανέφεραν ότι δεν θα μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά αυτή τη μάχη.

Έχουν προηγηθεί εντυπωσιακές εκδηλώσεις ενημέρωσης από εταιρείες τεχνολογίας, σχετικά με όλα τα εργαλεία που προσφέρουν τα κοινωνικά δίκτυα (κυρίως στους γονείς) για την προστασία των παιδιών. Όμως στο τέλος, το δικαστήριο έκρινε ότι τα μέτρα τους δεν ήταν αρκετά.

Ο Αρτούρο Μπεχάρ, ο οποίος έχει εργαστεί στο Instagram, ανέφερε ότι πριν από αρκετά χρόνια είχε προειδοποιήσει τον Μαρκ Ζούκερμπεργκ για τους κινδύνους που προκύπτουν για τα παιδιά. «Έχει αλλάξει από ένα προϊόν που χρησιμοποιείς σε ένα προϊόν που σε χρησιμοποιεί», δήλωσε χαρακτηριστικά στο BBC Radio 4, την Πέμπτη (26/03). Η Meta αρνήθηκε τους ισχυρισμούς του.

Ορισμένοι ειδικοί έχουν συγκρίνει την ετυμηγορία αυτή με τις αντίστοιχες αποφάσεις για τις μεγάλες καπνοβιομηχανίες και είναι γνωστό το πώς εξελίχθηκε αυτό – αν και δεν σταμάτησε εντελώς τους ανθρώπους από το να καπνίζουν.

Θα μπορούσαν να ίσως να μπουν προειδοποιήσεις για την υγεία των χρηστών των social media, στις οθόνες; Να περιοριστούν οι διαφημίσεις τους και οι ευκαιρίες για χορηγίες;

«Είμαι αρκετά μεγάλη για να θυμάμαι όταν τα αεροπλάνα είχαν θέσεις καπνιστών και τώρα, λόγω δικαστικών αποφάσεων, όποιος αγοράζει ένα πακέτο τσιγάρα βλέπει προειδοποιήσεις για τον καρκίνο σε όλη τη συσκευασία», σχολίασε η πρώην ομοσπονδιακή εισαγγελέας Νεάμα Ραχμάνι, προσθέτοντας ότι η ετυμηγορία της Τετάρτης θα μπορούσε να είναι η αρχή μιας παρόμοιας δραματικής αλλαγής.

Οι εταιρείες τεχνολογίας προστατεύονται επί του παρόντος νομικά στις ΗΠΑ από μια ρήτρα γνωστή ως Άρθρο 230, η οποία τις προστατεύει από την ευθύνη για το περιεχόμενο που δημοσιεύεται σε αυτές. Άλλοι τύποι εταιρειών μέσων ενημέρωσης δεν έχουν αυτό το πλεονέκτημα. Λέγεται συχνά ότι η βιομηχανία τεχνολογίας δεν θα μπορούσε να επιβιώσει χωρίς αυτήν.

Ωστόσο, ο σκεπτικισμός σχετικά με αυτή την προστασία μπορεί να αυξάνεται, καθώς η Επιτροπή Εμπορίου της Γερουσίας πραγματοποίησε ακρόαση για να τη συζητήσει σύντομα.

Οι ηγέτες της τεχνολογίας απολαμβάνουν μια γενικά θερμή σχέση με τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος έχει υποστηρίξει τον τομέα αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει σπεύσει να τους υπερασπιστεί.

Μια άλλη επιλογή είναι οι πλατφόρμες να αναγκαστούν να αφαιρέσουν όλα τα χαρακτηριστικά που έχουν σχεδιαστεί για να κρατούν τους ανθρώπους εκεί. Αλλά η αλληλεπίδραση είναι η ψυχή των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών.

Αν αφαιρέσει κάποιος όλες τις τεχνικές, το ατελείωτο σκρολάρισμα, τις προτάσεις του αλγόριθμου, την αυτόματη αναπαραγωγή, απομένει μια πολύ διαφορετική, και αναμφισβήτητα περιορισμένη, εμπειρία κοινωνικών μέσων.

Η επιτυχία των μεγάλων πλατφορμών έγκειται στην επισκεψιμότητά τους: στόχος είναι να διατηρούν συνδεδεμένο έναν μεγάλο αριθμό χρηστών, για όσο το δυνατόν περισσότερο και αυτοί να επιστρέφουν όσο το δυνατόν συχνότερα, προκειμένου να βομβαρδίζονται με όσο το δυνατόν περισσότερες διαφημίσεις. Έτσι βγάζουν χρήματα οι εταιρείες.

Σε αρκετές περιοχές, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, τα παιδιά δεν συνεισφέρουν σε αυτή τη διαφημιστική μηχανή, μόνο και μόνο όμως, επειδή παρενέβησαν οι ρυθμιστικές Αρχές.

Ωστόσο, τα σημερινά παιδιά είναι οι ενήλικες του αύριο και το ιδανικό σενάριο για τις εταιρείες τεχνολογίας είναι όταν αυτά γίνουν 18 ετών, να είναι ήδη έμπειροι και σταθεροί χρήστες.

Το Facebook, το αρχικό κοινωνικό δίκτυο του Meta, συχνά αναφέρεται αστειευόμενο ως η «πλατφόρμα των boomers» – αλλά τα στοιχεία του 2025 υποδηλώνουν ότι σχεδόν οι μισοί από τους χρήστες του παγκοσμίως είναι ηλικίας 18-35 ετών.

Περισσότερες προκλήσεις καθ’ οδόν

Η δικαστική νίκη της Κέιλεϊ αποτελεί τη δεύτερη ήττα των τεχνολογικών κολοσσών, ενώ ακολουθεί μια σειρά από παρόμοιες υποθέσεις που πρόκειται να εκδικαστούν στις ΗΠΑ φέτος.

Τα Meta, YouTube, TikTok και Snap αντιμετωπίζουν χιλιάδες αγωγές από άτομα και οικογένειες, καθώς και από σχολικές περιφέρειες και γενικούς εισαγγελείς πολιτειών. Κάθε υπόθεση, μερικές από τις οποίες πρόκειται να εκδικαστούν τον επόμενο χρόνο, είναι διαφορετική. Αλλά η ιστορική απόφαση της Τετάρτης (25/03) θα μπορούσε να προσφέρει ενδείξεις για το τι πρόκειται να ακολουθήσει.

«Αυτή η ετυμηγορία – ορόσημο, μαζί με πολλές άλλες παρόμοιες αγωγές κατά εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης, σηματοδοτεί μια μετατόπιση στον τρόπο με τον οποίο τα δικαστήρια βλέπουν τον σχεδιασμό των πλατφορμών ως ένα σύνολο επιλογών που μπορούν να έχουν πραγματικές νομικές και κοινωνικές συνέπειες», δήλωσε ο δρ. Ρομπ Νίκολς του Πανεπιστημίου του Σίδνεϊ.

«Ανοίγει την πόρτα σε ευρύτερες προκλήσεις κατά των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και άλλων τεχνολογικών συστημάτων που έχουν σχεδιαστεί για να μεγιστοποιούν την αλληλεπίδραση των χρηστών εις βάρος της ευημερίας τους».

Και η Αυστραλία, όπου ζει ο δρ. Νίκολς, έχει ήδη κάνει ακριβώς αυτό. Τον Δεκέμβριο, απέκλεισε την πρόσβαση σε άτομα κάτω των 16 ετών από τις μεγαλύτερες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης.

«Ήταν μια πλήρης επιβεβαίωση αυτού για το οποίο φωνάζουμε εδώ και χρόνια», δήλωσε η Τζουλιάνα Άρνολντ, η οποία ίδρυσε τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό Parents RISE! μετά τον θάνατο της 17χρονης κόρης της, Κόκο, έξω από το δικαστήριο του Λος Άντζελες την Τετάρτη. «Ξέρουμε ότι αυτό είναι ένα μακρύ ταξίδι. Κατευθυνόμαστε στην Ουάσινγκτον με τα στοιχεία που έχουμε στα χέρια μας και αυτήν την ετυμηγορία και απαιτούμε προστασία ασφαλείας και νομοθεσία για να διατηρούμε τα παιδιά ασφαλή στο διαδίκτυο από τους νομοθέτες μας».

Το Ηνωμένο Βασίλειο και άλλες χώρες εξετάζουν την ίδια πολιτική και αυτή η ετυμηγορία έρχεται σίγουρα να προσθέσει στα επιχειρήματά τους.

Για ορισμένους γονείς που έχουν ήδη δυσκολευτεί με αυτό, η απαγόρευση των πλατφορμών για παιδιά είναι αυτονόητη. «Απλώς κάντε το τώρα», δήλωσε πρόσφατα η Βρετανίδα μητέρα Έλεν Ρουμ. Η Ρουμ αγωνίζεται για αλλαγές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μετά τον θάνατο του 14χρονου γιου της, Τζουλς Σουίνι, ο οποίος πέθανε –σύμφωνα με την ίδια- εξαιτίας μιας διαδικτυακής πρόκλησης που πήγε τραγικά λάθος, το 2022.

Το βρετανικό Κοινοβούλιο, ωστόσο, παραμένει διχασμένο σχετικά με το ποια μέτρα πρέπει να λάβει. Ίσως η ετυμηγορία αυτή, να ενώσει τους πολιτικούς και τους συναδέλφους, και όχι μόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Θα κοιτάξουμε άραγε κάποια μέρα πίσω σε αυτή την περίοδο της ιστορίας και θα αναρωτηθούμε γιατί αφήναμε τα παιδιά να κυκλοφορούν ελεύθερα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης;

Σύμφωνα με πληροφορίες του emakedonia.gr, ο πατέρας χτύπησε τον 62χρονο στην οδό Παπαναστασίου, ενώ στο σημείο επενέβη αστυνομικός που είχε μόλις ολοκληρώσει τη βάρδιά του και ένας δικαστικός υπάλληλος, αποτρέποντας μεγαλύτερη σύγκρουση. Ο 62χρονος μεταφέρθηκε προληπτικά στο ΑΧΕΠΑ, χωρίς σοβαρά τραύματα.

Η πλευρά του 62χρονου υποστηρίζει ότι η οικογένεια του παιδιού ζήτησε χρηματική διευθέτηση εκτός δικαστηρίου, την οποία αρνήθηκε, και αυτός ήταν ο λόγος της επίθεσης.

Σύμφωνα με πληροφορίες του ιδιωτικού πρακτορείου ειδήσεων DHA για την απόπειρα γυναικοκτονίας, ο ύποπτος δράστης, δικαστικός λειτουργός στο ίδιο δικαστήριο στην Τουρκία, πυροβόλησε την γυναίκα στη βουβωνική χώρα προτού αφοπλιστεί από έναν κρατούμενο που σέρβιρε τσάι σε υπαλλήλους του δικαστηρίου.

Ο κρατούμενος εργαζόταν εκεί στο πλαίσιο ελάφρυνσης της ποινής του.

Unbelievable!
Judge Aslı Kahraman, who serves at the Regional Court of Appeal, was shot with a firearm by prosecutor Muhammet Çağatay Kılıçaslan, who is reported to be her former boyfriend. Judge Kahraman is in good condition ++https://t.co/pNsdSKcmE2#HumanRights pic.twitter.com/QgOABPr3yv

— Voice Of Women Platform (@VoiceOfWomenW) January 13, 2026

Το θύμα, το οποίο βρισκόταν στην έδρα της τη στιγμή της επίθεσης, σύμφωνα με δημοσιεύματα, διακομίστηκε στο νοσοκομείο αφού έλαβε τις πρώτες βοήθειες μέσα στο δικαστήριο, το οποίο βρίσκεται στην ασιατική πλευρά της Κωνσταντινούπολης.

«Οι γυναίκες μπορούν να πέσουν θύματα επιθέσεων με όπλα ακόμη και μέσα σε δικαστικά μέγαρα (…), το ίδιο μέρος όπου οι δράστες τέτοιων πράξεων θα πρέπει να τιμωρούνται», κατήγγειλε με ανάρτηση στο Χ η οργάνωση υπεράσπισης των δικαιωμάτων των γυναικών “Θα σταματήσουμε τις γυναικοκτονίες”.

Σύμφωνα με αυτήν την οργάνωση αυτή, 294 γυναίκες δολοφονήθηκαν από άνδρες στην Τουρκία το 2025 και άλλες 297 πέθαναν υπό ύποπτες συνθήκες.

Η υπόθεση έφθασε στη δικαιοσύνη μετά από ενέργειες του σχολείου, στο οποίο πήγαινε ο μικρότερος αδελφός, καθώς ο τελευταίος φέρεται να εκμυστηρεύτηκε κάποια επιβαρυντικά πράγματα για τον μεγάλο του αδελφό και έτσι διατάχθηκε εισαγγελική έρευνα.

Ο 25χρονος, σύμφωνα με το cretalive.gr κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ηρακλείου καθώς του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για απόπειρα βιασμού κατ’ εξακολούθηση, απόπειρας γενετήσιας πράξης μεταξύ συγγενών και της παράβασης του άρθρου 342, παρ. 2 ΠΚ που αναφέρει όποιος ενήλικος απευθύνει μεταξύ άλλων καταστάσεων προτάσεις γενετήσιου χαρακτήρα σε ανήλικο που του έχουν εμπιστευθεί να επιβλέπει.

Η δίκη έγινε κεκλεισμένων των θυρών, καθώς ο αδερφός ήταν ανήλικος και ο 25χρονος αρνήθηκε τις κατηγορίες.
Σύμφωνα με τον συνήγορο του 25χρονου, Σπύρο Βρέντζο, ο εντολέας του αθωώθηκε τόσο για την κατηγορία της απόπειρας βιασμού όσο και για την κατηγορία της απόπειρας γενετήσιας πράξης. Κρίθηκε ένοχος για την τρίτη κατηγορία για την οποία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ενός έτους με αναστολή, υπό τον όρο της παρακολούθησης προγράμματος της Κινητής Μονάδας Ψυχικής Υγείας του Πα.Γ.Ν.Η.

«Δια της διαδικασίας – ανέφερε – αποδείχτηκε ότι δεν τελέστηκαν οι πράξεις που αναφέρονται στο κατηγορητήριο και αποσαφηνίστηκαν τα πραγματικά περιστατικά. Προφανώς και είμαστε ικανοποιημένοι από την απόφαση του δικαστηρίου» δήλωσε χαρακτηριστικά.

Αυτή τη φορά, η υπόθεση οδήγησε στην καταδίκη της 38χρονης μητέρας δύο παιδιών, η οποία κρίθηκε ένοχη για ενδοοικογενειακή απειλή και της επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης επτά μηνών με αναστολή και δικαίωμα έφεσης.

Το περιστατικό εκτυλίχθηκε τα ξημερώματα της Πέμπτης, όταν η κατηγορούμενη φέρεται να τηλεφώνησε στον πρώην σύζυγό της και να τον απείλησε ότι «έχει έναν μήνα ζωής». Ο άνδρας υπέβαλε μήνυση και προσκόμισε ηχητικό ντοκουμέντο στο οποίο η κατηγορούμενη ακούγεται να απειλεί τον 8χρονο γιο τους. Το Δικαστήριο αποφάσισε να διαβιβάσει τη δικογραφία στην Εισαγγελία για περαιτέρω διερεύνηση τυχόν αξιόποινων πράξεων.

«Νομίζω ότι αυτό που περνάω, είναι κάτι που βιώνουν πολλές γυναίκες… Νομίζω ότι είναι ένα μήνυμα προς όλες τις γυναίκες πως ότι κι αν συμβεί, πρέπει να προχωράμε μπροστά έχοντας ως στόχο το καλό των παιδιών μου» ανέφερε αρχικά η Όλγα Κεφαλογιάννη και πρόσθεσε:

«Προφανώς το να βρεθώ στο δικαστήριο δεν ήταν επιλογή μου. Αναγκάστηκα. Αισθάνθηκα ότι ως μητέρα έπρεπε να βρεθώ εκεί για τα παιδιά μου. Κι εκεί είναι η δυσκολία του να είσαι δημόσιο πρόσωπο… Βρέθηκα εκεί ως Ελληνίδα πολίτης για να διεκδικήσω το καλύτερο για το μέλλον των παιδιών μου…Θέλω πάντα να βλέπω το μέλλον με αισιοδοξία, όσο δύσκολη κι αν είναι η φάση που περνάω».

Σε άλλο σημείο, η Όλγα Κεφαλογιάννη ανέφερε: «Το μεγάλο μου όνειρο ήταν να κάνω οικογένεια. Έχω μεγαλώσει σε μια πολύ ευτυχισμένη οικογένεια… Δυστυχώς από ένα σημείο και μετά αυτό το όνειρο δε μπόρεσε να ολοκληρωθεί. Κρατάω όμως τα δυο μου παιδιά…Έχουν δημοσιοποιηθεί οι λόγοι που φτάσαμε στα δικαστήρια… Τελικά για όλους μας υπάρχει η δικαιοσύνη. Αυτή είναι που αναζητάω».

«Μετά το διαζύγιό μου δεν σκέφτηκα να φύγω… μετά από κάποια χρόνια τα παιδιά μου θα αναζητήσουν το τι συνέβη, γι’ αυτό είμαι πολύ προσεκτική στις κινήσεις μου… Όταν υπάρχουν δυο παιδιά, αυτό επισκιάζει οτιδήποτε αρνητικό…Είναι γνωστό ότι δυσκολεύτηκα να κάνω παιδιά… Έχω μιλήσει πολύ ανοιχτά ότι χρειάστηκε να κάνω εξωσωματική» είπε ακόμη η Υπουργός Τουρισμού και συνέχισε επισημαίνοντας:

«Τα παιδιά είναι πολύ μικρά ακόμα, ίσως είναι καλύτερο γιατί δε χρειάζονται πολλές εξηγήσεις… Κάνω για εκείνα αυτά που μου λέει το μητρικό μου ένστικτο».

Τέλος, σχετικά με το ενδεχόμενο να έρθει στη ζωή της ένας νέος έρωτας, απάντησε, «Δε θα πω ποτέ, ποτέ… Όλες οι επιλογές μου από εδώ και πέρα θα έχουν ως γνώμονα τι είναι καλό για τα παιδιά μου».

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, κατά τη διάρκεια της δίκης η δικηγόρος του Φρέντι Μπελέρη αποδόμησε όλο το κατηγορητήριο και μίλησε για τον κύριο μάρτυρα κατηγορίας ο οποίος βρισκόταν την ίδια στιγμή σε δύο σημεία, τόσο στην Αυλώνα όσο και στη Χειμάρρα, ενώ μίλησε για τα χρήματα που πήραν οι μάρτυρες που κατέθεσαν ψευδώς.

Ο Φρέντι Μπελέρη έχει καταδικαστεί για την κατηγορία της εξαγοράς ψήφων στις τοπικές δημαρχιακές εκλογές πριν από ένα χρόνο.

Η σημερινή απόφαση θα σημαίνει τη λήξη ή τη συνέχιση της διπλωματικής κρίσης. Θεωρητικά η έδρα στο ευρωκοινοβούλιο σημαίνει ότι ο εκάστοτε ευρωβολευτής προστατεύεται από «ασυλία» πολύ περισσότερο για τη συνέχιση της φυλάκισης ενός ευρωβουλευτή, αλλά αυτά μάλλον είναι ψιλά γράμματα για τον Εντι Ράμα.

Ισως για αυτό και ο πρωθυπουργός της Αλβανίας βρίσκεται σε παρασκηνιακές διαβουλεύσεις για το ποιά ανταλλάγματα θα μπορούσε να ζητήσει από τις Βρυξέλλες για να …δώσει το πράσινο φως στην ελεγμόμενη από τον ίδιο αλβανική δικαιοσύνη.

Μια μέση λύση θα ήταν να αποφυλακιστεί σήμερα ο Μπελέρης, χωρίς να αθωωθεί αλλά αυτό δεν θα σημαίνει και εκτόνωση της κρίσης.

Εάν πάλι ο Μπελέρης αθωωθεί, και φυσικά αποφυλακιστεί αυτό θα σηματοδοτήσει μια πολιτική ήττα για τον Εντι Ράμα αλλά αυτό θα σημαίνει ότι έπαιξαν καταλυτικό ρόλο οι Βρυξέλλες και κυρίως η Ουάσινγκτον.

Εάν ο Μπελέρης δεν αθωωθεί και δεν αποφυλακιστεί τότε σημαίνει ότι ο Ράμα επιλέγει τη μετωπική σύγκορυση με τη Δύση. Και εκεί το λόγο μάλλον θα έχει το Ευρωπαικο Δικαστήριο. «Η μόνη δίκαιη απόφαση θα ήταν η αθώωση μου. Σε καμία χώρα της Ευρώπης δε θα άντεχε τέτοιο κατηγορητήριο», τόνιζε σε πρόσφατη συνέντευξη που παραχώρησε στον ΣΚΑΙ.

«Είμαι βέβαιος πως αυτό θα αποδειχθεί και στο ευρωπαϊκό δικαστήριο που θα προσφύγω», σημείωσε, προσθέτοντας ωστόσο δεν τρέφει ψευδαισθήσεις για το τι θα συμβεί στο εφετείο καθώς, όπως αναφέρει, γνωρίζει πως το δικαστικό σύστημα της Αλβανίας ελέγχεται από τον Έντι Ράμα. Περιγράφει επίσης πως η στάση των Αλβανών δεν ήταν ποτέ ενιαία:

«Υπήρχαν πολλές φωνές που με στήριξαν σε αυτή την περιπέτεια γιατί έβλεπαν ότι αυτό που γίνεται είναι ένα πραξικόπημα. Μετά την εκλογή μου επέκριναν τον Έντι Ράμα ότι ξέχασε την Αλβανία με τα όσα έγιναν». Ο Φρέντυ Μπελέρης κρίθηκε ένοχος σε πρώτο βαθμό με ανυπόστατες κατηγορίες και καταδικάστκε σε φυλάκιση δύο ετών.

Το αδίκημα με το οποίο κατηγορήθηκε ήταν η ενεργητκή διαφθορά σε εκλογές , τελεσθεία σε συνέρεια σύμφωνα με τον Αλβανικό Ποινικό Κώδικα. συνεδρίαση του δικαστηρίου θα ξεκινήσει στις 14:00, ενώ η τελική απόφαση για τον Φρέντη Μπελέρη αναμένεται γύρω στις 16:00.

Πρόεδρος: Ήρθε νοσηλεύτρια που κατέθεσε ότι μαλώσατε τη Τζωρτζίνα, γιατί δεν κατάπινε τα σάλια της και ήταν χειριστικό.
Κατηγορούμενη: Ντροπή πια… Μια για τα νύχια μου, μια για τα μαλλιά μου… Αν έχει παρθεί απόφαση για μένα, να τελειώσουμε εδώ. Θα μάλωνα εγώ ένα παιδί στην εντατική; Έμπαινα στην εντατική και ένιωθα ότι παίζω στο big brother.
Πρόεδρος: Με αυτούς τα βάζετε;
Κατηγορούμενη: Με όλους! Να πω χειριστικό ένα παιδί 8 ετών και τετραπληγικό; Είναι δυνατόν; Συγγνώμη για τον τόνο μου και την αγανάκτηση της φωνής μου, αλλά δεν γίνεται.

Η πρόεδρος επέμεινε σε ερωτήσεις που αφορούν ένα πρόσωπο με το όνομα «κυρία Σία», με την οποία η κατηγορούμενη αντάλλασσε μηνύματα. «Η Σία ήταν μια κυρία που ήξερε μια άλλη, μια γριά, που διάβαζε προσευχές για να γίνει καλά το παιδί. Μου είχε ζητήσει 100€ και τα είχα δώσει για το παιδί. Η Σία έλεγε τον καφέ και έριχνε τα χαρτιά. Μου είπε ότι η γρια θα προσευχηθεί και για το παιδί και για εμένα και για τον Μάνο. Γιατί μας είπε ότι μπορεί να υπάρχει μαγεία μέσα στο σπίτι», εξήγησε η Ρούλα Πισπιρίγκου.

Πισπιρίγκου κατά Ηλιάδη
Η πρόεδρος του δικαστηρίου ρώτησε την Ρούλα Πισπιρίγκου για ποιο λόγο οι μάρτυρες να καταθέτουν ψέματα κι εκείνη έστρεψε τα βέλη της για ακόμα μία φορά κατά του ενταντικολόγου Ανδρέα Ηλιάδη.

«Οι άνθρωποι της ΜΕΘ δεν είναι καλά. Αυτά που λένε ήταν όλοι επηρεασμένοι από αυτά που τους έλεγε ο Ηλιάδης. Τις κατινιές κατέθεσαν. Αν ήταν το μαλλί κατσαρό ή ίσιο, αν το νύχι ήταν μπλε ή κόκκινο. Με κοιτούσαν με γουρλωμένα μάτια.

Η πρόεδρος ρώτησε την κατηγορούμενη, γιατί ήθελε να κεράσει τον κ. Ηλιάκη, όπως φαίνεται από μηνύματα που αντάλλαξαν κι εκείνη είπε ότι ήθελαν να τον ευχαριστήσουν επειδή το παιδί θα έπαιρνε εξιτήριο και πως του δώρισαν και ένα ρολόι 300 ευρώ με δόσεις.

Στο «μικροσκόπιο» της εξέτασης της κατηγορουμένης μπήκαν οι κινήσεις της κατηγορούμενης κατά τη διάρκεια των επεισοδίων του κοριτσιού

Πρόεδρος: Τι σημαίνει για εσάς ψύχραιμη μητέρα;
Κατηγορούμενη: Δεν κανείς ακραίες συμπεριφορές. Δεν δείχνεις το συναίσθημα σου.
Πρόεδρος: Όταν είναι ακραία τα πράγματα; Όταν βλέπεις το παιδί σου σε αυτή την κατάσταση; Πέρα από αυτό το «τρέξτε», γιατί δεν είπατε «το παιδί δεν αναπνέει»;
Κατηγορούμενη: Εγώ δεν είμαι γιατρός να κάνω διάγνωση. Άνοιξα την πόρτα και ήταν η νοσηλεύτρια στο μισό μέτρο. Δεν μου πέρασε από το μυαλό να κάνω ανάλυση στη νοσοκόμα.
Πρόεδρος: Γιατί δεν κάνατε ΚΑΡΠΑ στο παιδί;
Κατηγορούμενη: Θα έκανα εγώ ΚΑΡΠΑ στο παιδί; Ήταν η νοσηλεύτρια εκεί! Ερχόταν η νοσοκόμα! Δεν θα έκανε ΚΑΡΠΑ εκείνη και θα έκανα εγώ; Αν δεν μπορεί να φύγει!
Πρόεδρος: το παιδί είχε ρινικό οξυγόνο ή όχι;
Κατηγορούμενη: Είχε το οξυγόνο. Αν το είχαν δει πράγματι ότι δεν το είχε τότε θα έπρεπε να είχαν πάει στον εισαγγελέα εκείνη τη στιγμή ή να με είχαν καλέσει την επόμενη ημέρα να μου το πουν. Ξαφνικά τώρα θυμήθηκαν να τα πουν; Από τα χιλιάδες παιδιά, το δικό μου παιδί θυμούνται με κάθε λεπτομέρεια; Σίγουρα το είχε το οξυγόνο. Δεν υπήρχε κανείς να το βγάλει. Ήμουν μόνο εγώ στο δωμάτιο.

Η πρόεδρος ρώτησε την 35χρονη για ποιο λόγο δεν ζήτησε από τη φίλη της με την οποία μιλούσε στο τηλέφωνο τη στιγμή της ανακοπής να και την μητέρα ενός άλλου παιδιού από το διπλανό δωμάτιο να έρθουν να καταθέσουν για τα γεγονότα.

«Δεν πρότεινα τη φίλη μου, γιατί δεν ήξερα ότι μπορώ να βάλω μάρτυρες. Εμένα μου είχε πει επίσης ότι δε θέλει να ανακατευτεί καθόλου και βρέθηκα προ εκπλήξεως όταν διαπίστωσα ότι έδωσε μηνύματα στον κ. Δασκαλάκη» απάντησε και σημείωσε πως και για την άλλη μάρτυρα δεν ήταν εκείνη που ελάμβανε τις πρωτοβουλίες.

Ο Μάνος Δασκαλάκης δεν έκρυψε την αγανάκτησή του, όταν στη δίκη έγινε αναφορά και σε ένα μήνυμα που η κατηγορούμενη έστειλε στον Μάνο Δασκαλάκη.

Το μήνυμα έγραφε: «σου είπα να σκεφτείς αυτό που κάνεις, γιατί δεν θα υπάρχει επιστροφή ό,τι και αν πάθει η Τζωρτζινα, αν πάθει».

“Θέλουμε να δικαστούμε για να φανεί το μέγεθος του ψεύδους και της σκευωρίας. Σύντομα θα φανούν οι ηθικοί και φυσικοί αυτουργοί αυτής της σκευωρίας που μοναδικό στόχο είχαν την «πειρατική» εισβολή στην Κιβωτό του Κόσμου”, ανέφερε ο πατέρας Αντώνιος.

Νωρίτερα, ο εισαγγελέας Πρωτοδικών, Δημήτρης Νομικός, πρότεινε στο δικαστικό συμβούλιο την παραπομπή του Πατέρα Αντώνιου για κατάχρηση ανηλίκου με παθόντα που δεν είχε συμπληρώσει τα 14 έτη, αλλά και με παθόντα που είχε συμπληρώσει τα 14 έτη.

Ο Ντόναλντ Τραμπ έφτασε στο γραφείο του εισαγγελέα του Μανχάταν, όπου τέθηκε υπό κράτηση. Αναμένεται να δώσει τα δακτυλικά του αποτυπώματα στις Αρχές. 

Δείτε ζωντανά από το δικαστήριο:

Η πρώτη αντίδραση του Τραμπ

Ο 45ος Πρόεδρος των ΗΠΑ μέσα από αυτοκίνητο που τον μετέφερε στο δικαστήριο και στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης που ο ίδιος έχει δημιουργήσει, το «Αλήθεια – Truth» έγραψε:

«Κατευθύνομαι στο Νότιο Μανχάταν στο δικαστήριο. Μου φαίνεται σουρεαλιστικό – Ουάου, πρόκειται να ΜΕ ΣΥΛΛΑΒΟΥΝ. Δεν μπορώ να πιστέψω πως συμβαίνει αυτό στην Αμερική. MAGA (Make America Great Again)».

Οι κατηγορίες σε βάρος του

Αμερικανικά μέσα ενημέρωσης μεταδίδουν πως ο Ρεπουμπλικανός πρώην Πρόεδρος είναι αντιμέτωπος με 30 κατηγορίες. Οι περισσότερες σχετίζονται με την καταβολή 130.000 δολαρίων στην ηθοποιό ερωτικών ταινιών, Στόρμι Ντάνιελς προκειμένου εκείνη να μη μιλήσει για τη σύντομη σχέση που διατηρούσαν παλαιότερα.

Δήλωσε αθώος για όλες τις κατηγορίες

Όπως αναμενόταν, ο Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε «αθώος» και στις 34 κατηγορίες για κακουργήματα που του απαγγέλθηκαν περί παραποίησης επαγγελματικών εγγράφων.

Οι κατηγορίες προκύπτουν από έρευνα για χρηματισμό της πορνοστάρ Στόρμι Ντάνιελς κατά τη διάρκεια της προεδρικής εκστρατείας του 2016.

Οι βασικές λεπτομέρειες σχετικά με την απαγγελία κατηγορίας του Τραμπ

Ο Ντόναλντ Τραμπ τελεί πλέον επισήμως υπό κράτηση στη Νέα Υόρκη, αφού παραδόθηκε στις αμερικανικές αρχές – μια ιστορική στιγμή στην αμερικανική ιστορία.

Σύμφωνα με το Skynews:

• Οι δικαστικοί λειτουργοί θα δημιουργήσουν ένα αρχείο με το όνομα, την ηλικία, την ημερομηνία γέννησης, το ύψος και το βάρος του Τραμπ, προτού πάρουν τα δακτυλικά του αποτυπώματα μέσω ενός ηλεκτρονικού συστήματος. Μπορεί να του πάρουν και φωτογραφία.
• Στη συνέχεια θα προσαχθεί στο δικαστήριο ενώπιον του δικαστή Χουάν Μερτσάν. Ο δικαστής θα του διαβάσει τις κατηγορίες που του απαγγέλθηκαν.
• Το κατηγορητήριο είναι προς το παρόν σφραγισμένο, κάτι που αποτελεί συνήθη πρακτική στη Νέα Υόρκη, αλλά αναμένεται να αποσφραγιστεί και να δημοσιοποιηθεί όταν του απαγγελθούν κατηγορίες.