Οι δύο κατηγορούμενοι δικάζονται για τα όσα –κατά το κατηγορητήριο– «ψευδώς» κατέθεσαν αναφορικά με δέκα πολιτικά πρόσωπα που είχαν κατονομάσει ως δήθεν δωρολήπτες της φαρμακοβιομηχανίας. Η εισαγγελέας ζήτησε την καταδίκη τους όπως και πρωτοδίκως, με εξαίρεση δύο πράξεις ψευδούς καταμήνυσης.

Όπως διευκρίνισε, η μία εξαίρεση αφορά κατάθεση της Μαρίας Μαραγγέλη σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδο, καθώς «η δίωξη έχει παύσει λόγω παραγραφής», ενώ η δεύτερη αφορά κατάθεση εις βάρος του Μάριου Σαλμά, για την οποία «σήμερα επέρχεται παραγραφή».

«Ζητώ την καταδίκη των δύο κατηγορουμένων. Έχουν ευθύνη, αλλά όχι την πλήρη ευθύνη για τη δολοφονία χαρακτήρων των πολιτικών προσώπων», ανέφερε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας.

Στην εκτενή αγόρευσή της, η εισαγγελέας στάθηκε ιδιαίτερα στην παντελή απουσία αποδεικτικών μέσων που να στοιχειοθετούν χρηματισμό πολιτικών προσώπων. «Δεν προκύπτει κανένα αποδεικτικό μέσο για χρηματισμό πολιτικού προσώπου, και αυτό είναι αξιοπερίεργο», τόνισε, σημειώνοντας ότι η κατηγορούμενη Μαραγγέλη μίλησε για μεθοδεύσεις και πληρωμές χωρίς να προσκομίσει ούτε ένα στοιχείο.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στον άλλοτε ισχυρό άνδρα της Novartis στην Ελλάδα, Κωνσταντίνο Φρουζή, τον οποίο οι κατηγορούμενοι –και κυρίως ο Δεστεμπασίδης– είχαν παρουσιάσει ως «πηγή» των καταθέσεών τους. «Ο Φρουζής παρουσιάστηκε ως σκοτεινή προσωπικότητα… Είναι αξιοπερίεργο το πόσο εύκολα άνοιγε το στόμα του», είπε η εισαγγελέας, προσθέτοντας ότι τίποτα δεν διασφαλίζει πως όσα φέρεται να έλεγε ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, ιδίως μετά την αποχώρησή του από την εταιρεία λόγω οικονομικών ατασθαλιών.

Απαντώντας στους ισχυρισμούς της Μαρίας Μαραγγέλη περί «βράβευσης» των καταθέσεών της στις ΗΠΑ, η εισαγγελέας υπογράμμισε τις θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ του αμερικανικού και του ελληνικού δικαίου. Όπως είπε, στις ΗΠΑ ακολουθείται διαδικασία διακανονισμού αστικού χαρακτήρα με εταιρείες-κολοσσούς, η οποία δεν αφορά δωροδοκίες πολιτικών προσώπων, ενώ δεν υφίσταται αντίστοιχο πλαίσιο στην Ελλάδα. «Οι καταθέσεις που “βραβεύτηκαν” στις ΗΠΑ δεν είναι ίδιου τύπου με εκείνες που δόθηκαν στην εισαγγελία Διαφθοράς», σημείωσε.

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η εισαγγελέας και για τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη, επισημαίνοντας ότι ο ίδιος παραδέχθηκε πως προχώρησε σε υπολογισμούς “με το μυαλό του” για δήθεν ποσά που έλαβαν πολιτικά πρόσωπα. «Αυτό δεν είναι ομολογία ψευδούς κατάθεσης;», διερωτήθηκε, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό ότι οι καταθέσεις του ήταν απλώς «διηγηματικού τύπου».

Η εισαγγελέας δεν παρέλειψε να αφήσει αιχμές για τον τρόπο λήψης των καταθέσεων από τους εισαγγελείς Διαφθοράς, αλλά και για τη στάση μερίδας των μέσων ενημέρωσης. «Η δικαστική έρευνα ήταν πίσω και η δημοσιοποίηση στοιχείων πολύ μπροστά», είπε, κάνοντας λόγο για «κοράκια» που εκμεταλλεύτηκαν την υπόθεση με «πηχυαίους τίτλους». Όπως τόνισε, από την υπόθεση επλήγη σοβαρά το κύρος και η αξιοπιστία της Δικαιοσύνης.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, κατά την απολογία του ο κ. Δεστεμπασίδης επανέλαβε όσα είχε υποστηρίξει και πρωτοδίκως, τονίζοντας ότι δεν είχε πρόθεση να στοχοποιήσει πολιτικά πρόσωπα και ότι δεν υπέδειξε ο ίδιος κανέναν πολιτικό ως δωροδοκηθέντα. Σύμφωνα με όσα ανέφερε, όσα κατέθεσε προέκυψαν αποκλειστικά από αφηγήσεις του τότε αντιπροέδρου της Novartis Ελλάς, Κωνσταντίνου Φρουζή.

«Δεν έχω πει ποτέ ότι ο Αντώνης Σαμαράς, ο Γιάννης Στουρνάρας ή ο Ευάγγελος Βενιζέλος δωροδοκήθηκαν. Για τα υπόλοιπα πρόσωπα, μετέφερα μόνο όσα μου αφηγήθηκε ο Κωνσταντίνος Φρουζής», φέρεται να δήλωσε.

«Πολύ διεφθαρμένη εταιρεία η Novartis»

Ο κατηγορούμενος χαρακτήρισε τη Novartis «μια πολύ διεφθαρμένη εταιρεία», υποστηρίζοντας ότι διέθετε μαύρο ταμείο.

«Ήταν ο ΟΠΕΚΕΠΕ του φαρμάκου», είπε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι υπήρχαν χρήματα «για γιατρούς, στελέχη και δημόσιους λειτουργούς», χωρίς ωστόσο – όπως διευκρίνισε – να γνωρίζει αν και πώς χρησιμοποιήθηκαν.

Σιωπή για ενδεχόμενη προστασία στις ΗΠΑ

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο πρόεδρος της έδρας ρώτησε δύο φορές τον κατηγορούμενο αν υπήρξε προστατευόμενος μάρτυρας και στις Ηνωμένες Πολιτείες και αρνήθηκε να απαντήσει, δηλώνοντας ότι ασκεί το δικαίωμα της σιωπής.

Η απολογία του συνεχίζεται, ενώ ενδιαφέρον παρουσιάζει το εάν θα εμφανιστεί για να απολογηθεί και η δεύτερη κατηγορούμενη, Μαρία Αγγελή, επίσης πρώην προστατευόμενη μάρτυρας στην υπόθεση.

Ο κατηγορούμενος, πρώην στέλεχος της φαρμακοβιομηχανίας, επανέλαβε στην απολογία του, η οποία ξεκίνησε την Δευτέρα, πως όσα είχε καταθέσει στους εισαγγελείς Διαφθοράς, ήταν αυτά που είχε ακούσει από άλλα πρόσωπα και κυρίως από τον τότε επικεφαλής της Novartis Κωνσταντίνο Φρουζή. Συμπλήρωσε δε, πως οι ισχυρισμοί του, ως προστατευόμενου μάρτυρα, αποτελούσαν και δικά του συμπεράσματα από την γνώση που είχε για αθέμιτες πρακτικές της εταιρίας. «Ήταν μία διεφθαρμένη εταιρία» είπε, αναφέροντας πως η φαρμακοβιομηχανία είχε σχεδιάσει στρατηγικά μία μέθοδο επιρροής που ξεκινούσε από γιατρούς και έφθανε σε υπουργούς, με στόχο να κατακτήσει την κορυφή στην αγορά στην Ελλάδα.

«Το κύριο κομμάτι επηρεασμού και διαφθοράς της εταιρείας Νοvartis ήταν οι γιατροί, τα ΜΜΕ. Με ταξίδια και προσωπικά δώρα, μπορούσες να πείσεις το γιατρό να γράψει ένα φάρμακο. Έτσι αυξανόταν το μερίδιο αγοράς της φαρμακευτικής και οι πωλήσεις. Το επόμενο επίπεδο ήταν οι κρατικοί αξιωματούχοι, που συμμετείχαν σε διάφορες υγειονομικές αρχές, που μπορούσαν να επηρεάσουν την έγκριση και την αποζημίωση του φαρμάκου» σημείωσε, συμπληρώνοντας πως στην στόχευση της εταιρίας ήταν και οι υπουργοί που υπέγραφαν αποφάσεις για τα φάρμακα. Όπως είπε, για την κάλυψη των αναγκών αυτών, η εταιρία είχε δημιουργήσει αφανές ταμείο που ενδοεταιρικά αποκαλούνταν «Άγιο Δισκοπότηρο».

Ο κατηγορούμενος τόνισε πως λειτούργησε με αφέλεια και πως σήμερα «για κανένα λόγο» δεν θα γινόταν ξανά προστατευόμενος μάρτυρας. «Εννοείται πως δεν θα το ξαναέκανα για κανένα λόγο. Με κανένα απολύτως όφελος, να βρεθώ έτσι στα μανταλάκια, λασπολογημένος και λοιδωρημένος» είπε, αναφέροντας ωστόσο πως ουσιαστικά δεν αξιοποιήθηκε η γνώση που προσκόμισε ως μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος.

Αναφερόμενος σε πολιτικά πρόσωπα που ενεπλάκησαν στην έρευνα της τότε Εισαγγελίας Διαφθοράς, πλέον μηνυτές του, για την φαρμακοβιομηχανία, ο κατηγορούμενος είπε στο δικαστήριο πως «μίλησα για επηρεασμό, όχι για χρηματισμό» ενώ επανέλαβε ότι δεν άκουσε ποτέ κάτι για δωροδοκία για τους Αντώνη Σαμαρά, Ευάγγελο Βενιζέλο και Γιάννη Στουρνάρα.

Είπε ωστόσο, πως κατά την άποψή του «κάτι έγινε» επί υπουργίας Ανδρέα Λοβέρδου με συγκεκριμένο φάρμακο, το οποίο το εισήγαγε μέσα σε δύο βδομάδες, «ενώ κανονικά η διαδικασία απαιτούσε εννιά μήνες, κάτι που οδήγησε σε μεγάλα κέρδη της Novartis».

Ο μάρτυρας αναφέρθηκε εκτενώς σε χρηματισμούς γιατρών, όπου, όπως ανέφερε, ήταν εύκολα ανιχνεύσιμοι, καθώς πήγαιναν χρήματα απευθείας σε τραπεζικούς τους λογαριασμούς.

«Θα σας παραδώσω αρχεία με ΙΒΑΝ και ονόματα γιατρών. Έδωσα στοιχεία στην Εισαγγελία Διαφθοράς για 4.000 γιατρούς και μέχρι σήμερα δεν υπάρχει καμία καταδικαστική απόφαση. Στη μεγαλύτερη πλειοψηφία τους τα αδικήματα παραγράφηκαν. Μου κάνει αλγεινή εντύπωση που δεν υπάρχει καταδίκη, την στιγμή μάλιστα που υπήρχε υποστήριξη κατηγορίας από δικηγόρους του ΕΟΠΥΥ για να πιστοποιεί ότι ζημιώθηκε το Δημόσιο».

Το δικαστήριο έχει προγραμματίσει την απολογία της κατηγορουμένης Μαρίας Μαραγγέλη, για όσα είχε ισχυριστεί ως «Αικατερίνη Κελέση» στις 26 Αυγούστου.