«Είχα πάει πολλές φορές στον χώρο πριν κάνω το πόρισμα για τα Τέμπη. Το δικό μου το πόρισμα είναι για την ανάλυση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος. Ξεκινά από εκεί που ξεκίνησε η επιβατική αμαξοστοιχία μέχρι το σημείο που έγινε η σύγκρουση», τόνισε μιλώντας στην εκπομπή Κοινωνία Ώρα Mega.

«Περιλαμβάνει όλα τα στοιχεία που πήρα από την ανακριτική αρχή, που περιλαμβάνει φωτογραφίες, αποσπάσματα από τις απομαγνητοφωνήσεις, δελτία ελέγχου, δελτία όσον αφορά την κίνηση των αμαξοστοιχιών κι όλα τα υπόλοιπα και μαζί με αυτά και τις αναλύσεις του Γενικού Χημείου του Κράτους», εξήγησε, και ανέφερε:

«Το Γενικό Χημείο του Κράτους δεν αναθεώρησε την άποψή του σχετικά με την ανάφλεξη, η οποία αναφέρει ξεκάθαρα ότι τα έλαια σιλικόνης που εμπεριέχονται στις ηλεκτράμαξες όταν βρεθούν σε κατάσταση εκνεφώματος παρουσία ηλεκτρικού τόξου, διασπώνται και παράγονται αιθάνιο, μεθάνιο, αιθίνιο, τα οποία είναι αναφλέξιμα».

«Παίρνω στοιχεία από διαπιστευμένους φορείς που δεν είναι της ειδικότητάς μου. Η ειδικότητα μου είναι μηχανολόγος κι έχω άδεια μηχανολόγου και ηλεκτρολόγου», ξεκαθάρισε, λέγοντας πως το πείραμα Καρώνη, το οποίο επικαλούνται αρκετοί, δεν έχει δημοσιευτεί ακόμα.

«Με στενοχώρησε η συμπεριφορά του κου Ασλανίδη»

«Εάν ο Καρώνης βγάλει πόρισμα που θα λέει ότι υπάρχει παρουσία άλλων υδρογονανθράκων πέραν της παρουσίας ξυλόλιου, τότε θα πρέπει το Γενικό Χημείο του Κράτους να απαντήσει στον κο Καρώνη ή να αποδεχτεί αυτά που λέει ο κος Καρώνης και φυσικά εγώ θα κάνω συμπλήρωση στην έκθεσή μου».

«Δεν επιμένω εγώ για τα έλαια σιλικόνης, το Γενικό Χημείο του Κράτους επιμένει. Το Γενικό Χημείο του Κράτους έδωσε αυτά τα στοιχεία και είμαι υποχρεωμένος επειδή είναι διαπιστωμένος φορέας να τα υιοθετήσω. Η έκθεση είναι 142 σελίδες και δημοσιεύτηκαν οι 102. Οι υπόλοιπες 42 που είναι;».

Όπως ανέφερε ο ίδιος, εάν λειτουργούσαν όλα τα συστήματα δεν θα είχε γίνει ποτέ η σύγκρουση, ενώ αναφέρθηκε στην αντιπαράθεσή του με τον Παύλο Ασλανίδη. «Με στενοχώρησε η συμπεριφορά του κου Ασλανίδη, ήταν άδικη και με στοχοποίησε. Ο τρόπος που μίλησε για μένα ήταν απαράδεκτος. Δεν μπορείς να λες σε κάποιον “μπες στην τρύπα σου” ή ότι η έκθεση είναι για τα σκουπίδια».

«Ποιος είναι ο κος Ασλανίδης για να κρίνει εάν η έκθεση είναι για τα σκουπίδια; Αυτό που δεν του άρεσε είναι ότι υιοθέτησα το θέμα της ανάφλεξης από τα στοιχεία του Γενικού Χημείου του Κράτους, αλλά δεν μπορούσα να κάνω κάτι άλλο, γιατί δεν είμαι ειδικός», εξήγησε.

Ο κ. Ασλανίδης, φανερά φορτισμένος, θέλησε να τοποθετηθεί δημόσια σχετικά με το περιεχόμενο και τα συμπεράσματα της έκθεσης αυτής.

Ο κ. Ασλανίδης είπε στον κ. Δέδε: «Κλείστε το τηλέφωνο τώρα. Παραπληροφορείτε τον κόσμο, κλείστε το τώρα. Η έκθεση σας είναι για τα σκουπίδια.

Δεν είστε ούτε χημικός μηχανικός, ούτε χάσατε παιδί εκεί πέρα για να βγαίνετε και να υποστηρίζετε ακόμα τα έλαια σιλικόνης» ανέφερε αρχικά ο κ. Ασλανίδης.

Και συνέχισε: «Το Γενικό Χημείο του Κράτους παραποίησε τα στοιχεία. Δεν γνωρίζετε το πείραμα που έγινε τον Δεκέμβριο από τον καθηγητή Καρώνη;

Βγαίνετε ακόμα και μιλάτε για έλαια σιλικόνης; Δεν ντρέπεστε λίγο; Κάψανε τα παιδιά μας ζωντανά.

Σας έχει σταλεί εξώδικο, θα σας σταλεί και μήνυση, μαζευτείτε στην τρύπα σας και μην ξαναβγείτε να μιλήσετε για έλαια σιλικόνης».

Όπως δήλωσε σε χθεσινή του συνέντευξη ο κ. Δέδες, μεταξύ άλλων, από τη δική του πραγματογνωμοσύνη δεν προκύπτει ότι υπήρχε παράνομο φορτίο στο εμπορικό τρένο, με την κυρία Καρυστιανού να ζητά απαντήσεις και όπως λέει χαρακτηριστικά, απευθυνόμενη στον κ. Δέδε, «να σταματήσετε τη διασπορά ελλιπών και άρα ανακριβών ειδήσεων».

Αναλυτικά η ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού:

«Κύριε Δέδε,

Με αφορμή την επίμονη τοποθέτηση σας σε ότι αφορά την πυρόσφαιρα, αναρωτιέμαι ποιά είναι τα αληθινά σας κίνητρα. Προφασίζεστε ότι η πυρόσφαιρα, δηλαδή το τεράστιο μανιτάρι που είδαμε όλοι στις οθόνες μας και κατέκαψε τα παιδιά μας, προκλήθηκε δήθεν από έλαια σιλικόνης. Επιμένετε μάλιστα ότι δεν υπήρχαν χημικά – αρωματικοί υδρογονάνθρακες πάνω στην μοιραία αμαξοστοιχία των Τεμπών.

ΣΑΣ ΚΑΛΩ ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ στα εύλογα ερωτήματά μας και να σταματήσετε τη διασπορά ελλιπών και άρα ανακριβών ειδήσεων, οι οποίες οδηγούν στον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης και τη διαστρέβλωση της αλήθειας.

Εμείς αγαπάμε την αλήθεια και με ακρίβεια προσεγγίζουμε την έρευνα που μας οδηγεί σε αυτήν.

Συγκεκριμένα λοιπόν, σας θέτουμε τα παρακάτω, από τα οποία βέβαια αποδεικνύεται ανάγλυφα το έωλο των τοποθετήσεων σας:

1. Υπό ποιά ακριβώς ιδιότητα τοποθετήστε επί ζητημάτων, τα οποία υπάγονται στο γνωστικό αντικείμενο του Χημικού Μηχανικού και όχι Μηχανολόγου Μηχανικού, όπως είστε εσείς;
2. Πώς υιοθετείτε τις παρωχημένες και αναληθείς όπως αποδείχθηκε εμπεριστατωμένα, στα τέλη του 2024 – απόψεις των ορισθέντων από τον καταγγελθέντα Ανακριτή των Τεμπών, Σ. Μπακαίμη, Δικαστικών Πραγματογνωμόνων περί πρόκλησης της τεράστιας πυρόσφαιρας από έλαια σιλικόνης! Την ίδια στιγμή που πολύ καλά γνωρίζετε, διότι έτυχε μεγάλης δημοσιότητας το «Πείραμα Καρώνη». Το πείραμα αυτό διεξήγαγε στα τέλη του 2024, με την ομάδα του, ο Καθηγητής της Σχολής Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ, κ. Δημήτριος Καρώνης, σε συνεργασία με πανεπιστημιακά ιδρύματα του εξωτερικού, και από αυτό έχουν συναχθεί σημαντικά συμπεράσματα, που ΑΠΟΚΛΕΙΟΥΝ το ενδεχόμενο η μοιραία φωτιά που κόστισε τη ζωή των αγαπημένων μας να προκλήθηκε από έλαια σιλικόνης!
3. Για ποιον λόγο αποσιωπάτε εν γνώσει σας αυτά τα ξεκάθαρα συμπεράσματα του πειράματος , τα οποία έδωσαν τέλος στο αφήγημα περί ελαίων σιλικόνης, το οποίο εσείς παρά ταύτα επαναφέρετε;
4. Για ποιον λόγο αποσιωπάτε τα όσα (έστω και ελλιπή) αναφέρει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ στο πρόσφατο πόρισμά του, δηλαδή
   459…. Το σχήμα της αρχικής ανάφλεξης και της επακόλουθης πύρινης σφαίρας συνάδει με υγρό πτητικό καύσιμο και όχι με υγροποιημένο αέριο, το οποίο θα δημιουργούσε πυρκαγιά πίδακα και όχι πύρινο σύννεφο. Η πυρκαγιά πίδακα είναι «μια φλόγα υψηλής θερμοκρασίας από καύσιμο που καίγεται και απελευθερώνεται υπό πίεση σε συγκεκριμένο προσανατολισμό», πράγμα που σημαίνει ότι μια πυρκαγιά πίδακα θα είχε διαφορετικό σχήμα και τυχαίο προσανατολισμό (όχι μόνο προς τα πάνω). Περαιτέρω ένδειξη αυτού, είναι η ύπαρξη των δευτερευουσών πυρκαγιών σε λίμνη που συνέχισαν να καίγονται και οι οποίες δεν θα μπορούσαν να δημιουργηθούν από αέριο. Η πολύ γρήγορη αρχική ανάφλεξη και το σχήμα και η ανύψωση της μορφής “μανιταριού” δείχνουν επίσης προς ένα πτητικό, υγρό καύσιμο (μια φωτιά πετρελαίου θα έπεφτε γρήγορα στο έδαφος).
   474.. Το γεγονός ότι ο πύρινος πίδακας #1 άφησε δύο διαφορετικά κατάλοιπα αποτελεί άμεση ένδειξη ότι στο συμβάν φαίνεται να εμπλέκονται δύο διαφορετικά καύσιμα: 1) λευκό υπόλειμμα, που είναι διοξείδιο του πυριτίου (SiO2), χαρακτηριστικό για την καύση λαδιού σιλικόνης, και 2) μαύρο υπόλειμμα με ίχνη ξυλενίου, που συνάδει με καύσιμα υδρογονανθράκων. Η μικρή ποσότητα διοξείδιο του πυριτίου (SiO2), που παρατηρήθηκε στο σημείο της σύγκρουσης συνάδει με την τοπική πυρκαγιά μετά την αρχική εκτόνωση, αλλά όχι με την ποσότητα που μπορεί να αναμένεται αν είχε καεί μεγάλη ποσότητα καυσίμου.
   477… Ακόμα και έτσι, μια παρατήρηση που μπορεί να σημειωθεί είναι το γεγονός ότι βρέθηκαν ίχνη διαφόρων υδρογονανθράκων, μεταξύ των οποίων κυρίως ίχνη ξυλενίου που βρέθηκαν στο δείγμα με αριθμό EMP12-21 σε δείγμα εδάφους στην πλευρά των γραμμών. Όταν πραγματοποιήθηκε δεύτερη δειγματοληψία και ανάλυση τον Οκτώβριο του 2023, δύο δείγματα εδάφους που ελήφθησαν από την ίδια ακριβώς περιοχή (δείγματα με αριθμούς EMP51-5 και EMP51-6) δεν περιείχαν ξυλόλιο, γεγονός που υποδηλώνει ότι το ξυλόλιο ΔΕΝ υπάρχει συνήθως ως αποτέλεσμα ρύπανσης ή άλλων φυσικών αιτιών. Αυτό ενισχύει την ασυνήθιστη παρουσία ξυλολιου στο πρώτο δείγμα.
   478 … Εάν γινόταν μια σωστή δειγματοληψία και ανάλυση στον τόπο του ατυχήματος την 1η Μαρτίου 2023 (10-12 ώρες μετά το ατύχημα), θα υπήρχαν αρκετές πληροφορίες για να προσδιοριστεί ο τύπος και η θέση της πηγής για το άγνωστο καύσιμο δηλαδή…. επιτόπια αυτοψία.
   489…. Χρησιμοποιώντας τις παραδοχές της RI.SE εκτελέστηκε μια επιπλέον προσομοίωση υπολογιστικής ρευστοδυναμικής με τη χρήση της μικρότερης διαμέτρου σταγονιδίων που αναφέρθηκε (0,5 mm) και πλήρη ψεκασμό ολόκληρης της μάζας του καυσίμου, η οποία κατέληξε στα ακόλουθα ευρήματα: – Το έλαιο σιλικόνης του τύπου που χρησιμοποιείται στους μετασχηματιστές ισχύος των μηχανών ΔΕΝ μπορούσε να εκραγεί και να δημιουργήσει μεγάλη πύρινη σφαίρα με οποιονδήποτε τρόπο. Ακόμα και αν προστέθηκαν μεγάλες πηγές θερμότητας και ανοικτές φλόγες ως πιθανή πηγή ανάφλεξης και ακόμα και αν το λάδι σιλικόνης ψεκάζονταν με διάφορους τρόπους σε έναν τοίχο για να δημιουργηθεί διασπορά και μικρότερα σταγονίδια, το μόνο δυνατό αποτέλεσμα ήταν μια πολύ σύντομη ανάφλεξη 0,3-0,4 δευτερολέπτων που δεν μεταδόθηκε στην υπόλοιπη ποσότητα του λαδιού.
   4.4.3.3. Συμπέρασμα
   … Η παρουσία εύφλεκτης ουσίας με τα χαρακτηριστικά που προσδιορίστηκαν στις προηγούμενες αναλύσεις ΔΕΝ αναφέρεται στα έγγραφα μεταφοράς της εμπορευματικής αμαξοστοιχίας 63503. Επίσης, τα πρόσφατα δημοσιευμένα βίντεο της αμαξοστοιχίας 63503, αν και δεν έχουν τεθεί ακόμη στη διάθεση της ΕΟΔΑΣΑΑΜ από τη δικαστική έρευνα, δεν καθιστούν ορατή καμία μεταφορά αντιπροσωπευτικής ποσότητας εύφλεκτης ύλης σε θέση που να συνάδει με τα ανωτέρω ευρήματα. Η ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναγνωρίζει το γεγονός αυτό, αλλά αυτό δεν αναιρεί τις παραπάνω παρατηρήσεις (4.4.3.1) που είναι σαφώς τεκμηριωμένες.
5. Για ποιον λόγο επίσης, αποσιωπάτε τις κρίσιμες διαπιστώσεις των Τεχνικών Συμβούλων, κ. Μάρκου Χρυσού και κ. Βασίλειου Κοκοτσάκη ,αλλά και την Τεχνική Έκθεση του εγνωσμένου κύρους Kαθηγητή Πανεπιστημίου στην έδρα Mike O’Connor II του ArtieMcFerrin Department of Chemical Engineering (Τμήμα Χημικής Μηχανικής Artie McFerrin) του Πανεπιστημίου Texas A&M University, Αμερικής, και Διευθυντή του Mary Kay O’Connor Process Safety Center Κέντρου Ασφάλειας Διαδικασιών Mary Kay O’Connor, κ. Faisal Khan, ο οποίος στην Έκθεσή του αναφέρει:
   «23. Από τη χημική ανάλυση δειγμάτων που ελήφθησαν από την περιοχή του ατυχήματος, υπολειμμάτων που βρέθηκαν στα θύματα καθώς και κατεστραμμένων υποδομών προκύπτει η παρουσία βενζολίου, τολουολίου και ξυλολίου.
6. Το βενζόλιο, το τολουόλιο και το ξυλόλιο είναι πτητικοί αρωματικοί υδρογονάνθρακες και χρησιμοποιούνται σε ένα ευρύ φάσμα εφαρμογών,συμπεριλαμβανομένων βαφών, καλλυντικών και άλλων.
7. Είναι πολύ πιθανό ότι η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε βενζόλιο, τολουόλιο και ξυλόλιο. Λόγω της σύγκρουσης, οι ουσίες αυτές εκλύθηκαν από τα κοντέινερ που τις περιείχαν και έτσι σχηματίστηκε το νέφος ατμών.
8. Το νέφος ατμών αναμείχθηκε επαρκώς με τον ατμοσφαιρικό αέρα και προκλήθηκε η πύρινη σφαίρα.»
9. Κατ’ εξακολούθηση στις δημόσιες εμφανίσεις σας διαδίδετε μόνο παρωχημένα συμπεράσματα, τα οποία έχουν ήδη από καιρό διαψευστεί, ΓΙΑΤΙ, λοιπόν, αποφεύγετε να ενημερώσετε στις δημόσιες εμφανίσεις σας τους ακροατές και τους αναγνώστες για όλες τις παραπάνω εξελίξεις;
10. Αναρωτιέμαι λοιπόν, βάσει των παραπάνω στοιχείων που σίγουρα γνωρίζετε πολύ καλά, καίτοι αναρμόδιος για ζητήματα ειδικότητας Χημικού Μηχανικού, ΓΙΑΤΙ δεν έχετε αναθεωρήσει τις απόψεις σας;
    Έστω διατηρώντας όποιες επιφυλάξεις κρίνετε, μέχρι την άντληση απόλυτης βεβαιότητας, ποιος είναι ο λόγος που επιμένετε; Πως επιλέγετε να εμμένετε σε παρωχημένα αποτελέσματα του Φεβρουαρίου του 2024, ενώ αποδεδειγμένα αυτά έχουν αποδομηθεί από επίσημο πείραμα της ανακριτικής διαδικασίας και από τους ειδικούς επί του θέματος;

Τι συμβαίνει λοιπόν κ. Δέδε;

Εξηγήστε στην κοινωνία που βγήκε στους δρόμους για τη δικαίωση και που σας ακούει να μιλάτε ως απόλυτος παντογνώστης για ζητήματα Χημείας, τα οποία εκ των πραγμάτων δεν κατέχετε, ΓΙΑ ΠΟΙΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΠΟΚΡΥΠΤΕΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ;;

Για ποιον λόγο δεν σέβεστε τον πόνο των χαροκαμένων συγγενών, αλλά και όλων των Ελλήνων πολιτών, που τολμούν πλέον να διεκδικούν την αλήθεια;»

«Την πραγματογνωμοσύνη ξεκίνησα να την κάνω δωρεάν για έναν μηχανοδηγό που πέθανε και το έκανα στην μνήμη της μητέρας μου. Στη συνέχεια επικοινώνησε μαζί μου ο κ. Βερβεσός και με ρώτησε αν μπορώ να κάνω την έκθεση την οποία θα λάβει ο ίδιος και θα καταθέσει στη δικογραφία για λογαριασμό της Ολομέλειας Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος», ανέφερε αρχικά ο κ. Δέδες.

«Συνέταξα την έκθεση αυτή εντελώς δωρεάν και την κατέθεσα στον κ. Βερβεσό τις αρχές του Ιανουαρίου 2024, την οποία απέστειλε στον κ. Μπακαίμη στην πρώτη επέτειο του δυστυχήματος των Τεμπών.», πρόσθεσε στη συνέχεια.

«Η έκθεση που έκανα είναι η ανάλυση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, και όχι η έκθεση για την πυρόσφαιρα. Είναι η αναλυτική εξέλιξη του δυστυχήματος, από την αρχής έως το τέλος. Όσον αφορά την ανάφλεξη ήμουν υποχρεωμένος να αναλάβω τα στοιχεία της δικογραφίας και ιδίως από διαπιστευμένους φορείς, το Γενικό Χημείο του Κράτους σε αυτή την περίπτωση.

• Κατά την εξήγηση του Χημείου του Κράτους, τα έλαια σιλικόνης που εντοπίστηκαν, όταν βρεθούν σε υψηλή θερμοκρασία, πάνω από 300 βαθμούς Κελσίου, διασπώνται και παράγουν έφλεκτα υλικά».

«Δεν έκανα δική μου έκθεση, αλλά δέχθηκα τα στοιχεία που υπάρχουν από το Γενικό Χημείο του Κράτους, ως διαπιστευμένος φορέας. Δεν μπορώ να πω ότι υπάρχει παράνομο φορτίο, καθώς δεν προκύπτει από τις αυτοψίες που έκανα.»

Σε άλλο σημείο, ο κ. Δέδες ανέφερε ότι: «δεν προκύπτει ο αιτιασμός που επικαλείται ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Όταν συνθέτεις έκθεση χωρίς στοιχεία, αερολογείς. Υπάρχουν άλλες επτά εκθέσεις που καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα με το δικό μου.»

«Είναι γεγονός ότι συγκεκριμένοι άνθρωποι από τη δράση και από τις παρεμβάσεις μας, με τις οποίες διαφωνούν, έχουν ενοχληθεί προφανώς. Δεν είναι μόνο τα Τέμπη. Έχουμε κάνει κάποιες παρεμβάσεις που έχουν ενοχλήσει. Και ξαφνικά, απ’ το πουθενά εμφανίζεται ένα θέμα το οποίο έχει μια χρονολογία, ένα χρόνο πριν, για να αποδοθεί μια ευθύνη σε μένα και στην Ολομέλεια ότι κρύβουμε στοιχεία και τα αποκρύπτουμε. Προφανώς μου φαντάζει ότι όλο αυτό είναι προσχηματικό για να χτυπήσουν κάποιους ανθρώπους με τους οποίους διαφωνούν. Και θα πω γιατί το λέω αυτό για να μην δημιουργώ εντυπώσεις. Ερχόμαστε ένα χρόνο και κρύβουμε. Αν έχω ένα πόρισμα και το κρατάω στο συρτάρι μου και δεν το δίνω στον Ανακριτή, το κρύβω. Όταν το πάω στον ανακριτή και δίνω συνέντευξη Τύπου το Φεβρουάριο του 2024 και λέω έχω ένα πόρισμα και το καταθέτω, το έχω κρύψει; Δύο, το πόρισμα αυτό, εγώ δεν το έχω δώσει στη δημοσιότητα, όπως δεν έχω δώσει κανένα στοιχείο της δικογραφίας, έχω σχεδόν όλη τη δικογραφία. Εμείς δεν μπορούμε να μοιράζουμε δικογραφία γιατί κάνουμε φέιγ βολάν όπως κακώς γίνεται, για να μην κοροϊδευόμαστε, από διάφορους. Αλλά λοιπόν, εγώ το να το βγάλω φωτοτυπία στον κόσμο και το μοιράζω, δεν το έκρυψα. Το έδωσα στον Ανακριτή με τα στοιχεία τα οποία είχε. Τρίτο, το πόρισμα αυτό έχει διαρρεύσει εδώ και ένα χρόνο. Το ξέρουν όλοι. Να πω ότι το έκρυψα εγώ και δεν το έλεγα, γιατί δεν με βόλευε. Τέταρτον, τι έλεγε το πόρισμα: έλαια σιλικόνης από τον Φεβρουάριο του 2024. Έλεγε, ο άνθρωπος είναι μηχανολόγος, μηχανικός. Λοιπόν, για το συγκεκριμένο σημείο, δεν έχει πει κανείς από όλους εκείνη τη στιγμή, τον Φεβρουάριο του 2024, ότι υπάρχει κάτι άλλο, ξυλόλια. Αυτά προκύπτουν μήνες μετά. Άρα τι να κρύψουμε, να πούμε τι. Όλες οι ασκήσεις που γίνονται με βάση το Γενικό Χημείο του Κράτους» σημείωσε αρχικά.

Απαντώντας στην κριτική της κυβέρνηση ο κ. Βερβεσός ανέφερε: «Εγώ 1,5 χρόνο μέχρι το πόρισμα του ΕΔΟΑΣΑΜ, που είναι ένα επίσημο, δεν έχω μιλήσει για συγκάλυψη στοιχείων. Έχω μιλήσει για πολιτική συγκάλυψη. Έχω μιλήσει για τις ευθύνες 717. Έχω μιλήσει για την τηλεδιοίκηση. Έχω μιλήσει για τις καθυστερήσεις στην ανάκριση και τα δύο χρόνια που πήγαμε να κάνουμε έρευνες για τα ηχητικά και τα βίντεο, γιατί δεν είχαμε πάει δύο χρόνια. Γι’ αυτό έχω μιλήσει. Έχετε ακούσει να έχω πάρει πριν τον ΕΔΟΑΣΑΜ κάποια θέση; Γνωρίζω τις δύο διαφορετικές προσεγγίσεις. Δεν είμαι χημικός, δεν είμαι μηχανικός και περιμένω να δω τι θα πει το πόρισμα. Ή τι θα πει ο ανακριτής ή τι θα πει η δικαιοσύνη. Μπορώ να βγω από την δικογραφία για να βγάλω ότι εγώ, μέλος της κυρίας ανακρίσεως, είμαι διάδικος να βγαίνω. Δεν μπορώ να βγαίνω και να λέω στοιχεία της δικογραφίας».

«Ξαφνικά τώρα θυμηθήκαμε ότι κρύψαμε κάτι το οποίο το έχουν πάρει, να το είχα κρύψει στο συρτάρι. Η σημερινή μας ανακοίνωση λέει ότι εμάς δεν μας πτοούν αυτές οι επιθέσεις», συμπλήρωσε ο κ. Βερβεσός

Μιλώντας συγκεκριμένα για τα σχόλια του κ. Μαρινάκη και του κ. Φλωρίδη: «Πολιτικά μας επιτέθηκαν, πολιτικά θα απαντήσουμε, με τις ανακοινώσεις μας και με τις δράσεις μας. Δεν πρόκειται να κάνουμε μηνύσεις, η κυβέρνηση έχει δικαίωμα να λέει τις απόψεις της, να ασκεί την κριτική της και να κάνει την επίθεσή της και εμείς θα απαντήσουμε. Προφανώς δεν έχουμε τα ίδια όπλα. Εμείς θα κάνουμε τη δουλειά που έχουμε μάθει να κάνουμε τόσα χρόνια, όσο και να μας βαράνε».