Φυσικά, δεν συνιστά κάποια αιφνίδια κίνηση καλής προαίρεσης από την Άγκυρα, τουναντίον είναι απολύτως συνυφασμένη με τη γεωπολιτική συγκυρία, και την κυοφορούμενη αμερικανική παρέμβαση για “διευθετήσεις” από το ουκρανικό μέτωπο έως τη Γάζα, καθώς και τη δημιουργία ζώνης ασφαλείας στη Ν.Α Μεσόγειο που θα επιτρέψει απρόσκοπτα τις δραστηριότητες των αμερικανικών κολοσσών Chevron και Exxon Mobil. Κατ’ αναλογία, για παρόμοιους λόγους εκφωνήθηκε και η ελληνική πρόταση (από τον Κυρ. Μητσοτάκη στη Βουλή) για την πενταμερή των παράκτιων χωρών στην ίδια περιοχή (Ελλάδα, Τουρκία, Αίγυπτος, Λιβύη, και Κύπρος).

Η κίνηση Φιντάν, βεβαίως, λαμβάνει υπόψη της και την άλλη (πολύ σημαντική για την Τουρκία) συγκυρία της οριστικοποίησης –πιθανότατα μέχρι τα τέλη Νοεμβρίου– του σχήματος των κρατών που θα συμμετάσχουν στο πρόγραμμα (κοινής άμυνας ΕΕ, τρίτων χωρών, και αμυντικών βιομηχανιών) SAFE. O Ταγίπ Ερντογάν έχει εξασφαλίσει τη σύμφωνη γνώμη της μεγάλης πλειονότητας των ευρωπαϊκών κρατών, με μοναδικές αντιστάσεις από την Ελλάδα, την Κύπρο, και έως ένα βαθμό τη Γαλλία.

Θα μπορούσε, ως εκ τούτου, να εκληφθεί και ως μία προετοιμασία για “blame game”, εφόσον εκδηλωθεί ελληνοκυπριακό βέτο: η Αγκυρα ίσως προβάλλει την πρόταση Φιντάν εξισορροπιστικά με τον ελληνικό όρο για άρση του casus belli, θα ισχυριστεί, δηλαδή, ότι ένας διάλογος για το εύρος των χωρικών υδάτων, που θα περιλαμβάνει σε κάποιες περιοχές του Αιγαίου και τα 12 μίλια, ισοδυναμεί με απενεργοποίηση της απόφασης της Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης προ τριακονταετίας.

Η κατάσταση περιπλέκεται, κι αυτό, ας μην το ξεχνάμε, συμβαίνει σε προεκλογικό χρόνο, κάτι που δυσκολεύει τους χειρισμούς της κυβέρνησης- και οιασδήποτε κυβέρνησης.

Φάνηκε, άλλωστε, από τις πρώτες πολιτικές και μιντιακές αντιδράσεις, αρκετές από τις οποίες εκτείνονται από κραυγές περί επικείμενης μειοδοσίας, μέχρι την ύπαρξη κρυφής ατζέντας.

Οι εκφωνούντες τα παραπάνω, σκοπίμως ξεχνούν μερικά βασικά πράγματα: Πρώτον, ότι το αναφαίρετο δικαίωμα της χώρας μας για επέκταση των χωρικών υδάτων περιλαμβάνει (στη σχετική σύμβαση, όχι, είναι αλήθεια, και στην πολιτική ρητορική) τη λέξη “έως” (τα 12 μίλια). Και μπορεί να ασκηθεί μονομερώς (έχει εξαιρεθεί από την δικαιοδοσία του Δικαστηρίου της Χάγης), ως εκ τούτου δεν συνδέεται με την οριοθέτηση ΑΟΖ-υφαλοκρηπίδας. Δεύτερον, αυτή ακριβώς η συζήτηση (περί εύρους), θα μπορούσε, θεωρητικά προς το παρόν, να δημιουργήσει περιβάλλον για το επόμενο βήμα συζήτησης της “μίας και μόνης διαφοράς” (της εθνικής πάγιας θέσης) που θα περιλαμβάνεται σε ένα συνυποσχετικό που θα μας οδηγήσει στη Χάγη.

Ο Φιντάν, εκ του πονηρού, επισήμανε ότι ο Ερντογάν διαθέτει την εσωτερική πολιτική ισχύ να κάνει σχετικά βήματα, η δε ελληνική κυβέρνηση, όπως υπονόησε, μάλλον όχι, καθώς, όπως είπε, καθιστά την εξωτερική της πολιτική πιόνι στην σκακιέρα εσωτερικής πολιτικής αντιπαράθεσης.

Το ζήτημα, ωστόσο, είναι όχι, μόνο, πώς βλέπουμε εμείς την κίνηση Φιντάν, αλλά πώς θα την αντιμετωπίσει ο ευρωπαϊκός και αμερικανικός παράγοντας. Ο μεν πρώτος είναι πιθανό να την αξιολογήσει θετικά, καθώς πρώτιστο μέλημά του είναι να εντάξει την Τουρκία στο SAFE, o δε δεύτερος, ο οποίος δεν διακατέχεται από την προσήλωσή του στο διεθνές δίκαιο, και προτιμά να επιλύει τις διαφορές σε δικηγορικά και …μεσιτικά γραφεία, ίσως διακρίνει “παράθυρο ευκαιρίας” για επείγουσες διευθετήσεις στην περιοχή μας.

Εν κατακλείδι, είτε πρόκειται για ουσιαστική κίνηση της Άγκυρας, με την αυτοπεποίθηση του αναβαθμισμένου ρόλου της, είτε για την απαρχή ενός “blame game”, η κυβέρνηση θα κληθεί να δώσει απαντήσεις και να κάνει χειρισμούς. Και θα φτάσει η ώρα που, ο πρωθυπουργός θα πιέζεται από τα δεξιά (Σαμαράς, Βελόπουλος, Λατινοπούλου), με κίνδυνο να περιπέσει σε καθεστώς (προεκλογικής) αδράνεις, ενώ από το κέντρο και τα αριστερά (Ανδρουλάκης, Φάμελλος, Χαρίτσης, και …σύντομα Τσίπρας) είναι πιθανό να βρει ηπιότερους και διαλλακτικότερους συνομιλητές. Τροφή για σκέψη…

Ανδρέας Μαραθιάς

“Εάν ήμουν εγώ πρόεδρος τότε, δε θα είχε έρθει στη Βουλή” δήλωσε ο Πρόεδρος της Βουλής “φωτογραφίζοντας” ενδεχόμενες ευθύνες του πρώην προέδρου της Βουλής, σημειώνοντας ωστόσο ότι “δεν είναι εύκολο να πεις ότι φταίει κάποιος”.

Για “ευφάνταστα σενάρια που κυκλοφορούν ορισμένοι” έκανε λόγο ο πρώην πρόεδρος της Βουλής Νίκος Βούτσης με δήλωση του και διευκρίνισε ότι ο Πρόεδρος της Βουλής “δεν διορίζει στην ΥΑΒΕ τις γυναίκες και τους άντρες των Σωμάτων Ασφαλείας που υπηρετούν σε αυτήν την ευαίσθητη υπηρεσία του αστυνομικού σώματος και της οποίας προΐσταται ανώτατος αξιωματικός, ταξίαρχος ή υποστράτηγος.” και συνεπώς “Καμία σχέση δεν υπήρξε για αυτόν και για άλλους, εν προκειμένω με το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ ή οποιοδήποτε άλλο κόμμα και βεβαίως αν τότε είχε καταγγελθεί η προ ετών, από την απόσπαση του, βίαιη συμπεριφορά και συμμετοχή του συγκεκριμένου αστυνομικού σε επεισόδια, θα είχαμε εισηγηθεί την απομάκρυνση του.”.

Η αποκάλυψη της υπόθεσης που έχει σοκάρει το πανελλήνιο έχει φέρει σε δύσκολη θέση τον Πρόεδρο της Βουλής την ώρα μάλιστα που το όνομα του ακούγεται για το ανώτατο πολιτειακό αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας και σε μια προσπάθεια να αποσείσει τις όποιες ευθύνες του τονίζει ότι αντέδρασε ακαριαία, από τη στιγμή που έφθασε το σήμα στη Βουλή από το Α.Τ. Καλλιθέας μετά τις πρώτες καταγγελίες της συζύγου του αστυνομικού για ενδοοικογενειακή βία. “18 Νοεμβρίου στις 6 το απόγευμα έγινε η καταγγελία στο Α.Τ. Καλλιθέας , στις 7.50΄μ.μ. ενημερώθηκε η Βουλή και στις 7.55΄μ.μ. συνελήφθη εν ώρα υπηρεσίας” είπε χαρακτηριστικά ο Πρόεδρος της Βουλής ενημερώνοντας τους κοινοβουλευτικούς συντάκτες και πρόσθεσε με ειρωνική διάθεση “αν ευθύνομαι για συγκάλυψη είναι τα πέντε λεπτά από το σήμα στη Βουλή μέχρι τη σύλληψή του”.

• Το λεπτό σημείο της υπόθεσης πάντως για τον νυν κ. Τασούλα είναι ότι επί προεδρίας του ο εν λόγω αστυνομικός τον περασμένο Φεβρουάριο του αφαιρέθηκε το όπλο και πήρε πολύμηνη άδεια για ψυχολογικούς λόγους, ωστόσο επέστρεψε στο πόστο του λίγες εβδομάδες πριν από τις σοκαριστικές αποκαλύψεις και ενώ είχε γίνει γνωστή η παραβατική συμπεριφορά του τα προηγουμενα χρόνια με βάση το φάκελο του.

“Είναι μια ερεβωδης υπόθεση. Οφείλονται απαντήσεις και η Βουλή πρέπει να δώσει απαντήσεις, αυτό προέκυψε σήμερα ως αίτημα και απο τη Διάσκεψη των Προέδρων” σχολίασε σε δηλώσεις του ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτης Δουδωνής, ενώ παράλληλα η αντιπρόεδρος της Βουλής, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Όλγα Γεροβασίλη τόνισε στη Διάσκεψη των Προέδρων: “Για αυτή τη δυσωδη και φοβερή υπόθεση που μας έχει συγκλονίσει όλους, πρέπει να γίνει έρευνα εις βάθος, και από Βουλη να δοθούν απαντήσεις. Οφείλει να υπάρχει διαφάνεια και από τη Βουλή” ζητώντας να στηριχθούν τα παιδιά θύματα.

Μιλώντας επίσης στους κοινοβουλευτικούς συντάκτες, αφού ανέφερε ότι “είναι εμπεδωμένο στην ελληνική κοινωνία πως όλη η Βουλή είναι ένα “σύστημα ρουσφετιών” και πρέπει να αντιδράσει και να εξηγήσει στην κοινωνία διαφανώς τι συμβαίνει, να στείλει ένα δυναμικό μήνυμα. “Η Βουλή δια του Προέδρου ή της Διάσκεψης θα πρέπει να εκδώσει μια δυνατή ανακοίνωση προς την κοινωνία ότι η Βουλή δεν συγκαλύπτει. Ζητάμε διαφάνεια προς την κοινωνία για όλη αυτή την ιστορία” είπε.

Να σημειωθεί ότι το φυτίλι σε πολιτικό επίπεδο άναψε η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου η οποία στη ΔτΠ κατηγόρησε τον Πρόεδρο της Βουλής ότι “συγκαλύπτει” την υπόθεση “με βρώμικο τρόπο”, με τον Κώστα Τασούλα να απορρίπτει τις κατηγορίες λέγοντας “Βρώμικο είναι να εκμεταλλεύεστε ένα τέτοιο περιστατικό. Είστε απαράδεκτη”.

Αίσθηση προκάλεσε τέλος η αποκάλυψη του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της ΝΔ Θάνου Πλεύρη, ο οποίος μιλώντας στην Ολομέλεια εν μέσω σφοδρών αντεγκλήσεων απάντησε στην επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας λέγοντας πως ο αστυνομικός υπήρξε οδηγός του φρουράρχου ο οποίος είχε τοποθετηθεί στο Κοινοβούλιο από την ίδια όταν έγινε Πρόεδρος της Βουλής το 2015!

“Η κ. Κωνσταντοπούλου υπονόησε ότι εμείς, η κυβερνητική πλειοψηφία καλύπτει τον αστυνομικό που κατηγορείται. Λες και θέλαμε να κρύψουμε αυτά τα εγκλήματα” είπε ο Θάνος Πλεύρης αρχικά και στην συνέχεια τόνισε: “Ο συγκεκριμένος, λοιπόν, αιτήθηκε να έρθει εδώ τον Ιανουάριο του 2019 και ήρθε τον Μάρτιο επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Ο φρούραρχος που είχε τοποθετήσει ο ΣΥΡΙΖΑ τότε τον έφερε. Σημαίνει ότι έφταιγε για κάτι; Όχι. Ακούστε όμως και κάτι άλλο. Ο αστυνομικός πριν να έρθει στη Βουλή ήταν σε άλλη υπηρεσία, οδηγός του πρώην φρουράρχου της Βουλής που είχατε ορίσει εσείς κ. Κωνσταντοπούλου. Φταίει ο φρούραρχος; Το πιο πιθανό είναι ότι ο ένας ρώτησε τον άλλον και είπε καλό παιδί είναι, ήταν και οδηγός μου”.

Κατά τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της ΝΔ “Με την λογική της κ. Κωνσταντοπούλου αυτή διόρισε τον φρούραρχο. Άρα αυτή ευθύνεται” και σχολίασε “Αυτός είναι ο λαϊκισμός. Η ΝΔ και ο Πρόεδρος της Βουλής δεν κάλυψε κανέναν και εσείς κ. Κωνσταντοπούλου φεύγοντας από εδώ να πάρετε τον φρούραρχο σας τηλέφωνο να σας πει για τον αστυνομικό”.

Της Στεφανίας Μουρελάτου

Σήμερα επανέλαβε ότι θα στηρίξει την προσωπική του επιλογή να συγκροτηθεί ένα αυτόνομο υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας. Και πως αλλιώς καθώς θα ήταν ομολογία αποτυχίας αν μετά από τέσσερις μόλις μήνες το καταργούσε εν μέσω χειμώνα δηλαδή μιας εποχής έντονων καιρικών φαινομένων και ενόψει της προετοιμασίας της αντιπυρικής περιόδου.

Ονομαστική αναφορά στον Χρήστο Στυλιανίδη δεν έκανε κατά την ομιλία του στο Υπουργικό Συμβούλιο αλλά δεν τον απέπεμψε κιόλας ούτε τον ψαλίδισε ηχηρά καθώς θα ήταν και πολιτικά unfair να απομειώσει το προσωπικό κεφάλαιο ενός ανθρώπου που διαφημίστηκε ως «ο κατάλληλος άνθρωπος στην κατάλληλη θέση».

• Κάποιοι στο κυβερνητικό στρατόπεδο πάντως θεωρούν ότι στην προοπτική ενός ανασχηματισμού δεν αποκλείεται να συμπεριληφθεί ο κύριος Στυλιανίδης στο καρνέ του Πρωθυπουργού όπως είχε γίνει και με τους κκ Χρυσοχοΐδη και Χαρδαλιά σε ψυχρό χρόνο, κοντά ένα μήνα μετά τις πυρκαγιές του Αυγούστου.

Το κεφάλαιο ευθυνών του Γιώργου Πατούλη αναδείχθηκε πιο έντονα από τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Ακόμη και το ύφος του όταν ανέφερε πως «προβλήματα ας είμαστε ειλικρινείς, δεν υπήρξαν μόνο στην Αττική Οδό, αλλά και σε κεντρικούς δρόμους του λεκανοπεδίου», μαρτυρούσε το ψυχρό βαρομετρικό στις σχέσεις Μαξίμου-Περιφερειάρχη.

Εξάλλου και στην πρόσφατη κακοκαιρία, τον Μπάλο, υπήρξαν στοχευμένες διαρροές απευθείας από το Μαξίμου ότι ο Περιφερειάρχης δεν είχε εξασφαλίσει μηχανήματα στις εκβολές του Κηφισού στο Φάληρο εξού και η πλημμυρισμένη παραλιακή λεωφόρος και πως -όπως τον επέκριναν τότε- είχε εμφανιστεί στο τέλος μιας κρίσιμης σύσκεψης συντονισμού.

• Ο κ. Πατούλης πάντως επέστρεψε τα πυρά λέγοντας σε μπαράζ συνεντεύξεων ότι πράγματι ήταν κλειστοί δρόμοι διότι χιλιάδες αυτοκίνητα εγκλωβίστηκαν όταν έκλεισε ο δημόσιος και ιδιωτικός τομέας στις 12 το μεσημέρι της Δευτέρας, αφήνοντας σαφείς αιχμές.

Του Νίκου Παπαδημητρίου

Το διπλό αυτό ερώτημα δεν είναι απλώς το σύνηθες blame game μεταξύ κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης για το ποιος έχει ευθύνη για μια δυσάρεστη κατάσταση, είναι ένα ερώτημα που κρύβει από πίσω του ανθρώπινες ζωές. Και η σύγκριση, «ναι, αλλά στην υπόλοιπη Ευρώπη είναι χειρότερα», δεν μπορεί να πει πολλά σε αυτούς που έχουν ήδη θρηνήσει ή θα θρηνήσουν αγαπημένα τους πρόσωπα.

Η κατάσταση στη Βόρεια Ελλάδα είναι ήδη πολύ δύσκολη:

• με όλες τις κλίνες ΜΕΘ  κατειλημμένες στήνονται επιχειρησιακά πλάνα για διακομιδή των ασθενών σε όμορους νομούς και ενώ ο δείκτης μετάδοσης σε αυτήν την περιοχή της χώρας έχει αγγίξει το 4 σύμφωνα με πληροφορίες, πράγμα που σημαίνει ότι κάθε ένας φορέας μολύνει άλλους τέσσερις (θυμόμαστε τις προάλλες τις ανακοινώσεις των ειδικών που έλεγαν πόσο σημαντικό είναι να κρατηθεί κάτω από το 1…).

Το γεγονός ότι δεν υπάρχει επάρκεια κλινών ΜΕΘ αλλά και επάρκεια προσωπικού στην πρώτη γραμμή, έχει ήδη τις έμμεσες συνέπειές του, με την ακύρωση των τακτικών χειρουργείων –που όσο και αν είναι προγραμματισμένες επεμβάσεις, η αναβολή κάποιων από αυτές προκαλεί μεγάλα προβλήματα στους ασθενείς και τις οικογένειές τους, ενίοτε δε, και επιδείνωση του προβλήματος υγείας που ήδη αντιμετωπίζουν.

Όμως, το blame game δεν σταματά στο υγειονομικό κομμάτι, επεκτείνεται και σε εκείνο της οικονομίας – εργασίας, που αποτελεί, άλλωστε, συνέχεια της κατάστασης στο χώρο της υγείας. Ολόκληροι κλάδοι έχουν καταστραφεί (πολιτισμός, τουρισμός κ.α.) και σε αυτούς τώρα προστίθεται και αυτός της εστίασης. Με τον εμπορικό κόσμο να έχει ήδη μεταφέρει την αγωνία του την 1^η Δεκεμβρίου, αν, συγκεκριμένα, θα συνεχισθεί το «λουκέτο» στην εστίαση, αν θα έχουν επεκταθεί τα lockdown κ.ο.κ.

Πρόκειται για τον κυριότερο μήνα της αγοράς κι αν περάσει (και) αυτός χωρίς σημαντικά έσοδα, τότε το μέλλον χιλιάδων εργαζομένων και επιχειρηματιών προοιωνίζεται χειρότερο για το 2021.

Κακά τα ψέματα όμως, ακόμη κι αν το ΕΣΥ σταθεί όρθιο, είναι εξαιρετικά αμφίβολο πόσοι θα είναι αυτοί που θα έχουν το περιθώριο για τα… περιττά έξοδα που έχουμε συνηθίσει να κάνουμε κατά την εορταστική περίοδο.

Πάντως, ένας τίτλος σε έκτακτη ενημερωτική εκπομπή της ΕΡΤ χθες το βράδυ αποτύπωνε σε μία φράση το βασικό κυβερνητικό επιχείρημα για τη λήψη των τελευταίων μέτρων:

• «Η ραγδαία αύξηση κρουσμάτων έφερε τα νέα μέτρα». Η κυβέρνηση έχει επιλέξει εξ αρχής να επιρρίψει την ευθύνη σε όλους εκείνους, συνήθως νέους ανθρώπους, που επιδεικνύουν «ανεύθυνη στάση» καλλιεργώντας έτσι αντανακλαστικά κοινωνικού αυτοματισμού.

Σε κάθε περίπτωση, ωστόσο, θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμο -δεδομένης και της επικοινωνιακής υπεροπλίας την οποία ούτως ή άλλως διαθέτει και απολαμβάνει η κυβέρνηση- να προβεί σε μια δημόσια ανακοίνωση στην οποία θα καταγράφει πού πήγε και το τελευταίο ευρώ από δωρεές και χορηγίες για το ΕΣΥ, ήδη από τον περασμένο Μάιο. Πού διατέθηκε, σε τι βοήθησε.

Αυτό θα είναι και το πλαίσιο της πολιτικής κόντρας μέχρι να βγούμε ως χώρα από το τούνελ του κοροναϊού.

Ήδη, χθες, πήραμε μια καλή γεύση της πολιτικής αντιπαράθεσης μεταξύ της κυβέρνησης και της αξιωματικής αντιπολίτευσης, μια αντιπαράθεση που θα κορυφωθεί την προσεχή Παρασκευή κατά τη συζήτηση της επίκαιρης ερώτησης του Αλέξη Τσίπρα για τις ελλείψεις των αστικών συγκοινωνιών και πώς αυτό συνδέεται με τον Covid-19, μια πρόκληση που αποδέχθηκε ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Η κυβέρνηση απαντά ήδη ότι από τα δείγματα που πήραν έξω από σταθμούς του μετρό και του τρένου δεν προέκυψε μεγάλο πρόβλημα.

Ο ισχυρισμός πάντως ότι ο συνωστισμός δεν είναι μεγάλος είναι προφανές ότι διατυπώνεται από ανθρώπους που δεν χρησιμοποιούν τα ΜΜΜ…

Ενώ και το επιχείρημα -αν χρησιμοποιηθεί από τον πρωθυπουργό- ότι παρέλαβε από τον προκάτοχό του προβληματικές συγκοινωνίες μάλλον δεν αφορά τους χρήστες των μέσων, ιδίως στην εποχή του Covid-19.

«Δυστυχώς βρισκόμαστε μπροστά σε δραματικές εξελίξεις. Η χώρα έχασε οριστικά την ευκαιρία, γιατί η κυβέρνηση σπατάλησε συνειδητά το χρόνο που κέρδισε η κοινωνία. Και το ΕΣΥ βρίσκεται ήδη σε τρομακτική πίεση», δήλωνε χθες ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης σηματοδοτώντας έτσι και επισήμως τη μετάβαση σε αυτήν τη νέα περίοδο της πολιτικής ζωής του τόπου, με χαρακτηριστικά σφοδρής πολιτικής κόντρας.

«Ο κ. Τσίπρας αντί σοβαρότητας, διολισθαίνει στο κατώτατο στάδιο του λαϊκισμού -την κορονοκαπηλεία- και αποδεικνύει ότι του πέφτει μεγάλο και το κοστούμι του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης», του απάντησε από την πλευρά του ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Στέλιος Πέτσας.

Το, κατά τα σημερινά «Νέα», blame game μεταξύ των υπουργών συνεχίζεται, το μπαλάκι των ευθυνών μεταξύ υπουργείων και αυτοδιοίκησης συνεχίζεται, όμως ευθεία παραδοχή και ανάληψης ευθύνης, άρα και παραίτηση δεν υπάρχει από κανέναν. Ο άκομψος μάλιστα τρόπος με τον οποίον η Νίκη Κεραμέως έδειξε προς τον Τάκη Θεοδωρικάκο –«οι μάσκες παραδόθηκαν και αυτό έγινε προφανώς σε συνεννόηση του υπουργείου Εσωτερικών με την Κεντρική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων»– θεωρήθηκε από πολλούς (και από την «Καθημερινή» σήμερα) μια κάποια ρεβάνς εκ μέρους της υπουργού Παιδείας προς το συνάδελφό της των Εσωτερικών, για την προηγούμενη κόντρα που είχαν οι δυο τους σχεδόν ένα μήνα πριν.

Τότε, δηλαδή, που ο Τ. Θεοδωρικάκος …διόρθωνε την Ν. Κεραμέως και ανακοίνωνε τη δωρεάν χορήγηση μασκών στους μαθητές, για κάτι που η υπουργός Παιδείας είχε χαρακτηρίσει ζήτημα ατομικής ευθύνης μία ημέρα πριν.

Το χειρότερο όμως από όλα είναι ότι το ναυάγιο είχε …προαναγγελθεί κατά κάποιο τρόπο. Γιατί τι άλλο να πει κανείς για το ρεπορτάζ του τηλεοπτικού σταθμού “Open” μια εβδομάδα πριν, όπου ο εκ των αναδόχων έλεγε σε συνέντευξή του ότι οι μάσκες είναι τεράστιες. Αλλά κι εκείνος συνέχιζε να τις κατασκευάζει, πιστός στις διαστάσεις που του είχαν δοθεί, μη κρίνοντας σκόπιμο προφανώς να πει και μια κουβέντα στην ΚΕΔΕ.

Στην πραγματικότητα, όμως, το κλήμα ήταν στραβό εξ αρχής: το libre.gr. γύρισε εκεί από όπου ξεκίνησε η διαδικασία. Και συγκεκριμένα στην Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου Α’ 161, με την οποία δόθηκε το πράσινο φως για τη λήψη έκτακτων μέτρων κατά του κοροναϊού, μεταξύ αυτών και για τη χορήγηση μάσκας στους μαθητές.

Διαβάζουμε συγκεκριμένα στο άρθρο 4:

«Για την εύρυθμη και ασφαλή λειτουργία των σχολικών μονάδων αρμοδιότητάς τους και την αποτροπή διάδοσης του κορωνοϊού COVID-19, οι δήμοι ή η Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας για λογαριασμό των δήμων μπορούν να προμηθεύονται μάσκες και λοιπά είδη ατομικής προστασίας των μαθητών και των εκπαιδευτικών…» κ.λ.π.

• Ποια είναι η ημερομηνία του Προεδρικού Διατάγματος; 22 Αυγούστου.
• Πότε η ΚΕΔΕ δημοσιοποιεί την πρόσκληση υποβολής προσφοράς; Στις 27 Αυγούστου

Δηλαδή πέντε μέρες μετά, με τις προσφορές να κατατίθενται ως την 1^η Σεπτεμβρίου, για να ακολουθήσει η επιλογή των αναδόχων, η κατασκευή  των μασκών, η αποστολή τους σε κάθε σημείο της χώρας.

Πολύ πιεστικές ημερομηνίες με άλλα λόγια για κάτι που ήταν γνωστό και αναγκαίο εδώ και πάρα πολύ καιρό –κι εδώ είναι ενδεχομένως η μεγαλύτερη ευθύνη του υπουργείου Παιδείας.

Νίκος Παπαδημητρίου