Η εξέλιξη προέκυψε μετά το αίτημα που υπέβαλε στις 6 Ιουνίου ο δικηγόρος κ. Αντώνης Ψαρόπουλος που εκπροσωπεί νομικά τις οικογένειες θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών και το οποίου η κόρη είχε σκοτωθεί στο δραματικό συμβάν ζήτησε από τον κ. Μπακαΐμη να ορισθεί πραγματογνώμονας ώστε να συντάξει μελέτη σχετικά με την ύπαρξη ή μη ιχνών έκρηξης στο εσωτερικό του εν λόγω μετασχηματιστή, σύμφωνα με όσα έλεγε ο καθηγητής κ. Καρώνης.

Ο κ. Μπακαΐμης απορρίπτει το αίτημα του κ. Ψαρόπουλου γιατί, όπως αναφέρει, «δεν χρειάζεται οποιαδήποτε έρευνα στον μετασχηματιστή γιατί σύμφωνα με τον κ. Πασπαλά -τεχνική έκθεση της 2ας Ιουνίου 2025- έλαβε χώρα έκρηξη νέφους σταγονιδίων υγρού (ελαίου σιλικόνης) κι όλα δε τα ανωτέρω σχηματίσθηκαν εκτός του μετασχηματιστή και όχι εντός αυτού. Κατά λογική ακολουθία των ανωτέρω στην προκειμένη περίπτωση, οι όποιες τυχόν εκκενώσεις έλαβαν χώρα εντός των μετασχηματιστών δεν είναι της τάξης των 25.000 volt (σ.σ. όπως σημείωνε ο κ. Καρώνης) αλλά αφορούν την χαμηλή τάση λειτουργίας, ενώ τα ηλεκτρικά τόξα που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα τα κατέγραψαν οι κάμερες και άρα είναι εξωτερικά κι όχι εντός των μετασχηματιστών».

Ποιος είναι ο Κωνσταντίνος Πασπαλάς και πώς εξελίεσσεται η έρευνα

Πλέον προκρίνεται ως βάση των ερευνών για το «πύρινο μανιτάρι» η μεταγενέστερη έκθεση του Κωνσταντίνου Πασπαλά μηχανολόγου ηλεκτρολόγου που είναι επιστημονικός συνεργάτης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης ο οποίος δίνει μία διαφορετική εκδοχή από εκείνη του κ. Καρώνη.

Ο κ. Πασπαλάς προ μερικών ημερών έδωσε κατάθεση στον εφέτη ανακριτή της Λάρισας κ. Μπακαΐμη.

Ο εν λόγω επιστήμονας, του οποίου η άποψη θεωρήθηκε πλέον καθοριστική για την έρευνα, επανέφερε την θεωρία ότι η έκρηξη οφείλεται στο «εκνέφωμα»- σπρέι σταγονιδίων των ελαίων σιλικόνης που είχε διατυπωθεί αρχικά κι από τους πραγματογνώμονες της Πυροσβεστικής.

Σημειώνεται ότι ο κ. Καρώνης αυτή την εκδοχή αμφισβητούσε πλήρως στο έγγραφό του. Ο κ Καρώνης είχε σημειώσει στην έκθεσή του προ δύο περίπου μηνών ότι η φονική έκρηξη οφείλεται σε έκλυση αερίων των ελαίων σιλικόνης από έκρηξη λόγω «ηλεκτρικού τόξου» – βραχυκυκλώματος εντός του μετασχηματιστή.

Όμως πραγματογνώμονες επισήμαναν ότι ο προαναφερόμενος «εκραγείς» μετασχηματιστής της επιβατικής αμαξοστοιχίας κι ο οποίος βρίσκεται με τα υπόλοιπα συντρίμμια στην θέση Κουλούρι, δεν φαίνεται να έχει κανένα σημάδι εσωτερικής έκρηξης – καύσης κλπ. Καθώς κι ότι αυτό φαίνεται δια «γυμνού οφθαλμού».

Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του κόμματος, «η συνάντηση πραγματοποιείται στο πλαίσιο της ιδιότητάς της ως συνηγόρου οικογενειών θυμάτων, με σκοπό την ενημέρωση για την πορεία της ανάκρισης, μετά τις πρόσφατες εξελίξεις στην υπόθεση, την διαβίβαση της ανακριτικής δικογραφίας στη Βουλή και την δημοσιοποίηση συγκλονιστικών στοιχείων που αποκαλύπτουν νέες ενέργειες συγκάλυψης».

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του ΣΚΑΪ, ο κ. Σωτήρης Μπακαΐμης είναι αποφασισμένος να αναζητήσει τους επιστήμονες και τους πραγματογνώμονες που μπορούν να κάνουν προσομοιώσεις για το πώς προκλήθηκε η πυρόσφαιρα. 

Ο εφέτης ανακριτής θέλει να αποδείξει πώς δημιουργήθηκε αυτή, με πραγματικά στοιχεία, ώστε όταν κλείσει τη δικογραφία να έχει εμπεριστατωμένη άποψη και πραγματογνωμοσύνη για αυτό.

Παράλληλα, σήμερα, Παρασκευή καταθέτει στον κ. Μπακαΐμη και μηχανολόγος ηλεκτρολόγος που είναι συνεργάτης του ΑΠΘ, από τον οποίον ο εφέτης ανακριτής θέλει κυρίως να κατανοήσει τον μηχανισμό που πρέπει να ακολουθήσει ώστε να γίνουν αυτές οι προσομοιώσεις. 

Την ίδια ώρα, καθώς ολοκληρώνονται οι καταθέσεις μαζί με τους εισαγγελείς ο εφέτης ανακριτής θα εκτιμήσει και το εάν θα προκύψουν νέες διώξεις. 

Τέλος, μέχρι το Πάσχα, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του ΣΚΑΪ, αναμένεται και η έκθεση του Εθνικού Μετσόβιο Πολυτεχνείου και του καθηγητή Δημήτριου Καρώνη που θα έχει περισσότερα στοιχεία, τόσο από τα όσα συγκέντρωσε η Πυροσβεστική από το Κουλούρι όσα και ο μεταλλουργός, που επίσης αναμένεται να δώσουν απαντήσεις για το σιδηροδρομικό δυστύχημα. 

Πηγή: skai.gr

Πιο συγκεκριμένα ο Παύλος Ασλανίδης ζητεί να υποβληθούν τα ίδια έγγραφα και από τους δύο διορισμένους πραγματογνώμονες της ανάκρισης, Α. Βασιλάκο και Σ. Μπατζόπουλο.

Ο Ασλανίδης μάλιστα σχολιάζει την παράλειψη του κ. Μπακαϊμη να αιτηθεί αυτά τα έγγραφα, καθώς και τα έγγραφα των 18 πραγματογνωμόνων που προσκλήθηκαν να τα προσκομίσουν, θεωρώντας το λάθος «από παραδρομή».

Η αίτηση, η οποία κατατέθηκε στον ανακριτή μέσω του πληρεξουσίου δικηγόρου Γιάννη Μαντζουράνη, έρχεται ως συνέχεια της δημόσιας αντιπαράθεσης γύρω από την επαγγελματική επάρκεια του Κώστα Λακαφώση.

Υπενθυμίζεται ότι ο Λακαφώσης αμφισβητήθηκε από την οικογένεια Πλακιά και άλλους, λόγω του ότι δεν είναι μέλος του ΤΕΕ, ενώ ταυτόχρονα ανήκει στην ΕΔΑΠΟ.

Ο ανακριτής, Σωτήρης Μπακαΐμης, με το έγγραφο αριθ. 176/8-4-2025, κάλεσε 18 τεχνικούς συμβούλους να προσκομίσουν σχετικά έγγραφα, αλλά δεν περιέλαβε τους δύο δικαστικούς πραγματογνώμονες που είχε διορίσει, Α. Βασιλάκο και Σ. Μπατζόπουλο, ούτε τους Τζόβετ Πωλ και Καρτόν Υβ, τεχνικούς συμβούλους των πλευρών Πλακιά και Hellenic Train, αντίστοιχα.

«Με την παρούσα αιτούμαι να ζητήσετε όλα τα έγγραφα, που έχετε ζητήσει με το με αριθμό πρωτ. 176/8-4-2025 έγγραφό σας από τους εκεί αναγραφόμενους τεχνικούς συμβούλους οικογενειών θυμάτων στη σύγκρουση αμαξοστοιχιών στα Τέμπη, που έχουν δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας εναντίον των εμπλεκομένων στη διάπραξη σωρείας ερευνητέων εγκλημάτων, πριν, κατά και μετά την επίμαχη σύγκρουση, καθώς και από τους επί παντός επιστητού Α. Βασιλάκο και Σ. Μπατζόπουλο» αναφέρει χαρακτηριστικά στην αίτηση.

Όπως αναφέρει: «Προφανώς από παραδρομή και όχι από άλλο οποιοδήποτε λόγο διέλαθε της προσοχής σας να ζητήσετε όλα τα στοιχεία που έχετε ζητήσει από τους 18 μνημονευόμενους στο ως άνω έγγραφό σας».

«Επειδή ουδείς ιδιαίτερος λόγος υφίσταται για την εξαίρεση των προμνησθέντων δύο πραγματογνωμόνων και των ως άνω δύο τεχνικών συμβούλων από την αποστολή των αναφερομένων στο με αριθμό πρωτ. 176/8-4-2025 έγγραφό σας στοιχείων,

Επειδή δεν δικαιολογείται η προαναφερόμενη παράλειψή σας, όπως ζητήσετε τα ως άνω στοιχεία και από τους δύο προαναφερόμενους πραγματογνώμονες και τους ως άνω τεχνικούς συμβούλους, εκτός εάν γίνει δεκτό ότι ισχύουν δύο μέτρα και δύο σταθμά, όπερ είναι αδιανόητον, απαράδεκτον και παράνομο,

Επειδή η αμεροληψία και αντικειμενικότητα της ανακριτικής διαδικασίας δεν επιτρέπει την διαφορετική μεταχείριση αυτού του αιτήματος μου από την αντιμετώπιση ιδίου αιτήματος άλλου διαδίκου υποστηρίζοντος την κατηγορία, που έγινε δεκτό από εσάς, όπως προκύπτει από το προμνημονευόμενο έγγραφό σας,

Επειδή η παρούσα Αίτησή μου είναι αληθής, νόμιμη και παραδεκτή,

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΙΤΟΥΜΑΙ

1) Να ζητήσετε όλα τα στοιχεία, που ζητάτε με το με αριθμό πρωτ. 176/8-4-2025 Έγγραφό σας από τους εκεί μνημονευόμενους 18 τεχνικούς συμβούλους και από τους Τζόβετ Πωλ και Καρτόν Υβ, καθώς και από τους δύο πραγματογνώμονες Α. Βασιλάκο και Σ. Μπατζόπουλο,

2) Να μου χορηγήσετε όλα τα έγγραφα, που θα προσκομίσουν σε εσάς όλοι ανεξαιρέτως οι προαναφερόμενοι τεχνικοί σύμβουλοι και πραγματογνώμονες,

3) Να μου χορηγηθεί ακριβές αντίγραφο αυτής της Αίτησής μου.

Λάρισα, 10-4-2025

Ο Παριστάμενος προς Υποστήριξη της Κατηγορίας
α/α Ο Πληρεξούσιος Δικηγόρος».

Η μηνυτήρια αναφορά στρέφεται τόσο σε βάρος του ειδικού εφέτη ανακριτή Λάρισας, όσο και σε βάρος της γραμματέως του, αλλά και κατά παντός άλλου υπευθύνου, συνεργού και ηθικού αυτουργού για την διάπραξη των αδικημάτων:

• Υπόθαλψη εγκληματία
• παρεμπόδιση δικαιοσύνης
• παράβαση καθήκοντος
• υπεξαγωγή εγγράφων

Ο κ. Ασλανίδης, μιλώντας σήμερα στον ΑΝΤ1 κατήγγειλε το γεγονός ότι ο εφέτης ανακριτής διόρισε δύο άσχετους δικαστικούς πραγματογνώμονες για να εξετάσουν την εγκυρότητα των βίντεο, χαρακτηρίζοντάς το «απαράδεκτο».

«Μετά από δύο χρόνια καθόμαστε και ασχολούμαστε με αμφιβόλου γνησιότητας βίντεο που εμφανίζονται ξαφνικά όταν βίντεο από τις δύο επίμαχες ημέρες είναι στα χέρια του ανακριτή από την αρχή» δήλωσε η Μαρία Καρυστιανού, έξω από τα δικαστήρια της Λάρισας, μετά την κατάθεση της μήνυσης.

Η ίδια, αμφισβήτησε  τη γνησιότητα των βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας και έκανε λόγο για «συγκάλυψη και κοροϊδία» από πλευράς ανακριτή.

«Ζητάμε να μας εξηγήσει για ποιο λόγο ενώ κατέσχεσαν και του παρέδωσαν τα ηχητικά και τα βίντεο, δεν είναι στη δικογραφία. Ηχητικά και βίντεο και από την Hellenic Train, ΟΣΕ, ΤΡΑΙΝΟΣΕ. Φαντάζομαι ότι δείχνουν πάρα πολύ σημαντικά πράγματα για να λείπουν από τη δικογραφία» είπε η Μαρία Καρυστιανού.

Αναλυτικά η δήλωση: 

«Πριν από λίγες μέρες, μάθαμε ότι 649.000 αρχεία, ηχητικά και βίντεο που αφορούσαν τις δύο πρώτες ημέρες, 28/2 και 1/3, κατασχέθηκαν και παραδόθηκαν στον ανακριτή αλλά δεν υπάρχουν στην δικογραφία. Καταλαβαίνετε;

Μετά από δύο χρόνια καθόμαστε και ασχολούμαστε με αμφιβόλου γνησιότητας βίντεο που εμφανίζονται ξαφνικά όταν βίντεο από τις δύο επίμαχες ημέρες είναι στα χέρια του ανακριτή από την αρχή. Επί δύο χρόνια λοιπόν καταλαβαίνετε το μέγεθος της συγκάλυψης και της κοροϊδίας από πλευράς του ανακριτή για τον οποίον μάλιστα, αναφέρθηκα για το συγκεκριμένο γεγονός πριν απο λίγες ημέρες και αντί να γίνει σεισμός στον ΑΠ δεν κουνήθηκε φύλλο, αντιθέτως δόθηκε θερμή στήριξη προς το πρόσωπό του.

Αυτός λοιπόν είναι ο λόγος που δύο χρόνια μετά δεν έχουμε καμία απάντηση σε κανένα σοβαρό ερώτημα.  Έτσι καταθέσαμε μήνυση για τον ίδιο και οποιανδήποτε άλλο γι’ αυτή την πράξη.

Αναμένουμε ότι επιτέλους θα αρχίσει να λειτουργεί σωστά η δικαιοσύνη και να αποκαλυφθεί όλη η αλήθεια.  Ζητάμε να μας εξηγήσει για ποιο λόγο ενώ κατάσχεσαν και του παρέδωσαν τα ηχητικά και τα βίντεο δεν είναι στην δικογραφία. Φαντάζομαι ότι δείχνουν πάρα πολύ σημαντικά πράγματα για να λείπουν από τη δικογραφία. Ζητάμε να γίνει έρευνα γι’ αυτή την πράξη του ανακριτή και φυσικά να μπουν στην δικογραφία όλα τα χαμένα αρχεία.»

Σύμφωνα με το larissanet.gr, επίσης σήμερα αναμένεται να προσέλθουν στον ανακριτή για να καταθέσουν σταθμάρχες των Σιδηροδρομικών Σταθμών απ’ όπου πέρασε η εμπορική αμαξοστοιχία το βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου του 2023 ενώ νωρίς το πρωί στον ανακριτή βρέθηκαν οι δύο δικαστικοί πραγματογνώμονες.

Υπενθυμίζεται πως οι τελευταίοι έχουν λάβει εντολή από τον εφέτη ανακριτή να ελέγξουν τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας που προσκόμισε πρόσφατα ο δικηγόρος κ. Βασίλης Καπερνάρος για λογαριασμό της εταιρίας που χειρίζεται τις κάμερες στο σιδηροδρομικό δίκτυο.

«Μην τολμήσετε «αξιότιμε» κ. ανακριτά να μπαζώσετε και τη δικογραφία. Η θεΐκή μήνη θα είναι πολύ ηχηρή», τόνισε.

Αναλυτικά η ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού

Ο κ. Ειδικός Εφέτης Ανακριτής κ. Μπακαιμης, ο “εξαίρετος” ανακριτής σύμφωνα με τον ΠΘ, τον κ. Φλωρίδη αλλά και τον ΑΠ, είναι ο άνθρωπος που μετά από παρέμβαση του ίδιου του Πρωθυπουργού και άλλων συνεργών που θα δείτε πιο κάτω αντικατέστησε τον φυσικό δικαστή, δηλαδή την Ανακρίτρια Λάρισας, κα. Ελένη Σούρλα, και ανέλαβε από τις 14.3.2023 (δηλαδή 15 μέρες μετά) την επιχείρηση να (ξε)καθαρίσει το έγκλημα των Τεμπών.

Πως έγινε αυτό;
Με έναν τρόπο θαυμαστό!
Διαβάστε τον όλοι!

Ο κ. Μητσοτάκης στις 06.03.2023 ζήτησε ο ίδιος από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Ντογιάκο, γνωστό για την στενότατη σχέση αγάπης προς την Κυβέρνηση, να αναβαθμιστεί η υπόθεση των Τεμπών στο υψηλότερο ανακριτικό επίπεδο!

Από που και ως που ο Πρωθυπουργός της Χώρας καθοδηγεί τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, να αλλάξει ο Ανακριτής των Τεμπών; Ο φυσικός δικαστής, που κατά την προβλεπόμενη ορθόδοξη διαδικασία είχε ήδη αναλάβει την υπόθεση;

O κ. Ντογιάκος παράλληλα ορίζει με έγγραφό του τον κ. Σταμάτη Δασκαλόπουλο ως υπεύθυνο για την εποπτεία του συνόλου των ερευνών για το έγκλημα των Τεμπών.

Ο κ. Δασκαλόπουλος με τη σειρά του με πρόσχημα τη σοβαρότητα της υπόθεσης και κυρίως λόγω της άνω εντολής του Πρωθυπουργού, ζητάει την ίδια μέρα να συγκληθεί άμεσα η Ολομέλεια του Εφετείου Λάρισας, προκειμένου να ανατεθεί σε εφέτη – ανακριτή η έρευνα για το έγκλημα των Τεμπών.

Και ω του θαύματος, η υπόθεση φεύγει από τα χέρια της Ανακρίτριας Λάρισας, κας Σούρλα, και πάει στον τόσο συντονισμένα επιλεγέντα Ανακριτή, Αξιότιμο κ. Μπακαίμη, στον οποίο επιλεγμένα ανατέθηκε να κάνει τη δουλειά.

Ποιος είναι λοιπόν ο κ. Μπακαίμης, που επελέγη κατόπιν της εντολής που έδωσε ο κ. Μητσοτάκης;

Είναι ο άνθρωπος που:

1. Μέχρι σήμερα, δύο χρόνια μετά (!) ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΕΙ ΣΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ ΤΑ ΗΧΗΤΙΚΑ ΑΡΧΕΙΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΨΗΦΙΑΚΑ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΚΑΤΕΣΧΕΣΕ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ ΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ 14.03.2023 ΚΑΙ 15.03.2023 ΣΕ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΑΝΑΚΡΙΤΡΙΑΣ, ΚΑΣ. ΣΟΥΡΛΑ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ: 94/2023
2. Ειδικότερα η κα. Σούρλα ζήτησε στις 13.03.2023 να γίνει κατάσχεση:
   α. όλων των ηχητικών καταγραφών που αφορούν στον συντονισμό και στη διαχείριση κυκλοφορίας σύμφωνα με τους κανονισμούς κίνησης, ασφαλείας της κυκλοφορίας και τις τεχνικές οδηγίες σε πραγματικό χρόνο των ημερών 28.02.2023 και 01.03.2023 για την περιοχή εμβέλειας του τμήματος της σιδηροδρομικής γραμμής Αθήνα-Θεσσαλονίκη, β. όλων των εγγράφων σε ηλεκτρονική μορφή που τηρούνται στις ως άνω εταιρείες και αφορούν το σύνολο των κανόνων και προδιαγραφών ασφαλείας των σιδηροδρόμων κατά τις απαιτήσεις της Οδηγίας (ΕΕ) 2016/798 και για την εφαρμογή του συστήματος ERTMS στην Ελλάδα και ειδικότερα για το υποσύστημα «Υποδομή» και το υποσύστημα «Έλεγχος – χειρισμός και σηματοδότηση» του σιδηροδρομικού Συστήματος βάσει των Ευρωπαϊκών Κανονισμών που ισχύουν στην Ελλάδα.
3. Όλα αυτά κατασχέθηκαν λοιπόν στις 14.03.2023 και 15.03.2023. Και παράλληλα υπήρξε και Έκθεση Εργαστηριακής Πραγματογνωμοσύνης της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών από τις 28 Ιουνίου 2023! Για όλα αυτά ενημερωθήκαμε οι συγγενείς από εξώδικο που στείλαμε στη ΔΕΕ αναζητώντας τα παραδοτέα από τη διάταξη της κας Σούρλα, διότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΡΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ!
4. Και μείναμε άναυδοι όταν μάθαμε ότι όλα αυτά έχουν παραδοθεί από τον Μάρτιο του 2023 στον Αξιότιμο κ. Ανακριτή, δηλαδή άμεσα όταν ανέλαβε εσπευσμένα ο κ. Μπακαιμης!
5. Για ποιον λόγο λοιπόν ο κ. Μπακαίμης ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΕΙ όλα αυτά τα κρίσιμα ηχητικά και οπτικοακουστικά αρχεία στη δικογραφία; Γιατί δεν ήθελε να τα δουν οι διάδικοι και οι τεχνικοί τους σύμβουλοι;
6. Για ποιον λόγο ενώ έχουμε αυτά τα πολύτιμα στοιχεία της 14.03.2023 και της 15.03.2023 δηλαδή μέσα στις κρίσιμες 15 μέρες από το δυστύχημα, αυτά δεν μπήκαν στη δικογραφία, αλλά ασχολούμαστε με video αγνώστου προέλευσης από έναν άγνωστο χειριστή, που τα είχε δήθεν θαμμένα στο συρτάρι του και μετά από ΕΝΔΕΛΕΧΕΣΤΑΤΗ έρευνα όπως τόνισε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της INTERSTAR, κ. Καπερνάρος, ω του θαύματος βρέθηκαν στο συρταράκι του; Τι έχει να απαντήσει ο Αξιότιμος κ. Ανακριτής στα παραπάνω;
7. Αλλά και πέραν αυτών, τι έχει να απαντήσει:

1ον] Στο ότι δεν κατάσχεσε τους σκληρούς δίσκους που όφειλε άμεσα να εντάξει στη δικογραφία, αν ήθελε να βρει την αλήθεια;

2ον] Στο ότι δέχτηκε μονταρισμένα ηχητικά των σταθμαρχών και video που αποδείχθηκαν άσχετα με την υπόθεση, χωρίς να διατάξει έρευνα για το ποιος και γιατί έκανε τα μοντάζ και την απόκρυψη των στοιχείων, δηλαδή ποιος κατά το κοινώς λεγόμενο τον κορόιδεψε (;), όπως ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ υποχρεούνταν;

3ον] Στο ότι δεν ερεύνησε τους θανάτους σε ανεξήγητα ατυχήματα των δύο ανθρώπων κλειδιών για την υπόθεση, Χρυσάγη Κωνσταντίνου και Πρασσά Κώστα, οι οποίοι σκοτώθηκαν δήθεν τυχαία με διαφορά 20 ωρών ο ένας από τον άλλον, αρνούμενος να κάνει την οποιαδήποτε σύνδεση και έρευνα για αυτό; 4ον] Στο ότι αρνείται πεισματικά να κάνει έρευνα για όλα τα αδικήματα που οφείλει να ερευνήσει για την ύπαρξη παράνομου φορτίου χημικών. Και όμως, ο νομικός κόσμος πρέπει να επαναστατήσει! Μετά από τόσες αποδείξεις για ύπαρξη χημικών, ο αξιότιμος κ. Ανακριτής δεν έχει κάνει τις ενέργειες που οφείλει για να ερευνηθεί το έγκλημα της έκρηξης [ΠΚ 270], το έγκλημα της κακουργηματικής έκθεσης της ζωής σε κίνδυνο [ΠΚ 306], το έγκλημα της ανθρωποκτονίας από δόλο [ΠΚ 299], το έγκλημα της λαθρεμπορίας [α. 155 του ν. 2960/2001]; Τίποτα από αυτά δεν έχει καν ακουμπήσει ο κ. Ανακριτής και απέχει πεισματικά από τις πράξεις που απαιτεί ο νομοθέτης για την έρευνα του παράνομου χημικού φορτίου! 5ον] Στο ότι ακόμη και αυτά τα περικεκομμέναvideo που κυκλοφόρησαν το Σαββατοκύριακο και τα μάθαμε από τα MEDIA, ΔΕΝ ΤΑ ΣΤΕΛΝΕI O κ. ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΣΤΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ, αλλά αντιθέτως με fast track διαδικασία τα δίνει στους πραγματογνώμονες που όρισε οι οποίοι είναι άσχετοι με το αντικείμενο, ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΣ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΜΑΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΨΗ, διότι βαφτίζει την ανάθεση ανακριτική ενέργεια και όχι πραγματογνωμοσύνη! 6ον] Στο ότι δεν έκανε το αυτονόητο να καλέσει βασικούς αυτόπτες μάρτυρες που επέζησαν της σύγκρουσης, αλλά αντιθέτως το έκανε με το ζόρι 15 ολόκληρους μήνες μετά, ύστερα από δικές μας πιέσεις. 7ον] Στο ότι αρνήθηκε να γίνει εκταφή των νεκρών παιδιών μας, από την οποία θα προκύψουν τα χημικά που έχουν απορροφήσει τα καμένα κορμάκια τους.

8ον] Στο ότι αποδέχτηκε όλες τις παραβάσεις των παραδεδεγμένων πρωτοκόλλων, την καθολική αλλοίωση του πεδίου και την οργανωμένη παράλειψη των Ιατροδικαστών να διενεργήσουν τις υποχρεωτικά επιβεβλημένες εξετάσεις, από τις οποίες θα προέκυπτε η ύπαρξη χημικών στα σώματα των νεκρών παιδιών μας.

9ον] Στο ότι δεν έλεγξε ούτε τα εγκαύματα από χημικά που προκλήθηκαν στα σώματα των Πυροσβεστών που βρέθηκαν στο πεδίο.

10ον] Στο ότι δεν κάλεσε για κατάθεση και απολογία όσους εμπλέκονται στην συγκάλυψη, ώστε να προσπαθήσει έστω και την ύστατη στιγμή να διασώσει ότι έχει κρυφτεί και αλλοιωθεί από τους ένοχους.

11ον] Στο ότι κοροϊδεύει επί δύο χρόνια συγγενείς και δικηγόρους για ενέργειες που δήθεν έχει σκοπό να κάνει, αλλά ποτέ δεν πραγματοποίησε κερδίζοντας τελικά χρόνο για τους κατηγορούμενους και υποβάλλοντας μας σε μια άνευ προηγούμενου ψυχική και οικονομική καταπόνηση.

Μαθαίνουμε ότι πατώντας πάνω στο τελευταίο βολικό και αμφίβολης γνησιότητας βίντεο που μάθαμε προχτές από τα MEDIA προχτές, ετοιμάζεται να κλείσει άρον άρον την δικογραφία, διότι ως γνωστό ο πνιγμένος από τα μαλλιά του πιάνεται. Νομίζει ότι θα του επιτρέπεται εσαεί να καταπατά τους νόμους και να εμποδίζει την αποκάλυψη της αλήθειας, γιατί αυτοί που τον στηρίζουν είναι «ΚΑΣΤΡΑ». Δεν γνωρίζει άραγε ότι τα κάστρα πέφτουν με ΚΡΟΤΟ;;;»