«Είναι πραγματικά πολύ μεγάλη η χαρά μου και η συγκίνηση που βρίσκομαι σήμερα μαζί σας. Όταν αποφασίσαμε να κάνουμε το μεγάλο βήμα και να καθιερώσουμε νομοθετικά την δυνατότητα ίδρυσης παραρτημάτων ξένων πανεπιστημίων στη χώρα μας, ισότιμων με τα ελληνικά δημόσια ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα, είχαμε πάντα στο νου μας σύγχρονες μονάδες εξαιρετικά υψηλών ακαδημαϊκών προδιαγραφών, με άρτιες υποδομές, με φροντίδα για τους φοιτητές, με σπουδές συνδεδεμένες με την εργασία, με τη ματιά να στρέφεται όχι στο παρόν, αλλά στο μέλλον και στις κοσμογονικές αλλαγές που η τεχνητή νοημοσύνη φέρνει ήδη όχι μόνο στην εκπαίδευση αλλά και στην ζωή μας. Με άλλα λόγια, είχαμε στο μυαλό μας τριτοβάθμια ιδρύματα τα οποία θα ήταν ανοιχτά στον κόσμο και ευθυγραμμισμένα με τις προκλήσεις και τις ευκαιρίες της εποχής μας» τόνισε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης στην εκδήλωση για τα εγκαίνια του παραρτήματος του πανεπιστημίου Λευκωσίας στην Αθήνα.

   «Σκοπός μας ήταν να δίνονται πλέον πολύ περισσότερες επιλογές στους νέους, οι οποίοι επιθυμούν να σπουδάσουν και δεν θέλουν ή δεν μπορούν να πάνε στο εξωτερικό, αλλά φυσικά και να μπορέσουμε να μετατρέψουμε την πατρίδα μας σε ένα περιφερειακό, γιατί όχι, ας σκεφτούμε πιο φιλόδοξα, σε ένα παγκόσμιο εκπαιδευτικό κέντρο, με ξένους φοιτητές οι οποίοι θα μπορούν να έρχονται να σπουδάζουν εδώ, σε πρώτη φάση από τα Βαλκάνια, από την Ευρώπη, από τη Μέση Ανατολή, αύριο όμως από την Ινδία, από τις ΗΠΑ, από την Άπω Ανατολή, από την Αφρική. Στελέχη τα οποία υπό προϋποθέσεις θα μπορούσαν να εκπαιδευτούν εδώ και γιατί όχι στη συνέχεια να εργαστούν και στην πατρίδα μας και να ενισχύσουν την εθνική οικονομία» πρόσθεσε ο πρωθυπουργός.

   Στην συνέχεια υπογράμμισε ότι η κυβέρνηση δεν έκανε πίσω στις αγκυλώσεις της αντιπολίτευσης που δυστυχώς προκαλεί συνέχεια δυσκολίες, όπως είπε, εκεί που διαμορφώνονται μεγάλες ευκαιρίες.

   «Συνεχίζοντας δυστυχώς μια ρητορική της δεκαετίας του 1980, αντί να στρέψουμε όλοι μαζί το βλέμμα μας στην Ελλάδα του 2030. Η πρόοδος όμως, δεν έρχεται με την καθήλωση στο χθες, αλλά με γνώση, σχέδιο και με γρήγορο βηματισμό στον δρόμο του αύριο» ανέφερε.

   Ολοκληρώνοντας τον χαιρετισμό ο πρωθυπουργός αναφέρθηκε στην αναθεώρηση του άρθρου 16 λέγοντας: «Έχει γίνει ένα σημαντικό βήμα, αλλά πρέπει να ακολουθήσει ένα ακόμα, το οποίο και θα σφραγίσει την θεσμική, την απόλυτη θεσμική κατοχύρωση τέτοιων πρωτοβουλιών στη πατρίδα μας και αναφέρομαι στην αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος».

   «Όπως ίσως γνωρίζετε, κύριε Πρόεδρε, η Ελλάδα αποτελεί μια ευρωπαϊκή εξαίρεση ως προς τους αυστηρούς συνταγματικούς περιορισμούς που θέτει για την παροχή υπηρεσιών ανώτατης εκπαίδευσης. Έχει έρθει πια η ώρα να κάνουμε πράξη αυτό το οποίο συζητιέται εδώ και πολλές δεκαετίες, στα πλαίσια μιας συνταγματικής αναθεώρησης, η οποία θα ξεκινήσει τους επόμενους μήνες. Να κρίνουμε αναθεωρητέο το άρθρο 16 ώστε να μην υπάρχει πια κανένα θεσμικό ερωτηματικό για την λειτουργία τέτοιων ιδρυμάτων και στην πατρίδα μας» τόνισε ο κ. Μητσοτάκης.

Προ μηνών, για παράδειγμα, σε μία σύγκρουσή του στη Βουλή με τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ είχε προτείνει στον Νίκο Ανδρουλάκη μία ενδιαφέρουσα “ανταλλαγή”: να υιοθετήσει η κυβέρνηση την πρόταση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης για την αναθεώρηση του άρθρου 86 (νόμος περί ευθύνης υπουργών), ώστε να αρθεί το καθεστώς προκλητικής προστασίας των πολιτικών προσώπων που εμπλέκονται σε σκάνδαλα “κατά την άσκηση των καθηκόντων τους”, το δε ΠΑΣΟΚ να συναινέσει στην αναθεώρηση του άρθρου 16 για να επιτρέπεται η ίδρυση ιδιωτικών ΑΕΙ.

Χαρακτηριστικά είχε τονίσει: “Θα πρέπει να προβληματιστούμε πολύ και ενόψει της επόμενης Συνταγματικής Αναθεώρησης, για το ποιος πρέπει τελικά να είναι ο ρόλος της Βουλής στην ποινική διερεύνηση τέτοιων υποθέσεων. Εμείς θα προτείνουμε την αναθεώρηση του άρθρου 86, έτσι ώστε να περιοριστεί ο ρόλος της Βουλής και οι υποθέσεις να φτάνουν πιο γρήγορα στον φυσικό δικαστή.” Αυτό προφανώς δεν υπονοεί πλήρη κατάργηση. Κάτι τέτοιο μπορεί να δημιουργούσε άλλου τύπου προβλήματα με τα πολιτικά πρόσωπα να οδηγούνταν στο δικαστήριο σε κάθε μήνυση φυσικού προσώπου.

Ήρθε, λοιπόν, η ώρα που εκείνη η αναφορά του πρωθυπουργού απευθύνεται πλέον και επίσημα στο ΠΑΣΟΚ. Γιατί, ας μη γελιόμαστε, οι προτεινόμενες προς αναθεώρηση συνταγματικές διατάξεις δεν έρχονται μόνο να ενισχύσουν το νωθρό έως αφυδατωμένο μεταρρυθμιστικό προφίλ της κυβέρνησης που διανύει τον έβδομο χρόνο της θητείας της, στοχεύει στη διαμόρφωση πεδίου συνεννόησης κυρίως, αν όχι αποκλειστικά, με το ΠΑΣΟΚ.

Και αποσκοπεί στο να προκαλέσει μία ακόμα αναταραχή στην ακμάζουσα πασοκική εσωστρέφεια αλλά και να θέσει διλήμματα σε ένα κόμμα που εκ των πραγμάτων αποτελεί τον μοναδικό επιθυμητό και πιθανό κυβερνητικό εταίρο εάν έτσι αποφασίσουν οι πολίτες στις επόμενες εκλογές.

Διότι κι αυτό το έχει πει ο Μητσοτάκης. Στόχος η αυτοδυναμία αλλά θα ακούσουμε το μήνυμα των ψηφοφόρων εφόσον προκρίνουν συνεργασίες, είχε δηλώσει σε παλαιότερη τηλεοπτική του συνέντευξη.

Για το παλαιότερο ΠΑΣΟΚ (Γ. Παπανδρέου) τα μη κρατικά ιδιωτικά ΑΕΙ ήταν μία σχεδόν “ταυτοτική” πολιτική προσέγγιση. Θεωρητικά, λοιπόν, δεν θα είχε λόγο να μην δεχθεί την “ανταλλαγή” και να αναλάβει να βάλει αυτό τους όρους για το πώς πρέπει να υλοποιηθεί η αναθεώρηση του άρθρου 86 αλλά και να επηρεάσει σε κάποιο βαθμό και την αναθεώρηση του άρθρου 16.

Επιπλέον, στο πεδίο των συμβολισμών (που θα παίξουν ρόλο και στην μάχη για το εκλογικό ακροατήριο των κεντρώων ψηφοφόρων) την μεν αναθεώρηση της διάταξης (άρθρο 16) την έχει προετοιμάσει ως υπουργός Παιδείας (με τα παραρτήματα ξένων πανεπιστημίων) ο εκ του ΠΑΣΟΚ προερχόμενος Κυριάκος Πιερρακάκης, συνολικά δε τα προς αναθεώρηση άρθρα τα έχει επιλέξει ο άλλος πασοκογενής (καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου) Γιώργος Γεραπετρίτης.

Ωραία πολιτική “παγίδα”.

Εάν το ΠΑΣΟΚ αποδεχτεί την “ανταλλαγή” προλειαίνεται το έδαφος της συνεννόησης ακόμα και για κυβερνητική συνεργασία. Εάν αρνηθεί, η κυβέρνηση θα κατηγορήσει τον Ανδρουλάκη ότι ολοκληρώνει την μετάβαση του κόμματός του σε έναν “πράσινο ΣΥΡΙΖΑ”. Θα φουντώσουν, από την άλλη, οι εσωτερικές διαφωνίες από εκείνα τα στελέχη του που επιμένουν να μην αποκλείουν μετεκλογικές συγκλίσεις “για το συμφέρον της χώρας”.

Κάπως έτσι φτάνει η ώρα που, όπως λέει ο Χάρης Δούκας, πρέπει (το ΠΑΣΟΚ) να πει “τα μεγάλα ναι και τα μεγάλα όχι”. Τόσο τα μεν όσο και τα δε κοστίζουν πολιτικά, οδηγούν, όμως, σε καθαρό πρόσημο. Τα ήξεις αφίξεις μπορεί να κερδίζουν χρόνο, ωστόσο θολώνουν ακόμα περισσότερο το σήμα που εκπέμπει το ΠΑΣΟΚ και μάλλον θα κρατήσουν κι άλλο ακούνητη τη βελόνα.

Υ.Γ: Ας κρατήσουμε κι αυτό διότι “οι διάβολοι κρύβονται στις λεπτομέρειες”. Εφόσον η προτείνουσα Βουλή συμφωνήσει στην αναθεώρηση ενός άρθρου του Συντάγματος με 180 ψήφους (άρα και με τις ψήφους του ΠΑΣΟΚ), η επόμενη και αναθεωρητική Βουλή, μετά τις εκλογές, θα μπορεί να τα τροποποιήσει με 151 ψήφους. Δηλαδή εάν ψηφιστεί προς αναθεώρηση ένα άρθρο του Συντάγματος από 180 βουλευτές της παρούσας Βουλής, η επόμενη κυβέρνηση θα μπορεί να το αναθεωρήσει με την “ελαστικότητα” που θα αποφασίσει η κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Αντίστροφα, εάν η προτείνουσα Βουλή κρίνει αναθεωρητέο ένα άρθρο του Συντάγματος με 151 ψήφους, τότε στην αναθεωρητική Βουλή που θα προκύψει μετά τις επόμενες εκλογές θα πρέπει να συγκεντρωθεί αυξημένη πλειοψηφία 180 ψήφων. Τέτοια πλειοψηφία δεν είναι εφικτό να προκύψει, ως εκ τούτου ας έχουμε κατά νου μόνο μία κυβέρνηση συνεργασίας.

Ο δήμαρχος Αθηναίων, λοιπόν, συναντήθηκε τη Δευτέρα με πολλούς πανεπιστημιακούς -συναδέλφους του, δηλαδή- με βασικό θέμα συζήτησης το πώς το ΣτΕ, με μία “πολιτική” απόφαση, επικύρωσε την παραβίαση του Συντάγματος.

Με τον πρώτο δημότη της Αθήνας συναντήθηκαν πανεπιστημιακοί από το Μετσόβιο Πολυτεχνείο, το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής, το Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου, το Πανεπιστήμιο Πειραιώς και άλλα ΑΕΙ.

Με φόντο, μάλιστα, τις ισχυρές αντιδράσεις από την ΠΟΣΔΕΠ αλλά και την… “ποιότητα” των παραρτημάτων των ξένων πανεπιστημίων που έχουν ζητήσει να ωφεληθούν από τον “νόμο Πιερρακάκη”, όλα δείχνουν ότι συγκροτείται ένα ισχυρό μπλοκ απέναντι στην παραβίαση του Συντάγματος και το “bypass” του άρθρου 16. 

Και μια και περί Συντάγματος ο λόγος, ο Χάρης Δούκας βρίσκεται σε ανοιχτή γραμμή και με τους συνταγματολόγους που προσέφυγαν κατά του νόμου Πιερρακάκη και εκείνους που έχουν εκφράσει την αντίρρησή τους.

Έχει ήδη ξεκινήσει συναντήσεις με εμβληματικούς καθηγητές Συνταγματικού Δικαίου και η κοινή εκτίμηση που εκφράζεται στις συναντήσεις αυτές αναφορικά με την απόφαση του ΣτΕ πάει πολύ μακρύτερα από την επιστημονική αντίρρηση στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Φτάνει ως το σημείο έλλειψης “συνταγματικού πατριωτισμού”, όπως ακριβώς το εξέφρασε και ο καθηγητής στο ΕΚΠΑ, Γιώργος Σωτηρέλης, μιλώντας τη Δευτέρα στον “Αθήνα 984”: “Το ΣτΕ δεν δείχνει συνταγματικό πατριωτισμό”, είχε πει ο κ. Σωτηρέλης, ενώ, μέσω της ίδιας συχνότητας, υπερθεμάτισε και ο καθηγητής στο ΑΠΘ και πρώην υπουργός Δικαιοσύνης, Νίκος Παρασκευόπουλος. “Το ΣτΕ” λέει το αντίθετο απ’ αυτό που λέει το Σύνταγμα ρητά”, τόνισε ο κ. Παρασκευόπουλος, για να προσθέσει πως “η απόφαση του ΣτΕ έχει δύο θύματα: την ανώτατη εκπαίδευση και το Σύνταγμα”.