Η αποκάλυψη ακολουθεί ένα προεδρικό διάταγμα από τον Φεβρουάριο που ζητούσε διαφάνεια σχετικά με την «εξωγήινη ζωή, τα αγνώστου ταυτότητας εναέρια φαινόμενα (UAP) και τα αγνώστου ταυτότητας ιπτάμενα αντικείμενα (UFO)».

ΔΕΙΤΑ ΟΛΑ ΤΑ ΑΡΧΕΙΑ ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ

Την ανάρτηση – ανακοίνωση συνοδεύουν δηλώσεις του υπουργού Πολέμου Πιτ Χέγκσεθ, της Διευθύντριαw Εθνικών Πληροφοριών Τούλσι Γκάμπαρντ, του Διευθυντή του FBI, Κας Πατέλ και του διοικητή της NASA, Τζάρετ Άιζακμαν, οι οποίοι, μεταξύ άλλων, εξαίρουν την απόφαση του Προέδρου Τραμπ να ζητήσει τη δημοσίευση των εγγράφων, προσφέροντας ένα επίπεδο διαφάνειας.

Ακόμη και πριν από την οδηγία του Τραμπ, το Πεντάγωνο βρισκόταν χρόνια σε μια διαδικασία αποχαρακτηρισμού και δημοσιοποίησης κυβερνητικών εγγράφων που σχετίζονται με UFO, που συχνά αναφέρονται από τους ομοσπονδιακούς ως ανεξήγητα ανώμαλα φαινόμενα ή UAP.

Ο Sean Kirkpatrick, φυσικός και πρώην αξιωματικός πληροφοριών καριέρας που ηγήθηκε του Γραφείου Επίλυσης Ανωμαλιών Όλων των Τομέων (AARO) του Υπουργείου Πολέμου μέχρι το 2023, είπε ότι έχει δει τα αρχεία της κυβέρνησης και πιστεύει ότι δεν υπάρχουν αποκαλύψεις-βόμβες.

«Οι αναγνώστες δεν πρέπει να ελπίζουν ότι θα υπάρξει κάποιο έγγραφο με φωτογραφίες, που θα παίρνει συνεντεύξεις από τους εξωγήινους όταν κατέβηκαν», είπε στο Associated Press αυτή την εβδομάδα. «Γιατί αυτό απλά δεν υπάρχει».

Ο Kirkpatrick συνέχισε εξηγώντας ότι τα βίντεο που υποτίθεται ότι δείχνουν εξωγήινη τεχνολογία τείνουν να έχουν κοσμικές εξηγήσεις. Οι σύγχρονες υπέρυθρες κάμερες που χρησιμοποιούνται από τον αμερικανικό στρατό συχνά καταγράφουν κινητήρες τζετ και άλλα καυτά αντικείμενα σε μια μακρά θερμική άνθιση, γεγονός που εξηγεί τα viral.

Η πρώτη έκθεση του AARO για το 2024 αποκάλυψε εκατοντάδες νέα περιστατικά UAP, αλλά δεν βρήκε στοιχεία ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ είχε επιβεβαιώσει ποτέ την παρατήρηση εξωγήινης τεχνολογίας. Μια δεύτερη έκθεση που καλύπτει πιο πρόσφατες θεάσεις αναμένεται να έρθει σύντομα.

Εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου δήλωσε: «Τα τελευταία βίντεο, φωτογραφίες και πρωτότυπα έγγραφα πηγής UAP από ολόκληρη την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών βρίσκονται όλα σε ένα μέρος – δεν απαιτείται άδεια.

Ενώ οι προηγούμενες κυβερνήσεις προσπάθησαν να δυσφημίσουν ή να αποτρέψουν τον αμερικανικό λαό, ο Πρόεδρος Τραμπ επικεντρώνεται στην παροχή μέγιστης διαφάνειας στο κοινό, το οποίο μπορεί τελικά να αποφασίσει για τις πληροφορίες που περιέχονται σε αυτά τα αρχεία».

Η εντολή του Τραμπ να δημοσιοποιήσει αρχεία UFO έρχεται αφότου έδωσε εντολή για τη δημοσιοποίηση αρχείων που σχετίζονται με τις δολοφονίες του προέδρου Τζον Φ. Κένεντι, του γερουσιαστή Ρόμπερτ Φ. Κένεντι και του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ Τζούνιορ την πρώτη εβδομάδα της δεύτερης θητείας του τον Ιανουάριο του 2025.

Στα περίπου τρία εκατομμύρια αρχεία που αποδεσμεύτηκαν την Παρασκευή, περιλαμβάνεται προσωπικό ημερολόγιο γυναίκας, η οποία καταγγέλλει ότι ως ανήλικη γέννησε παιδί του Έπσταϊν – ένα παιδί που, όπως υποστηρίζει, της αφαιρέθηκε μόλις δέκα λεπτά μετά τον τοκετό, χωρίς ποτέ να της δοθούν εξηγήσεις.

Το ημερολόγιο-μαρτυρία: «Έφυγε και δεν θα επιστρέψει»

Σύμφωνα με τις καταγραφές, η γυναίκα ήταν 16 ή 17 ετών όταν, περίπου το 2002, έφερε στον κόσμο ένα κοριτσάκι. Περιγράφει ότι αμέσως μετά τη γέννηση το βρέφος απομακρύνθηκε, χωρίς να της επιτραπεί να το κρατήσει ή να το ξαναδεί.

Στο ημερολόγιο εκφράζει φόβο και απορία για τα κίνητρα πίσω από αυτή την πράξη, συνδέοντας την εμπειρία της με την –κατά την ίδια– εμμονή του Έπσταϊν να δημιουργήσει μια «ανώτερη γενετική δεξαμενή». «Γιατί εγώ; Δεν έχει νόημα. Γιατί το χρώμα των μαλλιών και των ματιών μου;», γράφει χαρακτηριστικά.

Οι αναφορές αυτές παραπέμπουν σε παλαιότερα δημοσιεύματα των New York Times, σύμφωνα με τα οποία ο Έπσταϊν είχε συζητήσει με επιστήμονες σχέδιο «σποράς» του ανθρώπινου γένους με το DNA του, μέσω γονιμοποιήσεων σε ιδιοκτησία του στο Νέο Μεξικό.

Email της Σάρα Φέργκιουσον και αναφορές σε «αγόρι»

Στα νέα έγγραφα περιλαμβάνεται και email της Σάρα Φέργκιουσον, πρώην δούκισσας του Γιορκ, η οποία συγχαίρει τον Έπσταϊν για τη γέννηση ενός «αγοριού» μετά την αποφυλάκισή του το 2011. Στο μήνυμα αναφέρει ότι ενημερώθηκε από τον «Δούκα», φράση που ερμηνεύεται ως αναφορά στον Πρίγκιπα Άντριου.

Η ύπαρξη παιδιών του Έπσταϊν δεν έχει επιβεβαιωθεί επισήμως. Στη διαθήκη που συνέταξε λίγο πριν από τον θάνατό του το 2019 σε φυλακή της Νέας Υόρκης, δεν καταγράφεται κανένας απόγονος. Ωστόσο, τα νέα στοιχεία αναζωπυρώνουν τα σενάρια περί «μυστικών παιδιών».

Σκληρές περιγραφές για τον τοκετό

Το ημερολόγιο, που διαβιβάστηκε από το δικηγορικό γραφείο Wigdor LLP στις ομοσπονδιακές αρχές, συνοδεύεται –σύμφωνα με τα έγγραφα– από αντίγραφο υπερηχογραφήματος 20 εβδομάδων.

Η γυναίκα περιγράφει τον τοκετό με αναφορές σε «ενέσεις», «άγκιστρα» και έντονο πόνο, αναφέροντας ότι η Γκισλέιν Μάξγουελ, καταδικασμένη για συμμετοχή στο κύκλωμα, της έλεγε να «διώξει τον πόνο». Θυμάται ότι είδε για λίγα δευτερόλεπτα το μωρό πριν αυτό απομακρυνθεί.

«Άκουσα τη Γκισλέιν να λέει ότι ήταν όμορφη. Ήταν. Δεν είναι. Πού είναι; Γιατί σταμάτησε να κλαίει;», γράφει, περιγράφοντας τον εαυτό της ως «ιδιοκτησία και θερμοκοιτίδα».

Αγωγές και νέες δικαστικές εκκρεμότητες

Η γυναίκα έχει καταθέσει αγωγή με το ψευδώνυμο Jane Doe κατά του Λέον Μπλακ, πρώην επικεφαλής της Apollo Global Management, κατηγορώντας τον για βιασμό σε κατοικία του Έπσταϊν. Ο ίδιος αρνείται τις κατηγορίες και η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη.

Στα έγγραφα γίνεται επίσης λόγος για πιθανή ύπαρξη γιου του Έπσταϊν, ο οποίος σήμερα θα ήταν περίπου 14 ετών, πληροφορία που βασίζεται σε σχετική αλληλογραφία.

Emails και συζητήσεις για «ευγονική»

Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλούν ηλεκτρονικά μηνύματα μεταξύ Έπσταϊν και Μάξγουελ, στα οποία γίνεται αναφορά σε διαδικασίες γονιμότητας και συλλογής γενετικού υλικού. Σε ένα από αυτά, η Μάξγουελ παρέχει οδηγίες για συλλογή σπέρματος, παρά το γεγονός ότι σε μεταγενέστερη φάση είχε ισχυριστεί ότι είχε απομακρυνθεί από τον χρηματοδότη.

Πηγές από το περιβάλλον του Έπσταϊν έχουν αναφέρει ότι ο ίδιος εξέφραζε έντονο ενδιαφέρον για την ευγονική, διοργανώνοντας ιδιωτικά δείπνα με ακαδημαϊκούς και νέες γυναίκες, τις οποίες –σύμφωνα με μαρτυρίες– θεωρούσε πιθανές μητέρες των παιδιών του.

Τα αρχεία αναμένεται να ρίξουν φως στις διασυνδέσεις του Επστάιν με υψηλόβαθμα στελέχη επιχειρήσεων, διασημότητες και πολιτικούς, συμπεριλαμβανομένου του Αμερικανού προέδρου Ντόναλντ Τραμπ.

Ο Τραμπ, κάποτε στενός φίλος του Επστάιν , αγωνίστηκε για μήνες να αποτρέψει την δημοσίευση των αρχείων που σχετίζονται με την έρευνα για τον άνθρωπο που πέθανε σε κελί φυλακής της Νέας Υόρκης το 2019, ενώ περίμενε της δίκη του για κατηγορίες σεξουαλικής εκμετάλευσης.

Ο Αμερικανός πρόεδρος τελικά υπέκυψε στις πιέσεις του Κογκρέσου και υπέγραψε νόμο τον περασμένο μήνα που υποχρεώνει τη δημοσίευση του υλικού.

Η Παρασκευή ήταν η προθεσμία που έθεσε το Κογκρέσο για τη δημοσίευση των αρχείων.

Ο αναπληρωτής Γενικός Εισαγγελέας Τοντ Μπλανς, σε συνέντευξή του στο «Fox and Friends», δήλωσε ότι αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες έγγραφα θα δημοσιευτούν την Παρασκευή και αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες άλλα τις επόμενες εβδομάδες.

Το έγγραφα, όπως αναφέρει το Sky News δημοσιεύτηκαν από τους Δημοκρατικούς στην Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ.

Σε ό,τι αφορά τον Μασκ υπάρχει μια σημείωση που δείχνει ότι πιθανόν είχε επισκεφτεί το ιδιωτικό νησί του Έπσταϊν το 2014.

Συγκεκριμένα, το όνομα του Μασκ υπάρχει στο πρόγραμμα του Έπσταϊν σε σημείωση που γράφει: «Υπενθύμιση: ο Έλον Μασκ στο νησί, Δεκ. 6 (ισχύει ακόμη αυτό;)».

Το έτος έχει μεγάλη σημασία. Ο Έπσταϊν ήταν καταχωρισμένος στους καταλόγους των σχετιζόμενων με σεξουαλικά εγκλήματα ήδη από το 2008.

Ο Τραμπ δήλωσε τη Δευτέρα, αφού επισκέφθηκε το Ίδρυμα Κένεντι, ότι «ο κόσμος περιμένει εδώ και δεκαετίες» να δει τις 80.000 σελίδες αρχείων που σχετίζονται με τη δολοφονία του Κένεντι.

Τα έγγραφα αναρτήθηκαν στον ιστότοπο των Εθνικών Αρχείων χθες τη νύχτα. Μπορεί να χρειαστεί αρκετός χρόνος μέχρι οι ερευνητές που έχουν μελετήσει τη δολοφονία του JFK να μπορέσουν να μελετήσουν τα πρόσφατα αναρτημένα 1.123 έγγραφα, τα οποία αναγνωρίστηκαν μόνο με αριθμούς εγγραφής και όχι με περιγραφές.

The JFK Files have officially been released thanks to President Trump.

So many truth seekers got our start decades ago BECAUSE of the JFK assassination and know in our hearts that our government assassinated President John F. Kennedy 61 years ago.

They've tried to do the same… pic.twitter.com/TLUFQNSscA

— Bridgett Fertig (@LightOnLiberty) March 18, 2025

Αλλά δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι οι φάκελοι θα περιέχουν οποιεσδήποτε «βόμβες», σύμφωνα με έναν άνθρωπο που έχει ήδη δει πολλά από τα αρχεία.

Ο Tom Samoluk ήταν αναπληρωτής διευθυντής του Assassination Records Review Board, μιας κυβερνητικής ομάδας που συγκροτήθηκε τη δεκαετία του 1990 για να μελετήσει τα αρχεία που σχετίζονται με τη δολοφονία. Ο ίδιος και μια ομάδα δεκάδων ατόμων εξέτασαν εκ νέου σωρεία εγγράφων για τη δημοσιοποίηση μεταξύ 1994 και 1998.

Από όσα εξέτασε, δεν υπάρχει τίποτα που να αλλάζει το σημερινό συμπέρασμα για τη δολοφονία του Κένεντι: ότι ένας μοναχικός ένοπλος, ο Λι Χάρβεϊ Όσβαλντ, ήταν υπεύθυνος για τον θάνατό του.

«Η συλλογή των αρχείων που εξετάσαμε, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων δόθηκε στη δημοσιότητα – κάποια κρατήθηκαν απόρρητα στο σύνολό τους ή εν μέρει – δεν περιέχουν καμία ατράνταχτη απόδειξη», δήλωσε στο CNN σε τηλεφωνική συνέντευξη.

«Αν υπήρχε κάτι που να αγγίζει τον πυρήνα της δολοφονίας, η Επιτροπή Επανεξέτασης θα το είχε δώσει στη δημοσιότητα στα μέσα της δεκαετίας του ’90. Οπότε υπάρχει μια αίσθηση του τι είναι τα αρχεία», συνέχισε.

Η Διευθύντρια των Εθνικών Πληροφοριών Tulsi Gabbard ανέφερε σε δήλωσή της ότι τα αρχεία περιέχουν «περίπου 80.000 σελίδες διαβαθμισμένων εγγράφων που θα δημοσιευθούν χωρίς διορθώσεις».

Υπάρχουν πρόσθετα έγγραφα, είπε, που «παρακρατούνται υπό δικαστική σφραγίδα ή για το απόρρητο των ενόρκων και τα αρχεία που υπόκεινται στο άρθρο 6103 του Κώδικα Εσωτερικών Εσόδων, πρέπει να αποσφραγιστούν πριν από τη δημοσίευση». Τα Εθνικά Αρχεία συνεργάζονται με το Υπουργείο Δικαιοσύνης για να επισπεύσουν την αποσφράγιση αυτών των αρχείων, πρόσθεσε.

Ο Larry Sabato, πολιτικός επιστήμονας στο Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια, ο οποίος έγραψε το βιβλίο «The Kennedy Half-Century: The Presidency, Assassination, and Lasting Legacy of John F. Kennedy», προειδοποίησε ότι το κοινό θα μπορούσε να απογοητευτεί από την έλλειψη αποκαλύψεων.

«Σας λέω απλώς ότι θα μάθουμε πράγματα», δήλωσε ο Sabato. «Αλλά μπορεί να μην αφορούν τη δολοφονία του Κένεντι και οι άνθρωποι που περιμένουν, ξέρετε, να λυθεί η υπόθεση μετά από 61 χρόνια, θα απογοητευτούν πικρά».

Η δολοφονία του Κένεντι τροφοδοτεί εδώ και χρόνια θεωρίες συνωμοσίας. Αυτός είναι και ένας από τους λόγους για τους οποίους δημιουργήθηκε η Επιτροπή Επανεξέτασης της δολοφονίας, στην οποία ηγείται ο Σάμολουκ – για να αξιολογήσει κατά πόσον τα αρχεία που σχετίζονται με τη δολοφονία θα μπορούσαν να δημοσιοποιηθούν.

Σημειώνεται ότι είναι η πρώτη φορά που η ΕΥΠ αποχαρακτηρίζει αρχειακό της υλικό εφαρμόζοντας φυσικά της διαδικασίες που προβλέπει η σχετική νομοθεσία.

Σύμφωνα δε με το Διοικητή της υπάρχει πρόθεση να υπάρξουν αντίστοιχες πρωτοβουλίες που θα δώσουν την ευκαιρία να συνεκτιμηθεί η οπτική γωνία της Υπηρεσίας με τα τότε χαρακτηριστικά της, στη μελέτη ακόμα και ιδιαίτερα ευαίσθητων περιόδων της ιστορίας μας.

Τα συγκεκριμένα έγγραφα είναι πλέον διαθέσιμα στην επίσημη ιστοσελίδα της ΕΥΠ, επισημαίνοντας την ιστορική τους αξία και σημασία, καθώς συμπληρώνονται 50 χρόνια από τα γεγονότα.

Η απόφαση για τη δημοσιοποίησή τους ήρθε ως μέρος της πολιτικής της ΕΥΠ για τη διαφάνεια και την ιστορική καταγραφή των κρίσιμων γεγονότων που αφορούν την εθνική ασφάλεια.

Όπως λέει η ΕΥΠ: «Πρόκειται ουσιαστικά για ένα ημερολόγιο εξελίξεων μιας τραυματικής περιόδου της ιστορίας του Ελληνισμού, όπως καταγράφηκαν στη βάση των πληροφοριών της Υπηρεσίας τότε, το οποίο πλέον είναι στη διάθεση των ιστορικών, αλλά και κάθε ενδιαφερομένου, για μελέτη, άντληση στοιχείων και εξαγωγή συμπερασμάτων. Και που ακόμα και η απλή ανάγνωσή του, παρά τη χρονική απόσταση που έχει μεσολαβήσει, σε πολλά σημεία εντυπωσιάζει αλλά και προκαλεί έντονα συναισθήματα».

Από την πλευρά του ο καθηγητής του ΕΚΠΑ, Ευάνθης Χατζηβασιλείου, στο δικό του σημείωμα, με το οποίο επιχειρεί μια πρώτη αποτίμηση του υλικού, χαρακτηρίζει κρίσιμης σημασίας το υλικό, τονίζοντας ότι, συνδυαζόμενο με τις άλλες διαθέσιμες πηγές, θα συμβάλλει στην προσπάθεια συγκρότησης μίας συνολικής εικόνας των καθοριστικών εκείνων γεγονότων.

«Σε διεθνές επίπεδο, η πρόσβαση πολιτών και ερευνητών σε παρόμοια έγγραφα των υπηρεσιών πληροφοριών δεν είναι στοιχείο αυτονόητο. Οι περισσότερες χώρες στον κόσμο δεν την επιτρέπουν. Είναι πρωτίστως υπηρεσίες δυτικών χωρών – και όχι όλων – που δίνουν στη δημοσιότητα έγγραφά τους (φυσικά μετά την παρέλευση ενός εύλογου χρονικού διαστήματος το οποίο ορίζεται από τη σχετική νομοθεσία), αλλά ακόμη και τούτο είναι μια πολύ πρόσφατη εξέλιξη. Άλλωστε, είναι γνωστή η περίπτωση των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών, των οποίων ακόμη και η ύπαρξη δεν επιβεβαιωνόταν επισήμως μέχρι πριν λίγες δεκαετίες, κάτι που συντηρούσε και έναν θρύλο (όχι πάντοτε ακριβή, καθώς επέτεινε μια υπερβολική αίσθηση δέους), γύρω από τις δραστηριότητές τους. Από την άποψη αυτή, η πρωτοβουλία της ΕΥΠ είναι σημαντικό βήμα προς την προσαρμογή, τόσο της ίδιας της Υπηρεσίας αλλά και γενικότερα του κράτους, σε αυτές τις διεθνείς τάσεις, τουλάχιστον του δυτικού κόσμου», αναφέρει χαρακτηριστικά.

ΙΟΥΛΙΟΣ

1/7/1974

2/7/1974

3/7/1974

4/7/1974

5/7/1974

6/7/1974

8/7/1974

9/7/1974

10/7/1974

11/7/1974

12/7/1974

13/7/1974

15/7/1974

16/7/1974

17/7/1974

18/7/1974

19/7/1974

23/7/1974

23-24/7/1974

25/7/1974

26/7/1974

26 -B/7/1974

27/7/1974

27 -Β/7/1974

28/7/1974

29/7/1974

30/7/1974

30-Β/7/1974

31/7/1974

ΑΥΓΟΥΣΤΟΣ

2/8/1974

3/8/1974

4/8/1974

5/8/1974

6/8/1974

7/8/1974

8/8/1974

9/8/1974

10/8/1974

11/8/1974

12/8/1974

13/8/1974

14/8/1974

15/8/1974

16/8/1974

17/8/1974

18/8/1974

19/8/1974

20/8/1974

21/8/1974

22/8/1974

23/8/1974

24/8/1974

26/8/1974

27/8/1974

29/8/1974

30/8/1974

31/8/1974

Ολόκληρο το σημείωμα του Ευάνθη Χατζηβασιλείου

«Η απόφαση της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών να καταστήσει διαθέσιμα στην έρευνα τα Δελτία Πληροφοριών της τότε ΚΥΠ (Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών) για την Κύπρο και την Τουρκία, για το διάστημα του Ιουλίου και του Αυγούστου 1974, αποτελεί σημείο καμπής στην ιστορική έρευνα αλλά και στην καταγραφή της ιστορίας της ίδιας της Υπηρεσίας.

Η ΕΥΠ προσφέρει πολύτιμο υλικό, κατά την πεντηκοστή επέτειο της τουρκικής εισβολής στην Κύπρο, το οποίο μπορεί να συνδυαστεί με άλλα στοιχεία και να βοηθήσει στη συγκρότηση μιας πληρέστερης εικόνας για τα γεγονότα εκείνου του καλοκαιριού που σημάδεψαν τραυματικά την πορεία του έθνους. Η πρωτοβουλία της ΕΥΠ και του διοικητή της, πρέσβυ Θεμιστοκλή Δεμίρη, οφείλει να εξαρθεί.

Σε διεθνές επίπεδο, η πρόσβαση πολιτών και ερευνητών σε παρόμοια έγγραφα των υπηρεσιών πληροφοριών δεν είναι στοιχείο αυτονόητο. Οι περισσότερες χώρες στον κόσμο δεν την επιτρέπουν. Είναι πρωτίστως υπηρεσίες δυτικών χωρών – και όχι όλων – που δίνουν στη δημοσιότητα έγγραφά τους (φυσικά μετά την παρέλευση ενός εύλογου χρονικού διαστήματος το οποίο ορίζεται από τη σχετική νομοθεσία), αλλά ακόμη και τούτο είναι μια πολύ πρόσφατη εξέλιξη. Άλλωστε, είναι γνωστή η περίπτωση των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών, των οποίων ακόμη και η ύπαρξη δεν επιβεβαιωνόταν επισήμως μέχρι πριν λίγες δεκαετίες, κάτι που συντηρούσε και έναν θρύλο (όχι πάντοτε ακριβή, καθώς επέτεινε μια υπερβολική αίσθηση δέους), γύρω από τις δραστηριότητές τους. Από την άποψη αυτή, η πρωτοβουλία της ΕΥΠ είναι σημαντικό βήμα προς την προσαρμογή, τόσο της ίδιας της Υπηρεσίας αλλά και γενικότερα του κράτους, σε αυτές τις διεθνείς τάσεις, τουλάχιστον του δυτικού κόσμου. Το υλικό που διατίθεται είναι συγκεκριμένο. Πρόκειται για τα Δελτία Πληροφοριών σχετικά με την Κύπρο και την Τουρκία τα οποία απευθύνονταν κατά βάση σε στρατιωτικές υπηρεσίες, που έτσι τηρούνταν ενήμερες σε καθημερινή βάση για τις πολιτικές εξελίξεις αλλά και για τις κινήσεις των στρατιωτικών δυνάμεων της γείτονος και σε γεωγραφικά πεδία γειτνίασης με την Ελλάδα αλλά και γενικότερα στον τουρκικό χώρο καθώς και στην Κύπρο.

Ο απαιτητικός παρατηρητής ασφαλώς θα αντιληφθεί ότι αυτό δεν είναι το σύνολο του υλικού της ΚΥΠ για την επίμαχη περίοδο. Εκτός των Δελτίων Πληροφοριών, η Υπηρεσία προφανώς παρήγαγε, ακόμη, αναλύσεις της γεωπολιτικής κατάστασης, εισηγήσεις προς τις κρατικές υπηρεσίες, ενώ αυτονόητα υπήρχαν και τα σήματα με τα οποία διαβιβάζονταν οι πληροφορίες στην εσωτερική της δομή. Επομένως, το παρουσιαζόμενο σήμερα υλικό είναι μέρος ενός μεγαλύτερου συνόλου. Είναι, μάλιστα, το μέρος αυτό κυρίως απλά πληροφοριακό: δελτία που κατέγραφαν και περιέγραφαν τις εξελίξεις. Ωστόσο, πρόκειται για υλικό που διαθέτει αυτονομία και παρουσιάζει μια συνολική εικόνα: είναι τα Δελτία Πληροφοριών που παρήχθησαν κατά τους δύο μήνες κατά τους οποίους πραγματοποιήθηκε η τουρκική εισβολή στην Κύπρο· εκκινεί από τις ημέρες πριν την αποστολή της επιστολής του Μακαρίου προς τον Φαίδωνα Γκιζίκη, «πρόεδρο της Δημοκρατίας» στην Αθήνα, και τελειώνει την επαύριον της δεύτερης τουρκικής εισβολής, δύο εβδομάδες μετά τον Αττίλα ΙΙ.

Επιπλέον, ενώ πράγματι τα Δελτία είναι έγγραφα περιγραφικά, είναι αυτονόητο ότι ακόμη και στην καταγραφή και στην επιλογή του τι καταγράφεται, εμπεριέχονται, έστω εμμέσως (αλλά ορισμένες φορές και άμεσα), στάσεις και ανάλυση. Με βάση το παρουσιαζόμενο υλικό είναι δυνατόν να διατυπωθούν κάποιες διαπιστώσεις ή έστω κάποιες υποθέσεις εργασίας. Στις αρχές Ιουλίου, γίνονται διαδοχικές και εκτενείς αναφορές και σε πολλά άλλα θέματα, όπως π.χ. το μείζον ζήτημα της αμερικανοτουρκικής διαμάχης σχετικά με την τουρκική παραγωγή οπίου, ή η (τότε νέα) πολιτική της Άγκυρας να αμφισβητεί την ελληνική υφαλοκρηπίδα. Είναι μια περίοδος κατά την οποία δεν έχει ξεκινήσει η κρίση στην Κύπρο και ως εκ τούτου δεν υπάρχει η θεματική εστίαση που θα σημειωθεί τις επόμενες ημέρες. Διαφαίνεται ότι η Υπηρεσία δεν είχε αναμιχθεί στην οργάνωση του πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου εναντίον του προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας, αρχιεπισκόπου Μακαρίου. Βέβαια, εκ της φύσεώς τους, τα Δελτία Πληροφοριών δεν αναμένεται να αναφέρουν στοιχεία για ένα σχεδιαζόμενο, δηλαδή μελλοντικό πραξικόπημα· καταγράφουν αυτό που έχει συμβεί την προηγούμενη ημέρα και δεν θα καταγράψουν αυτό που δεν έχει ακόμη συμβεί. Ωστόσο, από το υλικό είναι μάλλον ξεκάθαρο ότι οι συντάκτες των Δελτίων και γενικά – αυτό, νομίζω, μπορεί να λεχθεί με λελογισμένη βεβαιότητα – η Υπηρεσία, δεν ήταν ενήμεροι για τον σχεδιασμό του πραξικοπήματος. Είναι χαρακτηριστικό ότι στο Δελτίο της 15ης Ιουλίου (που κάλυπτε χρόνο έως τις 8 το πρωί εκείνης της ημέρας), αναφέρεται: «Εκτιμάται ότι η ανωτέρω τακτική [του Μακαρίου] θα συνεχισθή». Πρόκειται για μια λανθασμένη εκτίμηση – προδικάζει τη συνεχιζόμενη παρουσία του Μακαρίου –, η οποία δεν θα εκφραζόταν εάν οι συντάκτες γνώριζαν ότι σε μισή ώρα θα γινόταν το πραξικόπημα εναντίον του αρχιεπισκόπου και θα διαψεύδονταν.

Ως ιστορικό, τούτο το στοιχείο, δηλαδή η διαφαινόμενη μη εμπλοκή της ΚΥΠ στο πραξικόπημα, δεν με εκπλήσσει. Η χούντα του Ιωαννίδη, που ήξερε πολύ καλά πώς γίνονται τα πραξικοπήματα (πόλεμο δεν ήξερε να κάνει, όπως σύντομα δυστυχώς αποδείχθηκε) και κυρίως κατανοούσε τη μέγιστη ανάγκη για μυστικότητα και αποφυγή διαρροών, διατήρησε τον ελάχιστο δυνατό κύκλο ανθρώπων ενήμερο για τη σκοπούμενη ενέργεια, δηλαδή μόνον όσους ήταν απολύτως απαραίτητο να ενημερωθούν· δεν είναι σαφές ακόμη και εάν κράτησε ενήμερους και ανώτατους αξιωματικούς. Η ΚΥΠ δεν περιλαμβανόταν στον κύκλο που ήταν απαραίτητο να είναι πληροφορημένος για τον σχεδιασμό. Μετά το πραξικόπημα, τα Δελτία Πληροφοριών επιβεβαιώνουν την υπόθεση που έχει διατυπωθεί ότι η ΚΥΠ επισήμανε με επάρκεια και αρκετή ακρίβεια τις τουρκικές προετοιμασίες για πολεμική σύγκρουση και απόβαση στην Κύπρο (βλ. τα Δελτία της 17ης, 18ης και 19ης Ιουλίου), αλλά οι προειδοποιήσεις της αγνοήθηκαν από το καθεστώς.

Είναι πράγματι εντυπωσιακή, τόσο πριν όσο και μετά την τουρκική εισβολή, η λεπτομέρεια των πληροφοριών που διέθετε η Υπηρεσία για τις διεργασίες στις τουρκικές μονάδες και σχηματισμούς. Τα Δελτία, από την επαύριον του πραξικοπήματος της 15ης Ιουλίου έως και την επαύριον του δεύτερου Αττίλα, περιγράφουν την τουρκική κινητοποίηση, την μετάπτωση μονάδων εκπαιδεύσεως σε μονάδες κρούσης, τις μετακινήσεις των μονάδων. Είναι μια μελαγχολική σκέψη το συμπέρασμα που δυστυχώς αβίαστα εξάγεται, ότι δηλαδή η Τουρκία κινητοποιήθηκε και προετοιμάστηκε πολύ καλύτερα από ό,τι συνέβη με την αψυχολόγητη και καταστροφική ελλαδική «γενική» επιστράτευση που οδήγησε στην κατάρρευση των δομών του ελληνικού στρατού μέσα σε μια ημέρα στις 20 Ιουλίου… Τα Δελτία Πληροφοριών διακόπτονται για κάποιες ημέρες, από τις 19 Ιουλίου (ώρα 8.00 το πρωί) έως τις 23 Ιουλίου (ώρα 7.00 το πρωί). Και αυτό επίσης δεν θα πρέπει να προξενήσει κάποια μεγάλη έκπληξη. Την ώρα που θα έπρεπε να συνταχθεί το Δελτίο της 20ής Ιουλίου – δηλαδή, κανονικά, αμέσως μετά τις 8 το πρωί –, η τουρκική εισβολή είχε ήδη εκδηλωθεί και επομένως οι πληροφορίες που θα περιείχε είχαν χάσει την επικαιρότητά τους. Αντίστοιχα, τις επόμενες ημέρες, οι στρατιωτικές υπηρεσίες ενημερώνονταν από τις μονάδες που είχαν εμπλακεί στις μάχες, παρά από την ΚΥΠ. Ο τόνος των Δελτίων στις 23–25 Ιουλίου δίνει την εντύπωση κάποιας σύγχυσης, κάτι που επίσης είναι πιθανότατα εξηγήσιμο μέσα στον ορυμαγδό των εξελίξεων εκείνων των ημερών αλλά και, πάνω από όλα, λόγω της επιτυχίας της τουρκικής εισβολής. Η σύνταξη των Δελτίων αποκαθίσταται πλήρως σε ομαλή ροή μετά τις 26 Ιουλίου, οπότε αυτά γίνονται πολύ πιο λεπτομερή και έχουν σημαντικά μεγαλύτερη έκταση. Και πάλι εντυπωσιάζει η λεπτομέρεια στην καταγραφή τόσο των τουρκικών στρατιωτικών κινήσεων, όσο και των συνεχιζόμενων εσωτερικών διαμαχών μεταξύ των Ελλήνων Κυπρίων, κάτι που δυσκόλευε σοβαρά τους χειρισμούς του Γλαύκου Κληρίδη, προεδρεύοντος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Δεν είναι στόχος του παρόντος κειμένου να προχωρήσει σε μια συνθετική ανάλυση των Δελτίων ή της στάσης της ΚΥΠ. Ο μελετητής των Δελτίων θα διαπιστώσει σε ορισμένα σημεία κάποιες υπερβολές, μια σαφώς αντιαμερικανική και αντιβρετανική στάση, ίσως και κάποια τάση, επίσης εξηγήσιμη στο κλίμα των ημερών μετά τον Αττίλα Ι, να «δει» η Υπηρεσία και ορισμένες θετικές εξελίξεις (ειδικά στο διεθνές κλίμα) ακόμη και εκεί όπου δεν υπήρχαν. Πάντως, είναι σημαντικό να γνωρίζουμε τι μπορούμε να βρούμε και τι δεν είναι λογικό να αναμένουμε να βρούμε σε τέτοια έγγραφα. Π.χ. δεν θα βρούμε μια «ιστορία» των πολεμικών επιχειρήσεων: τα Δελτία δεν περιγράφουν λεπτομερώς την πορεία των μαχών στην Κύπρο – αυτό γινόταν από τις εμπλεκόμενες μονάδες και σχηματισμούς. Αλλά και γενικότερα: τα έγγραφα της ΚΥΠ περιέχουν σημαντικές και εξαιρετικά ενδιαφέρουσες καταγραφές, αλλά δεν λένε όλη την ιστορία, και δεν θα πρέπει να αναμένεται ότι θα την πουν. Η ΕΥΠ, προσφέροντας πρόσβαση σε αυτό το υλικό, εισφέρει πηγές, δηλαδή έγγραφα προς μελέτη, χωρίς να τα συνοδεύει με δικό της σχολιασμό ή συνθέσεις, χωρίς δηλαδή να επιχειρεί να επηρεάσει ή να προδικάσει το επιστημονικό συμπέρασμα. Η χρήση των δημοσιοποιούμενων εγγράφων θα γίνει από τον ενδιαφερόμενο πολίτη και τον ερευνητή, και ασφαλώς η μελέτη τους με βάση την επιστημονική μεθοδολογία θα βοηθήσει στην καλύτερη κατανόηση των γεγονότων εκείνων των ημερών. Πρόκειται επομένως για κρίσιμης σημασίας αρχειακό υλικό το οποίο η Υπηρεσία καθιστά διαθέσιμο, και το οποίο θα συμβάλει, αυτονόητα συνδυαζόμενο με τις άλλες διαθέσιμες πηγές, στην επιστημονική έρευνα και στην προσπάθειά μας να συγκροτήσουμε μια συνολική και μακροπρόθεσμα οριστική εικόνα των καθοριστικών εκείνων γεγονότων. Είναι αυτονόητη η παρατήρηση ενός επιστήμονα όπως ο γράφων, ότι η απόφαση της ΕΥΠ να το καταστήσει διαθέσιμο πρέπει να εξαρθεί ως ένα πολύ θετικό βήμα. Θα ήταν πολύ καλοδεχούμενο εάν, όπως σημειώνει ο διοικητής της ΕΥΠ, το πρώτο αυτό βήμα συνεχιστεί με τη διάθεση και άλλου υλικού στην έρευνα, καθώς και εάν το παράδειγμά της ακολουθήσουν και άλλες υπηρεσίες του κράτους».

Η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, απέρριψε το αίτημα της αξιωματικής αντιπολίτευσης για άμεση σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.

Της Άννας Καραβοκύρη

Ο Πρόεδρος της Βουλής, Κωνσταντίνος Τασούλας παρέπεμψε το συγκεκριμένο ζήτημα να συζητηθεί σε επόμενη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων με το σκεπτικό πως σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής, για τον μήνα Σεπτέμβριο έχουν γίνει οι προβλεπόμενες συνεδριάσεις της Επιτροπής με αντικείμενο εργασιών την υπόθεση του Ν. Ανδρουλάκη. Υπενθυμίζεται ότι για την σύγκλιση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας έχουν ταχθεί θετικά ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΠΑΣΟΚ και το ΚΚΕ.

Ο Κανονισμός της Βουλής προβλέπει ότι η Επιτροπή μπορεί κάθε μήνα να συγκαλείται για 2 τρίωρες συνεδριάσεις. Η κυβερνητική πλειοψηφία υποστηρίζει πως αυτές πραγματοποιήθηκαν στις αρχές Σεπτεμβρίου όταν και έλαβε χώρα μία 6ωρη συνεδρίαση με αντικείμενο εργασιών την υπόθεση του Ν. Ανδρουλάκη. Η αντιπολίτευση αντιτείνει πως η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε με αίτημα που κατατέθηκε τον Αύγουστο ενώ πλέον υπάρχει αίτημα που υποβλήθηκε τον Σεπτέμβριο.

Ωστόσο, η κυβερνητική πλειοψηφία αναγνωρίζει πως το νέο πολιτικό δεδομένο που προκύπτει από την υπόθεση των υποκλοπών είναι η συμπόρευση και η κοινή στάση ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ στη εξεταστική επιτροπή, γεγονός που ερμηνεύεται και ως ενδεχόμενη μετεκλογική συνεργασία.

Κυβερνητικές πηγές υποστηρίζουν πως υπάρχει πλήρη ταύτιση απόψεων των δύο κομμάτων στην εξεταστική επιτροπή.

Επίσης, κυβερνητικές πηγές τονίζουν πως οι εργασίες της εξεταστικής επιτροπής ανέδειξαν μέχρι σήμερα πως δεν υπάρχει καμία εμπλοκή του πρωθυπουργού σχετικά με τη νόμιμη επισύνδεση του κινητού του Ν. Ανδρουλάκη απεναντίας αναδεικνύουν τον πανικό του ΣΥΡΙΖΑ.  

«Ο Πρόεδρος της ΑΔΑΕ ξεκαθάρισε ότι από τις 5 Μαΐου είχε επισήμως ενημερωθεί από την ΕΥΠ αναφορικά με την προγραμματισμένη καταστροφή του υλικού επισυνδέσεων που πραγματοποιήθηκε τελικά όπως ήταν προγραμματισμένο στο τέλος Ιουλίου.  Διευκρίνισε μάλιστα ότι η ΑΔΑΕ δεν χρειαζόταν να συμμετάσχει στη διαδικασία καταστροφής, καθώς εμπιστευόταν την ΕΥΠ και είχε στο παρελθόν πραγματοποιήσει σχετικούς ελέγχους χωρίς να διαπιστώσει το παραμικρό πρόβλημα» σημειώνουν χαρακτηριστικά και τονίζουν ότι «η  απελπισία του ΣΥΡΙΖΑ είναι εμφανής. Με ψέματα προσπαθούν να δημιουργήσουν θέματα εκεί που δεν υπάρχουν για να ξεφύγουν από τα αδιέξοδα τους».

Επισημαίνουν δε ότι η αλήθεια δίχασε το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης που σκέπτεται να αποχωρήσει από τις εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής.

• “Η υπόθεση Ανδρουλάκη είναι στα χέρια της Δικαιοσύνης και των θεσμικών οργάνων της Βουλής. Στόχος είναι να βγάλουμε συμπεράσματα, να μη μείνει καμία σκιά και να προκύψουν προτάσεις για να διορθώσουμε τις διαχρονικές παθογένειες. Δε γνωρίζω για καταστροφή ή μη. Γνωρίζουν αυτοί που είναι αρμόδιοι από το νόμο και εφαρμόζουν τα πρωτόκολλα που είναι σε ισχύ”.

Την ίδια στιγμή, ούτε ο πρόεδρος της ΑΔΑΕ, Χρήστος Ράμος, απάντησε επί της ουσίας για την καταστροφή ή μη του φακέλου της παρακολούθησης Ανδρουλάκη από την ΕΥΠ, καταθέτοντας στην Επιτροπή PEGA, που έχει συστήσει το Ευρωκοινοβούλιο, η οποία βεβαίως έχει ως αντικείμενο τη “μόλυνση” κινητών από το κακόβουλο λογισμικό Predator.

Εξέλιξη με ερωτηματικά: Η ΕΥΠ δήλωσε στην ΑΔΑΕ πως κατέστρεψε τα αρχεία των παρακολουθήσεων Ανδρουλάκη, Κουκάκη- Είχαν, όμως, κρατήσει το υλικό για Πιτσιόρλα και Σαγιά!

“Προσωπικά εγώ ποτέ δεν είπα κάτι τέτοιο. Εγώ αρνούμαι κάτι τέτοιο. Προφανώς δεν έχω τη δικαιοδοσία να μιλήσω στον Τύπο και διαμαρτύρομαι για το γεγονός ότι οι πληροφορίες αυτές ακούστηκαν μέσα στο Ευρωκοινοβούλιο. Οι τεχνικές μας μπορούν να ελέγχουν τις τεχνικές λεπτομέρειες μιας επισύνδεσης. Ακόμη και το Citizens Lab μπορεί να επιβεβαιώσει πως ένα κινητό έχει μολυνθεί μεν, αλλά όχι από ποιον. Ο δικός μας έλεγχος λοιπόν περιορίζεται στους παρόχους και δεν έχουμε δικαιοδοσία περαιτέρω ελέγχου”, ανέφερε ο κ. Ράμος.

Δήλωσε επίσης:

• Ποτέ δεν είπα πως τα αρχεία των παρακολουθήσεων χάθηκαν ή δεν έχουν ληφθεί υπόψη. Δεν είπα κάτι τέτοιο γιατί δεν μου επιτρέπεται να τοποθετηθώ για την ΕΥΠ. Ο έλεγχός μας συνεχίζεται, και μέχρι να ολοκληρωθεί δεν μπορώ να προβώ σε ανακοινώσεις και σε λεπτομέρειες. Ελέγχουμε την ΕΥΠ και άλλους φορείς και όταν τελειώσει η έρευνα θα ενημερώσουμε τον κ. Ανδρουλάκη και τον κ. Κουκάκη, βάσει της ελληνικής νομοθεσίας. Τα ευρήματα θα γίνουν αντικείμενο της επιτροπής του ελληνικού κοινοβουλίου. Επαναλαμβάνω πως μέχρι το τέλος της έρευνας, δεν ανακοινώνονται απόρρητες πληροφορίες.”

Εν τω μεταξύ στο briefing, ο κ. Οικονόμου επισήμανε ότι η επιτροπή της Ευρωβουλής διερευνά το θέμα του Predator και όχι τις παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ, επαναλαμβάνοντας ότι οι ελληνικές αρχές δεν έχουν προμηθευτεί ή χρησιμοποιήσει με οποιονδήποτε τρόπο κακόβουλα λογισμικά για την παρακολούθηση κινητών τηλεφώνων.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επικαλέστηκε επίσης άγνοια για δημοσίευμα που φέρει αξιωματικό της ΕΛΑΣ με αρμοδιότητα τη δίωξη του οργανωμένου εγκλήματος, να έχει υπογράψει το έγγραφο για την παρακολούθηση Ανδρουλάκη και μετά την αποκάλυψη της νόμιμης επισύνδεσης να έχει αποχωρήσει από την Υπηρεσία.

• “Με ρωτάτε πράγματα που δε θα μπορούσα να γνωρίζω εξαιτίας του τρόπου που διέπει τη λειτουργία της ΕΥΠ και των αντίστοιχων μυστικών υπηρεσιών σε όλα τα κράτη του κόσμου. Αυτοί που πρέπει να γνωρίζουν, γνωρίζουν”, δήλωσε.

Ερωτηθείς δε εκ νέου γιατί δεν καταθέτει ο κ.Μητσοτάκης στην εξεταστική για τις υποκλοπές ως πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ, ο κ. Οικονόμου είπε: “Ο πρωθυπουργός μίλησε με απόλυτη σαφήνεια και στη δήλωση του μετά την αποκάλυψη της νόμιμης επισύνδεσης, αλλά και στη Βουλή για το θέμα” και πρόσθεσε:

“Εκείνο που αναδεικνύεται με την αποχώρηση του ΣΥΡΙΖΑ αγκαλιά με τον Ανδρουλάκη είναι ότι προσεγγίζουν το ζήτημα με όρους θεάματος και δημιουργίας εντυπώσεων και όχι αποσαφήνισης της κατάστασης και συμβολής σε προτάσεις που θα οδηγήσουν στην αντιμετώπιση διαχρονικών παθογενειών”.

Η εφημερίδα αναφέρει πως ο επικεφαλής της ΑΔΑΕ Χρ. Ράμμος που επισκέφτηκε την ΕΥΠ στο πλαίσιο της έρευνας της ανεξάρτητης αρχής για το σκάνδαλο των υποκλοπών ενημερώθηκε πως τα δύο ηλεκτρονικά αρχεία με τα στοιχεία της παρακολούθησης ( με “νόμιμη επισύνδεση”) του προέδρου του ΠΑΣΟΚ και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη έχουν καταστραφεί.

Η καταστροφή των αρχείων φέρεται να δικαιολογήθηκε από την ΕΥΠ από το γεγονός πως το σύστημα υποκλοπών που χρησιμοποιεί η υπηρεσία άλλαξε προ μηνών και έτσι καταστράφηκαν παλαιότερα αρχεία.

Ωστόσο, η ίδια η εφημερίδα με το σημερινό της πρωτοσέλιδο δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά καθώς επικαλείται στοιχεία της παρακολούθησης των Σπ. Σαγιά και Στ. Πιτσιόρλα για την υπόθεση της ΠΙΜΑΝΑ και του Ναυαγίου στην Ζάκυνθο, υπόθεση που χρονολογείται από το 2013 και συνεχίστηκε για μερικούς μήνες επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Το ερώτημα που προκύπτει είναι πώς μπορεί η ΕΥΠ να έχει κρατήσει στοιχεία μιας παρακολούθησης που δεν κατέληξε κάπου συγκεκριμένα, και κατά τις πληροφορίες παραπέμφθηκε στην εισαγγελία διαφθοράς και αρχειοθετήθηκε, ενώ για μία τόσο πρόσφατη και σοβαρή υπόθεση, όπως αυτή των Ανδρουλάκη και Κουκάκη, να μην διαθέτει πλέον στοιχεία και να δηλώνει πως έχουν καταστραφεί τα αρχεία…

Το ζήτημα που προκύπτει για την ΕΥΠ είναι για ποιόν λόγο κατέστρεψε αρχεία που βάσει του νόμου πρέπει να διατηρούνται για δύο χρόνια, όπως αναφέρει το ρεπορτάζ. Επίσης, φαίνεται πως την συνακρόαση Ανδρουλάκη είχε υπογράψει και αξιωματικός της ΕΛΑΣ που υπηρετούσε στην ΕΥΠ και η οποία “εξαφανίστηκε” δια της…αποσπάσεως σε άλλη υπηρεσία, λίγες μόνο ημέρες μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών.

Την εξέλιξη σχολιάζει, με ανάρτησή του, ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης:

Συγκεκριμένα, η επιχείρηση καταστροφής αποδεικτικών υλικών λαμβάνει χώρα στο Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας, το οποίο συστάθηκε το 2020 με νυχτερινή τροπολογία της κυβέρνησης, υπάγεται απευθείας στον διοικητή της ΕΥΠ, με δικό της προϋπολογισμό και τη νομοθετική δυνατότητα να συνάπτει συμβάσεις και απευθείας αναθέσεις χωρίς να δημοσιεύονται στη Διαύγεια.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η έναρξη της επιχείρησης καταστροφής αποδεικτικού υλικού ξεκίνησε τη στιγμή της ανακοίνωσης της ΑΔΑΕ για διενέργεια ελέγχων σε ΕΥΠ, ΚΕΤΥΑΚ και ΕΛ.ΑΣ (ΔΙΔΑΠ). Μόλις έγινε γνωστή η εντολή, δόθηκε εντολή από τον υψηλόβαθμό στέλεχος της ΕΥΠ και διατελέσαντα στο παρελθόν στενότατο συνεργάτη του Κυριάκου Μητσοτάκη, να ξεκινήσει η καταστροφή πολλών αρχείων, κρίσιμων για το σκάνδαλο των υποκλοπών.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι ακόμα δύο υψηλόβαθμα στελέχη της Υπηρεσίας ζήτησαν από τους υπαλλήλους να παραδώσουν τα ειδικού τύπου υπηρεσιακά usb ασφαλείας, γνωστά και ως iron keys, με σκοπό να συγκροτηθεί άμεσα Επιτροπή Καταστροφής Υλικού.

Όσον αφορά στα στοιχεία των επισυνδέσεων ωστόσο, αυτά μπορούν να ανακτηθούν από τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας, οι οποίοι είναι υποχρεωμένοι να διατηρήσουν τα αρχεία , εφόσον βέβαια η ΑΔΑΕ και οι εισαγγελικές Αρχές τους απευθύνουν σχετικό αίτημα.