• Γενετήσια πράξη με ανήλικη, που συμπλήρωσε τα 12 έτη, όχι όμως και τα 14 έτη, κατ’ εξακολούθηση.
• Πορνογραφία ανηλίκου, με την μορφή της προμήθειας και κατοχής φωτογραφικού υλικού.

Ο δάσκαλος είχε συνάψει σχέση με την ανήλικη, η οποία ήταν μαθήτρια του στο Δημοτικό Σχολείο Ερέτριας, όταν το κορίτσι πήγε στο Γυμνάσιο και ενώ ήταν μόλις 13 ετών (γεννημένη το 2005), αναφέρει η τοπική ιστοσελίδα egnomi.gr.

Η αυλαία της πολύκροτης υπόθεσης έπεσε την Παρασκευή 17 Νοεμβρίου, στην αίθουσα του Κακουργιοδικείου Χαλκίδας, όπου ολοκληρώθηκε η εκδίκασή της.

Στη κατάθεσή της η κοπέλα, η οποία είναι φοιτήτρια σήμερα, κατέθεσε ότι είχε ολοκληρωμένη σεξουαλικά σχέση με τον κατηγορούμενο από το καλοκαίρι του 2018 μέχρι το 2020, που αποκαλύφθηκε ο δεσμός τους, μετά από καταγγελία καθηγήτριας στην Αστυνομία.

Ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε ομολογήσει μετά την σύλληψή του ότι είχε σχέση με την ανήλικη, τόσο στην κατάθεσή του στην Αστυνομία, όσο και στην απολογία του στην ανακρίτρια, υποστήριξε άλλα ενώπιον του Δικαστηρίου.

Ισχυρίστηκε ότι δεν είχε ολοκληρωμένη σχέση με την μαθήτρια, αλλά ομολόγησε κατόπιν πιέσεων από τους αστυνομικούς, ενώ ο συνήγορος υπεράσπισης επιχείρησε να πείσει δικαστές και ενόρκους πως ό,τι κι αν συνέβη μεταξύ τους έγινε το 2020 και μόνο, όταν η κοπέλα ήταν ήδη 15 ετών.

Αν γινόταν δεκτός αυτός ο ισχυρισμός από το Δικαστήριο, θα άλλαζε το κατηγορητήριο και η πράξη θα μετατρεπόταν σε πλημμέλημα από κακούργημα, αφού θα κατηγορείτο για «γενετήσια πράξη με ανήλικη που συμπλήρωσε τα 14 έτη, κατ’ εξακολούθηση».

Ωστόσο το Δικαστήριο δεν πείστηκε από τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς και έκρινε ομόφωνα ένοχο τον κατηγορούμενο, όπως ακριβώς κατηγορείτο. Μάλιστα δεν δέχτηκε το αίτημα της υπεράσπισης να αναγνωριστούν δύο ελαφρυντικά, του προτέρου σύννομου βίου και της καλής διαγωγής στη φυλακή.

Ο 54χρονος δάσκαλος κρίθηκε ένοχος χωρίς κανένα ελαφρυντικό και δεν μειώθηκε ούτε μία μέρα η ποινή, που του είχε επιβληθεί στο Πρωτόδικο Δικαστήριο.

Καταδικάστηκε σε κάθειρξη 10 ετών για την πρώτη πράξη (γενετήσια πράξη) και σε φυλάκιση 4 ετών για την δεύτερη πράξη (πορνογραφία ανηλίκου, γιατί έστελνε γυμνές φωτογραφίες στο κινητό της μαθήτριας και λάμβανε απ΄ αυτήν).

Η ποινή συγχωνεύτηκε σε κάθειρξη 12 ετών (όπως ακριβώς και στον πρώτο βαθμό) και ο δάσκαλος θα επιστρέψει στη Φυλακή Γρεβενών, όπου βρίσκεται φυλακισμένος εδώ και 3,5 χρόνια, προκειμένου να εκτίσει το υπόλοιπο της ποινής του.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε το 2018 σε περιοχή της Πέλλας, όταν η ανήλικη εκμυστηρεύτηκε στους γονείς της τι συνέβαινε. Εκείνοι απευθύνθηκαν στις διωκτικές Αρχές, με αποτέλεσμα να ακολουθήσει η σύλληψή του. Η πράξη τελέστηκε το διάστημα 2016 έως 2018.

Σε πρώτο βαθμό, ο κατηγορούμενος είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 10 ετών αλλά είχε αφεθεί ελεύθερος με όρους ενόψει του Εφετείου.

Στην απολογία ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου αρνήθηκε την κατηγορία, τονίζοντας ότι πρόκειται για μυθεύματα.

Η Ειρήνη Στεριανού έδωσε συνέντευξη στην εκπομπή «Mega Καλημέρα» και τον Δημήτρη Σιδηρόπουλο. Το μοντέλο εξομολογήθηκε πως σκηνοθέτης προσπάθησε να την αποπλανήσει κατά τη διάρκεια οντισιόν, ενώ τα σχόλιά της για το GNTM ήταν ιδιαίτερα καυστικά.

«Σε οντισιόν για ταινία μου ζήτησε ο σκηνοθέτης να κάνουμε τον ρόλο και προσπάθησε να με αποπλανήσει. Ενώ είχα κλείσει τη δουλειά, είχα πάει να μάθω περισσότερα για τον ρόλο και δεν ήταν καν αυτό που έγραφε το σενάριο. Έφυγα», είπε αρχικά η Ειρήνη Στεριανού.

Η Ειρήνη Στεριανού είπε στη συνέχεια: «Όλοι οι κριτές του GNTM ήταν μόνο στα γυρίσματα. Δεν νοιάστηκαν, πιστεύω το έβλεπαν σαν δουλειά τους, δεν ήρθε κάποιος να με συμβουλεύσει.

Στο GNTM εκτός από την Βίκυ Καγιά τους άλλους δεν τους ξέραμε τότε, έγιναν γνωστοί μέσα από αυτό. Δεν είναι τόσο για τους παίκτες το ριάλιτι, είναι για τους κριτές».

Η Ειρήνη Στεριανού δήλωσε πως εδώ και ένα χρόνο πηγαίνει σε ψυχολόγο, από τότε που πρώην σύντροφός της δημοσίευσε προσωπικές φωτογραφίες τους: «Δεν το είχα πει στους γονείς μου.

Το είπα τώρα που το δημοσιοποίησα κάπως… Δεν ήθελα να τους στενοχωρήσω.

Ζούνε σε ένα χωριό, που όπως και να το κάνεις, είναι χωριό, είναι κλειστή κοινωνία. Κάποια πράγματα δεν μπορούν να τα αντιληφθούν και να τα επεξεργαστούν όπως οι νέες γενιές. Φοβήθηκα, όμως μίλησα και με κατάλαβαν».

πηγή: Newsit.gr

Ο μουσικός είχε καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό σε 12ετη κάθειρξη και σήμερα η δίκη στο Εφετείο πήρε αναβολή για τον Απρίλιο.

Σε δήλωσή της στο enikos.gr η μητέρα της ανήλικης υποστηρίζει ότι «η τελεσίδικη δικαίωση της κόρης μου θα αποτελέσει στην ουσία δικαίωση για πολλά κακοποιημένα παιδιά, ιδίως κορίτσια, τα οποία μπορεί σήμερα να κρατούν ακόμα το στόμα τους κλειστό. Η κόρη μου είναι σήμερα 16,5 ετών και το τραύμα που της επέφερε ο κατηγορούμενος τελώντας επί ενάμισι περίπου χρόνο τις πράξεις για τις οποίες πρωτόδικα καταδικάσθηκε, βαραίνει την ψυχή της ακόμη και σήμερα».

Η ίδια προσθέτει ότι «είναι μια πολύ συγκροτημένη έφηβος, όμως αδυνατεί να κατανοήσει πώς, ενώ αυτό που της έκανε ο δράστης τιμωρείται από το νόμο με σοβαρές ποινές, αυτός είναι ελεύθερος. Η κόρη μου λαμβάνει και σήμερα υποστήριξη για να διαχειριστεί το γιατί. Έχει τόσο εμένα, όσο και τον πατέρα της και τον αδελφό της στο πλευρό της. Πιστεύουμε ότι και αυτή τη φορά, όπως και στον πρώτο βαθμό, η αλήθεια θα λάμψει».

Η δήλωση του δικηγόρου της οικογένειας

Ο δικηγόρος της οικογένειας, Παναγιώτης Παπαϊωάννου δήλωσε στο enikos.gr ότι «πρόκειται για υπόθεση που εκδικάστηκε με τον προϊσχύσαντα Ποινικό Κώδικα, καθώς συνέβη το χρονικό διάστημα μεταξύ 2011-2013. Το αδίκημα χαρακτηρίστηκε αποπλάνηση ανηλίκου με θύμα ηλικίας κάτω των 12 ετών κατ’ εξακολούθηση (σύμφωνα με το άρθρο 339 του Π.Κ. τιμωρείτο με κάθειρξη τουλάχιστον 10 ετών. Το ίδιο άρθρο, στον μεταρρυθμισμένο τέσσερις φορές από 1/7/2019 και μετά Ποινικό Κώδικα, τιτλοφορείται σήμερα «Γενετήσιες Πράξεις με Ανηλίκους» .

Σύμφωνα με τον κ. Παπαϊωάννου, «πρωτοδίκως ο δράστης καταδικάστηκε σε κάθειρξη 12 ετών χωρίς ελαφρυντικά. Η οικογένεια αναμένει να δικαιωθεί το κορίτσι της, το οποίο με εξαιρετικό θάρρος και αξιοπρέπεια, 16χρονη μαθήτρια πλέον, διαχειρίζεται το τραύμα επί τόσα χρόνια με την πολύτιμη βοήθεια ειδικών. Ήταν ηλικίας 6 έως περίπου 8 ετών όταν ο κατηγορούμενος τελούσε τις γενετήσιες πράξεις εις βάρος της. Κι όμως, χωρίς καμία περιέγραψε με ακρίβεια το τί υπέστη, το κατέθεσε στην εξειδικευμένη αξιωματικό της Ασφάλειας της Υποδιεύθυνσης του Τμήματος Ανηλίκων Αθηνών πολύ σύντομα μετά την πρώτη αποκάλυψή τους στη μητέρα της, όπως και κατά κανόνα συμβαίνει».

Ο ίδιος πρόσθεσε ότι «η εξειδικευμένη με βάση το αρ. 227 του Κ.Π.Δ. παιδοψυχολόγος αστυνομικός έλεγξε την αντιληπτική ικανότητα του παιδιού, δηλαδή εκπόνησε έκθεση στην οποία ανέφερε ότι το παιδί, 8 ετών τότε, διέθετε φυσιολογικό επίπεδο νοημοσύνης, ωριμότητα να μπορεί να εκφραστεί, να κάνει ολοκληρωμένες σκέψεις, να έχει κάποια πάθηση που να την εμποδίζει να καταθέσει, να μπορεί να διακρίνει πραγματικότητα από φαντασία, να έχει ομαλή οικογενειακή ζωή».

Όπως υποστήριξε ο κ. Παπαϊωάννου, «όλα αυτά τα στοιχεία, μαζί με την ικανότητα που έδειξε το κορίτσι, παρά το τραυματικό και διαρκές του συμβάντος, στο να περιγράψει την πράξη (κατά το χρόνο, τον τόπο, την εξακολουθητικότητα, τη συναισθηματική της αντίδραση και τη «σύγχυση» που της προκάλεσε), συνιστούν με βάση τα διεθνή πρωτόκολλα της μαρτυρικής κατάθεσης ανηλίκων και τη νομολογία των δικαστηρίων μας στοιχεία αξιοπιστίας που δεν διαφέρουν σημαντικά από την αξιοπιστία μαρτυρίας ενηλίκου».

Ο συνήγορος της οικογένειας της ανηλίκου – θύματος επεσήμανε ότι «η ώρα για να ανοίξουν στόματα και να αρχίσουν να απευθύνονται έγκαιρα και συντεταγμένα, όπως στην προκειμένη περίπτωση, στις αρμόδιες αρχές οι γονείς των παιδιών – θυμάτων είναι πλέον εδώ».

Σύμφωνα με τον ίδιο, «ωριμάζει πλέον και στην ελληνική κοινωνία η κουλτούρα της προσφυγής για τέτοιου τύπου αδικήματα. Όλοι, μάλιστα, γνωρίζουμε ότι η ανηλικότητα προστατεύεται απόλυτα και χωρίς περιστροφές, σε εθνικό και διεθνές επίπεδο. Τα αδικήματα γενετήσιας ελευθερίας σε βάρος παιδιών δ ε ν είναι φυσικό φαινόμενο, απέναντι στο οποίο δικαιούμαστε να σηκώνουμε τους ώμους, ή να το επιμολύνουμε με αντιεπιστημονικές προκαταλήψεις ενηλίκων. Έχουν τον μεγαλύτερο ίσως “σκοτεινό αριθμό” από τα περισσότερα βαριά εγκλήματα στα σύγχρονα ελληνικά ποινικά χρονικά και αποτελεί επιταγή να γίνονται πλέον ευκρινή, κατακριτά και τιμωρητά».

Πυξ Λαξ: Εχει πάψει να συνεργάζεται μαζί μας εδώ και 10 χρόνια

Με ανάρτησή τους στο Facebook, οι Πυξ Λαξ ξεκαθαρίζουν ότι ο μουσικός που κατηγορείται για αποπλάνηση 8χρονης και σύμφωνα με δημοσιεύματα ήταν ντράμερ του συγκροτήματος, έχει σταματήσει να συνεργάζεται με το συγκρότημα εδώ και 10 χρόνια.

Σημειώνεται ότι την Παρασκευή θα εκδικαζόταν από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό αλλά αναβλήθηκε για τις 11 Απριλίου λόγω προβλήματος υγείας παράγοντα της δίκης.

Οι Πυξ Λαξ δηλώνουν συγκλονισμένοι απ’ όσα βίωσε το ανήλικο κορίτσι και εκφράζουν την αμέριστη συμπαράστασή τους στην οκτάχρονη και την οικογένειά της.

Η ανάρτηση των Πυξ Λαξ

«Θέλουμε να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα σε σχέση με χθεσινά και σημερινά δημοσιεύματα που σοκαρισμένοι είδαμε και αναφέρουν το όνομα της μπαντας. Οι Πυξ Λαξ ιδρύθηκαν το 1989 και ήταν ο Μπάμπης Στόκας ο Φίλιππος Πλιάτσικας κι ο Μάνος Ξυδούς με εκπρόσωπο του συγκροτήματος το Νίκο Λώρη. Στα 30 και πλέον αυτά χρόνια έχουμε συνεργαστεί με εκατοντάδες μουσικούς και τεχνικούς. Ο συγκεκριμένος μουσικός που αναφέρεται στα δημοσιεύματα έχει πάψει να συνεργάζεται με το συγκρότημα εδώ και 10 χρόνια.

Από το Μάρτιο του 2012 για τελείως διαφορετικούς λόγους από αυτούς που κατηγορείται και στο διάστημα αυτό δεν έχει υπάρξει η οποιαδήποτε επαφή μαζί του. Όπως φυσικά δεν θα μπορούσαμε να γνωρίζουμε κάτι τόσο προσωπικό γι’ αυτόν αλλά και οποιονδήποτε άλλο από τους εκατοντάδες που έχουν συνεργαστεί μαζί μας στο παρελθόν. Τον πρώτο λόγο έτσι κι αλλιώς σ’ αυτά τα θέματα έχει η δικαιοσύνη. Το πιο βασικό και σημαντικό για μας αυτή την ώρα όμως είναι ότι θέλουμε να δηλώσουμε την αμέριστη συμπαράσταση μας και την βαθιά μας λύπη σ’ αυτή την οικογένεια και σ’ αυτό το κορίτσι που βίωσε κάτι τόσο βάναυσο κι αποτρόπαιο για την ψυχή του και το σώμα του, όπως και σε κάθε θύμα τέτοιων καταστάσεων που δεν υπάρχουν λέξεις να το περιγράψουν και μας συγκλονίζει κάθε φορά».

Το χρονικό

Η υπόθεση, σύμφωνα με το δημοσίευμα, αποκαλύφθηκε τον Μάιο του 2013 όταν η μητέρα της ανήλικης αντιλήφθηκε ότι κάτι “περίεργο” έχει συμβεί μεταξύ του μουσικού και ενός άλλου ανήλικου. Ζευγάρι γειτόνων απαγόρευσαν στο παιδί του να πηγαίνει στο σπίτι του ντράμερ, και αυτό υπήρξε η αφορμή για τη μητέρα της 8χρονης για να ρωτήσει την κόρη της σχετικά με την συμπεριφορά του ντράμερ απέναντί της.

Ξεπερνώντας την αρχική ντροπή του, το παιδί αποκάλυψε ότι «κάθε φορά που πήγαινε στο σπίτι του» τού έβαζε παιδικές ταινίες και βιντεοκλίπ, και όσο αυτό παρακολουθούσε εκείνος «της έπιανε το … και τον …, και κουνούσε τα δάχτυλά του». Άλλες φορές μάλιστα, όπως αναφέρει το δημοσίευμα της «Espresso», ο μουσικός φέρεται να της έπιανε το χέρι και «το έβαζε στο …. του για να το χαϊδέψει», «ενώ χάιδευε με τα χέρια του» το στήθος της 8χρονης.

Η μητέρα του παιδιού ανακάλυψε ότι αυτό συνέβαινε συστηματικά και λίγες ημέρες κατήγγειλαν το περιστατικό στην Υποδιεύθυνση Ανηλίκων της ΓΑΔΑ, όπου το κοριτσάκι εξετάστηκε από εξειδικευμένη πραγματογνώμονα αξιωματικό, όπως προβλέπεται, ελέγχθηκε η αντιληπτική της ικανότητα και κατέθεσε τι της συνέβαινε «με τελευταία φορά μία μέρα πριν της πει η μαμά της ότι δεν πρέπει να ξαναπάει εκεί».

Παρά την εμπεριστατωμένη εισαγγελική πρόταση για παραπομπή του κατηγορουμένου, εκδόθηκε τον Μάρτιο του 2017 απαλλακτικό βούλευμα, το οποίο έβρισκε ανεπαρκείς τις ενδείξεις για όσα είχαν καταγγελθεί. Όμως, ο εισαγγελέας Εφετών, αξιολογώντας ως ανεπέρειστο στον νόμο και ελλειμματικό το βούλευμα αυτό, επεσήμανε τα σφάλματά του και άσκησε έφεση, η οποία οδήγησε σε παραπομπή του ντράμερ τον Αύγουστο του 2017.

Στην πρωτοβάθμια δίκη ενώπιον του ΜΟΔ Αθηνών, τον Απρίλιο του 2019, ο κατηγορούμενος κρίθηκε κατά πλειοψηφία 5-2 ένοχος αποπλάνησης ανηλίκου που δεν είχε συμπληρώσει τα 12 έτη και του επεβλήθη ποινή κάθειρξης 12 ετών χωρίς ελαφρυντικά. Ο κατηγορούμενος όμως άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος, υπό τον όρο της εμφάνισής του στο Α.Τ. της κατοικίας του δύο φορές τον μήνα.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα της «Espresso», ο μουσικός πρωτόδικα επικαλέστηκε την απουσία μαρτύρων, ενώ κυρίως προσπάθησε να βγάλει το παιδί «τρελό», ισχυριζόμενος ότι ήταν καταθλιπτικό, χειριστικό και ότι «κάπου αλλού τα είχε δει αυτά που του καταμαρτυρεί».

Πηγή: espresso-enikos.gr

Οι δικαστές με το βούλευμά τους ορίζουν ότι στην 36χρονη πρέπει να επιβληθούν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης να πλησιάζει τον ανήλικο σε απόσταση μικρότερη του ενός χιλιομέτρου, της απαγόρευσης οποιασδήποτε επικοινωνίας μαζί του (διαδικτυακής, τηλεφωνικής και δια ζώσης) καθώς και της υποχρεωτικής παρακολούθησής της από ψυχολόγο.

Επιχείρηση απεγκλωβισμού οικογένειας για τη διακομιδή παιδιού

Ουσιαστικά οι δικαστές υιοθέτησαν την θέση της εισαγγελέως που μετά την ολοκλήρωση της απολογίας είχε προτείνει να αφεθεί ελεύθερη με όρους η καθηγήτρια, ερχόμενη σε αντίθεση με την ανακριτική άποψη που έκρινε πως πρέπει να προφυλακιστεί προς αποφυγήν του κινδύνου συνέχισης της πράξης αποπλάνησης του αγοριού.

Η κατηγορουμένη μετά τη διαφωνία που είχε προκύψει για την προσωρινή ή μη κράτηση της βρισκόταν σε κατ’ οίκον περιορισμό μέχρι την απόφαση του Συμβουλίου.

Και τούτο γιατί μετά την απολογία της, ανακρίτρια και εισαγγελέας διαφώνησαν, με την πρώτη να έχει την άποψη ότι η κατηγορούμενη πρέπει να προφυλακιστεί και την δεύτερη πως πρέπει να αφεθεί ελεύθερη με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης προσέγγισης με οποιονδήποτε τρόπο του 13χρονου παιδιού σε απόσταση μικρότερη του 1 χλμ. καθώς και κάθε επαφής μέσω τηλεφώνων ή social media, σύμφωνα με το enikos.gr.

Η κατηγορούμενη πάντως, σύμφωνα με πληροφορίες, κατά την απολογία της δήλωσε μετανιωμένη και ζήτησε συγγνώμη για την αναστάτωση που προκάλεσε.

Καταγγελία-ΣΟΚ: Δύο αδελφές για οικογενειακό τους φίλο: “Μας βίαζε μπροστά στον γιο του”

Όπως αναφέρει η “δημοκρατική” εφημερίδα της Ρόδου, από την ιατρική πραγματογνωμοσύνη που διεξήχθη προέκυψε ότι η ανήλικη δεν φέρει κακώσεις ή υποδηλωτικά κακώσεων και περαιτέρω ότι ο παρθενικός της υμένας δεν έχει υποστεί ρήξη. Ωστόσο, δεν αποκλείεται από τον ιατροδικαστή να έχει υπάρξει ερωτική επαφή. Ο 52χρονος εκπαιδευτικός αρνείται κατηγορηματικά τα όσα του αποδίδονται με τον τρόπο που του αποδίδονται.

Ειδικότερα, το πρώτο σκέλος της έρευνας αποσκοπούσε στην διαπίστωση τυχόν τελέσεως των αδικημάτων της αποπλάνησης ή και του βιασμού ανήλικης από τον 52χρονο. Στο πλαίσιο της προανάκρισης διενεργήθηκε ιατροδικαστική εξέταση στην ανήλικη, ενώ ελήφθη, παρουσία παιδοψυχολόγου, κατάθεση από την 14χρονη. Όπως έγραψε η «δημοκρατική», ο εκπαιδευτικός φέρεται την 30η Νοεμβρίου 2019 και γύρω στις 03.00 να εισήλθε παράνομα σε περικλεισμένο χώρο της οικίας του 49χρονου πατέρα της μαθήτριας και να του προκάλεσε σωματικές βλάβες, χτυπώντας τον με τα χέρια στο πρόσωπο. Ο 49χρονος επέστρεφε στην οικία του στον Αρχάγγελο της Ρόδου μαζί με την 45χρονη σύζυγό του και την 14χρονη κόρη τους και την στιγμή που ανέβηκαν στον πρώτο όροφο διαπίστωσαν ότι εκεί βρισκόταν ο κατηγορούμενος, που μόλις αντίκρυσε την ανήλικη της είπε «γύριζες έξω» και ακολούθως επιτέθηκε στον πατέρα της και τον χτύπησε στο πρόσωπο. Ο 49χρονος ανταπέδωσε τα χτυπήματα, ενώ η σύζυγός του κάλεσε την αστυνομία. Κατά την διάρκεια του επεισοδίου ο κατηγορούμενος, που είχε ακινητοποιηθεί από τον πατέρα, φέρεται να του είπε ότι είναι ερωτευμένος με την κόρη του, ενώ στην πορεία ενημερώθηκε και για την μεταξύ τους σχέση. Η ανήλικη, σύμφωνα με τις πληροφορίες, σε κατάθεσή της ανέφερε ότι είχε αρχικά φιλική σχέση με τον κατηγορούμενο από το σχολείο της και όταν μετατέθηκε από αυτό είχαν επαφές μέσω του facebook.

H σχέση αυτή εξελίχθηκε και τον Σεπτέμβριο του 2018 βρέθηκαν και φιλήθηκαν, ενώ από τον Απρίλιο του 2019 η σχέση τους είχε μετατραπεί σε ερωτική με την ανήλικη να διατείνεται ότι είχε εκφράσει την άρνησή της πολλές φορές.

Στην κατάθεση που έδωσε ενώπιον αξιωματικού της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου η ανήλικη ανασκεύασε μερικώς τα όσα είχε καταθέσει αρχικώς τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι τα όσα συνέβησαν μεταξύ αυτής και του εκπαιδευτικού έγιναν με την θέλησή της χωρίς την άσκηση βίας ή πίεσης ενώ αναφέρεται διεξοδικά στον τρόπο που γνωρίστηκαν και στις σχέσεις αγάπης που είχαν αναπτύξει μεταξύ τους. Τόνισε ότι ήταν καλός μαζί της, ότι της είχε δωρίσει ένα βραχιόλι και ότι δεν επιθυμεί την δίωξή του.

Ο εκπαιδευτικός από την άλλη σε υπόμνημα έγγραφων εξηγήσεών του αρνήθηκε τα όσα του αποδίδονται τονίζοντας ότι δεν υπήρξε βιασμός αλλά ούτε σεξουαλική επαφή, προσθέτοντας ότι με την ανήλικη υπήρξε μια πλατωνική αγάπη και δεν θα έκανε κάτι που θα έθιγε την αξιοπρέπειά της και μάλιστα ενάντια στην θέλησή της. Ο εκπαιδευτικός δήλωσε ακόμη ότι δεν πρόκειται να υπεισέλθει σε λεπτομέρειες που θα έθιγαν την προσωπικότητά της, ενώ οποιαδήποτε πράξη κι αν τελέστηκε αυτή έγινε μετά την συμπλήρωση του 13ου έτους της ηλικίας της.

Πηγή: dimokratiki.gr