Η τελεσίδικη και αμετάκλητη απόφαση του Εφετείου για τη Χρυσή Αυγή αποτελεί ιστορικό σταθμό για την Ελληνική Δικαιοσύνη και το Κράτος Δικαίου στην Ελλάδα.

Η Δικαιοσύνη απέδειξε ότι κανένα πολιτικό πρόσχημα δεν μπορεί να καλύψει μια εγκληματική δράση. H δημοκρατική έννομη τάξη διαθέτει τα μέσα να προστατεύεται απέναντι σε εγκληματική οργάνωση που λειτουργεί υπό τον μανδύα κόμματος.

Προσωπικά, η απόφαση αυτή αποτελεί δικαίωση για τις προσπάθειές τις οποίες κατέβαλα, από τον Ιούνιο του 2012 ως Υπουργός Δημόσιας Τάξης της Κυβέρνησης Σαμαρά-Βενιζέλου, να τεθεί τέλος στη δράση των ταγμάτων εφόδου μιας εγκληματικής οργάνωσης, η οποία δεν περιοριζόταν στη διακήρυξη της ναζιστικής ιδεολογίας. Επεδίωκε να την επιβάλει στην πράξη μέσω της βίας.

Η πρωτοβουλία αυτή δεν υπήρξε εύκολη. Απαιτήθηκε όχι μόνο πολιτική βούληση, αλλά και υπέρβαση των επιφυλάξεων που προκαλούσε σε ορισμένους το γεγονός ότι επρόκειτο για κοινοβουλευτικό κόμμα.

Εκφράζω τη βαθιά ικανοποίησή μου για την ολοκλήρωση αυτής της διαδικασίας. Εκφράζω την εμπιστοσύνη μου στη Δικαιοσύνη ως απαραίτητο πυλώνα του Δημοκρατικού Πολιτεύματος.

Σηματοδοτεί παρακαταθήκη για την ελληνική δικαιϊκή τάξη και τις επόμενες γενιές.

   Ο κ. Παυλίδης, μεταξύ αυτών, ζήτησε να ελεγχθούν για κατασκοπεία στην πλημμεληματική της μορφή, για τους τέσσερις καταδικασθέντες επιχειρηματίες και άλλα έξι πρόσωπα, αλλοδαποί και ημεδαποί.

   Όπως είπε ο εισαγγελέας της έδρας: «Από τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη διαδικασία προτείνω τη διαβίβαση αντιγράφων της δικογραφίας για διερεύνηση ποινικών ευθυνών των παρόντων κατηγορούμενων και άλλων προσώπων».

   Έτσι ζήτησε να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών πρακτικά της δίκης για: 

   -Τον ιδιοκτήτη της προπληρωμένης κάρτας με την οποία αγοράστηκαν τα “μολυσμένα” SMS που εστάλησαν στον Νίκο Ανδρουλάκη και άλλα πρόσωπα, ώστε να ελεγχθεί για συνεργία στις πράξεις του κατηγορητηρίου. «Δεν έδωσε πειστικές εξηγήσεις για χρήση κάρτας και έπεσε σε αντιφάσεις. Ίσως πρέπει να συσχετίσουν με αυτήν την δικογραφία οι μηνύσεις των κκ Ανδρουλάκη και Κουκάκη» ανέφερε.

   -Να ερευνηθεί το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης στο ακροατήριο για τον παραπάνω μάρτυρα καθώς και για στέλεχος μίας εκ των εμπλεκόμενων με το Predator εταιρειών. 

   -Να αξιολογηθούν ποινικές ευθύνες έξι συγκεκριμένων προσώπων, αλλοδαπών και ημεδαπών, που είχαν πλήρη εικόνα όσων συνέβαιναν, αλλά και των τεσσάρων καταδικασθέντων για τους οποίους ο κ. Παυλίδης κρίνει ότι προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την πλημμεληματική μορφή του αδικήματος της κατασκοπείας.

   -Να ελεχθούν για ψευδορκία όσον αφορά την κατάθεση στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής το 2022 ένας εκ των καταδικασθέντων επιχειρηματιών και ένα στέλεχος μιας εκ των εμπλεκομένων εταιρειών.

Υπενθυμίζεται πως η εισαγγελέας της Έδρας του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, με την ολοκλήρωση της τετραήμερης αγόρευσής της, πρότεινε την ενοχή και των 42 κατηγορουμένων στη δίκη της Χρυσής Αυγής, όπως ακριβώς είχε κριθεί και σε πρώτο βαθμό, κάνοντας λόγο για «Εγκληματική οργάνωση με ναζιστική ιδεολογία. Αυτό ήταν το κίνητρό τους».

Με αφορμή τον δικαστικό επίλογο, ο συνήγορος Πολιτικής Αγωγής στη δίκη, Κώστας Παπαδάκης, έδωσε στη δημοσιότητα κείμενο που περιέχει στατιστικά στοιχεία για τη δίκη.

Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά: «Πλησιάζουμε στο τέλος της μεγαλύτερης σε διάρκεια δίκης στην ελληνική ιστορία, πεντέμισι χρόνια στον πρώτο βαθμό και σχεδόν τέσσερα στον δεύτερο. Είναι παράλληλα η πρώτη δίκη στον κόσμο που δικάζει τη ναζιστική εγκληματική βία μετά την δίκη της Νυρεμβέργης και, κατά συνέπεια, μια δίκη με στραμμένο το παγκόσμιο ενδιαφέρον, τόσο από την πλευρά των δημοκρατικών κοινωνιών και του αντιφασιστικού κινήματος, όσο και από την πλευρά εκείνων οι οποίοι επενδύουν στην ανοχή της ναζιστικής εγκληματικής βίας, καθώς βέβαια επιδιώκουν την επανανομιμοποίηση του ναζισμού στις χώρες που δεν είναι νόμιμος ακόμα και ως ιδεολογία και ως κόμμα. Είναι αναμφισβήτητα μια δίκη πολιτική με ευρύτατο ενδιαφέρον, αλλά όχι δίκη πολιτικής δίωξης.

Γιατί η δίκη είναι πολιτική, όπως και κάθε άλλη δίκη που διεξάγεται ή θα διεξαχθεί, εφόσον το ενδιαφέρον της είναι ευρύτερο από τα ατομικά διακυβεύματα των εννόμων αγαθών που έχουν πληγεί στην υπόθεση αυτή και αφορά συνολικά ευρύτατα και διαχρονικά την κοινωνία, διότι οι επιπτώσεις της είναι προφανείς. Πολιτική δίκη όμως δεν σημαίνει πάντα “πολιτική δίωξη”, όπως η άλλη πλευρά επιθυμεί πονηρά να ταυτίσει.

Δεν σημαίνει δηλαδή ότι, επειδή είναι μια δίκη που εξαιτίας του αποτελέσματος της επιδρά στην κοινωνία, έχει οργανωθεί μετά από συνωμοσία των διωκτικών μηχανισμών εναντίον των κατηγορουμένων. Άλλωστε το Ποινικό Δίκαιο είναι και πρέπει να είναι Δίκαιο πράξεων και όχι προθέσεων και φρονημάτων, δίκαιο ευθύνης ατομικής και όχι συλλογικής, δίκαιο ευθύνης πραγματικής και όχι αντικειμενικής, δίκαιο ευθύνης ποινικής και όχι πολιτικής. Με αυτές τις αρχές διεξάγεται η δίκη, με αυτές τις αρχές αξιώνουμε από το δικαστήριο μια δίκαιη απόφαση.

Είναι λοιπόν και η δίκη με την μεγαλύτερη σε διάρκεια Εισαγγελική αγόρευση στην ιστορία του ελληνικού κράτους, τεσσάρων ημερών, η διάρκεια του πρώτου βαθμού ήταν από 20.04.2015 μέχρι 20.10.2020 και του δεύτερου βαθμού από 15.06.2022 μέχρι την ημέρα που θα εκδοθεί η απόφαση 27.2.2026, και όσο πάει μετά».

Η δίκη σε αριθμούς

Συνεχίζοντας ο κ. Παπαδάκης αναφέρει:

«Επίσης:
– Ο συνολικός αριθμός των δικασίμων πρώτου βαθμού ήταν 467 (τετρακόσιες εξηνταεπτά).
– Ο συνολικός αριθμός προγραμματισθεισών δικασίμων δεύτερου βαθμού ήταν 247 (διακόσιες σαρανταεπτά) και οι πραγματοποιηθείσες, κατά τις δικές μου σημειώσεις, πραγματικά 211 (διακόσιες ένδεκα) μέχρι και σήμερα.
– Ο αριθμός των μαρτύρων κατηγορίας που εξετάσθηκαν στον πρώτο βαθμό 144 (εκατόν σαραντατέσσερις) και τον δεύτερο βαθμό 121 (εκατόν εικοσιένας) (118 κλήθηκαν από τον Εισαγγελέα και τρεις κλήθηκαν από το δικαστήριο μετά από αιτήματα κατηγορουμένων).
-Ένας τεράστιος όγκος αμέτρητων, χιλιάδων αναγνωσθέντων εγγράφων και ιδίως ψηφιακού υλικού, που οι μετρήσεις το έφεραν στον πρώτο βαθμό σε 4 TerraByte, ίσως είναι και περισσότερα στον δεύτερο.
– Αριθμός μαρτύρων υπεράσπισης 69 (εξηνταεννέα) στον πρώτο βαθμό, 25 (εικοσιπέντε) στον δεύτερο.
– Αριθμός κατηγορουμένων αρχικά στον 1ο βαθμό 69 (εξηνταενιά), μείον 12 (δώδεκα) που αθωώθηκαν, 57 (πενηνταεπτά), μείον 7 (επτά) που παραγράφηκαν, διότι είχαν μόνο πλημμελήματα, 50 (πενήντα), μείον ένας θανών και 7 (εφτά) παραιτηθέντες από την έφεση, και φθάνουμε στους 42 (σαρανταδύο) στο τέλος του δεύτερου βαθμού.
– Από τους 42 απολογήθηκαν οι 23 (εικοσιτρείς), ενώ στον πρώτο βαθμό είχαν απολογηθεί 58.

Δώδεκα (12) κατηγορούμενοι από τους 42 πρότειναν στον δεύτερο βαθμό μάρτυρες υπεράσπισης και εξετάστηκαν συνολικά 25. -Εικοσιδύο (22) από τους σαρανταδύο (42) κατηγορουμένους έφεραν και έγγραφα υπεράσπισης.

Εικοσιπέντε (25) από τους σαρανταδύο (42) κατηγορουμένους εκπροσωπούνται από συνηγόρους επιλογής τους και οι υπόλοιποι δεκαεπτά (17) από συνηγόρους νομικής βοήθειας.

Και στην παρούσα δίκη παρίστανται 25 (εικοσιπέντε) συνήγοροι επιλογής και 17 (δεκαεπτά) συνήγοροι Νομικής Βοήθειας.
-Ανάμεσα στα αναγνωσθέντα έγγραφα περιλαμβάνονται και 47 (σαρανταεπτά) αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις άλλων μελών, υποστηρικτών και στελεχών της Χρυσής Αυγής στον δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας έναντι 26 (εικοσιέξι) των οποίων είχε επιτραπεί η ανάγνωση στον πρώτο βαθμό.

Από άποψη κατηγοριοποίησης των μαρτύρων κατηγορίας, οι εξετασθέντες είναι : “προστατευόμενοι” μάρτυρες 5 (πέντε), επώνυμοι μάρτυρες – πρώην μέλη της Χρυσής Αυγής 3 (τρεις), αστυνομικοί 18 (δεκαοκτώ), αυτόπτες μάρτυρες διαφόρων περιστατικών εγκληματικής βίας 42 (σαρανταδύο), παθόντες και συγγενείς παθόντων 28 (εικοσιοκτώ), θεσμική αυτοδιοικητικοί μάρτυρες 10 (δέκα), ερευνητές – δημοσιογράφοι 10 (δέκα), διανοούμενοι – πολιτικοί 5 (πέντε).

Από άποψη κατηγοριοποίησης, επίσης, οι 25 (εικοσιπέντε) εξετασθέντες μάρτυρες υπεράσπισης ήταν μάρτυρες χαρακτήρα και προσωπικότητας 18 (δεκαοκτώ), μάρτυρες ειδικών γνώσεων 2 (δύο) και μάρτυρες απόκρουσης των κατηγοριών 5 (πέντε).
Ο μέχρι σήμερα διανυθείς χρόνος των δικασίμων καταμερίζεται ως ακολούθως:

Για νομιμοποίηση, ενστάσεις και διαδικαστικά ζητήματα στην αρχή, συνεδριάσεις τέσσερις (4).

Για εξέταση μαρτύρων κατηγορίας, περιλαμβανομένων και των σχολιασμών τους, συνεδριάσεις εκατόν εξηνταεννιά (169).

Για ανάγνωση εγγράφων και επισκόπηση πειστηρίων και ψηφιακού υλικού, περιλαμβανομένων και των σχολιασμών τους, συνεδριάσεις εικοσιεννέα (29). Για εξέταση μαρτύρων υπεράσπισης, περιλαμβανομένων και των σχολιασμών τους, συνεδριάσεις εννέα (9).

Τουλάχιστον τα 4/5 καθεμίας κατηγορίας από τους παραπάνω χρόνους έχουν αναλωθεί από τους συνηγόρους υπεράσπισης, και καλώς έγινε αυτό, διότι έπρεπε να υπηρετηθούν τα δικαιώματα των κατηγορουμένων κατά γράμμα.

Για απολογίες κατηγορουμένων συνεδριάσεις δέκα (10), για την Εισαγγελική Πρόταση συνεδριάσεις τέσσερις (4) και για αγορεύσεις των οκτώ (8) συνηγόρων πολιτικής αγωγής συνεδριάσεις δέκα (10). Και για αγορεύσεις των 40 συνηγόρων υπεράσπισης δεκαπέντε (15) συνεδριάσεις».

Η απόφαση επρόκειτο να ανακοινωθεί σήμερα στο ακροατήριο, όμως αυτό δεν κατέστη δυνατό λόγω τήρησης του ωραρίου από τη γραμματέα του δικαστηρίου.

Ειδικότερα, σήμερα στο δικαστήριο (Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων) ολοκλήρωσαν τις αγορεύσεις του οι συνήγοροι και η δίκη διεκόπη για τις 2 το μεσημέρι. Οι δικαστές αποσύρθηκαν σε διάσκεψη για την απόφαση τους, όμως η
γραμματέας της έδρας δήλωσε ότι θα τηρήσει το ωράριο που λήγει στις 3 το μεσημέρι. Μάλιστα, η γραμματέας κάλεσε και την Ένωση Δικαστικών Υπαλλήλων για να διαμαρτυρηθεί για την απόφαση της προέδρου του δικαστηρίου να ανακοινωσει σήμερα την απόφαση, δηλαδή μετά τις τις 3 μ.μ.

Τελικά, το δικαστήριο έκανε γνωστό ότι ενώ σκοπός του ήταν να ανακοινώσει σήμερα την απόφασή του, η γραμματέας επέμενε στην τήρηση ωραρίου.

Οι δικηγόροι που συμμετέχουν στη δίκη αντέδρασαν έντονα και απευθυνόμενοι στα μέλη της έδρας και δη στη γραμματέα που αποφάσισε να τηρήσει ωράριο σχολίασαν μεταξύ άλλων: «Τηρείτε ωράριο όλους αυτούς τους μήνες και δεν μπορείτε την ημέρα της απόφασης να μείνετε;»

Απαντώντας στις αιτιάσεις των δικηγόρων η γραμματέας είπε ότι τηρεί ωράριο και ότι είχε ενημερώσει από το πρωί για την πρόθεση της.

Τελικά όπως ανακοινώθηκε από έδρας η ετυμηγορία του δικαστηρίου επί της ενοχής ή μη των κατηγορουμένων θα ανακοινωθεί αύριο το πρωί.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο δεν πείστηκε από τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων Φιλίστορα Δεστεμπασίδη και Μαρίας Μαραγγέλη και ακολουθώντας την εισαγγελική πρόταση αποφάσισε ομόφωνα την καταδίκη τους όπως πρωτοδίκως.

Αναλυτικά, το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη όπως πρωτοδίκως και για τις δύο πράξεις. Η Μαρία Μαραγγέλη κρίθηκε ένοχη για ψευδή κατάθεση όπως πρωτοδίκως και για ένοχη για ψευδή καταμήνυση σε βάρος των Αντ.Σαμαρά, Αδ.Γεωργιαδη, Γ.Στουρνάρα, και Ανδρ.Λοβέρδο. Λόγω παραγραφής έπαυσε η ποινική δίωξη για κάποιες επιμέρους πράξεις της Μαρίας Μαραγγέλη που αφορούν ψευδή καταμήνυση κατά του Ανδρ.Λοβέρδου και Μ.Σαλμά.

Παράλληλα το δικαστήριο αναγνώρισε όπως το πρωτοβάθμιο δικαστήριο το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

Αυτήν την ώρα οι δικαστές εξετάζουν το αίτημα του Φ.Δεστεμπασίδη να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς και θα ακολουθήσει η επιμέτρηση της ποινής.

Τελεσίδικη η απόφαση

Η απόφαση είναι τελεσίδικη και αφορά τα όσα είχαν καταθέσει οι δύο κατηγορούμενοι στην Εισαγγελία εγκλημάτων διαφθοράς με τις κωδικές ονομασίες Μάξιμος Σαράφης και Αικατερίνη Κελέση περί χρηματισμού δέκα πολιτικών προσώπων, μεταξύ των οποίων ο Αντώνης Σαμαράς, ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο Άδωνις Γεωργιάδης, ο Γιάννης Στουρνάρας, ο Ανδρέας Λοβέρδος, ο Δημήτρης Αβραμόπουλος κ.α. Από την έρευνα των αρχών που ακολούθησε δεν αποδείχθηκε τίποτα από όσα είχαν υποστηρίξει οι δύο πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες και μετά τον αποχαρακτηρισμό τους από μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τα πολιτικά πρόσωπα που εθίγησαν στην πλειονότητά τους στράφηκαν εναντίον τους με μηνύσεις για τα όσα ψευδή κατέθεσαν. Τόσο το πρωτοβάθμιο όσο και το δευτεροβάθμιο δικαστήριο καταδίκασαν τους πρώην προστατευόμενους μάρτυρες για τις ψευδείς καταθέσεις που είχαν δώσει.

Καταπέλτης η εισαγγελέας

Η εισαγγελέας της έδρας του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου ήταν «καταπέλτης» και είχε ζητήσει την ενοχή των δύο πρώην προστατευομένων μαρτύρων αποδίδοντας δόλο στις πράξεις τους.

«Δεν μπορεί κάποιος να καταθέτει ελαφρά τη καρδία, χωρίς να υπάρχουν αποδείξεις. Δεν είναι αυτά που έβλεπες, αλλά αυτά που συνήγαγες. Δεν θα έπρεπε να είναι επιφυλακτικοί; Βλέπουμε προχειρότητα και βιασύνη που δεν ταιριάζουν με το μορφωτικό επίπεδο των κατηγορουμένων. Ζητώ την ενοχή δεν μπορώ να διανοηθώ πως θα ήταν αλλιώς για τη δολοφονία χαρακτήρα που υπέστησαν τα πολιτικά πρόσωπα (…) Έχουμε οιωνεί δεδικασμένο, έχουν τεθεί οι υποθέσεις στο αρχείο για τους περισσότερους πολιτικούς. Δεν προκύπτει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για δωροδοκίες πολιτικών.

Δεν μπορεί να υπάρχει για πάντα η ρετσινιά της δωροδοκίας», είχε τονίσει στη αγόρευσή της η εισαγγελική λειτουργός.

Ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης στην απολογία του είχε υποστηρίξει πως ουδέποτε είδε να χρηματίζονται πολιτικά πρόσωπα και πως αυτά που είχε καταθέσει του τα είχε πει σε αφηγήσεις ο πρώην ισχυρός άνδρας της Νοβάρτις Ελλάδας Κων/νος Φρουζής. «Πηγή γνώσης μου ο ήταν ο Φρουζής. Αυτός ισχυριζόταν τα όσα κατέθεσα. Πλην του Αβραμόπουλου, Λοβέρδου και Σαλμά δεν αναφέρω για κανέναν άλλον για δωροδοκία. Ουδέποτε ο Φρουζής μου είπε για Σαμαρά, Βενιζέλο, Γεωργιάδη, Στουρνάρα, Νικολοπούλου ότι έχουν δωροδοκηθεί», είχε αναφέρει μεταξύ άλλων ο κατηγορούμενος.

Η Μαρία Μαραγγέλη στην απολογία της υποστήριξε ότι είχε δει φακέλους με μετρητά που θα παραδίδονταν σε πολιτικά πρόσωπα. «Δεν είχα σκοπό να στοχοποιήσω κανένα, ούτε είχα μένος με κάποιον, μόνο για τις πρακτικές της Νοβάρτις ήθελα να καταθέσω. Τα χρήματα κινούνταν εκτός τραπεζικού συστήματος από τον κ. Φρουζή. Ήμουν παραδίπλα όταν ο Φρουζής έδινε φακέλους με μετρητά. Χρήματα μπήκαν και παραδόθηκαν εκεί που έπρεπε να φτάσουν», είχε πει στην απολογία της.

Σε πρώτο βαθμό ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης 25 μηνών με τριετή αναστολή και η Μαρία Μαραγγέλη σε ποινή φυλάκισης 33 μηνών με τριετή αναστολή. Και στους δύο είχε αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

«Οι δυο κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν τελεσίδικα ότι κατέθεσαν και μήνυσαν ψευδώς τον κ. Άδωνι Γεωργιάδη. Ήταν χυδαίο ψέμα ότι δήθεν δωροδοκήθηκε ο κ. Γεωργιάδης. Η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς κ Ελένη Τουλουπάκη χαρακτήρισε ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους δύο καταδικασθέντες και έτσι αυτοί έχοντας ποινική ασυλία συκοφάντησαν 10 διακεκριμένους πολιτικούς. Ευτυχώς η ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής απέτυχε», δήλωσε μετά το πέρας της διαδικασίας ο συνήγορος υπεράσπισης του Αδ.Γεωργιάδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

Εφόσον τηρηθεί το χρονοδιάγραμμα, η απόφαση για την κατηγορία της κατάχρησης δημόσιου χρήματος από την ηγέτιδα του Εθνικού Συναγερμού θα ανακοινωθεί πολλούς μήνες πριν από τις προεδρικές εκλογές, όπως έχουν ζητήσει πολλοί πολιτικοί αξιωματούχοι.

Οι προεδρικές εκλογές στη Γαλλία προβλέπεται να διεξαχθούν το 2027.

Στους πρώην υπουργούς και στενούς συνεργάτες του Νικολά Σαρκοζί, Κλοντ Γκεάν και Μπρις Ορτεφέ, οι εισαγγελείς στη Γαλλία ζήτησαν να επιβληθούν ποινές έξι και τριών ετών αντίστοιχα, με το σκεπτικό ότι βοήθησαν στη «σύναψη» μιας «συμφωνίας διαφθοράς» με τον δικτάτορα της Λιβύης ώστε ο τελευταίος να χρηματοδοτήσει την προεκλογική εκστρατεία του πρώην προέδρου το 2007.

Ο Σαρκοζί, που άκουσε ανέκφραστος την εισαγγελική πρόταση, «αμφισβητεί τα γεγονότα και δεν φαίνεται να αντιλαμβάνεται τη σοβαρότητα» των αδικημάτων.

Οι τρεις οικονομικοί εισαγγελείς είχαν ήδη ζητήσει από το δικαστήριο στις αγορεύσεις τους, χθες και την Τρίτη, να κρίνει ένοχο τον πρώην πρόεδρο για όλα τα αδικήματα για τα οποία δικάζεται από τις 6 Ιανουαρίου: διαφθορά, αποδοχή πόρων που υπεξαιρέθηκαν από τα δημόσια ταμεία, παράνομη χρηματοδότηση προεκλογικής εκστρατείας και σύσταση εγκληματικής οργάνωσης.

Οι εισαγγελείς ζήτησαν επίσης να επιβληθεί στον Σαρκοζί στέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων του για μια πενταετία.

Ο πρώην πρόεδρος, κάνοντας λόγο για «υπερβολική» ποινή, ανέφερε αργότερα σε ανάρτησή του σε ιστοτόπους κοινωνικής δικτύωσης ότι «θα συνεχίσει να μάχεται για την αλήθεια και να πιστεύει στη σοφία του δικαστηρίου».

Μετά από τέσσερις μήνες ακροαματικής διαδικασίας, οι δικαστές αναμένεται ότι θα ανακοινώσουν την ετυμηγορία τους για τους 51 κατηγορούμενους. Ο τότε σύζυγός της Ντομινίκ Πελικό, 72 ετών, αναμένεται να καταδικαστεί, καθώς παραδέχθηκε ότι νάρκωνε και βίαζε τη γυναίκα για σχεδόν μια δεκαετία.

«Είμαι βιαστής», είπε κατά την κατάθεσή του στο δικαστήριο της Αβινιόν, όπου διεξάγεται η δίκη, υποστηρίζοντας ότι και όλοι οι άλλοι κατηγορούμενοι για την ίδια υπόθεση γνώριζαν ότι τελούσαν βιασμό.

Στρατολόγησε άντρες για να τη βιάζουν

Η υπόθεση ξεκινά το 2011, όταν το τότε ζευγάρι ζούσε στο Παρίσι. Ο Ντομινίκ Πελικό έδινε στη γυναίκα του ηρεμιστικά χάπια και τη βίαζε. Η εγκληματική του δραστηριότητα κλιμακώθηκε όταν μετακόμισαν στο χωριό Μαζάν της Προβηγκίας. Εκεί, ο Ντομινίκ άρχισε να στρατολογεί άνδρες για να βιάζουν την Ζιζέλ Πελικό, χρησιμοποιώντας ένα chat room με την ονομασία «χωρίς να το ξέρει».

Ο Ντομινίκ Πελικό έλεγε στους άνδρες που προσκαλούσε να μην παρκάρουν δίπλα στο σπίτι για να αποφύγουν τον εντοπισμό. Τους είπε επίσης να μην φορούν αρώματα ή να μην καπνίζουν για να μην αφήσουν ίχνη που μπορεί να μυρίσει η Ζιζέλ Πελικό. Στη συνέχεια βιντεοσκοπούσε όλους τους βιασμούς.

Οι κατηγορούμενοι προέρχονται από όλα τα κοινωνικά στρώματα. Οι περισσότεροι είναι πατέρες, ενώ πολλοί έχουν εργασία. Ο νεότερος είναι 20 χρονών και ο μεγαλύτερος 70. Όλοι τους δικάζονται για βιασμό κατά συναυτουργία και απόπειρα βιασμού, ενώ ένας άλλος δικάστηκε για διακεκριμένη σεξουαλική επίθεση.

Πώς συνελήφθη

Η σύλληψη του Ντομινίκ Πελικό έγινε τυχαία, το 2020. Ο φύλακας ασφαλείας ενός τοπικού εμπορικού κέντρου τον εντόπισε να προσπαθεί να κινηματογραφήσει τις φούστες των γυναικών που βρίσκονταν εκεί.

Εις βάρος του Ντομινίκ Πελικό έγινε καταγγελία. Η αστυνομία, που ανέλαβε την υπόθεση, εντόπισε άσεμνες φωτογραφίες. Ανάμεσά τους και εικόνες ανδρών που έκαναν σεξ με την Ζιζέλ Πελικό ενώ ήταν ναρκωμένη.

«Είναι εξαιρετικά επικίνδυνος επειδή είναι έξυπνος και υπολογισμένος», δήλωσε ένας εκ των δικηγόρων των κατηγορουμένων.

Κατηγορούνται άλλοι 50 άνδρες

Πέραν του Ντομινίκ Πελικό, κατηγορούμενοι βρέθηκαν και άλλοι 50 άντρες, που εις βάρος τους εκκρεμούν διώξεις για βιασμό ή σεξουαλική επίθεση. Οι περισσότεροι αρνούνται τις κατηγορίες και ισχυρίστηκαν ότι δεν γνώριζαν ότι η Ζιζέλ Πελικό δεν είχε δώσει τη συναίνεσή της.

Ορισμένοι ισχυρίζονται ότι ο Ντομινίκ Πελικό τους είχε πει ότι συμμετείχαν στο σεξουαλικό παιχνίδι του ζευγαριού. Αντιμέτωπος με αυστηρές ποινές είναι ένας 30χρονος, που κατηγορείται για τον βιασμό της Ζιζέλ Πελικό έξι φορές, μεταξύ των οποίων και στα γενέθλιά της. Ο δικηγόρος του υποστηρίζει ότι ο 30χρονος πίστευε ότι η Ζιζέλ Πελικό γνώριζε τι συνέβαινε. «Από την αρχή, του είπαν ότι αυτό ήταν ένα σενάριο για swingers. Ένα ζευγάρι με μια φαντασίωση. Ήταν έτη φωτός μακριά από το να συνειδητοποιήσει ότι συμμετείχε σε βιασμό», ανέφερε.

Σύμβολο φεμινισμού

Η Ζιζέλ Πελικό, που ήταν το ανήμπορο θύμα αυτής της υπόθεσης, όταν έμαθε τι της είχαν κάνει παραιτήθηκε συνειδητά από το δικαίωμά της στην ανωνυμία. Η ίδια θέλησε να ακουστούν δημόσια όλα τα στοιχεία της υπόθεσης.

Η γενναιότητά της τη μετέτρεψε σε σύμβολο φεμινισμού, καθώς ενέπνευσε εκατομμύρια ανθρώπους, τόσο στη Γαλλία όσο και στο εξωτερικό.

«Με αντιμετώπιζαν σαν κούκλα κουρελού, σαν σακούλα σκουπιδιών», κατέθεσε στο δικαστήριο η Ζιζέλ Πελικό, που παρόλα αυτά, πέταξε το στίγμα της ντροπής στους θύτες και έδειξε μεγάλη αξιοπρέπεια και αντοχή, όλους αυτούς τους μήνες.

Στο ίδιο πλαίσιο απευθύνεται κάλεσμα για μαζική συμμετοχή των πολιτών στην εκλογική διαδικασία για την ηγεσία του κόμματος προκειμένου «μέσα από τη συμμετοχή του να δώσει δύναμη στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, στην αξιωματική αντιπολίτευση της χώρας, ώστε την επόμενη μέρα να δώσουμε από καλύτερη θέση τις πολιτικές μάχες απέναντι στη ΝΔ, τον Κυριάκο Μητσοτάκη και τις πολιτικές του».

Παράλληλα στην Πολιτική Απόφαση παρατίθεται η πολιτική πρόταση του κόμματος για «μία Ισχυρή Βιώσιμη Πολιτεία με ένα Αναπτυξιακό και Κοινωνικό Κράτος», «γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία μπορεί να είναι ο φορέας της πολιτικής αλλαγής και της προοδευτικής διεξόδου στην Ελλάδα». Περιγράφεται δε ο ρόλος ενός ισχυρού ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ως «ηγέτιδας δύναμης της προοδευτικής εκλογικής συμμαχίας» και «καταλύτη της πολιτικής αλλαγής».

Υπενθυμίζεται ότι επιπλέον είχε εγκριθεί και έτερη απόφαση κατά τη δεύτερη ημέρα του Συνεδρίου στον απόηχο των εξελίξεων που είχαν προηγηθεί, αναφέροντας ότι «κατά τη διάρκεια του Συνεδρίου, αποκαλύφθηκαν πλήρως οι πραγματικές επιδιώξεις του Στέφανου Κασσελάκη, καθώς και το οργανωμένο σχέδιο που είχε εξυφάνει εδώ και καιρό». Στην απόφαση τονιζόταν μεταξύ άλλων: «οι βουλευτές και οι βουλεύτριες που έθεσαν υποψηφιότητα και εκλέχθηκαν με τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, δεν νοείται να ανεξαρτητοποιηθούν χωρίς να παραδίδουν την έδρα τους στο κόμμα. Και πολύ περισσότερο, δεν έχουν καμιά πολιτική και ηθική νομιμοποίηση να υπονομεύσουν τη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, την οποία έδωσε στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ο λαός, με την ψήφο του στις βουλευτικές εκλογές. Αυτήν την προσπάθεια, που ενορχηστρώνεται από τον πρώην Πρόεδρο, όσοι και όσες την πραγματοποιήσουν, θα κριθούν και θα αποδοκιμαστούν σκληρά από τον κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, και από τους αριστερούς, προοδευτικούς, δημοκρατικούς πολίτες, όπως διδάσκει η πολιτική ιστορία του τόπου».

Τοποθετούμενη στο πλαίσιο της συζήτησης επί του νομοσχεδίου για θέματα στέγασης και εργασίας για τους αστέγους, η κυρία Κωνσταντοπούλου είπε ότι ντρέπεται για την απόφαση του δικαστηρίου, που αντί να διαγνώσει ότι «το έγκλημα στο Μάτι ήταν κακούργημα» «ήρθε σήμερα, σε συνέχεια πάμπολλων πράξεων και παρεμβάσεων συγκάλυψης, για να αποφανθεί ότι είναι αθώοι 15 βασικοί κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων, εκλεκτά πρόσωπα του κ. Μητσοτάκη και η πρώην περιφερειάρχης κυρία Δούρου» και να βρεί ενόχους κάποιους, στους οποίους επιβλήθηκαν ποινές-χάδια και μάλιστα με αναστολή.

Αυτή είναι η απόφαση του δικαστηρίου, ότι τελικώς δεν έφταιξε κανείς, είπε η κυρία Κωνσταντοπούλου, η οποία ζήτησε επίσης να ερευνηθεί πως έτυχε η ίδια δικαστής να προεδρεύσει σε τρεις συνδεδεμένες υποθέσεις, του Φαλήρου, της Μάνδρας και του Ματιού.