Ο δισεκατομμυριούχος πρόεδρος υποστηρίζει ότι οι λογαριασμοί του έκλεισαν χωρίς να έχει προειδοποιηθεί εγκαίρως, τον Απρίλιο του 2021, δηλαδή τρεις μήνες μετά τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου του ίδιου έτους, όταν υποστηρικτές του επιτέθηκαν στο Καπιτώλιο, στην Ουάσινγκτον. Ο στόχος ήταν «να πάρει η τράπεζα αποστάσεις από τον πρόεδρο Τραμπ και τις συντηρητικές πολιτικές απόψεις του».

Η αγωγή στρέφεται και εναντίον του διευθύνοντος συμβούλου της τράπεζας, Τζέιμι Ντάιμον.

Ο Τραμπ ισχυρίζεται ότι η τράπεζα παραβίασε τον δικό της κώδικα δεοντολογίας ξεχωρίζοντάς τον για πολιτικούς λόγους. Σύμφωνα με την κλήτευση, που αναρτήθηκε στον ιστότοπο του τηλεοπτικού δικτύου CNBC, η τράπεζα «ξεδιάντροπα» υπερηφανευόταν επί 225 χρόνια ότι εξυπηρετεί τους πελάτες της με σεβασμό και εργάζεται επιμελώς για να διαφυλάξει αυτές τις αξίες της.

«Μολονότι ισχυρίζεται ότι θεωρεί πολύτιμες αυτές τις αρχές, η JPMC τις παραβίασε μονομερώς και χωρίς προειδοποίηση ή επανόρθωση, τερματίζοντας πολλούς από τους τραπεζικούς λογαριασμούς του ενάγοντα», προστίθεται στο κείμενο.

Ο Τραμπ είχε προαναγγείλει το Σαββατοκύριακο ότι σχεδιάζει να καταθέσει αγωγή σε βάρος της τράπεζας μέσα στις επόμενες δύο εβδομάδες.

Η απάντηση της JPMorgan

«Μολονότι λυπούμαστε που ο πρόεδρος Τραμπ προσέφυγε στη δικαιοσύνη, πιστεύουμε ότι η αγωγή δεν έχει καμία βάση. Σεβόμαστε το δικαίωμά του να στραφεί εναντίον μας και το δικαίωμα μας να υπερασπιστούμε τον εαυτό μας», απάντησε η JPMorgan. Η τράπεζα υποστηρίζει επίσης ότι «δεν κλείνει λογαριασμούς για πολιτικούς ή θρησκευτικούς λόγους» αλλά «επειδή προκαλούν νομικούς ή ρυθμιστικούς κινδύνους για την εταιρεία».

«Λυπούμαστε που πρέπει να το κάνουμε, όμως συχνά οι κανόνες μας αναγκάζουν», πρόσθεσε.

Η μετοχή της JPMorgan κατέγραφε άνοδο 1,2% το απόγευμα.

Οι δικηγόροι του Τραμπ υπέβαλαν την αγωγή το πρωί σε δικαστήριο του Μαϊάμι, εκ μέρους του προέδρου και πολλών εταιρειών του.

Οι τράπεζες αντιμετωπίζουν εντεινόμενες πολιτικές πιέσεις τα τελευταία χρόνια, ιδίως από συντηρητικούς που ισχυρίζονται ότι έχουν υιοθετήσει τη woke ατζέντα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, κάνουν διακρίσεις σε βάρος ορισμένων τομέων, όπως είναι η βιομηχανία όπλων και τα ορυκτά καύσιμα. Η πίεση αυτή εντάθηκε κατά τη δεύτερη θητεία του Τραμπ, καθώς ο Ρεπουμπλικάνος πρόεδρος ισχυρίζεται σε συνεντεύξεις του ότι κάποιες τράπεζες αρνήθηκαν να παράσχουν υπηρεσίες στον ίδιο και σε άλλους συντηρητικούς. Οι τράπεζες αρνούνται την κατηγορία.

Η «γαλάζια» βουλευτής χαρακτηρίζει μονόδρομο την απόφασή της να ακολουθήσει τη δικαστική οδό, καθώς όπως αναφέρει «η κα Κωνσταντοπούλου επιμένει να συνδέει τη βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας με την Καλλιόπη Σεμερτζίδου, που ερευνάται για παράνομες επιδοτήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ισχυριζόμενη ότι είναι συνεργάτιδά της, κάτι που η ίδια η Μαρία Συρεγγέλα έχει διαψεύσει επανειλημμένως».

Αναφέρει ακόμη πως «η Πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας έχει απευθυνθεί στη βουλευτή με επιτιμητικούς χαρακτηρισμούς αναφέροντας ότι έχει σχέση και με κακοποιά στοιχεία».

«Η πολιτική διαφωνία είναι θεμιτή και επιθυμητή, αρκεί να γίνεται με όρους πολιτικής ευπρέπειας και χωρίς ”λάσπη στον ανεμιστήρα”», αναφέρει η κ. Συρεγγέλα και ανακοινώνει πως εφόσον η υπόθεση τύχει αποζημίωσης το χρηματικό ποσό θα διατεθεί σε φορείς που ασχολούνται με την πρόληψη και αντιμετώπιση της βίας κατά των γυναικών.

«Μετά τις συλλήψεις και τις προφυλακίσεις επίορκων υπαλλήλων του Κτηματολογίου για την υπόθεση των “γρηγορόσημων“, ένα ισχυρό σύστημα που έβγαζε χρήματα ταλαιπωρώντας συνειδητά τους πολίτες με καθυστερήσεις στις μεταγραφές ακινήτων τους, προσπαθεί εδώ και μήνες να με εκδικηθεί, επειδή έκανα το καθήκον μου και τους κατήγγειλα» τονίζει ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών. Και προσθέτει σε άλλο σημείο «Η δουλειά που κάναμε στο Κτηματολόγιο για να φέρουμε ξανά ασφάλεια δικαίου, να μηδενίσουμε τις εκκρεμότητες, να απλοποιήσουμε και να ψηφιοποιήσουμε τις διαδικασίες, να δώσουμε πρόσβαση με διαφάνεια σε κάθε πολίτη που ήθελε να προστατέψει τα περιουσιακά του δικαιώματα προφανώς χάλασε τη δουλειά κάποιων που είχαν συνηθίσει να βλέπουν το Κτηματολόγιο ως “μαγαζάκι” τους.

Σε ό,τι αφορά αυριανό δημοσίευμα της εφημερίδας «Δημοκρατία», ο υπουργός γνωστοποιεί πως προχωρά σε εξώδικο και αγωγή κατά της εφημερίδας και του εκδότη της Ιωάννη Φιλιππάκη, «για τα συνειδητά ψέματα και τις νοσηρές φαντασιώσεις που παρουσιάζουν». Μάλιστα, ο αναπληρωτής Υπουργός υπογραμμίζει «επειδή δεν θέλω να αφήσω καμία σκιά, ούτε κανένα ερώτημα αναπάντητο καλώ τον κ. Φιλιππάκη σε δημόσια αντιπαράθεση, πρόσωπο με πρόσωπο, να αποδείξει τα λεγόμενα και τα γραφόμενά του, αφού θεώρησε ηθικό, παραβιάζοντας κάθε κανόνα δημοσιογραφικής έρευνας και δεοντολογίας, να μην ζητήσει καν την άποψή μου πριν δημοσιεύσει αυτό το απολύτως ψευδές, συκοφαντικό και αβάσιμο κείμενο. «Κύριε Φιλιππάκη δεν σας ζητώ να σωπάσετε, σας ζητώ να μιλήσετε δυνατά, καθαρά και ειλικρινά. Είμαι σίγουρος ότι δεν θα κρυφτείτε» αναφέρει χαρακτηριστικά.

Ειδικότερα, ο κος Κυρανάκης με αφορμή σχετικό αυριανό δημοσίευμα της εφημερίδας «Δημοκρατία» αναφέρει στην ανάρτησή του:

«Προχωρώ άμεσα σε αποστολή εξώδικης δήλωσης και στην άσκηση αγωγής κατά της εφημερίδας “Δημοκρατία” και του εκδότη της Ιωάννη Φιλιππάκη για τα συνειδητά ψέματα και τις νοσηρές φαντασιώσεις που παρουσιάζουν στο αυριανό τους πρωτοσέλιδο.

Μετά τις συλλήψεις και τις προφυλακίσεις επίορκων υπαλλήλων του Κτηματολογίου για την υπόθεση των “γρηγορόσημων”, ένα ισχυρό σύστημα που έβγαζε χρήματα ταλαιπωρώντας συνειδητά τους πολίτες με καθυστερήσεις στις μεταγραφές ακινήτων τους, προσπαθεί εδώ και μήνες να με εκδικηθεί επειδή έκανα το καθήκον μου και τους κατήγγειλα.

Το τελευταίο διάστημα και σε χρόνο μεταγενέστερο των συλλήψεων διακινείται μια ανυπόγραφη και ανώνυμη “καταγγελία” με πλήθος ψεμάτων, τα οποία έχουν ήδη απαντηθεί αναλυτικά σε άλλο μέσο ενημέρωσης που έκανε αντίστοιχη δημοσίευση.

Η δουλειά που κάναμε στο Κτηματολόγιο για να φέρουμε ξανά ασφάλεια δικαίου, να μηδενίσουμε τις εκκρεμότητες, να απλοποιήσουμε και να ψηφιοποιήσουμε τις διαδικασίες, να δώσουμε πρόσβαση με διαφάνεια σε κάθε πολίτη που ήθελε να προστατέψει τα περιουσιακά του δικαιώματα προφανώς χάλασε τη δουλειά κάποιων που είχαν συνηθίσει να βλέπουν το Κτηματολόγιο ως “μαγαζάκι” τους.

Αυτό το διεφθαρμένο σύστημα τελείωσε, με δικές μας ενέργειες και τη συνεργασία Αστυνομίας και Δικαιοσύνης.

Αναλυτικά εδώ

Επειδή όμως τα δικαστήρια και η απονομή της δικαιοσύνης απαιτούν χρόνο, και επειδή δεν θέλω να αφήσω καμία σκιά, ούτε κανένα ερώτημα αναπάντητο καλώ τον κ. Φιλιππάκη σε δημόσια αντιπαράθεση, πρόσωπο με πρόσωπο, να αποδείξει τα λεγόμενα και τα γραφόμενά του, αφού θεώρησε ηθικό, παραβιάζοντας κάθε κανόνα δημοσιογραφικής έρευνας και δεοντολογίας, να μην ζητήσει καν την άποψή μου πριν δημοσιεύσει αυτό το απολύτως ψευδές, συκοφαντικό και αβάσιμο κείμενο.

Κύριε Φιλιππάκη δεν σας ζητώ να σωπάσετε, σας ζητώ να μιλήσετε δυνατά, καθαρά και ειλικρινά. Είμαι σίγουρος ότι δεν θα κρυφτείτε»

Το νομικό επιτελείο της Εθνικής Πινακοθήκης, με επικεφαλής τον κ. Γιώργο Οικονομόπουλο, στράφηκε δικαστικά, όπως είχε προαναγγείλει, εναντίον του πρώην βουλευτή της Νίκης και του συνεργού του οι οποίοι εισέβαλαν στις 10 Μαρτίου, στον εκθεσιακό χώρο, σε ώρα λειτουργίας της έκθεσης, και διά της βίας αποκαθήλωσαν και πέταξαν με μανία στο πάτωμα τέσσερα έργα με τη δικαιολογία ότι είναι βλάσφημα.

Στο κείμενο της αγωγής επισημαίνεται πως με τις πράξεις τους αυτές οι Παπαδόπουλος και Μακρής προκάλεσαν στην Εθνική Πινακοθήκη περιουσιακή ζημία που υπερβαίνει τις 100.000 ευρώ, εξαιτίας της καταστροφής των έργων αλλά και των αυξημένων μέτρων ασφαλείας που ελήφθησαν για την επανέκθεσή τους, και ηθική βλάβη η οποία υπολογίζεται σε 300.000 ευρώ.

Υπογραμμίζεται επίσης πως το βίαιο αυτό περιστατικό εξέθεσε, σε παγκόσμια επίπεδο την Εθνική Πινακοθήκη, η οποία, από δω και στο εξής, θα πρέπει να πληρώνει υψηλότερα ασφάλιστρα για τα έργα που φιλοξενεί στους χώρους της. Ειδικά δε για στις περιπτώσεις δανεισμού έργων από το εξωτερικό το πρόβλημα που δημιουργείται είναι ακόμη μεγαλύτερο καθώς τα διοικητικά συμβούλια των ξένων μουσείων, μετά το περιστατικό, εμφανίζονται ιδιαίτερα διστακτικά και η Εθνική Πινακοθήκη έχει πλέον καταγραφεί, σύμφωνα με τις διεθνείς πρακτικές, ως ένα μουσείο που δέχεται βανδαλισμούς και μάλιστα από εκλεγμένους εκπροσώπους της χώρας.

Επιπλέον, μεγάλο μέρος της αγωγής που κατέθεσε η Εθνική Πινακοθήκη στηρίζεται στην ψευδή παράσταση προς τρίτους, δηλαδή στο γεγονός ότι οι εναγόμενοι έδωσαν στη δημοσιότητα διαφορετικά έργα του καλλιτέχνη από αυτά που είχαν συμπεριληφθεί στην έκθεση, στα οποία η αλληγορική παραμόρφωση των προσώπων ήταν πιο έντονη, με ξεκάθαρο στόχο να σκανδαλίσουν και να φανατίσουν τους πιστούς, το οποίο και κατάφεραν ως ένα βαθμό.

Να σημειωθεί πως χθες ο βουλευτής Νίκος Παπαδόπουλος κατέθεσε μήνυση κατά της Εθνικής Πινακοθήκης αλλά και των αστυνομικών που τον συνέλαβαν μετά την πράξη του βανδαλισμού, για διέγερση σε αμοιβαία διχόνοια, παράνομη βία και παράνομη παρακράτηση.

Οι εταιρείες δήλωσαν ότι κατέθεσαν αγωγή στο Εφετείο της Κολούμπια, υποστηρίζοντας ότι ο νόμος παραβιάζει το αμερικανικό Σύνταγμα για διάφορους λόγους, μεταξύ των οποίων και ότι προσκρούει στο άρθρο 1 για την προστασία της ελευθερίας του λόγου. Ο νόμος, που υπογράφηκε από τον Μπάιντεν στις 24 Απριλίου, δίνει στην κινεζική ByteDance προθεσμία μέχρι τις 19 Ιανουαρίου του επόμενους έτους για να πουλήσει το TikTok.

Η TikTok έδωσε αντίγραφο της αγωγής της στο Reuters.

Please shut down your Tik Tok in the USA. We love freedom and not a Communist party run social media that is getting by with harming children and others with your clever way of invading the USA. You would not let the USA or anyone else do that in your Country!!!! https://t.co/ikFZeOaY3d

— XPrincessM💋 (@luvandharmoni) May 7, 2024

Η αγωγή αναφέρει ότι η πώληση «είναι απλά αδύνατη: ούτε εμπορικά, ούτε τεχνολογικά, ούτε νομικά. … Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία: ο νόμος θα επιβάλει το κλείσιμο του TikTok μέχρι τις 19 Ιανουαρίου 2025, φιμώνοντας τα 170 εκατομμύρια Αμερικανούς που χρησιμοποιούν την πλατφόρμα για να επικοινωνούν με τρόπους που δεν μπορούν να αναπαραχθούν αλλού».

Με βάση τις ανησυχίες των Αμερικανών νομοθέτων ότι η Κίνα θα μπορούσε να έχει πρόσβαση σε δεδομένα πολιτών μέσω της εφαρμογής, το μέτρο ψηφίστηκε με συντριπτική πλειοψηφία στο Κογκρέσο λίγες εβδομάδες μετά την εισαγωγή του.

Η αγωγή αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι η TikTok έχει δαπανήσει 2 δισεκατομμύρια δολάρια για να εφαρμόσει μέτρα για την προστασία των δεδομένων των χρηστών των ΗΠΑ και ανέλαβε πρόσθετες δεσμεύσεις σε ένα σχέδιο συμφωνίας εθνικής ασφάλειας 90 σελίδων που αναπτύχθηκε μέσω διαπραγματεύσεων με την Επιτροπή Ξένων Επενδύσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες (CFIUS).

Tiktok sues U.S. Government over law forcing sale or ban pic.twitter.com/xF6LuEcA3M

— My Mixtapez (@mymixtapez) May 7, 2024

Αυτή περιελάμβανε τη συμφωνία για μια «επιλογή διακοπής λειτουργίας» που θα έδινε στην κυβέρνηση των ΗΠΑ την εξουσία να αναστείλει το TikTok στις Ηνωμένες Πολιτείες εάν παραβίαζε ορισμένες υποχρεώσεις, σύμφωνα με την αγωγή.

Τον Αύγουστο του 2022, αναφέρει η αγωγή, η CFIUS σταμάτησε να συμμετέχει σε ουσιαστικές συζητήσεις σχετικά με τη συμφωνία και τον Μάρτιο του 2023 «επέμεινε ότι η ByteDance θα έπρεπε να εκποιήσει την επιχείρηση TikTok στις ΗΠΑ». 

Η τετραετής μάχη για το TikTok είναι ένα σημαντικό μέτωπο στη συνεχιζόμενη σύγκρουση για το διαδίκτυο και την τεχνολογία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας. Τον Απρίλιο, η Apple είπε ότι η Κίνα της έδωσε εντολή να αφαιρέσει το WhatsApp και τα Threads των Meta Platforms από το App Store της στην Κίνα λόγω ανησυχιών για την κινεζική εθνική ασφάλεια.

Ο Απόστολος Λύτρας, μιλώντας στο Open, ανέφερε τα εξής: «Ο θανάσιμος τραυματισμός του Παντελίδη προέκυψε από μία μπάρα, η οποία εισήλθε στο αυτοκίνητο του τραγουδιστή με αποτέλεσμα να τον σκοτώσει».

«Σε κάθε Περιφέρεια, έχει την ευθύνη και για την κατασκευή και για την επίβλεψη και για τη συντήρηση. Η συγκεκριμένη μπάρα ήταν φθαρμένη, ήταν με βάση τις πραγματογνωμοσύνες που έχουμε κάνει, σε λάθος ύψος, εξείχε ένα σίδερο με αποτέλεσμα όταν το αυτοκίνητο προσέκρουσε στο συγκεκριμένο σημείο, αντί να το κρατήσει η μπάρα, πέρασε στο αυτοκίνητο το σίδερο, σκοτώνοντας τον τραγουδιστή» πρόσθεσε ο δικηγόρος για τον θάνατο του Παντελή Παντελίδη.

«Το ένα σίδερο δεν ήταν στη θέση του, δεν ήταν ομοιόμορφα φτιαγμένη η κατασκευή. Δεν είναι, πάντως, η πρώτη που έχουμε ανάλογες περιπτώσεις και η ευθύνη, βάσει αρμοδιοτήτων, αλλάζει ανάμεσα στους Δήμους και στην Περιφέρεια» συνέχισε ο κ. Λύτρας.

«Είναι πάγια τακτική, ότι η Περιφέρεια ρίχνει την ευθύνη στους δήμους και τούμπαλιν» υπογράμμισε ο δικηγόρος της οικογένειας του τραγουδιστή, με την Περιφέρεια να απαντάει πως την ευθύνη την έχει ο Δήμος Αργυρούπολης.

Δικαστής απέρριψε πέρυσι την αγωγή, ενώ τα άρθρα της εφημερίδας για οικονομικές υποθέσεις του πρώην προέδρου του Τραμπ κέρδισαν βραβείο Πούλιτζερ. Την Παρασκευή ο δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου της Νέας Υόρκης Ρόμπερτ Ριντ διέταξε τον Ντόναλντ Τραμπ να αποζημιώσει τους New York Times για τα έξοδα που προέκυψαν από την αποτυχημένη προσφυγή του στη δικαιοσύνη.

Ο δικαστής δήλωσε ότι κατέληξε στο ποσό των 392.638 δολαρίων, αφού εξέτασε διάφορα θέματα. Στην αγωγή, η οποία αφορούσε έρευνα του 2018 ο Ντόναλντ Τραμπ κατηγορούσε τρεις δημοσιογράφους ότι συνεργάστηκαν με την ανιψιά του πρώην προέδρου στο πλαίσιο μιας «προσωπικής βεντέτας» εναντίον του. Ισχυρίστηκε ότι την καταδίωκαν αμείλικτα και την έπεισαν να παραδώσει έγγραφα.

Ο δικαστής Ριντ απέρριψε την υπόθεση τον Μάιο, λέγοντας ότι το νομικό σύστημα έχει «αναγνωρίσει εδώ και καιρό ότι οι δημοσιογράφοι έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν σε νόμιμες και συνήθεις δραστηριότητες συλλογής ειδήσεων».

Σύμφωνα με την επίσημη απομαγνητοφώνηση που απέστειλε το Μέγαρο Μαξίμου στους κυβερνητικούς συντάκτες, ο Κυρ. Μητσοτάκης είπε: «Ο κ. Βαξεβάνης είναι αυτός ο οποίος, το 2016, σε απόφαση αμερικανικού δικαστηρίου εμπλέκεται στη ροή 10 εκατομμυρίων δολαρίων από Ρώσο ολιγάρχη προς ελληνικό κέντρο, με σκοπό τη δημιουργία τηλεοπτικού δικτύου εκπομπών στην Ελλάδα. Ήταν ο δημοσιογραφικός υπεύθυνος αυτής της πρωτοβουλίας. Αυτά είναι δεδομένα και δεν αμφισβητούνται».

Αμέσως μετά το πέρας της συνέντευξης, το documentonews.gr επικοινώνησε με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο για να απαντήσει επισήμως ποια είναι η εν λόγω απόφαση. Όπως γράφει το site:

“Ο Γιάννης Οικονόμου δεν θυμόταν αν η απόφαση είναι «το 2016 ή το 2017» και όπως γνωστοποίησε πως θα κάνει τα ανάλογα τηλεφωνήματα για να ενημερωθεί”.

Στη συνέχεια, το documentonews.gr ξεκαθαρίζει πως καμία δικαστική απόφαση στις ΗΠΑ δεν εμπλέκει το όνομα του Κ. Βαξεβάνη σε τέτοιου είδους υπόθεση και δη το 2016.

“Γι΄αυτό, λοιπόν ο εκδότης του Documento δεσμεύεται να καταθέσει αγωγή κατά του πρωθυπουργού, προχωρώντας στην εξής δήλωση: «Ο κ. Μητσοτάκης ή θα αποδείξει αυτά που λέει ή θα καταδικαστεί ως κοινός συκοφάντης που είχαμε την ατυχία να είναι πρωθυπουργός”.

Νωρίτερα, για τον εκδότη του Documento Κώστα Βαξεβάνη, ο Κ. Μητσοτάκης υποστήριξε ότι «δεν είναι απλά συκοφάντης αλλά και εθνικά επικίνδυνος. Ο μόνος που εμπλέκεται ανοικτά και με αποφάσεις αμερικανικού δικαστηρίου το 2016 με ροή ροή ρωσικών κεφαλαίων στην Ελλάδα. Πίσω από τον Βαξεβάνη κρύβεται ο κ. Τσίπρας με στόχο για να βουλιάξει τον τόπο σε μία απίστευτη λάσπη», πρόσθεσε.