Με αφορμή τη λήξη της θητείας της κ. Αδειλίνη, ο κ. Λακαφώσης υπενθυμίζει την «κατεπείγουσα» έρευνα που είχε διατάξει για διερεύνηση πιθανά διωκόμενων αξιόποινων πράξεων όσον αφορά στην πυρόσφαιρα, κατά την οποία ωστόσο η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητούσε «να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης», βάζοντάς τον στο στόχαστρο.

Ο τεχνικός σύμβουλος των οικογενειών θυμάτων στα Τέμπη επισημαίνει ότι «βέβαια, αυτές οι υποψίες για τον “σκοτεινό” μου ρόλο κράτησαν μόλις για ένα 24ωρο, αφού την επόμενη κιόλας ημέρα (8 Απριλίου 2025) ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δημοσιοποίησε νέα απόφαση του ΔΣ με την οποία έδωσε σαφείς εξηγήσεις με τις οποίες τελείωσε αυτομάτως και όποιο ζήτημα για πιθανή παραπλάνηση του συμβουλίου».

Αναλυτικά η ανακοίνωση του Κώστα Λακαφώση

ΠΕΡΙ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΩΝ ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΩΝ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ…

Με την ευκαιρία της λήξης της θητείας της κυρίας Γεωργίας Αδειλίνη από τη θέση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και μαζί με τις ευχές μου για ήρεμη συνταξιοδότηση, αναρωτιέμαι μήπως σήμερα, την τελευταία ημέρα στο γραφείο, και όσο τακτοποιεί τις τελευταίες εκκρεμότητες, έχει να σχολιάσει κάτι σχετικό με μια “κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση” που παρήγγειλε με δημόσια ανακοίνωσή της πριν σχεδόν 3 μήνες.

Ήταν 7 Απριλίου του 2025 όταν σε συνέχεια δημοσιογραφικής αναφοράς σε συγκεκριμένη ιστοσελίδα και σχετικές προτροπές από επώνυμους και ανώνυμους λογαριασμούς στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης (“να επέμβει ο εισαγγελέας”), λίγη ώρα αργότερα ανακοίνωνε την παραγγελία κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης “προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ)”.

Και αν μέχρι εκεί δεχθούμε ότι αυτή ήταν μια βιαστική μεν αλλά εύλογη αντίδραση σε ένα δημοσίευμα μιας ιστοσελίδας, είναι η επόμενη παράγραφος της παραγγελίας της κας Αδειλίνη την οποία αξίζει να θυμηθούμε:
“Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης.”

Θα αναρωτηθεί κάποιος: η ανώτατη εισαγγελέας της χώρας δεν γνωρίζει τι προβλέπει η νομοθεσία περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων; Δεν γνωρίζει ότι απαγορεύεται αυστηρά η δημοσιοποίηση των στοιχείων οποιουδήποτε ελεγχόμενου για οποιαδήποτε υπόθεση; Δεν γνωρίζει ότι το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης μοιράζει πρόστιμα σε ΜΜΕ για τον ίδιο λόγο, γι’αυτό και οι προσεκτικές και ανώνυμες αναφορές π.χ. σε “40χρονο φερόμενο ως δράστη”;

Ή μήπως η κα Αδειλίνη, ως η ανώτερη τη τάξει εισαγγελέας της χώρας, αποφάσισε να πάρει άδεια από τον εαυτό της, ώστε να δημοσιοποιήσει τα στοιχεία μου-έστω και χωρίς σχετική αιτιολογική έκθεση- με στόχο την “άμεση προστασία του κοινωνικού συνόλου από την εγκληματική δράση του κατηγορουμένου, περιλαμβανομένης και της αποτροπής απειλής της δημόσιας ασφάλειας σε σχέση προς το διερευνώμενο έγκλημα.”;

Βέβαια, αυτές οι υποψίες για τον “σκοτεινό” μου ρόλο κράτησαν μόλις για ένα 24ωρο, αφού την επόμενη κιόλας ημέρα (8 Απριλίου 2025) ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δημοσιοποίησε νέα απόφαση του ΔΣ με την οποία έδωσε σαφείς εξηγήσεις με τις οποίες τελείωσε αυτομάτως και όποιο ζήτημα για πιθανή παραπλάνηση του συμβουλίου:

Επίσης ενημερώθηκε ότι ο αναπληρωτής προεδρος έλαβε επιστολή του κυρίου Λακαφώση με την οποια ισχυρίζεται οιτι ο αναπληρωτής προεδρος είχε ενημερωθεί από ένα ηλεκτρονικό μήνυμα στο οποίο δεν ήταν αποδεκτης αλλά κοινοποίηση και από τα σχετικά του για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα της Γανδης στα τέλη Ιανουαρίου. Ο αναπληρωτής προεδρος δήλωσε ότι είχε ζητήσει εδώ και μια εβδομάδα να του δοθεί το σχετικό μήνυμα εφόσον υπάρχει και ότι αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνυματος το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφιας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα.

Επισης θεωρεί πως η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυροσφαιρας και τη συνεργασία με το πανεπιστήμιο της Γάνδης έγινε νόμιμα σε κάθε περίπτωση αλλανθασμένα και σε κάθε περίπτωση αλλα εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρις να δίνει λαβες περί αντικειμενικότητας. Ενώ εξακολουθεί να πιστεύει πως το απαιτούμενο κυροσ για κάτι τέτοιο έχει μόνο ο Δημοκριτος ή ανώτατο ίδρυμα.

Επίσης ενημερώθηκε ότι ο κος Παπαδημητρίου προσπάθησε με τρία ηλεκτρονικά μηνύματα να εξασφαλίσει την συναίνεση των πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος αλλά αυτή δεν επετεύχθη οπότε η εν λόγω κίνηση ήταν απαραίτητη νομικά.
Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυροσφαιρα.

Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει.

Τέλος δηλώνει ότι σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα αλλά όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων.

Άλλωστε, το θέμα έκλεισε οριστικά στις 23/5/2025 με τη δημοσίευση της επίσημης μετάφρασης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στα ελληνικά, όπου φυσικά στην τελική μορφή που απεστάλη και στον Ειδικό Εφέτη Ανακριτή, ούτε έχουν απαλειφθεί οι σχετικές με την πυρόσφαιρα παράγραφοι, αλλά ούτε και υπάρχει κάποια άλλη διατύπωση που να φέρει εν αμφιβόλω την ποιότητα της συνδρομής μου στην συλλογή απαραίτητου υλικού για την σύνταξη του πορίσματος.

Όμως, το θέμα δεν είναι στην ουσία της υπόθεσης, γιατί η προφανής νομικίστικη απάντηση θα ήταν “ας περιμένουμε την έρευνα να καταλήξει, έχουμε εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη”. Όχι, το θέμα δεν είναι αν είμαι αθώος ή ένοχος για τη δήθεν παραπλάνηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και των δικαστικών αρχών. Το θέμα είναι η στοχοποίηση και η “δολοφονία χαρακτήρα” που ακολούθησε, με μοναδικό εργαλείο την ανακοίνωση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.

Θα μπορούσα, άραγε, να κάνω καταγγελία στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης για το τηλεοπτικό ρεπορτάζ της κρατικής τηλεόρασης ΕΡΤ στις 7 Απριλίου 2025, στο οποίο αναφέρεται το όνομά μου ως ελεγχόμενος για διάφορα αδικήματα; Θα απαντήσει, προφανώς, η ΕΡΤ (όπως και όλα τα υπόλοιπα μέσα ενημέρωσης που “κρέμασαν στα μανταλάκια” το όνομά μου τις επόμενες ημέρες): “μα εμείς δεν κάναμε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, δεν εκφράσαμε άποψη ούτε και κατηγορήσαμε κάποιον, το μόνο που κάναμε ήταν η αναπαραγωγή της ανακοίνωσης της ανώτατης εισαγγελέως της χώρας”.

Τρεις μήνες μετά, μεγάλη μερίδα της κοινής γνώμης εξακολουθεί να πιστεύει ότι ελέγχομαι από την Δικαιοσύνη για διάφορα αδικήματα, ενώ ο μηχανισμός της παρακρατικής προπαγάνδας που με στοχοποίησε, φροντίζει να τροφοδοτεί κατά καιρούς το διαδίκτυο με ανώνυμα σχόλια τύπου “άντε επιτέλους να τον κλείσουν μέσα, να τον δούμε και με βραχιολάκια” ώστε να μην ξεχάσω ότι ο μηχανισμός είναι πάντα σε ετοιμότητα να επανέλθει εάν δεν “μαζευτώ”… Verba volant, scripta manent. Ο ιστορικός του μέλλοντος, ανατρέχοντας με ψυχραιμία πλέον στις πηγές της διετίας 2023-2025, θα μπορεί να έχει πληρέστατη εικόνα για τον ρόλο του καθενός σε αυτήν την υπόθεση που τόσο αναστάτωσε την ελληνική κοινωνία.

Εύχομαι στην κα Αδειλίνη να απολαύσει την ηρεμία της συνταξιοδότησης, αν και θεωρώ ότι, έχοντας ήδη δώσει τα επαγγελματικά της διαπιστευτήρια σε υψηλό επίπεδο, σύντομα θα αναγκαστεί να υποκύψει σε προτάσεις να επαναδραστηριοποιηθεί για να συνεχίσει να προσφέρει στην κοινωνία από άλλο μετερίζι.

Κώστας Λακαφώσης
Μηχανολόγος-Αεροναυπηγός Μηχανικός MEng

Αναλυτικότερα, από το Εφετείο Κέρκυρας κρίθηκε αθώα η πρώην προϊσταμένη Εισαγγελέας Κερκύρας για το αδίκημα της ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση, καθώς το δικαστήριο διέγνωσε ανυπαρξία δόλου στο πρόσωπό της.

Η Γεωργία Αδειλίνη ζήτησε την άμεση καθαρογράφηση της απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Κέρκυρας, προκειμένου να κρίνει εάν συντρέχει λόγος άσκησης αναίρεσης κατά της εν λόγω απόφασης.

Στο υπόμνημα που τής υπέβαλε για την υπόθεση του εγκλήματος των Τεμπών (και δημοσιεύει το documento) την κατηγορεί για «τεράστιες παραλείψεις» κατά την εκτέλεση του καθήκοντός της και «αδράνεια» και τονίζει χαρακτηριστικά: «Κυρία μου καταντάτε τον θεσμό που υπηρετείτε καταγέλαστο και δεν το δικαιούστε ούτε σας το επιτρέπουμε». Την κατηγορεί μάλιστα για υπακοή εντολών απευθείας από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, αναρωτώμενος: «Δεν κατανοείτε ότι δεν είστε υπάλληλος του συγκεκριμένου εντολέα σας αλλά οφείλετε να υπηρετείτε ως λειτουργός της Δικαιοσύνης τον Έλληνα Πολίτη;»

Παράλληλα, εξηγώντας και τους λόγους για τους οποίους αποκαλεί και τον Εφέτη ανακριτή Λάρισας, Σωτήρη Μπακαΐμη, «μαριονέτα διαφόρων σεναριογράφων και σκηνοθετών, σε ένα εξαιρετικά κακόγουστο θέατρο σκιών», αξιώνει –επιτέλους- απαντήσεις από πλευράς της για αυτές τις παραλείψεις: «Επειδή λοιπόν και εσείς αποδεικνύεστε εξαιρετικά κακή επιλογή στον ρόλο σας και καθώς έχουμε κουραστεί από την παραπάνω μαύρη φαρσοκωμωδία, ιδίως λόγω του πένθους που βιώνουμε, θα πρέπει όχι απλώς να δώσετε απαντήσεις για όσα πράξατε ή δεν πράξατε».

Ο Χρήστος Κωνσταντινίδης αναφέρεται και στην ανάκριση που έχει ξεκινήσει για τη δολοφονία του Βασίλη Καλογήρου, γιού της Σοφίας Αποστολάκη και την «αχρείαστη» και «προσβλητική» παραγγελία που έκανε προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας να καλέσει την κυρία Αποστολάκη για κατάθεση, ενώ αναρωτιέται γιατί δεν επέδειξε την ίδια σπουδή και για την υπόθεση των Τεμπών: «Σε ό,τι αφορά την συνάδελφό σας κ. Αποστολάκη και ενώ ήδη διεξάγεται ανάκριση για την δολοφονία του υιού της είχατε την αχρείαστη και προσβλητική για την ίδια την συνάδελφο σας «πρόνοια», σαν να μην γνώριζε εκείνη τι έπρεπε να πράξει, να παραγγείλετε τα παρακάτω:

«Παρακαλούμε να ενεργήσετε επείγουσα προκαταρκτική εξέταση για τη διακρίβωση των αιτίων θανάτου του Βασίλη Καλογήρου, δίνοντας τις απαραίτητες, κατά την κρίση σας, κατευθύνσεις στις ήδη επιληφθείσες του θέματος και διενεργούσες αυτεπάγγελτη προανάκριση αστυνομικές αρχές. Στο πλαίσιο αυτής, να λάβετε ο ίδιος κατάθεση της κ. Σοφίας Αποστολάκη, η οποία έχει διατυπώσει δημόσια υπόνοιες για εγκληματική ενέργεια σε βάρος του ανωτέρω υιού της, προκειμένου να κατονομάσει το πρόσωπο ή τα πρόσωπα που θεωρεί υπαίτια γι’ αυτήν, προσκομίζοντας και τα σχετικά αποδεικτικά στοιχεία. Να εξεταστούν επίσης και ο πατέρας, καθώς και ο θείος του θανόντος. Να μας ενημερώσετε σχετικά».

«Γιατί δεν πράξατε το ίδιο και για την πλήρη αλλοίωση του πεδίου του εγκλήματος των Τεμπών, ακόμη και με εκσκαφή και δημιουργία μιας τεράστιας τάφρου;» συνεχίζει. «Υπάρχει άλλη εξήγηση από το οφθαλμοφανές γεγονός, όπως ομολογείται σε δύο τουλάχιστον Δελτία Τύπου της Κυβέρνησης, ότι «ο αρουραίος» που το οργάνωσε είναι αυτός που σας διόρισε στην θέση που βρίσκεστε, δηλαδή ο ίδιος ο φερόμενος Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης;»

Παραλείψεις και ανεπάρκειες

Ο κ. Κωνσταντινίδης αναφέρει αναλυτικά όλα τα σημεία των παραλείψεων της Γεωργίας Αδειλίνη στη διάρκεια της έρευνας και της ζητά απαντήσεις για καθένα έκαστο εξ αυτών, εντός τριημέρου. Συγκεκριμένα:

«Α) Δεν περιφρουρήθηκε από την πρώτη στιγμή το πεδίο του εγκλήματος και δεν δημιουργήθηκε η διπλή περίμετρος πέριξ αυτού, ώστε να εισέρχονται κατόπιν ελέγχου και με αυστηρή τήρηση πρωτοκόλλου εισερχομένων, μόνο οι έχοντες σχέση με την έρευνα, όπως προβλέπει η 4η ΣΔΑΑ.

Β) Δεν διενεργήθηκε ποτέ με αυτεπάγγελτη δράση της Δικαιοσύνης ανακριτική διαδικασία που να δίδει απαντήσεις στο ποιος και γιατί βεβήλωσε πλήρως την σκηνή του εγκλήματος, ούτε γιατί ολιγώρησαν για την προστασία του οι ανακριτικές και προανακριτικές αρχές.

Γ) Δεν έγινε άμεση δέσμευση και κατάσχεση των υλικών φορέων του βιντεοληπτικού υλικού από το σύνολο των καμερών του δικτύου ειδικά σε ότι αφορά την πορεία του εμπορικού τρένου, με αποτέλεσμα αυτό να απωλεστεί. Μάλιστα δόθηκε στον Εφέτη Ανακριτή δίσκος από τον επιβατικό σταθμό και μάλιστα σπασμένος, αντί του εμπορικού σταθμού φόρτωσης του μοιραίου τρένου, που ζητήθηκε, με γελοίες δικαιολογίες για το δήθεν «σφάλμα».

Δ) Δεν έγινε άμεση δέσμευση και κατάσχεση των υλικών φορέων των ηχητικών αρχείων που αποτύπωναν τις συνομιλίες των μηχανοδηγών με τον μοιραίο σταθμάρχη, με αποτέλεσμα να έχουν γίνει ποικίλες παρεμβάσεις στο σχετικό υλικό, παρά τα όσα ο προφανώς τρομοκρατημένος πραγματογνώμονας αναφέρει.

Ε) Δεν έγιναν νεκροψίες και δεν συντάχθηκε ούτε μια έκθεση αυτοψίας από τις αρμόδιες ιατροδικαστικές αρχές, καθώς το κλιμάκιο με τον κ. Καρακούκη, προφανώς είχε άλλες εντολές και όχι την εφαρμογή του νόμου, γεγονός που οδήγησε στο να μην υπάρχει έστω απλή χαρτογράφηση της θέσης εκάστης σορού.

ΣΤ) Δεν συγκεντρώθηκε βιολογικό υλικό, όπως προβλέπεται στην 4η ΣΔΑΑ και δεν διενεργήθηκα σε αυτό τοξικολογικές εξετάσεις, οι οποίες θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ασφαλές συμπέρασμα για τις χημικές ουσίες που προκάλεσαν την πυρόσφαιρά και την φωτιά, ενώ και αυτό που συγκεντρώθηκε απορρίφθηκε μόλις 40 ημέρες μετά.

Ζ) Δεν συντάχθηκε άμεσα ολοκληρωμένη έκθεση αυτοψίας από το Ανακριτικό κλιμάκιο της Πυροσβεστικής και δεν ενεργοποιήθηκε ποτέ η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ.Α.Ε.Ε.).

Η) Δεν ασκήθηκαν άμεσα διώξεις για τα κακουργήματα της ανθρωποκτονίας από ενδεχόμενο τουλάχιστον δόλο, του εμπρησμού και της έκρηξης, προκειμένου να γίνει άμεση άρση του απορρήτου των επικοινωνιών και να εξεταστούν άμεσα οι συνομιλίες μεταξύ των εμπλεκομένων και αυτό επέτρεψε να στηθεί ένα άνευ προηγουμένου μύθευμα περί δήθεν αναγκαίας κυβερνητικής παρέμβασης για μεταβολή του νόμου, ώστε να είναι επιτρεπτή η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου ακόμα και για πλημμελήματα υπό προϋποθέσεις.

Όταν βέβαια έγινε η συγκεκριμένη προαποφασισμένη, με συμμέτοχους εσάς την ίδια και τον ανακριτή, αχρείαστη και προσχηματική κίνηση, μετά από ένα έτος, ήδη τα στοιχεία των συνομιλιών είχαν απωλεστεί και αυτό ακριβώς απάντησαν οι σχετικές τηλεφωνικές εταιρίες.

Θ) Επιτρέψατε να θεωρηθεί πρόοδος της διαδικασίας το γεγονός ότι περιορίστηκε με δήθεν επίσης μεταρρυθμιστική νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης των εμπλεκομένων δραστών, σε δύο πρόσωπα το κρίσιμο ζήτημα της ολοκλήρωσης της ανάκρισης και της παραπομπής των κατηγορουμένων στον Δικαστήριο, παρακάμπτοντας δήθεν για την επιτάχυνση της διαδικασίας τον θεσμικό ρόλο των Δικαστικών Συμβουλίων, ενώ γνωρίζατε το βάρος της ευθύνης και των διλημμάτων για το συγκεκριμένο ειδικά κρατικό έγκλημα με πλήθος εμπλεκομένων μελών της Κυβέρνησης.

Ι) Δεν ξεκίνησε άμεσα η έρευνα και δεν έγιναν άμεσα δειγματοληψίες με αποτέλεσμα τα δείγματα χημικών ουσιών που βρέθηκαν από το χημείο του Κράτος να είναι ελάχιστα και σε κάθε περίπτωση αποδυναμωμένης ποσοτικής και ποιοτικής σύστασης.

Κ) Δεν επιτράπηκε στην ομάδα Anubis να συνδράμει στην εύρεση βιολογικού υλικού με αποτέλεσμα να παραμένει μία τουλάχιστον αγνοούμενη.

Λ) Το χημείο του Κράτους υποβάθμισε σκόπιμα τόσο τις ποιοτικές όσο και τις ποσοτικές αναλογίες των υδρογονανθράκων που βρέθηκαν στις δειγματοληψίες και διέδωσε τις ψευδείς θεωρίες περί ελαίων σιλικόνης ως παραγόντων που προκάλεσαν την πυρόσφαιρά και την φωτιά.

Μ) Επιτρέψατε σε ένα ατάλαντο πλάσμα που σφετερίζεται την ιδιότητα του Πρωθυπουργού της χώρας να παριστάνει τον ψευδοπροφήτη και να υπαγορεύει ουσιαστικά στην Δικαιοσύνη πότε και ποια θεωρία ή αποδεικτικό στοιχείο θα υιοθετηθεί κατά την εξέλιξη της ανάκρισης και της έρευνας.

Ξ) Δεν ορίστηκαν άμεσα πραγματογνώμονες κατάλληλων ειδικοτήτων, όπως χημικοί μηχανικοί, ενώ και σε αυτούς που ορίστηκαν ουδέποτε τέθηκε το ερώτημα για το τι προκάλεσε την πυρόσφαιρά και την φωτιά.

Ο) Ο ανακριτής δεν προσέλαβε επιστημονικούς συμβούλους, ενώ αυτό αποδείχθηκε απολύτως απαραίτητο, με αποτέλεσμα η ανακριτική διαδικασία όχι απλώς να καθυστερεί αλλά να οδηγείτε και σε άτοπα.

Π) Δεν εστάλη ούτε μια δικογραφία που να αφορά πολιτικά πρόσωπα και μέλη της κυβέρνησης με πρωτοβουλία της Δικαιοσύνης, ενώ υπήρξε αδικαιολόγητη καθυστέρηση της προώθησης των δικογραφιών που δημιουργήθηκαν κατόπιν μηνύσεων μας.

Ρ) Δεν ασκήθηκε ούτε μια αυτεπάγγελτη δίωξη για την πλήρη αλλοίωση του πεδίου.

Σ) Δεν παραγγείλατε την άμεση εξέταση του κ. Μητσοτάκη και του κ. Τριαντόπουλου σύμφωνα με το άρθρο 215 ΠΚ, προκειμένου να δοθούν απαντήσεις για όσα ομολογούνται για την δράση τους στην «αποκατάσταση του πεδίου» όπως αναλύθηκε.

Τ) Δεν απαιτήσατε ούτε μια θέση σε διαθεσιμότητα οποιουδήποτε εμπλεκόμενου και μάλιστα ακόμη και μετά την άσκηση ποινικών διώξεων εναντίον τους για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, ανεχθήκατε αυτοί να προάγονται απρόσκοπτα.

Υ) Επιτρέψατε την δημιουργία εντυπώσεων με την προσκόμιση αποδεικτικού υλικού παρά τον νόμο, καθώς αυτό δεν προσκομίστηκε από τον ιδιοκτήτη του αλλά από τρίτους και μάλιστα δίχως να προηγηθεί στοιχειώδης ανακριτική επιβεβαίωση του επικαλούμενου ιστορικού της εύρεσης του, όπως χαρακτηριστικά συνέβη με τα κατασκευασμένα βίντεο που προσκομίστηκαν από την εταιρία Interstar.

Φ) Δεν απαιτήσατε την άμεση κατάσχεση των πρωτοτύπων φορέων που υποτίθεται εμπεριείχε το αρχικό έστω αντίγραφο του ως άνω βιντεοληπτικού υλικού, με αποτέλεσμα όταν αυτό συνέβη μετά από πενθήμερο να παρουσιάζονται τραγελαφικές εκδοχές της δήθεν αλήθειας περί του ότι το κρίσιμο υλικό σβήστηκε ως δια μαγείας και κατόπιν ανακτήθηκε με την χρονοσήμανση όμως του ψηφιακού του περιεχομένου να είναι εντελώς αναντίστοιχη του επικαλούμενου ιστορικού.

Χ) Επιτρέπετε στον Εφέτη Ανακριτή να χρησιμοποιεί ως δήθεν επιστημονικούς Συμβούλους τους «πραγματογνώμονες» που ορίστηκαν από την Τροχαία, οι οποίοι όχι μόνο είναι άσχετων με την έρευνα επιστημονικών ειδικοτήτων, όχι μόνο είναι υπάλληλοι ο ένας της Τεχνικής Υπηρεσίας της Περιφέρειας Θεσσαλίας και μάλιστα επελέγη ως πραγματογνώμονας σε χρόνο που τις εντολές για την παράνομη σε ότι αφορά την πλήρη αλλοίωση του πεδίου δράση έδιδε μέσω αυτής, ο ήδη διωκόμενος για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κ. Αγοραστός και ο έτερος είναι υπάλληλος της αποκεντρωμένης διοίκησης, δηλαδή του Κράτους, αλλά έχουν μηνυθεί για τις παράνομες πράξεις και παραλήψεις τους και έχουν διαψευστεί πλήρως για τις θεωρίες που ανέπτυξαν σχετικά με τα έλαια σιλικόνης.

Ψ) Διατηρείτε στην θέση του και μάλιστα μόνο του έναν άνθρωπο που έχει αποδειχθεί τουλάχιστον ανεπαρκής, αφού δεν είναι δυνατόν να απορρίπτει αίτημα πατέρα για εκταφή του υιού του, προκειμένου οι τοξικολογικές εξετάσεις της σορού να μας δώσουν τα αναζητούμενα στοιχεία για τις χημικές ουσίες που προκάλεσαν τα γνωστά θανατηφόρα φαινόμενα και εκείνος να το αρνείται με πρόσχημα την δήθεν ολοκλήρωση της σχετικής έρευνας, αιτιολογία απορριπτική που επιχειρείται βέβαια να εδραιωθεί σε αναληθή προϋπόθεση, αφού επι της ουσίας η έρευνα δεν έχει καν ξεκινήσει.

Ω) Τι από τα παραπάνω κρίνετε ότι μπορείτε να αντιμετωπίσετε αποτελεσματικά εντός τριημέρου και ποιος λόγος θεωρείτε ότι υπάρχει να παραμείνετε στην θέση σας εάν δεν το πράξετε;»

«Η κυβέρνηση δέχτηκε κριτική γιατι ο πρωθυπουργός παραβιάζει τον κανονισμό της Βουλής και κρύβεται, δεν έρχεται στη Βουλή να λογοδοτήσει για το έγκλημα των Τεμπών» είπε μεταξύ άλλων και ξεκαθάρισε πως τα ερωτήματα που έθεσε ο ίδιος από βήματος Βουλής, δεν συσχέτισαν την κυβέρνηση με το θάνατο του Βασίλη Καλογήρου, γιού της Ανώτατης Δικαστικού, με την κυβέρνηση, αντιθέτως όπως τόνισε ο κ. Φάμελλος ζήτησε να γίνει έρευνα προκειμένου να διαλευκανθεί η υπόθεση.

Ερωτηθείς για το θέμα του δυστυχήματος των Τεμπών, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ τόνισε πως προκύπτει το σοβαρότατο αδίκημα της ασφάλειας των σιδηροδρόμων, καθώς όπως υπενθύμισε υπήρχαν έγγραφα που ήταν σε γνώση της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Μεταφορών για τους κινδύνους.

«Έπρεπε ο κ Καραμανλής να έχει ελεγχθεί από μια προκαταρκτική επιτροπή της Βουλής, μετά την εισαγγελική έρευνα για τη σύμβαση 717 αλλά δεν το επέτρεψε η κυβέρνηση» είπε ο κ. Φάμελλος και εκτίμησε ότι θα υπάρξουν και άλλες προανακριτικές στο επίπεδο αυτό.

Ο κ. Φάμελλος συντάχθηκε με το δημοσκοπικό εύρημα σύμφωνα με το οποίο η πλειοψηφία των πολιτών διαπιστώνει ότι καθυστερεί ή κρύβεται η αλήθεια για τα Τέμπη με ευθύνη της κυβέρνησης «αυτό που οφείλω να κάνω εγώ και όλα τα πολιτικά πρόσωπα είναι να διεκδικήσουμε να κάνει η δικαιοσύνη ότι χρειάζεται για να αποδοθεί η δικαιοσύνη» είπε.

Ερωτηθείς για το κύρος της δικαιοσύνης εξέφρασε τις αμφιβολίες του με αιχμή τη στάση που κράτησε στο θέμα των υποκλοπών ενώ υπογράμμισε την ανάγκη αλλαγής , της επιλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης, «είμαι πολύ προσεκτικός σέβομαι το θεσμό ανησυχώ για τις επιλογές της ηγεσίας που πολλές φορές λειτουργεί ως βραχίονας της εκτελεστικής εξουσίας» είπε ο κ. Φάμελλος σε άλλο σημείο της ομιλίας του.

Επέμεινε πάντως πως η παρέμβαση της κ. Αδηλίνη, η οποία επέλεξε να του απαντήσει χωρίς να τον κατονομάσει, ήταν ασυμβίβαστη με το ρόλο της.

Καταλήγοντας ο κ. Φάμελλος, ξεκαθάρισε πως «δεν θα επέλεγα ποτε και δεν θα το έκανα ποτέ να κάνω πολιτική για μικροκομματικό ή δημοσκοπικό συμφέρον, ο λόγος που τοποθετούμαστε είναι αποκλειστικά για το κράτος δικαίου» τόνισε.

«Η ένταση των τελευταίων ημερών και τα θέματα διαφάνειας και κράτους δικαίου έχει περιορίσει τη συζήτηση για το κυβερνητικό μας πρόγραμμα» παραδέχτηκε ο κ. Φάμελλος και υπογράμμισε ότι «εμείς πρέπει να γίνουμε καλύτεροι για να μας εμπιστευτεί ο κόσμος» είπε ο κ. Φάμελλος.

Τέλος για τους μισθούς των κομματικών μέσω του ΣΥΡΙΖΑ είπε «δυστυχώς δεν υπήρχε κάποια εναλλακτική να αντιμετωπιστούν τα πολύ μεγάλα χρέη αυτων των δυο κομματικών μέσων. Δεν μπορούν να βρεθούν μαγικές λύσεις ή εύκολες λύσεις για χρέη εκατομμυρίων, κατανοώ το αίτημα των εργαζομένων βρισκόμαστε σε πολύ δύσκολη περίοδο, καταφέραμε να πληρώσουμε τρεις μήνες και προσπαθούμε» σημείωσε μεταξύ άλλων.