Σύμφωνα με πληροφορίες του tempo24.news, οι αρχές αξιοποίησαν στοιχεία που είχαν στη διάθεσή τους και προχώρησαν σε έφοδο στην κατοικία του ηλικιωμένου γιατρού, όπου κατά τη διάρκεια της έρευνας εντοπίστηκε και κατασχέθηκε ψηφιακό υλικό παιδικής πορνογραφίας.

Οι αστυνομικοί πέρασαν χειροπέδες στον 83χρονο, ο οποίος οδηγήθηκε σε κράτηση, ενώ αναμένεται να παρουσιαστεί ενώπιον του εισαγγελέα για τα περαιτέρω.

Η εξέλιξη αυτή, σύμφωνα με τη dimokratiki.gr έρχεται μετά από έντονη διαφωνία μεταξύ Ανακριτή και Εισαγγελέως, με την υπεράσπιση να έχει ήδη καταθέσει αίτημα για την αυτοπρόσωπη παρουσία του κατηγορουμένου, το οποίο έγινε δεκτό.

Η ζοφερή υπόθεση αναδύθηκε το φθινόπωρο του 2021, όταν η 8χρονη τότε γεννημένη το 2014, που είναι σήμερα 11 ετών παραπονέθηκε για ενοχλήσεις στα γεννητικά όργανα. Ακολούθησαν ευρήματα ερεθισμού και πόνος, ενώ στις ειδικές συνεντεύξεις η ανήλικη περιέγραψε περιστατικά το καλοκαίρι του 2020 και εκ νέου το καλοκαίρι του 2021.

Η αρχική ιατροδικαστική εικόνα με αναφορές σε ευρήματα συμβατά με κακοποίηση, αργότερα «δοκιμάστηκε» από γνωματεύσεις που εισήγαγαν εναλλακτικές εξηγήσεις, όπως παθολογικούς μηχανισμούς (π.χ. σοβαρή δυσκοιλιότητα) ή κακώσεις χωρίς αναγκαία σύνδεση με βίαιη συνουσία.
Η υπεράσπιση αξιοποιεί ιδίως την αναφορά σε χαλάρωση σφιγκτήρα και αιμορροΐδες, καθώς και την καταγγελλόμενη παρέμβαση συγγενικού προσώπου που σύμφωνα με την ίδια θα μπορούσε να εξηγεί μερική ρήξη υμένα.

Στο ψυχολογικό σκέλος, αξιολογήσεις περιέγραψαν παιδί με γνώσεις/συμπεριφορές δυσανάλογες της ηλικίας εύρημα που ενίοτε παρατηρείται σε περιπτώσεις έκθεσης σε περιβάλλον με έντονα σεξουαλικό προσανατολισμό. Πλην όμως υπογραμμίστηκαν όρια εγκυρότητας, ανάγκη πολλαπλών συνεδριών και προσοχή στη χρονική ακριβολογία λόγω υπερκινητικότητας και διαταραχών λόγου. Το συμπέρασμα των ειδικών δεν ήταν αυτόματο ούτε μονοσήμαντο, αντίθετα, τόνιζε την ανάγκη ολιστικής συνεκτίμησης.

Δύο πρόσωπα προσέθεσαν τελείως αντίρροπες αφηγήσεις: μία 50χρονη θεία, που σύμφωνα με όσα έχουν καταγραφεί παρενέβη σωματικά στην ανήλικη ισχυριζόμενη ότι «επιχείρησε να διαπιστώσει» αν είχε διακορευθεί, και μία 52χρονη ομογενής από τις ΗΠΑ, η οποία κατέθεσε ότι είχε υπάρξει θύμα του ίδιου άνδρα σε πολύ παλαιότερο χρόνο.

Η υπεράσπιση αξιοποιεί την πρώτη αφήγηση ως εναλλακτική αιτία των ευρημάτων, ενώ η δεύτερη έστω χωρίς πλήρη δικανική επαλήθευση σήμερα ρίχνει βαριά σκιά στο προφίλ του κατηγορουμένου.

Ο 83χρονος αρνείται κατηγορηματικά κάθε πράξη. Προβάλλει την προσωπική του διαδρομή, την οικογενειακή του κατάσταση, την προχωρημένη ηλικία και σοβαρά προβλήματα υγείας (μεταξύ άλλων κολπική μαρμαρυγή, πολυφαρμακία), όπως και τον ρόλο του στην καθημερινή φροντίδα της συζύγου του με προχωρημένη άνοια.

Επιμένει ότι ουδέποτε έχει απασχολήσει τη Δικαιοσύνη, ότι είναι μόνιμος κάτοικος Ρόδου και ότι θα είναι διαθέσιμος σε κάθε κλήση των αρχών. Σε νομικό επίπεδο επικαλείται την αρχή «in dubio pro reo» και επιχειρηματολογεί ότι τα πραγματικά περιστατικά δεν συγκροτούν «γενετήσια πράξη» βαρύτητας συνουσίας υπό την έννοια του νόμου.

Η υπόθεση έχει συγκλονίσει Χάλκη και Ρόδο, πυροδοτώντας ανάμεικτα συναισθήματα για το τι έχει συμβεί.

Ο 83χρονος, μέσω των πληρεξουσίων δικηγόρων του κ.κ. Στέλιου Αλεξανδρή και Πολυξένης Χατζηγιάννη υπέβαλε αίτημα στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου ζητώντας να παραστεί αυτοπροσώπως στη σημερινή συνεδρίαση. Όπως υπογράμμισε στην αίτησή του, το ζήτημα αφορά άμεσα τη στέρηση ή μη της προσωπικής του ελευθερίας και συνδέεται με θεμελιώδη συνταγματικά και δικονομικά δικαιώματα, όπως η δίκαιη δίκη και το δικαίωμα ακροάσεως.

Το αίτημα έγινε δεκτό και ο κατηγορούμενος θα εκθέσει προφορικά σήμερα τους ισχυρισμούς του, να απαντήσει σε ερωτήματα και να συμβάλει με τον τρόπο αυτό στη διαλεύκανση της υπόθεσης.
Στον αντίποδα, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου κατέθεσε πρόταση με την οποία ζητά την προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου, επικαλούμενη σοβαρές ενδείξεις ενοχής για τα βαρύτατα κακουργήματα που του αποδίδονται.

Η Εισαγγελέας σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας θεωρεί πως ο 83χρονος προέβη κατ’ εξακολούθηση σε γενετήσιες πράξεις σε βάρος της ανήλικης εγγονής του, τόσο στη Ρόδο όσο και στη Χάλκη, στο διάστημα από τον Μάιο του 2020 έως τον Σεπτέμβριο του 2021. Η κατηγορούσα αρχή αποδίδει στον κατηγορούμενο βιασμό, κατά φύσιν και παρά φύσιν συνουσία και άλλες πράξεις ίσης βαρύτητας, που όπως αναφέρει εντάσσονται σε ένα μοτίβο κατ’ εξακολούθηση κακοποίησης.
Η εισαγγελέας θεωρεί πως ο κατηγορούμενος εκμεταλλεύθηκε το νεαρό της ηλικίας του παιδιού, την ευάλωτη θέση του, αλλά και τον θεσμικό του ρόλο ως φροντιστή, προκειμένου να ικανοποιήσει τις γενετήσιες ορμές του.

Επικαλέστηκε καταθέσεις της ανήλικης, συγγενικών προσώπων και ιατροδικαστικά ευρήματα που συνηγορούν, κατά την άποψή της, υπέρ της ύπαρξης σοβαρών ενδείξεων ενοχής. Θέτει μάλιστα και το σκεπτικό του κινδύνου τέλεσης νέων εγκλημάτων. Χαρακτήρισε ανεπαρκείς τους περιοριστικούς όρους που του επιβλήθηκαν από τον Ανακριτή, καθώς όπως υποστήριξε δεν μπορούν να αποκλείσουν τον κίνδυνο επανάληψης ομοειδών εγκλημάτων.

Αντίθετα, ο ανακριτής που χειρίστηκε την υπόθεση είχε κρίνει ότι, παρά την ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων ενοχής, αρκούσαν αυστηροί περιοριστικοί όροι για να διασφαλιστεί ότι ο κατηγορούμενος δεν θα τελέσει νέα εγκλήματα και ότι θα είναι διαθέσιμος στις αρχές.

Μεταξύ των όρων αυτών περιλαμβάνονταν ο κατ’ οίκον περιορισμός, η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, η αφαίρεση ταξιδιωτικών εγγράφων και η απαγόρευση συναναστροφής με ανήλικους. Η διαφωνία αυτή οδήγησε την υπόθεση ενώπιον του Συμβουλίου, το οποίο καλείται σήμερα να επιλύσει την ανακύψασα σύγκρουση και να αποφανθεί οριστικά.

Σύμφωνα με την εφημερίδα «Δημοκρατική της Ρόδου», το φθινόπωρο του 2021, η μικρή, γεννημένη το 2014, παραπονέθηκε στη μητέρα και σε στενό συγγενικό της πρόσωπο ότι είχε ενοχλήσεις. Οι γυναίκες διαπίστωσαν ερεθισμό, κάτι που τις ανησύχησε έντονα. Ρωτώντας την ανήλικη, εκείνη αποκάλυψε ότι ο παππούς της την είχε υποβάλει σε επώδυνες και βίαιες πράξεις.

Συγκεκριμένα, το παιδί περιέγραψε ότι το καλοκαίρι του 2020, σε στιγμές που έμενε μόνη μαζί του, εκείνος την κακοποιούσε.

Το καλοκαίρι του 2021, σύμφωνα με την κατάθεση της ανήλικης ενώπιον ειδικής παιδοψυχολόγου, ο παππούς επανέλαβε τις ίδιες αποτρόπαιες πράξεις. Το παιδί περιέγραψε ότι πονούσε και έκλαιγε, χωρίς να μπορεί να αντιδράσει.

Η παιδοψυχολόγος που εξέτασε το παιδί κατέγραψε ότι η μικρή είχε σεξουαλικές γνώσεις και συμπεριφορές εντελώς δυσανάλογες με την ηλικία της, γεγονός που υποδήλωνε έκθεση σε σεξουαλική κακοποίηση. Παράλληλα, παιδοψυχίατρος που κλήθηκε να γνωματεύσει σημείωσε ότι υπήρχαν ενδείξεις υπερκινητικότητας και διαταραχής λόγου, με αποτέλεσμα να είναι δύσκολο να αποσαφηνιστούν όλα τα περιστατικά ως προς τον χρόνο και τον τρόπο τέλεσης.

Ωστόσο, δεν απέκλεισε ότι το παιδί είχε βιώσει τραυματικές εμπειρίες.

Οι ισχυρισμοί του 83χρονου

Ο 83χρονος έχει αρνηθεί την τέλεση των αδικημάτων αυτών και εμμένει στα όσα είχε ομολογήσει η 50χρονη θεία του παιδιού, ότι δηλαδή έστησε μια σκευωρία προκειμένου να εξασφαλίσει ευτελές οικονομικό αντάλλαγμα.

Στο πλαίσιο της ανακρίσεως αναμένεται να διευκρινισθούν εξάλλου τα όσα κατάγγειλε εις βάρος του, μια 52χρονη ομογενής από τις ΗΠΑ, που διατείνεται ότι τη βίασε σε μικρή ηλικία και τα οποία προσέδωσαν νέα διάσταση στην υπόθεση.

Ερωτηθείς από την Πταισματοδίκη για τους λόγους που η 8χρονη και μια αδελφή της τον καθιστούν ύποπτο για τέλεση σεξουαλικών αδικημάτων αλλά και για τους λόγους που η 33χρονη κόρη του στην πρώτη της κατάθεση έκανε το ίδιο, ο 83χρονος δεν έδωσε σαφή απάντηση, ισχυριζόμενος ότι δεν γνωρίζει γιατί, πιθανολογώντας ωστόσο ότι η κόρη του, που ανεκάλεσε στην πορεία, ίσως να παρασύρθηκε από τον νέο της σύντροφο, τον οποίο ο ίδιος δεν συμπαθεί και ήθελε να διακόψουν.

Περαιτέρω αρνήθηκε ότι εμφανίστηκε γυμνός στο παιδί μετά από μπάνιο.

Ο 83χρονος αντιμετωπίζει τις βαρύτατες κατηγορίες: βιασμός κατ’ εξακολούθηση, γενετήσιες πράξεις με ανήλικη κάτω των 12 ετών, κατάχρηση ανηλίκου και αιμομιξία.

Ο κατηγορούμενος φέρεται να αρνήθηκε ενώπιον του ανακριτή ότι κακοποιούσε σεξουαλικά την 17 ετών, σήμερα, εγγονή του. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ηλικιωμένος απολογούμενος ισχυρίστηκε ότι τα παιδιά του, με τα οποία δεν διατηρεί καλές σχέσεις, τον στοχοποίησαν πείθοντας την ανήλικη να κάνει τις καταγγελίες σε βάρος του.

Ανακριτής και εισαγγελέας, ωστόσο, δεν πείστηκαν από τους ισχυρισμούς του και αποφάσισαν την προφυλάκιση του.