Σύμφωνα με ενημέρωση κύκλων της Κουμουνδούρου, στο πρόσωπο του Δρ. Όθωνα Ηλιόπουλου διασταυρώνονται εδώ και πολλά χρόνια οι έννοιες της συνεισφοράς στον άνθρωπο, της πανεπιστημιακής αριστείας, η οποία έχει δοκιμαστεί με επιτυχία έξω από τα σύνορα της χώρας μας και της πολιτικής δράσης, πάντοτε με γνώμονα τα συμφέροντα και τις αγωνίες της κοινωνικής πλειοψηφίας.

Ακριβώς αυτά τα στοιχεία είναι που τον καθιστούν ιδανικό για τη θέση του επικεφαλής του αναγνωρισμένου Ινστιτούτου, το οποίο από το 1997 που ιδρύθηκε υπηρετεί με συνέπεια την ενδυνάμωση των αξιών της Αριστεράς, προωθώντας συστηματικά την εμβάθυνση της γνώσης γύρω από τα σύγχρονα κοινωνικά, οικολογικά, πολιτικά και πολιτισμικά ζητήματα, και τη διερεύνηση των αναδυόμενων κοινωνικών μεταβολών.

Ο Όθων Ηλιόπουλος όλη την προηγούμενη περίοδο τοποθετούνταν για το πώς θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί καλύτερα η πανδημία, ενώ τόνιζε την ανάγκη ενίσχυσης του ΕΣΥ.

«Το δίδαγμα της πανδημίας είναι ότι χρειαζόμαστε μια εύρωστη δημόσια υγεία», είχε τονίσει σε συνέντευξή του στην Αυγή το 2022 όταν είχε πάρει μέρος και στο 3ο Συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία.

Σχετικά με την πρόταση που θα πρέπει να έχει η Αριστερά για το ΕΣΥ, ο Όθων Ηλιόπουλος είχε τονίσει ότι: «Στην πανδημία φτάσαμε με ένα αποδυναμωμένο σύστημα Υγείας. Όπως αποδυναμωμένο ήταν και στη βόρεια Ιταλία, με τη μεγάλη καταστροφή που ξέρουμε. Η κυβέρνηση Σαλβίνι είχε απολύσει τους γιατρούς και είχε μειώσει τη χρηματοδότηση στην Υγεία.

Είχαμε την έξοδο 4 προς 1, όπως είχε εφαρμοστεί από τα Μνημόνια όταν ήταν υπουργός Εσωτερικών ο τωρινός πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης. Το ΕΣΥ αποδεκατίστηκε και συμπιέστηκε με τους εργαζόμενους στις πανεπιστημιακές κλινικές, διότι συγχωνεύτηκαν σε πάρα πολλά μέρη. Επίσης, έχει σημασία η ιδιαίτερη γεωγραφική κατανομή του προσωπικού, αλλά και η κατανομή σε ειδικότητες.

Σήμερα, το σύστημα Υγείας είναι σαν ένα πιθάρι. Έχει ελάχιστους εξειδικευμένους στην κορυφή, ελάχιστους πρωτοβάθμιους στη βάση και πάρα πολλούς γιατρούς με σχετική εξειδίκευση που κατανέμονται μη βέλτιστα. Το ΕΣΥ θα έπρεπε να είναι πυραμίδα. Να υπάρχει μεγάλη κάλυψη πρωτοβάθμιας και στη συνέχεια να υπάρχουν συγκεκριμένα κέντρα αναφοράς, δευτεροβάθμια και τριτοβάθμια, τα οποία να είναι επανδρωμένα με ειδικότητες αιχμής.

Ακόμη μία παράμετρος είναι η δυνατότητα διακίνησης και κατανομής ανάμεσα στα νησιά και στα κέντρα, η δυνατότητα μεταφοράς ασθενών ορθολογικά. Παρά τις ηρωικές προσπάθειες από τον Αλέξη Τσίπρα και την ηγεσία του υπουργείου Υγείας Ξανθού-Πολάκη, φτάσαμε μεν στην πανδημία με καλύτερη κατάσταση από το 2015, αλλά αδύναμοι. Τέλος, η πανδημία δεν έγινε ευκαιρία για να ενισχυθεί το ΕΣΥ».

Τι πρέπει να γίνει μετά την πανδημία στο ΕΣΥ

Στην ίδια συνέντευξη ο Όθων Ηλιόπουλος είχε προτείνει τις κατευθύνσεις που πρέπει να ακολουθηθούν στο ΕΣΥ μετά την πανδημία. Αυτές ήταν οι εξής:

• Να καταγράψουμε άμεσα τον ανοσολογικό χάρτη της χώρας.
• Να έχουμε έναν ηλεκτρονικό φάκελο για όλους τους ασθενείς.
• Να αναβαθμιστεί το νοσηλευτικό προσωπικό. Θα απελευθερώσει τους υπάρχοντες γιατρούς από καθήκοντα που ανήκουν στους νοσηλευτές.
• Να έχουμε ψυχική υγεία.
• Να μεταφέρουμε τη νοσηλεία σε εξωτερικά ιατρεία.
• Να δημιουργήσουμε ένα σύστημα κατ’ οίκον παρακολούθησης από εξειδικευμένους νοσοκόμους, ώστε να ενισχυθεί η σωστή παρακολούθηση και η μετανοσοκομειακή νοσηλεία.
• Να έχουμε ορθολογικό σύστημα πρωτοβάθμιας περίθαλψης.

Χρειάζεται ριζική αναδιοργάνωση. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι σημαντικό κομμάτι θα έχει η σχέση μεταξύ δημοσίου και ιδιωτικού τομέα. Δεν μπορούμε να παραβλέψουμε ότι οι ιδιώτες γιατροί συμμετέχουν σημαντικά στην παροχή υγείας στον πληθυσμό. Η συνεργασία με τον ιδιωτικό τομέα πρέπει να γίνει με όρους που θα είναι συμφέροντες και για τους δύο. Αυτό είναι διαφορετικό από τις ΣΔΙΤ που προτείνει τώρα η κυβέρνηση», είχε τονίσει ο Όθων Ηλιόπουλος.

Για τις θέσεις του έχει μιλήσει σε μια σειρά τηλεοπτικές εκπομπές.

Το βιογραφικό του Όθωνα Ηλιόπουλου

Ο καθηγητής Όθων Ηλιόπουλος τελείωσε την Ιατρική Σχολή του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών. Ακολούθως, εκπαιδεύτηκε στην Παθολογία στο University of Wisconsin Medical School και στην Ογκολογία στο Dana-Farber Cancer Institute and Harvard Medical School.

Κατέχει τις ειδικότητες Παθολογίας και Ιατρικής Ογκολογίας. Είναι Αναπληρωτής Καθηγητής Ιατρικής και Κλινικός Ογκολόγος στο Harvard Medical School και στο Massachusetts General Hospital Cancer Center.

Ο Δρ. Ηλιόπουλος είναι γιατρός ερευνητής και το επιστημονικό ενδιαφέρον του Εργαστηρίου του εντοπίζεται στην ανακάλυψη μοριακών στόχων για την πρόληψη και θεραπεία του καρκίνου.

Είναι μέλος επιτροπών στρατηγικού σχεδιασμού στο Dana-Farber/Harvard Cancer Center και έχει μακρόχρονη εμπειρία στον σχεδιασμό, μελέτη και εκτέλεση στρατηγικών στην Ιατρική εκπαίδευση και βασική βιοιατρική έρευνα.

Ο Όθων Ηλιόπουλος διαφώνησε με την απόφαση της κυβέρνησης Μητσοτάκης να επιβάλει υποχρεωτικό εμβολιασμό στους άνω των 60 με πρόστιμο 100 ευρώ. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι είμαστε σε μια όντως δύσκολη στιγμή και αντί να λαμβάνεται το πακέτο μέτρων που σε βάθος χρόνου θα μας ανακουφίσουν, μεταφέρεται αυτή η πίεση σε μια τιμωρητική προσέγγιση στον εμβολιασμό που είναι απογοητευτική ηθικά και πολιτικά. 

Πιο συγκεκριμένα, μιλώντας για την υποχρεωτικότητα, επισήμανε ότι συνδέεται με δύο μέτρα. Είτε με αφαίρεση δικαιωμάτων και τιμωρία είτε με πρόσθεση δικαιωμάτων και εξέφρασε τη διαφωνία του με την τιμωρητική διάθεση, πρώτον για λόγους ηθικούς, καθώς ο κόσμος μπορεί να αντιδράσει σε αυτό με μεγαλύτερο πείσμα και μεγαλύτερη ενόχληση. Δεύτερον, γιατί είναι και κοινωνικά άδικο. “Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το μέτρο για παιδιά 18 χρονών τα οποία είναι μη ενταγμένα στην αγορά και τα οποία έχουν την οικονομικά κάλυψη της οικογένειάς τους και τα οποία ούτως ή άλλως με την παιδεία που έχουν θα ήταν πολύ ευεπίφορα στον εμβολιασμό, τα εξαγοράζουμε δίνοντάς τους κάτι ηλεκτρονικές ταμπλέτες ή 100 ευρώ, τα οποία 100 ευρώ καλούμαστε να τα πάρουμε από έναν υπερήλικα που είναι εκτός αγοράς, ένας άνθρωπος που δεν έχει κάλυψη από κάποιον άλλο, αλλά μάλλον ο ίδιος καλύπτει τα παιδιά τα οποία μπορεί να είναι ανεπάγγελτα και του παίρνουμε τα 100 ευρώ αν δεν εμβολιαστεί. Είναι σαφώς ανάποδο αυτό το μέτρο. Δεν θα έπρεπε να έχουμε προσφέρει τις ταμπλέτες στα παιδιά και θα έπρεπε να κάνουμε το αντίθετο, να δημιουργούμε κίνητρα στους μεγαλύτερους ανθρώπους”.

Χρειάζονται θετικά κίνητρα

Υποστηρίζοντας ότι θα έπρεπε να δοθούν θετικά κίνητρα στους πολίτες άνω των 60 ετών, επισήμανε ότι αντί να τους πάρουμε τα 100 ευρώ, να τους δώσουμε μία ακόμη σύνταξη. Μία 13η σύνταξη τα Χριστούγεννα γι’ αυτούς που θα κάνουν το πρώτο εμβόλιο. Και για να μην παραπονεθούν αυτοί που το έχουν ήδη κάνει, να δώσουμε μία 13η σύνταξη σε αυτούς τους άνω των 60 ετών που θα πάνε να κάνουν και την τρίτη δόση.

Όσον αφορά τους ισχυρισμούς του Κυριάκου Μητσοτάκη για τις ΜΕΘ τόνισε ότι έχει ένσταση με την έννοια της φράσης του πρωθυπουργού «Δεν ξέρω τα στοιχεία». Τα στοιχεία αυτά, επισήμανε, πρέπει να υπάρχουν, καθώς εδώ και μήνες διασωληνώνονται ασθενείς εκτός ΜΕΘ. Μιλάμε για πραγματικά αδιάσειστα στοιχεία από την ανάλυση των δεδομένων από την νοσηλεία στην Ελλάδα. “Κι αυτό με οδηγεί στην ένσταση που έχω, θα είχαμε βοηθηθεί πάρα πολύ κατά την διάρκεια της πανδημίας αν ακολουθούσαμε επιστημονικό τρόπο συλλογής στοιχείων” ανέφερε χαρακτηριστικά. 

Η διασωλήνωση εκτός ΜΕΘ επιβαρύνει τον ασθενή

Σε ερώτηση για το αν ιατρικώς είναι το ίδιο αν ο ασθενής νοσηλεύεται εντός ή εκτός ΜΕΘ, εξήγησε ότι οι μονάδες εντατικής θεραπείας είναι εξοπλισμένες με μηχανήματα που βοηθούν στην άμεση παρέμβαση στον ασθενή και δεν είναι απλώς ένα κρεβάτι, καθώς είναι εξοπλισμένο και με ιατρικό προσωπικό που είναι προσηλωμένο στον άρρωστο. “Εκτός ΜΕΘ σημαίνει ότι τα μηχανήματα για την άμεση παρέμβαση δεν είναι διαθέσιμα, ότι το προσωπικό δεν έχει μόνο να φροντίσει τον άρρωστο με κορωνοϊό, αλλά έχει και κάποιους άλλους αρρώστους που δεν έχουν κορωνοϊό και η διασπορά της προσοχής του μπορεί να είναι επιζήμια, και, φαντάζομαι, ότι ενδεχομένως και η καταμέτρηση της πορείας του ασθενούς δεν θα γίνεται με το δευτερόλεπτο όπως στις ΜΕΘ”. 

Όπως τόνισε “η κοινή λογική λέει ότι μάλλον επιβαρύνεται η πορεία ενός αρρώστου ο οποίος δεν είναι σε ΜΕΘ”, ενώ ζήτησε να δοθούν τα στοιχεία από τον ΕΟΔΥ ή άλλους φορείς, κάτι που έχει αιτηθεί ο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά το υπουργείο Υγείας αρνήθηκε να δώσει. 

Τέλος, τάχθηκε υπέρ της πρότασης για ανοιχτά αλλά συνάμα ασφαλή σχολεία. “Τα σχολεία είναι ένας μεγάλος χώρος στον οποίο ο ιός μπορεί να μεταδοθεί σιωπηρά. Ανοιχτά τα σχολεία, αλλά όχι με το πρωτοφανές μέτρο που για να κλείσει ένα τμήμα χρειάζεται το 50% + 1. Θα έπρεπε με ένα κρούσμα, να κλείσει το τμήμα να περάσουν οι 3 μέρες, να γίνουν διαγνωστικά τεστ σε όλα τα παιδιά και όσα είναι αρνητικά να επιστρέψουν στο σχολείο. Παράλληλα πρότεινε να υπάρξουν πρωινά και απογευματινά τμήματα ώστε να αποσυμφορηθούν οι τάξεις ή και να μειωθεί η διδακτέα ύλη.