Οι δύο άνδρες οδηγήθηκαν ενώπιον της Ανακρίτριας και του Εισαγγελέα Ναυπλίου, όπου ολοκληρώθηκαν οι απολογίες τους.

Μετά τη διαδικασία αποφασίστηκε η προσωρινή τους κράτηση, ενώ σε βάρος τους έχουν ασκηθεί βαρύτατες κατηγορίες για την ανθρωποκτονία του 58χρονου, σύμφωνα με το patrisnews.com. 

Μετά την ολοκλήρωση της απολογητικής διαδικασίας, δηλώσεις για την υπόθεση έκανε ο ένας εκ των δύο συνηγόρων υπεράσπισης, Παναγιώτης Μπέσκας.

Το χρονικό της υπόθεσης

Η υπόθεση άρχισε να ξετυλίγεται το βράδυ της 25ης Ιουλίου, όταν συγγενικό πρόσωπο του 59χρονου δήλωσε την εξαφάνισή του στο Τμήμα Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ναυπλίου. Από την ενδελεχή και συνδυαστική έρευνα των αστυνομικών προέκυψε ότι το βράδυ της 24ης Ιουλίου οι δύο αλλοδαποί επιβιβάστηκαν στο όχημα του θύματος και μετέβησαν μαζί του σε τοπική κοινότητα του δήμου Ναυπλιέων.

Εκεί, αφού τον ακινητοποίησαν, του κατάφεραν χτυπήματα με αιχμηρό αντικείμενο, προκαλώντας τον θανάσιμο τραυματισμό του. Στη συνέχεια αφαίρεσαν από το θύμα χρηματικό ποσό, το κινητό του τηλέφωνο, καθώς και το αυτοκίνητό του, το οποίο εγκατέλειψαν αργότερα σε λόφο κοντά στην περιοχή όπου διέμεναν.

Εννέα ημέρες ερευνών

Για τον εντοπισμό του 59χρονου εξελίχθηκε μια μεγάλη επιχείρηση αναζήτησης που διήρκεσε συνολικά εννέα ημέρες. Στις έρευνες συμμετείχαν δυνάμεις της Ελληνικής Αστυνομίας, της Πυροσβεστικής, της ΕΜΑΚ, του Λιμενικού Σώματος, της Ελληνικής Ομάδας Διάσωσης Αργολίδας, καθώς και δεκάδες εθελοντές.

Τελικά, η σορός του άτυχου ψυχολόγου εντοπίστηκε στις 2 Αυγούστου μέσα σε χωράφι στην Κάντια Αργολίδας, σε προχωρημένη αποσύνθεση, καθιστώντας αναγκαία τη διενέργεια νεκροψίας-νεκροτομής. Στο σημείο μετέβη αμέσως ιατροδικαστής καθώς και κλιμάκιο του Γραφείου Εγκληματολογικών Ερευνών για την αυτοψία και τη συλλογή στοιχείων.

Η σύλληψη

Οι δύο δράστες συνελήφθησαν στις 2 Αυγούστου σε περιοχές της Αττικής, μετά από οργανωμένη αστυνομική επιχείρηση του Τμήματος Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ναυπλίου, σε συνεργασία με τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος και τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών.

Σχηματίστηκε σε βάρος τους δικογραφία για ανθρωποκτονία, ληστεία και παράβαση της νομοθεσίας περί όπλων. Οι συλληφθέντες, σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ, ομολόγησαν την πράξη τους κατά τη διάρκεια της εξέτασής τους, ενώ την προανάκριση για την πλήρη διαλεύκανση των συνθηκών συνεχίζει το Τμήμα Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ναυπλίου.

Ο άτυχος άνδρας βρέθηκε νεκρός στην περιοχή των Ιρίων του Δήμου Ναυπλιέων στην Αργολίδα, με τους δύο συλληφθέντες να ομολογούν την πράξη τους και να υποδεικνύουν στους αστυνομικούς το σημείο ταφής της σορού του.

Πώς έφτασαν στα ίχνη τους οι Αρχές

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ελληνικής Αστυνομίας, η υπόθεση εξιχνιάστηκε έπειτα από συντονισμένη έρευνα του Τμήματος Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ναυπλίου, σε συνεργασία με τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος και τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών.

Ειδικότερα, για την υπόθεση συνελήφθησαν δύο άνδρες ινδικής καταγωγής, ηλικίας 20 και 24 ετών, την Κυριακή (2/8) σε περιοχές της Αττικής, στο πλαίσιο ειδικής αστυνομικής επιχείρησης.

Οι συλληφθέντες ομολόγησαν την πράξη τους και οδήγησαν τους αστυνομικούς στο σημείο όπου είχαν θάψει τη σορό του θύματος. Σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία για ανθρωποκτονία, ληστεία και παράβαση της νομοθεσίας περί όπλων.

Το χρονικό της υπόθεσης του εγκλήματος

Από την αξιολόγηση των στοιχείων και των ευρημάτων που είχαν στα χέρια τους οι Αρχές, προέκυψε ότι το βράδυ της Παρασκευής (24/7) οι δύο κατηγορούμενοι επιβιβάστηκαν στο όχημα του θύματος και μετέβησαν σε περιοχή του Δήμου Ναυπλιέων.

Εκεί, σύμφωνα με την έρευνα των αστυνομικών, τον ακινητοποίησαν και τον τραυμάτισαν θανάσιμα με αιχμηρό αντικείμενο. Αμέσως αφαίρεσαν από το θύμα χρηματικό ποσό, το κινητό του τηλέφωνο αλλά και το αυτοκίνητό του, το οποίο και εγκατέλειψαν σε έναν λόφο, κοντά στην περιοχή διαμονής τους.

Το βράδυ της Κυριακής (2/8), μετά από τις ομολογίες των συλληφθέντων, οι αστυνομικοί εντόπισαν τη σορό του άτυχου άνδρα σε δύσβατη αγροτοδασική περιοχή των Ιρίων, σε σημείο που υπέδειξαν οι ίδιοι. Στον τόπο μετέβη ιατροδικαστής αλλά και κλιμάκιο της Εγκληματολογικής Υπηρεσίας, ώστε να πραγματοποιηθούν οι απαραίτητες εξετάσεις.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ του argolikeseidhseis.gr, κατά τη διάρκεια της απολογίας τους οι δύο κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν τη συμμετοχή τους στην εγκληματική ενέργεια. Όμως και οι δύο επιχείρησαν να μεταθέσουν ο ένας στον άλλον την ευθύνη για το θανατηφόρο χτύπημα, υποδεικνύοντας τον συνεργό τους ως φυσικό αυτουργό.

Σημειώνεται ότι συλληφθέντες αναμένεται να οδηγηθούν ενώπιον του αρμόδιου εισαγγελέα και του ανακριτή Ναυπλίου, ενώ η προανάκριση συνεχίζεται από το Τμήμα Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ναυπλίου.

Σύμφωνα με τα όσα γνωστοποίησε ο ψυχολόγος στο Mega η 45χρονη Αντιγόνη φέρεται να είχε γνωστοποιήσει στην υπηρεσία της τις απειλές που δεχόταν από τον 50χρονο ενώ είχε ζητήσει να μετατεθεί.

«Μου είπε ότι υπήρχαν απειλές»

«Υπήρχαν πολλά προβλήματα στην οικογένεια, μεταξύ τους. Εγώ της είχα πει, γιατί μου ανέφερε ότι υπήρχαν έτσι κάποιες απειλές από μέρους του, το τελευταίο διάστημα που είχε φύγει από το σπίτι ο ίδιος. Της είπα να ενημερώσει την αστυνομία. Μου είπε ότι το έκανε. Μου είπε ότι είχε ενημερώσει ήδη την αστυνομία η κοπέλα. Μου είπε ότι είχε ενημερώσει την υπηρεσία της, στην τελευταία συνεδρία που κάναμε. Ότι ενημέρωσε και ανέφερε ότι υπήρχε πρόβλημα με κάποιες απειλές. Της είπα να αλλάξει κλειδαριές στο σπίτι. Της είπα να πάρει τα μέτρα της. Να μιλήσει με δικηγόρο» είπε χαρακτηριστικά ο ψυχολόγος στην εκπομπή του Mega.

Στην συνέχεια, ανέφερε πως η 45χρονη Αντιγόνη του είχε πει πως είχε ζητήσει να μετατεθεί από την υπηρεσία: «Ήταν έντονες οι καταστάσεις. Δεν άντεχε. Κατάφερε κι έφυγε από το σπίτι. Ηρέμησε, χαλάρωσε μετά ερχόταν έτσι κάποιες φορές να δει τον μικρό. Την προέτρεψα κι εγώ, γιατί μου είχε πει ότι τα ανέφερε αυτά στην αστυνομία. Μου είπε ότι ζήτησε από την αστυνομία μια φορά να της κάνουν μετάθεση και της είπα μετά ξανά, την τελευταία φορά που τον είδε και ήταν έτσι πιο έντονος: “Να πας να τους τα πεις, ρε παιδί μου, να ζητήσεις. Τώρα με αυτά που τους είπες, τέλος πάντων, ότι υπάρχουν απειλές και λοιπά μήπως τώρα σε διώξουν. Σε στείλουν αλλού, για κάποιο διάστημα, να χαλαρώσουν τα πράγματα” γιατί σε τέτοιους έντονους χωρισμούς χρειάζεται απόσταση».

«Την απειλούσε ότι θα αυτοκτονήσει» λέει ο ψυχολόγος

Σύμφωνα με τον ψυχολόγο, η 45χρονη του είχε εκμυστηρευτεί στις συνεδρίες τους πως ο 50χρονος την απειλούσε ότι θα αυτοκτονήσει αν δεν τον δεχόταν πίσω στο σπίτι, καθώς δεν μπορούσε να διαχειριστεί τον χωρισμό τους ενώ την είχε προτρέψει να αλλάξει και κλειδαριές.
«Κάναμε μερικές συνεδρίες μαζί. Είμαι συμβουλευτικός ψυχολόγος. Έπαθα σοκ. Χθες κανονικά είχαμε συνεδρία. Λίγους μήνες την έβλεπα, από τον Φεβρουάριο. Κάθε εβδομάδα σχεδόν κάναμε. Κάποιες φορές, το τελευταίο διάστημα, και κάθε δύο εβδομάδες. Ο άνθρωπος δεν ήταν σωστός απέναντί της. Στην αρχή έμεναν μαζί για κάποιο διάστημα. Εγώ πίστευα κιόλας ότι δεν θα έφευγε από το σπίτι και της πρότεινα της ίδιας να πάει αλλού. Αν είναι “βρες εσύ σπίτι και πήγαινε αλλού”. Δηλαδή μην περιμένεις, δεν νομίζω να φύγει με τέτοια συμπεριφορά. Φαινόταν η χειριστικότητα του ανθρώπου. Πήρε τα πράγματά του, πήγε στη μάνα του. Έβριζε, την υποτιμούσε. Δεν υπήρχε η κοπέλα στην σχέση. Ερχόταν, απ’ ό,τι μου ανέφερε η ίδια, πού και πού, για να βλέπει τον γιο τους, 17 ετών. Καθάριζε το γκαζόν από ό,τι μου ανέφερε. Έβρισκε διάφορες δικαιολογίες για να έρχεται στο σπίτι. Αυτή ήθελε να φεύγει από το σπίτι όταν ερχόταν αυτός. Όταν την είδα τελευταία φορά μου είπε ότι ήρθε στο σπίτι. Δεν ήταν πολύ καλά αυτός. Της έλεγε, τέλος πάντων, την παρακαλούσε να τον ξαναδεχθεί σπίτι» είπε ο ψυχολόγος.

Σε ερώτηση αν την απειλούσε πως θα αυτοκτονήσει αν δεν τον δεχόταν πίσω στο σπίτι, ο ψυχολόγος σημείωσε: «Ναι, ναι. Αυτό, το έκανε πολλές φορές. Ότι δεν αντέχει μακριά της. Και να το ξανασκεφτεί, γιατί δεν μπορεί μακριά της. Τα κλασικά που ακούμε σε τέτοιες περιπτώσεις.

Ο ψυχολόγος διευκρίνισε πως σύμφωνα με τα όσα του είχε πει η 45χρονη, το πρώην ζευγάρι είχαν απευθυνθεί σε δύο ψυχιάτρους, τόσο στη Δράμα όσο και στη Θεσσαλονίκη.

Νίκος Γιαννόπουλος

Αλλά τα πρόβλημα, όπως μπορείς κανείς να κατανοήσει, δεν είναι αυτό. Εχει να κάνει με το σεξιστικό υπόβαθρο της φράσης. Κάποιος, άντρας προφανώς, παρουσιάζεται ως “φερέφωνο” γιατί απλά αναπαράγει αυτά που του λέει η σύζυγός του. Μάλιστα εν συνεχεία χρησιμοποιείται το ρήμα “κατάντησες” για να δοθεί ακόμη μεγαλύτερη έμφαση.

Είναι όμως πράγματι σεξιστική φράση; Και αν η απάντηση είναι καταφατική, τι προβλήματα αυτό δημιουργεί και τι είδους μηνύματα στέλνει σε παιδιά 18 χρονών (χιλιάδες μάλιστα σε όλη την Ελλάδα);

“Η φράση αυτή στα θέματα των πανελληνίων εξετάσεων μας υπενθυμίζει τι σημαίνει ο διάχυτος, κανονικοποιημένος σεξισμός, που εκφράζεται με γενικές θέσεις και αντιλήψεις που αναπαράγουν γνώριμα έμφυλα στερεότυπα” τονίζει αρχικά στο Libre η Ελενα Ολγα Χρηστίδη, Ψυχολόγος, Υπ. Δρ. Τμήματος Εκπαίδευσης και Αγωγής Προσχολικής Ηλικίας στο ΕΚΠΑ.

“Εδώ συγκεκριμένα αναπαράγεται η ιδέα ότι μια γυναίκα, αντίθετα με τον ρόλο που ορίζει η έμφυλη θέση της, επιβάλει τις απόψεις της στον άνδρα της που γίνεται φερέφωνό της. Αν τυχόν μάλιστα ο ίδιος συμφωνεί με τη γνώμη της πρέπει επιπλέον και να ντρέπεται -αφού εγκαταλείπει τη θέση του ισχυρού αρσενικού στην οικογένεια που έχει πάντοτε αυτόνομη άποψη για τα πράγματα, και που είναι φυσικά προτιμότερο ο ίδιος να επηρεάζει τους άλλους ως προς την άποψη αυτή και όχι το αντίθετο” συνεχίζει η κα Χρηστίδη.

Γίνεται έτσι φανερό ότι ο διάβολος των διακρίσεων κρύβεται τις περισσότερες στις λεπτομέρειες, σε εκφάνσεις της καθημερινότητάς μας και της ρουτίνας μας. Σημειώνει σχετικά η συνομιλήτριά μας: “Ο σεξισμός ξέρουμε ότι δεν εκφράζεται μόνο μέσα από απόψεις άμεσα υποτιμητικές ή ακραίες. Αντίθετα είναι αυτές οι κανονικοποιημένες εκδοχές του, στις οποίες δεν υπάρχουν πάντα έντονες αντιδράσεις, που συχνά έχουν μεγαλύτερη επίπτωση στη διαμόρφωση απόψεων και αντανακλαστικών, ειδικά παιδιών και νέων ατόμων”.

Μήπως όμως θα μπορούσε να ισχυριστεί κανείς ότι εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με σεξιστικό φαινόμενο αφού η φράση δεν ήταν τίποτα άλλο από ένα θέμα εξετάσεων, δεν ειπώθηκε από κάποιον στην πραγματικότητα, ήταν μόνο ένα γραμματικό παράδειγμα για να συμπληρωθεί ένα κενό;

Η Ελενα Ολγα Χρηστίδη διαφωνεί: “Τα σχολικά εγχειρίδια, τα θέματα των εξετάσεων και ο λόγος που εκφράζεται εντός του σχολικού περιβάλλοντος παίζουν κρίσιμο ρόλο προς την καταπολέμηση ή την ενίσχυση των έμφυλων στερεοτύπων και της πατριαρχίας -και για αυτό το να βλέπουμε ένα τέτοιο θέμα σε εξετάσεις το 2025 μας υπενθυμίζει πόσο δρόμο έχουμε να κάνουμε ακόμα”.

Προφανώς, στο περιστατικό της Δευτέρας έλειψε η στοιχειώδης ενσυναίσθηση από όσους/όσες επέλεξαν τη συγκεκριμένη φράση. Η επιτροπή θεμάτων βέβαια αποτελείται συνήθως από ανθρώπους μάλλον συντηρητικούς και σχετικά μεγάλους στην ηλικία χωρίς την απαραίτητη κοινωνική γείωση με τη νέα γενιά.

Ομως οι επιλογές της, ακόμα και σε φαινομενικά “αθώα” παραδείγμα, έχουν τελικά πολύ μεγάλη σημασία γιατί η διαδικασία είναι πανελλήνια και οι όποιες “ανορθογραφίες” έχουν πολύ πιο σημαντικό αντίκτυπο.

Κατά τα άλλα πάντως οι Πανελλήνιες εξετάσεις κυλούν, μέχρι στιγμής, χωρίς άλλα προβλήματα. 

Επιπλέον τόνισε πως «Ως πολιτεία έχουμε κάνει πράγματα. Φαίνεται πως δεν επαρκούν. Έχουμε καθήκον και υποχρέωση, να δημιουργήσουμε τέτοιους μηχανισμός, που βοηθούν τους πολίτες να μιλάνε, να ακούν και να βλέπουν παραπάνω».

Όπως υπογράμμισε η κυρία Μιχαηλίδου «έχουμε γραμμές παιδικής προστασίας. Εθνικό κέντρο κοινωνικής αλληλεγγύης 1107. Καλύτερα να έχουμε 100 καταγγελίες, που να είναι ψευδείς, παρά να μην έχουμε μαρτυρίες»

«Οι κοινωνικοί λειτουργοί των κοινωνικών υπηρεσιών των δήμων οφείλουν και κάνουν την κοινωνική έρευνα τόσο σε κομμάτι πρόληψης όσο και σε κομμάτι αντιμετώπισης. Αυτοί είναι οι άνθρωποι, οι οποίοι είναι δίπλα μας υπεύθυνοι να καταλάβουν και μετά να στοιχειοθετήσουν είτε μετά από καταγγελία είτε αυτεπαγγέλτως περιστατικά κακοποίησης παιδιών στην εισαγγελία. Πολλές φορές υπάρχουν μεγάλες καθυστερήσεις λόγω έλλειψης προσωπικού. Ο δήμος Αθηναίων έχει έξι κοινωνικούς λειτουργούς» επεσήμανε.

«Ήδη έχω στείλει επιστολή στο υπουργείο Εσωτερικών ότι χρειαζόμαστε περισσότερους κοινωνικούς λειτουργούς. Μια οικογένεια η οποία έχει οκτώ παιδιά και είναι στα επιδόματα, χρειάζεται οικονομική ενίσχυση. Πρέπει αυτομάτως, να έχουμε ένα καμπανάκι από πλευράς κοινωνικών λειτουργών που θα παρακολουθούν τις συνθήκες διαβίωσής της και εάν χρειάζονται ψυχοκοινωνική στήριξη» πρόσθεσε.

Η 47χρονη ψυχολόγος είχε να δώσει σημεία ζωής τουλάχιστον από τη Δευτέρα και όταν την αναζήτησαν οι δικοί της άνθρωποι, που ανησύχησαν, τη βρήκαν νεκρή στις το μεσημέρι της Τετάρτης.

Σύμφωνα με το Lamianow.gr, η γνωστή επιστήμονας διατηρούσε το γραφείο της σε κεντρικό σημείο της Λαμίας, εντοπίστηκε χωρίς τις αισθήσεις της εντός του σπιτιού της.

Παράλληλα, όπως αναφέρει το LamiaReport.gr, αστυνομικοί που βρέθηκαν επί τόπου θα εξετάσουν όλα τα στοιχεία για να εξακριβώσουν από τι προήλθε ο θάνατός της, ωστόσο, έχουν αποκλείσει την εγκληματική ενέργεια.

Οπότε, απομένουν δύο εκδοχές, αυτής του θανάτου από κάποια παθολογική αιτία και εκείνη της αυτοκτονίας.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες του αστυνομικού συντάκτη των εφημερίδων «Το Βήμα» και «Τα Νέα» Βασίλη Λαμπρόπουλου, την Τετάρτη ο 32χρονος πιλότος βρέθηκε στο Τμήμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος της ΕΛ.ΑΣ., προκειμένου να δώσει κατάθεση στους αστυνομικούς.

Οι αρχές κάλεσαν τον σύζυγο, προκειμένου να απαντήσει στα ερωτήματά τους σχετικά με τη δράση της «ψυχολόγου» Ελένης Μυλωνοπούλου, η οποία παρουσιαζόταν ως κάτι άλλο από αυτό που πραγματικά ήταν.

«Σημαντικές» οι συμβουλές που τους έδινε
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, ο 32χρονος υποστήριξε ότι το ζευγάρι έκανε 8 συνεδρίες με την κ. Μυλωνοπούλου, χαρακτηρίζοντας μάλιστα ως «σημαντικές» τις συμβουλές που έλαβαν, για το πρόβλημα που αντιμετώπιζε η Καρολάιν με την εγκυμοσύνη της.

Επίσης, ο 32χρονος πιλότος ανέφερε ότι μίλησε με την «ψυχολόγο», δύο 24ωρα μετά το τραγικό συμβάν, όταν του τηλεφώνησε για να εκφράσει τα συλλυπητήριά της, ενώ σημείωσε πως ο ίδιος της έδωσε άδεια να μιλήσει στα ΜΜΕ.

Τέλος, σύμφωνα με αστυνομικές πηγές η διαγραφή της κ. Μυλωνοπούλου είχε να κάνει με οικονομικής φύσεως ζητήματα και όχι για τα ανύπαρκτα πτυχία της, όπως ανέφεραν από τη Μεγάλη Στοά Ελλάδος.

Η γυναίκα εκλήθη να καταθέσει στο πλαίσιο προκαταρκτικής έρευνας, την οποία διέταξε η Εισαγγελία Αθηνών, ύστερα από δημοσιεύματα που την εμφάνιζαν να προσποιείται την ψυχολόγο, χωρίς στην πραγματικότητα να έχει πτυχίο.

Οπως είπε στους αστυνομικούς, ουδέποτε δήλωσε σε κάποια επίσημη αρχή ψυχολόγος και μόνον τα μέσα ενημέρωσης παρερμήνευσαν την ιδιότητά της και την αποκάλεσαν έτσι, καθώς η ίδια είναι ιδιοκτήτρια Κέντρου Θεραπευτικής Υπνωσης, Ψυχοθεραπευτικών και Συμβουλευτικών Προσεγγίσεων, με άδεια από το Επιμελητήριο Αθηνών.

Ντίμης Κορφιάτης: Ποιος ήταν ο 54χρονος που εκτελέστηκε έναν χρόνο μετά τη σύζυγό του (vid)

Αστυνομικές πηγές του Huffpost αναφέρουν ότι δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της απάτης και η γυναίκα δεν είναι κατηγορούμενη.

Πηγές ενημέρωσης αναφέρουν ότι δήλωσε στους αστυνομικούς πως παρείχε συμβουλές στο ζευγάρι μέχρι τα μέσα του περασμένου Ιανουαρίου.

Μετά την εισβολή και τη δολοφονία της 20χρονης, απέστειλε συλλυπητήριο μήνυμα στον σύζυγο τής Καρολάιν και από εκείνη την ημέρα είχαν μία επικοινωνία, αλλά όχι καθημερινή.

Σύμφωνα με όσα αναφέρουν οι πηγές από το protothema.gr το πελματικό αποτύπωμα που βρέθηκε μέσα στο σπίτι και συγκεκριμένα πάνω στην μονωτική ταινία, ανήκει τελικά στον 32χρονο πιλότο. Απο τις περίπου 300 φωτογραφίες σεσημασμένων ληστών που έδειξαν στον σύζυγο της Καρολάιν οι profilers του Ανθρωποκτονιών, κατέληξαν σε μια λίστα 20 ατόμων που εμφανίζουν κάποιες ομοιότητες κυρίως στον σωματότυπο, όχι όμως σε επίπεδο ταυτοποίησης.

Σε ό,τι δε, έχει να κανει με τη γλώσσα που μιλούσαν οι δράστες, δεν έχει ξεκαθαρίσει ο 32χρονος πιλότος αν πρόκειται για αλβανικά, γλώσσα απο χώρα της πρώην Σοβιετικής Ένωσης ή ακόμα και διάλεκτο Ρομά.

Σύγκρουση για τη Novartis μετά την δίωξη κατά Αγγελή- ΣΥΡΙΖΑ: Καταρρέει το αφήγημα της “σκευωρίας”- Ν.Δ: Δεν παρεμβαίνουμε στην Δικαιοσύνη

Στο στόχαστρο, έχουν μπει και περίπου 200 ληστείες της τελευταίας πενταετίας, ανάμεσα σε αυτές και η επίθεση στο Αλεποχώρι στο καλοκαίρι του 2018, οταν τρεις άνδρες μπούκαραν στο σπίτι πιλότου – εκπαιδευτη του Χαράλαμπου Αναγνωστόπουλου, τον έδεσαν μαζί με τη σύζυγο του και τους τσακισαν στο ξύλο με ρόπαλα για να τους ληστέψουν.

Αυτή η ληστεία, παρόλο που έχουν περάσει τρία χρόνια παραμένει ανεξιχνίαστη και όπως λένε χαρακτηριστικά αξιωματικοί της Ασφάλειας παρουσιάζει πολλές ομοιότητες αλλά και πολλές διαφορές με αυτή των Γλυκών Νερών.

Αυτά είναι τα δεδομένα της υπόθεσης, 28 ημέρες μετά το μοιραίο ξημέρωμα της 10ης Μαίου με τα ευρήματα μέσα στη μεζονέτα της οδού Παναγούλη, να είναι πενιχρά. Όπως χαρακτηριστικά λένε «πηγές» της Ασφάλειας, «ήταν τόσο λίγα τα ίχνη που βρήκαμε, σαν οι τρεις δράστες να καθάρισαν με χλωρίνη τον χώρο…».

«Ο βασικός ύποπτος»

Σύμφωνα με ρεπορτάζ του STAR, oι αστυνομικοί φαίνεται ότι έχουν επικεντρωθεί σε ένα συγκεκριμένο άτομο, αλβανικής καταγωγής, που φέρεται να είναι ο αρχηγός της συμμορίας. Περιγράφεται ως «ξανθός, κοντοκουρεμένος, γεροδεμένος, γύρω στο 1,70. Μισεί τις γυναίκες, τις οποίες κακοποιεί βάναυσα και δεν διστάζει να φτάσει ακόμη και στο έγκλημα».

Η περιγραφή του ταιριάζει πάρα πολύ με τον κακοποιό που πριν από τρία χρόνια είχε ληστέψει τον εκπαιδευτή του 32χρονου πιλότου, συζύγου της Καρολάιν στο Αλεποχώρι. Αν είναι το ίδιο άτομο, τότε σίγουρα υπάρχει ενδιάμεσος κρίκος, μεταξύ θυμάτων και συμμορίας και μάλιστα αυτό το πρόσωπο πιθανότατα έχει πληροφόρηση ακόμη και μέσα από το αεροδρόμιο.

Υπάρχει επίσης ένα ακόμη πρόσωπο που αναζητείται από την αστυνομία, ακούει στο όνομα «Γιάννης» και συνεργάζεται με τη σπείρα.

«Μας έχει εκθέσει ανεπανόρθωτα», τόνισε η κ. Μπουκουβάλα σημειώνοντας ότι παρά το γεγονός ότι δεν είναι ψυχολόγος η Ελένη Μυλωνοπούλου «παραβίασε το ιατρικό απόρρητο».

«Αποκάλυψε δημόσια τι της είχε εκμυστηρευτεί η κοπέλα, αυτό απαγορεύεται» υπογράμμισε και πρόσθεσε ότι ένας ψυχολόγος μόνο σε εισαγγελέα μπορεί να μιλήσει.

Πρόκειται για «διασυρμό του επαγγέλματός μας» και « παραβίαση του κώδικα δεοντολογίας και του ελληνικού και του ευρωπαϊκού», τόνισε η κ. Μπουκουβάλα, προσθέτοντας ότι ένας ψυχολόγος «απαγορεύεσαι να γίνεται μάρτυρας υπεράσπισης ή κατηγορίας του πελάτη του».

Σύμφωνα με την κ. Μπουκουβάλα, «είδαμε ότι κάτι δεν πάει καλά γι’ αυτό την καλέσαμε να προσκομίσει το πτυχίο της και από το εξώδικο που μας έστειλε αποδεικνύεται περίτρανα, ότι δεν είναι ψυχολόγος».