Η 40χρονη «υποφέρει από μετατραυματικό σοκ και για αυτό, μέχρι να επανέλθει η μνήμη της, δεν μπορεί να εξηγήσει την κατάσταση», όπως είπε στο MEGA ο ψυχίατρος πατέρας της.

Σε ερώτηση για το ποια είναι η γνώμη του για τον σύντροφο της κόρης του απάντησε: «είναι προφανές, γιατί πρέπει να σας το πω αυτό; Δεν καταλαβαίνετε; Αν ένας άνδρας χτυπάει τη μάνα των παιδιών του με τέτοιο τρόπο, είναι τρομερό. Ναι, ήταν βίαιος στο παρελθόν μέχρι κάποιο σημείο. Το τραύμα ήταν ελαφρύ και φυσικά αυτός υποσχόταν και η κόρη μου θέλησε να σώσει τον πατέρα για το παιδί της. Είχε μέχρι έναν βαθμό καλή σχέση με τα παιδιά, μέχρι έναν βαθμό όμως, γιατί η ικανότητά του να λειτουργήσει με τα παιδιά ήταν περιορισμένη. Παρ’ όλα αυτά υπήρχε ένας βαθμός επικοινωνίας με αυτά. Η Άγκνες παρέμενε στη σχέση, φυσικά δεν περίμενε ότι αυτό το τεράστιο τραύμα θα συνέβαινε».

«Δεν θυμάμαι»

Από την πλευρά της η 40χρονη επανέλαβε πως «δεν θυμάται τίποτα» και σε ερώτηση για το αν αγαπάει τον σύντροφό της, αφού έκανε παύση κάποιων δευτερολέπτων απάντησε: «δεν θυμάμαι τι συνέβη».

«Είναι διαρκώς με τα παιδιά της»

«Από την προηγούμενη εβδομάδα που η μητέρα χτυπήθηκε η εισαγγελέας Ανηλίκων μαζί με τις κοινωνικές υπηρεσίες ανέλαβαν τη φροντίδα των δύο παιδιών. Υπάρχει συγκεκριμένη διαδικασία (σ.σ. για να πάρει η γυναίκα τα παιδιά της) δεν γίνονται αυτόματα», είπε ο δικηγόρος της 40χρονης, Παναγιώτης Αλεξόπουλος.

Μετά το εξιτήριο, η Άγκνες μαζί με τον πατέρα και τον δικηγόρο της πήγαν στο Παίδων, «όπου σε συνεργασία και με συνεννόηση με την κοινωνική υπηρεσία, παραμένει δίπλα στα παιδιά της. Στο σπίτι της δεν έχει πάει ακόμα, είναι διαρκώς μαζί με τα παιδιά της».

Σύμφωνα με τον κ. Αλεξόπουλο, η 40χρονη είχε καταγγείλει στο παρελθόν τον σύντροφό της. «Πράγματα τα οποία η 40χρονη ήξερε ότι της συνέβησαν την προηγούμενη φορά της κακοποίησης τα κατήγγειλε», είπε χαρακτηριστικά.

«Δεν μπορώ να σας περιγράψω»

«Ήμουν μαζί της στον θάλαμο νοσηλείας και μπορούσα να επικοινωνήσω. Ήταν μια γυναίκα βαριά χτυπημένη και οι εικόνες που έχουν κυκλοφορήσει δεν ανταποκρίνονται σε αυτό που είδα εγώ πριν μερικές μέρες. Δεν μπορώ να σας περιγράψω. Δεν μπορώ να σας περιγράψω την εικόνα που αντίκρισαν οι γιατροί. Αυτή η γυναίκα όταν ανέκτησε τις αισθήσεις της μετά την έξοδο από τη ΜΕΘ αναρωτιόταν “για ποιο λόγο είμαι εδώ;”. Θα σας πω ότι αυτό άπτεται ειδικών γιατρών. Θεσμικά να πω για τις γυναίκες που μπορούν και καταγγέλλουν την κακοποίησή τους ασχολούνται μαζί τους 17 ειδικότητες γιατρών», όπως είπε ο δικηγόρος.

«Η εικόνα του κατηγορούμενου δεν παραπέμπει σε άτομο που δεν ήξερε τι έκανε – αντίθετα, δείχνει πλήρη επίγνωση και λειτουργικό σχεδιασμό», είπε η κυρία Σαμαρά ενώπιον του δικαστηρίου.

Βασικό πρόσωπο της σημερινής ακροαματικής διαδικασίας στο ΜΟΔ Αθηνών ήταν η κυρία Σαμαρά, που έχει διοριστεί από την πλευρά της οικογένειας της Κυριακής Γρίβα για να εξετάσει την ψυχική κατάσταση του 40χρονου κατηγορούμενου για τη δολοφονία.

«Δεν έχει λογική, ούτε ψυχιατρική βάση»

Η ψυχίατρος-εμπειρογνώμονας ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος ήταν γενικά συνεργάσιμος κατά τη συνέντευξή τους, με εξαίρεση ένα συγκεκριμένο «κενό μνήμης» που -όπως ο ίδιος ισχυρίστηκε- ξεκινά από τη στιγμή που πήρε το μαχαίρι και φτάνει έως και πέντε ημέρες μετά την πράξη της δολοφονίας.

Η ψυχίατρος χαρακτήρισε το φαινόμενο «ύποπτο» και ανέφερε ότι δεν τεκμηριώνεται ιατρικά, λέγοντας χαρακτηριστικά:
«Η παρουσία ενός τόσο “καθαρού” και χρονικά οριοθετημένου κενού μνήμης, χωρίς μεταβολές ή ενδιάμεσες “νησίδες” ανάκλησης, συνιστά ένδειξη προσποίησης. Δεν έχει λογική, ούτε ψυχιατρική βάση. Μοιάζει να έχει κατασκευαστεί για να αποφευχθεί η απάντηση σε κρίσιμα ερωτήματα».

Ακόμη, η μάρτυρας επεσήμανε ότι, από το ιστορικό του κατηγορούμενου, προκύπτει τόσο η χρήση ουσιών, όσο και αντίστοιχες συμπεριφορικές διαταραχές, όχι όμως κάποια σοβαρή ψυχική νόσος.

«Η εικόνα του δεν παραπέμπει σε κάποιο οξύ επεισόδιο»

Η ψυχολόγος αναφερόμενη σε προηγούμενα έγγραφα περί «τάσεων σχιζοφρένειας» του δράστη, τα απέρριψε ως μη επιστημονικά, επισημαίνοντας χαρακτηριστικά: «Δεν υφίσταται τέτοιος όρος στην ψυχιατρική. Είναι σαν να λέμε “τάση για εγκεφαλικό”. Δεν το έγραψε γιατρός που γνωρίζει το αντικείμενο».

Αναφορικά με την ποσότητα αλκοόλ που είχε καταναλώσει ο 40χρονος, η κυρία Σαμαρά εκτίμησε πως δεν ήταν τέτοια που να μπορεί να οδηγήσει σε έκρηξη βίας ή απώλεια ελέγχου και προσέθεσε: «Ήταν άτομο σε χρόνια φαρμακευτική αγωγή, με αυξημένη αντοχή. Δεν προκύπτει ψυχιατρική αποδιοργάνωση. Η εικόνα του δεν παραπέμπει σε κάποιο οξύ επεισόδιο».

«Χειριστική απόπειρα αυτοκτονίας»

Η ψυχίατρος χαρακτήρισε «χειριστική» την απόπειρα αυτοκτονίας που έκανε ο κατηγορούμενος μετά τη δολοφονία, λέγοντας ενδεικτικά:  «Κατά την άποψή μου, είχε πλήρη επίγνωση των πράξεών του και πριν και μετά το περιστατικό. Η ενέργειά του έγινε για να μεταφερθεί στο νοσοκομείο, κάτι που δεν είναι σπάνιο σε σωφρονιστικά ιδρύματα. Οι περισσότεροι κρατούμενοι, όταν επιθυμούν νοσηλεία, επιχειρούν τέτοιες ενέργειες».

Σαφής ήταν η θέση της ψυχιάτρου σε ερωτήσεις της εισαγγελέως της έδρας σχετικά με το ενδεχόμενο ο κατηγορούμενος να πάσχει από διπολική διαταραχή. Συγκεκριμένα, η κυρία Σαμαρά τόνισε: «Για να διαγνωστεί κάποιος με διπολική διαταραχή, πρέπει να έχει τουλάχιστον ένα πλήρες μανιακό επεισόδιο. Στην περίπτωσή του, δεν υπήρχε κανένα. Ένα μανιακό επεισόδιο δεν διαρκεί μία μέρα και δεν εμφανίζεται μεμονωμένα – και δη την ημέρα τέλεσης ενός εγκλήματος. Δεν υπήρχε καμία ένδειξη τέτοιας κατάστασης».

Παράλληλα, η κυρία Σαμαρά διευκρίνισε ότι η διαταραχή προσωπικότητας δεν αποτελεί ψυχική ασθένεια και τόνισε: «Στη φυλακή, περίπου 80% των κρατουμένων έχουν κάποια διαταραχή προσωπικότητας. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν έχουν επίγνωση των πράξεών τους ή ότι δεν φέρουν ευθύνη. Στην προκειμένη περίπτωση, η εικόνα του κατηγορούμενου δεν παραπέμπει σε άτομο που δεν ήξερε τι έκανε – αντίθετα, δείχνει πλήρη επίγνωση και λειτουργικό σχεδιασμό».

«Κανένας νορμάλ εγκέφαλος δεν θα σκότωνε μπροστά σε Αστυνομικό Τμήμα»

Προηγούμενα συνέχισε για δεύτερη ημέρα την κατάθεσή του ο ψυχίατρος των φυλακών Κορυδαλλού, Κωνσταντίνος Γεωργιάδης, ο οποίος ανάφερε ότι  δεν μπορεί να υποστηρίξει πλήρως ότι ο κατηγορούμενος βρισκόταν σε μανιακό επεισόδιο την ώρα της δολοφονίας, τονίζοντας με νόημα ότι «κανένας νορμάλ εγκέφαλος δεν θα σκότωνε μπροστά σε Αστυνομικό Τμήμα».

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του ο κ. Γεωργιάδης επισήμανε ότι η πράξη του δράστη δεν ήταν προσχεδιασμένη, αλλά «παρορμητική» και εκείνη τη στιγμή ο 40χρονος δεν είχε «πλήρη έλεγχο των παρορμήσεών του», προσθέτοντας  ότι δεν παρουσιάζει προφίλ ψυχρού εγκληματία.

Η πλευρά της πολιτικής αγωγής  άφησε έντονες αιχμές ότι ο κατηγορούμενος «έφτιαχνε ιστορικό», ενώ σε ερωτήσεις  που ακολούθησαν, ως προς  την αποτελεσματικότητα της φαρμακευτικής αγωγής, ο μάρτυρας ανέφερε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις δεν δρα άμεσα και σε άλλες περιπτώσεις ο ασθενής αναπτύσσει αντοχή στην φαρμακευτική αγωγή.

Πάντως, κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ο κατηγορούμενος μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο των φυλακών λόγω επεισοδίου που σημειώθηκε στα κρατητήρια, ενώ η πολιτική αγωγή  εξέφρασε έντονες αμφιβολίες τόσο  για την κατάσταση υγείας του δράστη, όσο και για το αν το περιστατικό ήταν πραγματικό ή ήταν απλώς ένα τρικ.

«Είμαι ψυχίατρος στο ψυχιατρείο των φυλακών Κορυδαλλού. Γνωρίζω τον κατηγορημένο από την ημέρα της εισαγωγής του, την 15η Απριλίου του 2024, έκτοτε τον παρακολουθώ συστηματικά, είμαι στην ομάδα του καθηγητή ψυχιατρικής κ. Αθανάσιο Δουζένη» εξήγησε στο δικαστήριο ο μάρτυρας για να καταθέσει στη συνέχεια πως ο κατηγορούμενος πάσχει από διπολική διαταραχή, «πιθανότατα να αντιλαμβάνονταν το άδικο της πράξης του όταν δολοφονούσε την 27χρονη Κυριακή, ενδεχομένως όμως να μην ήταν σε θέση να ελέγξει την παρόρμησή του».

Τα όσα υποστήριξε, ωστόσο, στην κατάθεσή του ο εν λόγω μάρτυρας, ήρθαν, σύμφωνα με τους συνηγόρους προς υποστήριξη της κατηγορίας, σε αντίθεση με την κατάθεση που είχε δώσει προχθές ο κ. Δουζένης, ο οποίος παρακολουθούσε τον κατηγορούμενου από τον Απρίλιο έως και τον Νοέμβριο του 2024. Όπως είχε καταθέσει ο κ. Δουζένης, ο 39χρονος πάσχει από «αντικοινωνική διαταραχή προσωπικότητας» και στο πρόσωπό του συντρέχουν ενδείξεις για μειωμένο καταλογισμό».

Νωρίτερα, πάντως, στον κ. Γεωργιάδη από έδρας είχαν τεθεί οι εξής ερωτήσεις:

Πρόεδρος: Τι περιλαμβάνει η εξέτασή σας στον κατηγορουμενο;
Μάρτυρας: Λήψη ιστορικού και έλεγχο της παρούσας ψυχοπαθολογίας.
Πρόεδρος: Ο κατηγορούμενος ήταν συνεργάσιμος μαζί σας; Λειτουργούσε κανονικά;
Μάρτυρας: Στις πρώτες μας συναντήσεις είχε μια δυσκολία να κάνουμε επαφή, είχε ιδεασμό και αυτοκτονική διάθεση…
Πρόεδρος: Είχε κάνει απόπειρα αυτοκτονίας;
Μάρτυρας: Ναι
Πρόεδρος: Τι σας είπε για εκείνη την ημέρα;
Μάρτυρας: Σε εμένα ανέφερε ένα κενό μνήμης, ότι δεν έχει καμία ανάμνηση των γεγονότων τον έχω ρωτήσει πολλάκις.

Ο κ. Γεωργιάδης ανέφερε στη συνέχεια πως ο κατηγορούμενος έχει κάνει τρεις απόπειρες αυτοκτονίας…

Μάρτυρας: Δεν πάσχει από σχιζοφρένεια αλλά παρουσιάζει ψυχωσικά φαινόμενα, έχει ιδέες ότι τον παρακολουθούν… Αυτή η ιστορία ξεκινάει από το 2013 από τότε παίρνει φάρμακα και έχει νοσηλείες.
Πρόεδρος: Τι σας είπε για εκείνη την ημέρα;
Μάρτυρας: Μου είπε ότι δεν θυμάται τίποτα. Μου είπε πως γνωρίζει τι έχει κάνει πως σκότωσε την Κυριακή αλλά το γνωρίζει από τις πληροφορίες που πήρε από τρίτα άτομα μετά.

Στη συνέχεια η εισαγγελέας της έδρας έδωσε στον μάρτυρα να διαβάσει τη γνωμάτευσή του στην οποία ανέφερε πως ο κατηγορούμενος πάσχει από διπολική διαταραχή.

Εισαγγελέας: Έχετε διαγνώσει διπολική διαταραχή;
Μάρτυρας: Ναι είναι πάθηση δια βίου και υποτροπιάζουσα. Παλιά τη λέγαμε μανιοκατάθλιψη γιατί έχουμε δυο πόλους από τη μια μανία και από την άλλη κατάθλιψη. Στη μανία ο άνθρωπος είναι διαρκώς σε μια ένταση δεν μπορεί να ηρεμήσει μπορεί να κάνει χρήση ναρκωτικών, έχει διαγνωστεί από το 2013 (…).
Εισαγγελέας: Η νόσος αυτή μείωσε την ικανότητα του κατηγορούμενου να αντιληφθεί το άδικο των πράξεων του;
Μάρτυρας: Ναι εάν εκείνη τη στιγμή είχε ένα μανιακό επεισόδιο θα μπορούσε, δεν μπορούμε όμως να το αξιοποιήσουμε
Εισαγγελέας: Συνεπώς δεν συνδέετε την τέλεση του εγκλήματος με κάποιο μανιακό επεισόδιο;
Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω, θα μπορούσε.
Εισαγγελέας: Γιατί όλα αυτά τα χρόνια δεν διέπραξε κάποια αξιόποινη πράξη και διέπραξε δολοφονία όταν η Κυριακή του είπε να χωρίσουν;
Μάρτυρας: Δεν σημαίνει ότι οι διπολικοί τελούν έγκλημα…
Εισαγγελέας: Σου επιτρέπει αυτή η πάθηση να αντιληφθείς εκείνη τη στιγμή το άδικο των πράξεων σου; Δηλαδή αν θεωρήσω ότι είχε μανιακό επεισόδιο εκείνη τη στιγμή, θα είχε αντίληψη;
Μάρτυρας: Προφανώς και σου επιτρέπεται εκείνη τη στιγμή να έχεις αντίληψη της πραγματικότητας, αυτό που δεν έχεις είναι έλεγχο των παρορμήσεων σου, έχεις άρση αναστολών…
Εισαγγελέας: Ναι ή όχι; Επιφέρει μειωμένο καταλογισμό;
Μάρτυρας: Το άδικο το αντιλαμβάνεται…
Εισαγγελέας: Ρωτάω αν ήξερε εκείνη τη στιγμή ότι με πέντε μαχαιριές θα σκότωνε την Κυριακή;
Μάρτυρας: Πιθανότητα ναι το ήξερε.
Εισαγγελέας: Ο τρόπος που λειτούργησε, την ακολούθησε, κρύφτηκε πίσω από αυτοκίνητα πήγε στο αστυνομικό τμήμα, έχει βάλλει ακόμη και το μαχαίρι σε θήκη για να μην τραυματιστεί. Όλα αυτά σας δείχνουν ένα άνθρωπο που στερείτε του λογικού…
Μάρτυρας: Όντως έκανε κάτι πολύ μεθοδευμένο αλλά έχω ασθενείς που μέσα σε παραλήρημα έκαψαν το πατέρα τους και το έκαναν πολύ μεθοδευμένα…

Kατηγορείται για διακίνηση ναρκωτικών κατ’ εξακολούθηση από δράστη που διακινεί παράνομα ναρκωτικά σε χώρους παροχής κοινωνικών υπηρεσιών και το πλημμέλημα της προμήθειας και κατοχής ναρκωτικών για αποκλειστικά ατομική χρήση άπαξ και κατ’ εξακολούθηση.

Σύμφωνα με πληροφορίες ισχυρίστηκε στην απολογία της ότι είναι τοξικοεξαρτημένη.

H 29χρονη, όπως φαίνεται και από οπτικά ντοκουμέντα, δεν δίσταζε να κάνει παραδόσεις ναρκωτικών με το ποδήλατό της σε πλατείες, σε στάσεις μετρό, ακόμα και με ασθενοφόρο.

Οι διάλογοι που την «καίνε»

Ψυχίατρος: Κοίταξε, είχαμε μια διακομιδή με το ασθενοφόρο.

Πελάτης: Τι;

Ψυχίατρος: Και είμαι στο νοσοκομείο απ’ έξω αλλά είμαι μέσα στο ασθενοφόρο.

Πελάτης: Μέσα στο ασθενοφόρο; Και πού να έρθω εγώ;

Ψυχίατρος: Έχω γυρίσει, μην φοβάσαι, πήγα και γύρισα κατάλαβες;

Πελάτης: Ααα.

Ψυχίατρος: Πήγα και γύρισα αλλά ο οδηγός πετάχτηκε τώρα να ψωνίσει κάτι και έρχεται, θα με βάλει μέσα και θα βγω εγώ, θα του πω να με αφήσει στην πόρτα άμα είναι, είναι φίλος μου ο οδηγός, θα του πω να με αφήσει στην είσοδο.

Πελάτης: Εντάξει, έλα.

Σε άλλον διάλογο, η ψυχίατρος φαίνεται να εκνευρίζεται όταν χρήστης ναρκωτικών την αποκαλεί με το πραγματικό της όνομα.

Χρήστης: Ήθελα μια χάρη επειδή δεν έχω, έστω 100 μιλιγκράμ, 150 για να γίνω καλά, ρε συ ….  γιατί δεν έχω μαζέψει λεφτά.

Ψυχίατρος: Λες το όνομά μου, είσαι καλά;

Χρήστης: Ωχ σόρρυ και εσύ το λες ρε συ, με λες με ….

Ψυχίατρος: Άλλο εγώ άλλο εσύ, δεν είναι το ίδιο πράγμα.

Χρήστης: Εντάξει ρε παιδί μου, εντάξει.

Ψυχίατρος: Μην το ξαναπείς το όνομά μου.

Χρήστης: Εντάξει, είπαμε, θα σε λέω αλλιώς, θα σε λέω «Λίζα».

Ψυχίατρος: Ε βέβαια, θα με λες «Λίζα», τι το λέμε για αστείο το «Λίζα».

Εκτός από το «Λίζα», η ψυχίατρος χρησιμοποιούσε και το κωδικό όνομα «Αλίκη», ενώ με λέξεις κλειδιά όπως πράσινα, κουμπί, τζιτζίκια και κάρτες αναφέρονταν σε διάφορα ήδη ναρκωτικών.

Ψυχίατρος: Καλημέρα.

Πελάτης: Θα βγεις;

Ψυχίατρος: Έλεγα ακόμα αλλά τι να πω; Εσύ που είσαι;

Πελάτης: Ε, τώρα πάω προς ηλεκτρικό σταθμό.

Ψυχίατρος: Θες να έρθεις από εδώ;

Πελάτης: Θες να περάσω από εκεί;

Ψυχίατρος: Ναι.

Πελάτης: Θα μου φτιάξεις ένα μπαμπάτσικο δεκάρικο;

Ψυχίατρος: Έλα από δω βρε …

Πελάτης: Εντάξει έρχομαι, έλα μιλάμε.

Η διανομή ναρκωτικών με ασθενοφόρο

Μάλιστα, σε άλλο σημείο η ψυχίατρος αναφέρει πως θα σταματήσει με το ασθενοφόρο ώστε να δώσει τα ναρκωτικά.

Πελάτης: Α ωραία, ναι, θα αργήσεις;

Ψυχίατρος: Όχι. McDonald’s, πήγαινε στην στάση του λεωφορείου που είναι δίπλα από το περίπτερο, όπως προχωράς ευθεία, περνάς McDonald’s, μετά θα βρεις ένα περίπτερο μόνο στη μέση του πουθενά, ακριβώς δίπλα από το περίπτερο είναι η στάση του λεωφορείου. Κάτσε εκεί.

Πελάτης: Ναι.

Ψυχίατρος: Και θα πω εδώ στον οδηγό του ασθενοφόρου που με συμπαθεί κιόλας να κάνουμε μια στάση εκεί σε σένανε.

Πελάτης: Τι λες παιδάκι μου; Είσαι με τα καλά σου;

Ψυχίατρος: Όχι, τα έχεις έτοιμα, θα κάνουμε μια στάση κατ’ ιδίαν μην αγχώνεσαι.

Πελάτης: Σε πόση ώρα; Τώρα;

Ψυχίατρος: Είμαστε στο Αττικό τώρα θα γυρίσουμε, εκεί θα έχω και τη δουλειά να πάω στην κλινική να γράψω κάποια πράγματα για τη δουλειά, οπότε για να μην αργούμε και να μην ανεβοκατεβαίνω μέσα έξω, όπως είμαστε με το ασθενοφόρο θα κάνουμε μια στάση, αυτό.

Πελάτης: Είσαι καλά τώρα μην έχουμε κάνα θέμα.

Ψυχίατρος: Όχι βρε, μην αγχώνεσαι.

Όλα ξεκίνησαν όταν αντιλήφθηκαν ότι έλειπε από το σπίτι τους ένα πανάκριβο βραχιόλι. Η γυναίκα που εργαζόταν περιστασιακά στο σπίτι του Δημήτρη Σούρα ήταν η μόνη που βρισκόταν στον χώρο όταν χάθηκε, οπότε οι υποψίες στράφηκαν προς εκείνη, η οποία αργότερα το παραδέχτηκε. Τελικά το κόσμημα βρέθηκε σε ενεχυροδανειστήριο στο κέντρο της Αθήνας μετά την κλοπή.

Ο ψυχίατρος, ο κ. Σούρας μιλώντας στο newsit.gr, αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «ήταν μια κοπέλα που μας βοηθούσε στο σπίτι, η οποία έκλεψε το βραχιόλι που είχα κάνει δώρο στη γυναίκα μου στον αρραβώνα. Ήταν ένα πανάκριβο βραχιόλι.

Την καταλάβαμε γιατί ήταν η μόνη που ήταν στο σπίτι όταν κλάπηκε, το παραδέχτηκε, όταν το καταλάβαμε της δώσαμε το χρόνο να το φέρει πίσω, αλλά εκείνη μας ξεγελούσε. Τελικά βρέθηκε σε ενεχυροδανειστήριο, την βρήκε η αστυνομία και τώρα υπάρχει ποινική δίωξη. Εργαζόταν περιστασιακά στο σπίτι και δεν το περιμέναμε να συμβεί».

Τέλος, ο ίδιος ευχαριστεί την Ελληνική Αστυνομία που μέσα σε λίγες ώρες κατάφερε να εντοπίσει τη συγκεκριμένη γυναίκα.