Σύμφωνα με την προωθούμενη ρύθμιση, εφόσον έχει χορηγηθεί από τη Βουλή η άδεια για τη δίωξη πολιτικού προσώπου, η υπόθεση θα παραπέμπεται σε δίκη εντός τριών μηνών. Η διάταξη αφορά τόσο πλημμελήματα όσο και κακουργήματα, καθώς και αυτόφωρα κακουργήματα.

Με την τροπολογία προστίθεται νέο άρθρο, το 32Α, στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, με αντικείμενο την ανάκριση και εκδίκαση αξιόποινων πράξεων βουλευτών. Για τα πλημμελήματα προβλέπεται ότι η υπόθεση θα εισάγεται άμεσα προς εκδίκαση, με απευθείας κλήση του κατηγορουμένου στο αρμόδιο τριμελές πλημμελειοδικείο, και θα προσδιορίζεται το αργότερο εντός τριών μηνών.

Για τα κακουργήματα, η ανάκριση θα διεξάγεται από εφέτη ανακριτή, ο οποίος, μαζί με τον αναπληρωτή του, θα ορίζεται από την Ολομέλεια του Εφετείου σε συμβούλιο. Η ανάκριση θα πρέπει να ολοκληρώνεται σε συντομότερο χρόνο από τις συνήθεις προθεσμίες, ενώ η υπόθεση θα εισάγεται στο ακροατήριο κατά απόλυτη προτεραιότητα και θα εκδικάζεται το αργότερο εντός τριών μηνών από την έκδοση του παραπεμπτικού βουλεύματος.

Η ρύθμιση έρχεται να καθιερώσει ειδική ταχεία διαδικασία για υποθέσεις βουλευτών, μετά την άρση ασυλίας τους από τη Βουλή, με στόχο την αποφυγή καθυστερήσεων στην απονομή της Δικαιοσύνης.

Το ζήτημα συζητήθηκε και στην συνάντησή του με την Ευρωπαία εισαγγελέα Λάουρα Κοβέσι, που, όπως είπε, επίσης ζήτησε την επιτάχυνση των διαδικασιών. Ο κ. Φλωρίδης ανέφερε ότι γι τα πλημμελήματα δεν τίθεται θέμα επιτάχυνσης, ενώ για τα κακουργήματα η ρύθμιση θα πρέπει να είναι συνταγματικά ορθή.

Παράλληλα, επέμεινε ότι η θητεία των ενταλμένων δικαστών στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι αρμοδιότητα των εθνικών αρχών.

Η υπηρεσιακή κατάσταση των δικαστών είναι αποκλειστική αρμοδιότητα του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου εδώ και 117 χρόνια, είπε. «Το γεγονός ότι η κυρία Κοβέσι υπέβαλε αίτημα στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο σημαίνει ότι αναγνωρίζει την αρμοδιότητα. Κατά συνέπεια και μόνο αυτό το πλαίσιο δείχνει αν είναι αρμόδιο ή όχι. Αν δεν αναγνώριζε την αρμοδιότητα, γιατί υπέβαλε αίτημα;» διερωτήθηκε.

Επίσης, διέψευσε κατηγορηματικά ότι η κυρία Κοβέσι έθεσε ζήτημα για το Σύνταγμα, σημειώνοντας ότι «δεν είναι στις αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας να τοποθετηθεί γι αυτό, αλλά δεν ετέθηκε».

Ο κ. Φλωρίδης αμφισβήτησε τα περί κρίσης στη δικαιοσύνη, υπενθυμίζοντας πρόσφατες αποφάσεις, όπου κόμματα και πολίτες επικρότησαν, όπως στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής και τις υποκλοπές. Ωστόσο, προανήγγειλε νομοθετική πρωτοβουλία για «εξωφρενικά περιστατικά» και «τραμπουκισμούς κατά δικαστών». Το υπουργείο κάλεσε τις δικαστικές ενώσεις και την Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας για να συμφωνήσουν στην προστασία των δικαστών και των εισαγγελέων. «Θα βρούμε μία καλή λύση για να αντιμετωπίζονται τα θέματα όπως πρέπει» είπε εκτιμώντας ότι σύντομα θα υπάρξει το νέο πλαίσιο.

«Ο Φλωρίδης σήμερα το πρωί στο Action24 είπε: “στις δίκες δεν προβλέπονται ειδικές θέσεις για υποψήφιους αρχηγούς κομμάτων”, αναφερόμενος στη Μαρία Καρυστιανού. Μόνο αηδία και ντροπή προκαλεί ο δημόσιος λόγος του Υπουργού Δικαιοσύνης. Τοξικότητα και απανθρωπιά με την έγκριση και την ανοχή του κ. Μητσοτάκη», επισήμανε ο Κώστας Ζαχαριάδης.

«Η έλλειψη σεβασμού στον ανθρώπινο πόνο δείχνει το περιεχόμενο και του ανθρώπου και του πολιτικού», κατέληξε.

Όπως είπε ο κ. Φλωρίδης «εδώ έχουμε έναν χώρο που όσον αφορά τις δυνατότητές του είναι καλύτερος από το Εφετείο με πολύ λιγότερους συντελεστές από τη δίκη για το Μάτι, το θέμα δεν είναι ποιος θέλει να είναι πάνω και ποιος κάτω. Στις δίκες δεν προβλέπονται ειδικές θέσεις για υποψήφιους αρχηγούς κομμάτων».

«Με βάση τα προβλεπόμενα, στην αίθουσα θα μπουν οι δικηγόροι, υπάρχουν 110 θέσεις με έδρανα και 100 θέσεις εργασίας, μετά θα μπουν αυτοί που πρέπει να νομιμοποιηθούν, αυτοί πρέπει να είναι στην αίθουσα. Στο πρώτο επίπεδο έχουμε 360 θέσεις, με τους 250 δικηγόρους που δηλώθηκαν στην ανάκριση, έχουμε χώρο για να τοποθετηθούν. Δεν αποκλείεται κανένας. Όταν στη δίκη για το Mάτι που είχε πολύ περισσότερους συγγενείς και μάρτυρες και η δίκη έγινε σε αίθουσα ίδια ή μικρότερη, ποιο είναι το πρόβλημα εδώ;» πρόσθεσε ο κ. Φλωρίδης μιλώντας στο Action24.

Κάνοντας λόγο για «γνωστό πολιτικό παιχνίδι από κάποια μειοψηφία που δεν επιθυμεί να γίνει η δίκη για τα Τέμπη» θύμισε ότι «κατά τη διάρκεια των 2,5 ετών της ανάκρισης έγινε μια τεράστια προσπάθεια να μην ξεκινήσει η δίκη γιατί στόχος ήταν όσο δεν ξεκινάει η δίκη, τα στοιχεία δεν μπορούν να έρθουν στο φως ώστε να έρθει η κάθαρση».

Με αφορμή, δε, όσα ακούστηκαν προς την πρόεδρο του δικαστηρίου για τα Τέμπη, ο υπουργός Δικαιοσύνης ανέφερε ότι «εάν είχε διαβαστεί σωστά η ανακοίνωση του Αρείου Πάγου εκεί υπήρχε μια αναφορά ότι οι δικαστές δέχονται απειλές για τη ζωή του. Αυτό δεν προσέχθηκε ότι οι δικαστές απειλούνται από κυκλώματα βρώμικα, χρυσαυγίτικα γιατί στην πραγματικότητα έχουμε μια υποκατάσταση του χρυσαυγιτισμού από μια μερίδα με επικεφαλής την κυρία Κωνσταντοπούλου».

«Τραμπουκισμοί εναντίον του κοινοβουλίου και της δικαιοσύνης, απειλές κατά δικαστών, απόπειρα ανατροπής της θεσμικής λειτουργίας της χώρας. Η Χρυσή Αυγή γιατί ψηφιζόταν από μια μερίδα του κόσμου να πάει στη Βουλή; Για να διαλύσει τη Βουλή και να τους πλακώνει όλους. Η κυρία Κωνσταντοπούλου από ό,τι έχει δημοσιοποιηθεί αντιμετωπίζει κακούργημα γιατί κατέγραψε μια δικαστή και δημοσίευσε το βίντεο στα social media, αυτό είναι κακούργημα» κατέληξε ο Γιώργος Φλωρίδης για την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας.

Τι είπε η Μαρία Καρυστιανού

Η Μαρία Καρυστιανού εκτίμησε πως θα υπάρξει νέα αναβολή στη δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών που έχει προγραμματιστεί για την 1η Απριλίου στη Λάρισα.

«Μήπως ήταν σκόπιμο; Περιμέναμε τρία χρόνια την πρώτη μέρα της δίκης και δεν υπάρχει κατάλληλη αίθουσα; Αντί να ξεκινήσει η δίκη είχαμε καβγάδες, ένταση και ψυχική κούραση. Μήπως ο στόχος είναι να σταματήσουμε να πηγαίνουμε στη δίκη και να σταματήσει να ασχολείται ο κόσμος;» είπε αρχικά η Μαρία Καρυστιανού μιλώντας στο OPEN.

Η ίδια είπε πως ήταν «δυσάρεστη έκπληξή για μία αίθουσα που ακούσαμε τα καλύτερα και που ετοιμάζονταν δύο χρόνια. Ακούσαμε το κόστος της, περιμέναμε μία σούπερ αίθουσα και βρεθήκαμε στο μικρό κτίριο χωρητικότητας 400 ατόμων. Γνώριζαν οι αρμόδιοι, γνώριζε ο κύριος Φλωρίδης ότι 650 είναι οι παράγοντες της δίκης. Πώς είναι δυνατόν να τους στοιβάξεις σε μία αίθουσα χωρητικότητας 400 ατόμων; Ίσως υπήρχε μία σκοπιμότητα. Πάλι πιστεύω ότι δεν θα γίνει η δίκη, θα πάμε σε αναβολή και δεν ξέρω πότε θα λυθεί το πρόβλημα».

«Δεν μπορούμε να δεχτούμε να κατέβουμε στην κάτω αίθουσα και να παρακολουθούμε τη δίκη από την τηλεόραση. Πού οδηγούμαστε; Δεν θα μπορέσει να γίνει η δίκη επειδή είναι ανίκανοι και δεν φρόντισαν το χωροταξικό;» πρόσθεσε επίσης η Μαρία Καρυστιανού.

Η κυρία Καρυστιανού χαρακτήρισε τη δίκη «κολοβή» και εξέφρασε τη βεβαιότητά της ότι «κάποια στιγμή η δίκη των Τεμπών θα ξαναγίνει σωστά. Ξεκινώντας από την ανακριτική διαδικασία όπου θα οδηγήσει σε όλους τους κατηγορούμενους και στη σωστή δίκη. Δεν θα είναι μόνο 36 οι κατηγορούμενοι, θα είναι πολύ παραπάνω. Έχουμε τρία εγκλήματα: Το έγκλημα της σύγκρουσης, το έγκλημα της πυρόσφαιρας και το έγκλημα της συγκάλυψης. Θα χρειαστούμε μία πολύ μεγάλη αίθουσα για να γίνει σωστά η δίκη. Μας ενδιαφέρει η αποκάλυψη της αλήθειας και δεν μπορεί να γίνει όταν πας με έναν τόσο περιορισμένο κατηγορητήριο και υπό αυτές τις συνθήκες που είδαμε στη δίκη στη Λάρισα».

«Δεν περιμένω πολλά από τη δίκη. Σε κάθε ποινική δικογραφία είναι μία δυναμική κατάσταση που σημαίνει ότι μπορεί να προκύψουν πράγματα. Έχω χάσει την εμπιστοσύνη μου για το πώς μπορεί να αξιοποίηση η έδρα τα νέα στοιχεία που θα προκύψουν» είπε σε άλλο σημείο η Μαρία Καρυστιανού, λέγοντας ότι οι συγγενείς διαμαρτύρονταν αλλά χωρίς να απειλήσουν κάποιον.

Κληθείσα να σχολιάσει την ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων είπε: «Ήταν ντροπή το δελτίο Τύπου. Ήταν αξιολογικές κρίσεις από έναν πρόεδρο μίας ένωσης προς έναν πολίτη που διαμαρτύρεται για τα έκτροπα που συμβαίνουν. Ντροπή. Ένας δικαστής δεν πρέπει να εκφράζει δημόσια τη γνώμη του για κάποιον πολίτη, πρέπει να είναι πολύ προσεκτικός».

«Μετά τον Γιώργο Φλωρίδη, σήμερα σειρά πήρε και ο Άδωνις Γεωργιάδης να λέει δεξιά και αριστερά ότι η Κωνσταντοπουλου και κάποιοι δικηγόροι των συγγενών όπως και ορισμένοι συγγενείς δεν θέλουν να γίνει η δίκη», ανέφερε αρχικά ο Νίκος Πλακιάς σε ανάρτησή του, για να συνεχίσει λέγοντας ότι η πραγματικότητα είναι διαφορετική. 

«Εγώ όμως αλλά είδα την Δευτέρα. Εάν θέλατε να διαψεύσετε τους παραπάνω θα μπορούσατε πάρα πολύ απλά να προφυλάξετε την διαδικασία. Δεν έστειλε ο Φλωρίδης ούτε ένα απλό κλιμάκιο να ελέγξει την αίθουσα αν είναι κατάλληλη ή όχι !!! Και δεν μιλώ μόνο χωροταξικά αλλά να ελέγξει ακόμα και τα μικρόφωνα αν λειτουργούν, που δεν λειτουργούσαν», τόνισε.

«Εγώ γνωρίζω ότι στο κατηγορητήριο σε αυτή την δίκη είναι πολλά υψηλόβαθμα στελέχη του πρώην ΟΣΕ. Είναι όμως και στελέχη του κομματικού μηχανισμού σας. Είναι άτομα τα οποία βγήκαν μέσα από την Δ.Α.Π. Είναι αυτά τα οποία τα τοποθετήσατε εκεί για να παίρνουν τους πολύ υψηλούς μισθούς τους που φτάνουν μέχρι και τα 16.400€ τον μήνα !!!», συνέχισε ο ίδιος.

Ο πατέρας των αδικοχαμένων κοριτσιών δεν έκρυψε την αγανάκτησή του: «Και αναρωτιέμαι; Μήπως εσείς δεν θέλετε να γίνει η δίκη και βρήκατε συμμάχους ανάμεσα στους εχθρούς σας ή και κάτι άλλο; Μήπως όλο αυτό σας ικανοποιεί περισσότερο από όλα τα άλλα; Εγώ!!! Είμαι εδώ !!! Ξέρω καλύτερα από τον οποιονδήποτε το τι πως και γιατί».

«Δεν είναι τυχαίο που ο Πατέρας ο πρώην πρόεδρος του ΟΣΕ ένας από τους κατηγορούμενους για κακουργηματικές πράξεις να κυκλοφορεί μέσα στην αίθουσα λες και ήταν σε βόλτα στο Ζάππειο και κανένας να μην τον ενοχλεί; Όλα αυτά με βάζουν σε περίεργες σκέψεις. Αλλά πλέον δεν είναι σκέψεις είναι πραγματικότητα», σημείωσε κλείνοντας ο Νίκος Πλακιάς.

Ο κ. Κουρέτας επισημαίνει πώς αναγκάζεται να απαντήσει λόγω των υπαινιγμών που διατύπωσε σε τηλεοπτικές συνεντεύξεις του ο αρμόδιος υπουργός, και τονίζει αναλυτικά:

” Με ενημέρωσαν πριν λίγο ότι έκανε κάποιες δηλώσεις ο υπουργός κύριος Φλωρίδης σχετικά με την κατασκευή της αίθουσας που γίνεται η δικη των Τεμπών. Και επειδή διέκρινα κάποια περίεργα λόγια θέλω να γράψω όπως κάνω πάντοτε άλλωστε .
Το καλοκαίρι του 2024 δέχθηκα ένα τηλέφωνο από τον υπουργό κύριο Φλωρίδη και με παρακάλεσε να βρω κάποια αίθουσα για να γίνει η δίκη . Του υπέδειξα κάποιες αίθουσες και μετα από επίσκεψη κλιμακίου του υπουργείου επελέγη η αίθουσα που ανήκει στο πανεπιστήμιο Θεσσαλίας με προσωπική επιλογή του υπουργού ο οποίος με ευχαρίστησε.
Μετα ξεκίνησαν επικοινωνίες με φυσικό τρόπο και τηλεδιάσκεψη ανάμεσα στον γενικό του υπουργείου και τις τεχνικές υπηρεσίες της περιφέρειας. Επελέγη η λύση της τριμερούς προγραμματικής μεταξύ υπουργείου πανεπιστήμιου και περιφέρειας για να κατασκευαστεί η αίθουσα όπως προέβλεπε ο νόμος για τέτοια θέματα . Πρακτικά η αίθουσα ανήκει στο πανεπιστήμιο Θεσσαλίας.Με συνεχείς συσκέψεις αποφασίστηκε να χρηματοδοτήσει το υπουργείο την περιφέρεια να φτιάξει την αίθουσα και όταν λήξει η δίκη να επιστραφεί στο πανεπιστήμιο. Η μελέτη με τους ειδικούς όρους ασφαλείας οι οποίοι υποδειχθηκαν από το υπουργείο και την αστυνομία αποτυπώθηκαν στην μελέτη με την απόλυτη έγκριση του υπουργού και το έργο δημοπρατήθηκε από την περιφέρεια Θεσσαλίας. Το έργο πήρε μια εταιρεία με έκπτωση 15%. Το συνολικό κόστος ήταν 1.3 εκατομμύρια ευρώ λόγω ειδικών κατασκευών ασφαλείας ( υποκλοπές, δημιουργία περιβάλλοντος χώρου με ειδικό φράχτη κλπ) , οι οποίες κατασκευές εγκρίθηκαν από το υπουργείο και το ελεγκτικό συνέδριο. Μόλις η αίθουσα τελείωσε παραχωρήθηκε στο υπουργείο .
Οι όροι δημιουργίας της αίθουσας δηλαδή καθίσματα , και χώροι για τους δικηγόρους, γονείς κλπ επιβλήθηκαν από το υπουργείο και κάθε περίπου 10 μέρες γινόταν επίβλεψη των εργασιών με τηλεδιάσκεψη από τον γενικό γραμματέα κύριο Λάσκο και κάποιο ονόματι Κρητικό ο οποίος οργάνωνε τις τηλεδιασκέψεις. Πολύ συχνά υπήρξε και αυτοψία από ανώτατους δικαστικούς .
Δεν θα μπορούσε να γίνει άλλωστε αλλιώς γιατί η περιφέρεια δεν μπορούσε να γνωρίζει τι ακριβώς θα κατασκευαστεί γιατί δεν είχε γνώση των λεπτομερειών της δικης. Αυτά μόνο το δικαστήριο γνώριζε.
Ο κατάλογος του κόστους των εργασιών έχει διανεμηθεί στους δημοσιογράφους που τα ζήτησαν .”

Αναλυτικά η ανάρτηση:

Με ενημέρωσαν πριν λίγο ότι έκανε κάποιες δηλώσεις ο υπουργός κύριος Φλωρίδης σχετικά με την κατασκευή της αίθουσας που γίνεται η δικη των Τεμπών. Και επειδή διέκρινα κάποια περίεργα λόγια θέλω να γράψω όπως κάνω πάντοτε άλλωστε.

Το καλοκαίρι του 2024 δέχθηκα ένα τηλέφωνο από τον υπουργό κύριο Φλωρίδη και με παρακάλεσε να βρω κάποια αίθουσα για να γίνει η δίκη. Του υπέδειξα κάποιες αίθουσες και μετα από επίσκεψη κλιμακίου του υπουργείου επελέγη η αίθουσα που ανήκει στο πανεπιστήμιο Θεσσαλίας με προσωπική επιλογή του υπουργού ο οποίος με ευχαρίστησε.

Μετα ξεκίνησαν επικοινωνίες με φυσικό τρόπο και τηλεδιάσκεψη ανάμεσα στον γενικό του υπουργείου και τις τεχνικές υπηρεσίες της περιφέρειας. Επελέγη η λύση της τριμερούς προγραμματικής μεταξύ υπουργείου πανεπιστήμιου και περιφέρειας για να κατασκευαστεί η αίθουσα όπως προέβλεπε ο νόμος για τέτοια θέματα. Πρακτικά η αίθουσα ανήκει στο πανεπιστήμιο Θεσσαλίας.

Με συνεχείς συσκέψεις αποφασίστηκε να χρηματοδοτήσει το υπουργείο την περιφέρεια να φτιάξει την αίθουσα και όταν λήξει η δίκη να επιστραφεί στο πανεπιστήμιο. Η μελέτη με τους ειδικούς όρους ασφαλείας οι οποίοι υποδειχθηκαν από το υπουργείο και την αστυνομία αποτυπώθηκαν στην μελέτη με την απόλυτη έγκριση του υπουργού και το έργο δημοπρατήθηκε από την περιφέρεια Θεσσαλίας.

Το έργο πήρε μια εταιρεία με έκπτωση 15%. Το συνολικό κόστος ήταν 1.3 εκατομμύρια ευρώ λόγω ειδικών κατασκευών ασφαλείας (υποκλοπές, δημιουργία περιβάλλοντος χώρου με ειδικό φράχτη κλπ), οι οποίες κατασκευές εγκρίθηκαν από το υπουργείο και το ελεγκτικό συνέδριο. Μόλις η αίθουσα τελείωσε παραχωρήθηκε στο υπουργείο. 

Οι όροι δημιουργίας της αίθουσας δηλαδή καθίσματα, και χώροι για τους δικηγόρους, γονείς κλπ επιβλήθηκαν από το υπουργείο και κάθε περίπου 10 μέρες γινόταν επίβλεψη των εργασιών με τηλεδιάσκεψη από τον γενικό γραμματέα κύριο Λάσκο και κάποιο ονόματι Κρητικό ο οποίος οργάνωνε τις τηλεδιασκέψεις. Πολύ συχνά υπήρξε και αυτοψία από ανώτατους δικαστικούς.

Δεν θα μπορούσε να γίνει άλλωστε αλλιώς γιατί η περιφέρεια δεν μπορούσε να γνωρίζει τι ακριβώς θα κατασκευαστεί γιατί δεν είχε γνώση των λεπτομερειών της δικης. Αυτά μόνο το δικαστήριο γνώριζε. 

Αύριο το πρωί στον real FM στις 7.15 θα αναφερθώ πολύ αναλυτικά σε κάθε λεπτομέρεια. Ο κατάλογος του κόστους των εργασιών έχει διανεμηθεί στους δημοσιογράφους που τα ζήτησαν.

«Η ελληνική Πολιτεία κατασκεύασε εκεί το μεγαλύτερο χώρο που διαθέτει η Ελλάδα για να διεξαχθεί η δίκη», είπε χαρακτηριστικά.

«Αν ξεκινήσουμε από τα δεδομένα και τη δυνατότητα του χώρου. Έχει τη δυνατότητα για πάνω από 450 καθίσματα. Είναι τα περισσότερα στη χώρα. Είναι η μεγαλύτερη αίθουσα στη χώρα ή ίση με τη μεγαλύτερη Στην Αθήνα έχει γίνει μεγαλύτερη δίκη. Γιατί να μην μπορεί να γίνει εκεί; Πείτε ότι τίθεται ερώτημα να μεταφερθεί. Δηλαδή να πάμε σε μικρότερη; Η συντριπτική πλειοψηφία των συγγενών είναι από τη Θεσσαλία. Θα πρέπει να έρθουν στην Αθήνα» είπε μιλώντας στον ΑΝΤ1.

Σχετικά με όσα ακούστηκαν ότι κάποια αναβόσβηναν τα φώτα τόνισε: «Κάποιοι από όλους αυτούς πήγαιναν και κατέβαζαν τους διακόπτες, θα δούμε να τους εντοπίσει η Αστυνομία»

Ο ίδιος, ωστόσο παραδέχθηκε ότι «η εικόνα δεν ήταν καλή παρά το γεγονός ό τι έχουμε την υποδομή. Στις δίκες αυτές είναι οι δικαστές, οι κατηγορούμενοι και οι δικηγόροι. Στην αίθουσα αυτή, στο πρώτο επίπεδο που έχει 312 θέσεις μπορεί και 330, ο υπολογισμός έγινε με βάση τον αριθμό των δικηγόρων που είχε δηλώσει παράσταση, ήταν 250 ενώ ξεκίνησαν από 130. Διέθετε 280 θέσεις για δικηγόρους. Στο βαθμό που οι δικηγόροι ήταν 250 θα μπορούσαν στο πάνω μέρος να ήταν και συγγενείς. Και στο κάτω 140. Διεξήχθησαν μεγαλύτερες δίκες από αυτήν.

Όπως εξήγησε στη συνέχεια το πρόβλημα ανέκυψε από το γεγονός ότι οι θέσεις καταλήφθηκαν από άτομα που δεν είχαν σχέση με την διαδικασία με αποτέλεσμα να μην επαρκεί ο χώρος.

«Εγώ μίλησα με τον πρόεδρο της ολομέλειας δικηγορικών συλλόγων, Στις θέσεις των δικηγόρων μπήκαν και κάθισαν άνθρωποι που δεν ήταν δικηγόροι. Μιλάμε για δίκη όχι για άλλου τύπου εκδήλωση. Δεν είχαμε την σωστή είσοδο των συντελεστών στην αίθουσα με αποτέλεσμα να μπουν άνθρωποι που δεν ήταν δικηγόροι και σχεδόν 100 δικηγόροι δεν είχαν θέσεις να καθίσουν. Οι συγγενείς έχουν την ιδιότητα του μάρτυρα, του ενάγοντος. Πρώτα τακτοποιούνται όλοι όσοι έχουν τη θεσμική ιδιότητα και στη συνέχεια όλοι οι υπόλοιποι» σημείωσε.

Πυρά εξαπέλυσε και κατά της Ζωής Κωνσταντοπούλου λέγοντας ότι σε μια άλλη παράλληλα δίκη που γίνεται η κυρία Κωνσταντοπούλου τραμπουκίζει. «Βιντεοσκόπησε δικαστίνα και είναι κακούργημα. Η κυρία Κωσταντοπούλου δεν θέλει να γίνει η δίκη κα κερδοσκοπεί πολιτικά», υπογράμμισε.

Όπως υποστηρίζουν, η τροπολογία δημιουργεί σοβαρή αβεβαιότητα στο καθεστώς επιμέλειας των παιδιών, ανατρέπει βασικές αρχές του Αστικού Κώδικα και συνδέεται ευθέως με την υπόθεση της υπουργού Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη.

Βερβεσός: «Σοβαρές νομικές κακοτεχνίες και αντιφάσεις»

Ο δικηγόρος και πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, σε ανάρτησή του στο Facebook, τονίζει ότι:

«Η συγκεκριμένη διάταξη, την οποία έσπευσε σήμερα ο Υπουργός Δικαιοσύνης να “υπερασπισθεί”, παρουσιάζει σοβαρές νομικές κακοτεχνίες και αντιφάσεις, οι οποίες εισάγονται εν μία νυκτί και τροποποιούν θεσμικά νομοθετήματα όπως ο Αστικός Κώδικας και ο ΚΠολΔ».

Σύμφωνα με τον ίδιο, η νέα ρύθμιση επιτρέπει στον γονέα που διαφωνεί με πρωτοβάθμια απόφαση επιμέλειας να ζητά τη μεταρρύθμισή της από το ίδιο δικαστήριο, ακόμη και όταν έχει ήδη ασκηθεί έφεση:

«Δημιουργείται επί της ουσίας ένα νέο ένδικο βοήθημα, όπου το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ελέγχει τον εαυτό του, την ίδια στιγμή που η υπόθεση εκκρεμεί στο Εφετείο».

Ο κ. Βερβεσός υπενθυμίζει ότι πριν την τροποποίηση με τον ν. 5264/2025, η μεταρρύθμιση επιτρεπόταν μόνο μετά την τελεσίδικη κρίση, όταν πράγματι είχαν μεταβληθεί οι συνθήκες. Αντίθετα, πλέον:

«Δίνεται η δυνατότητα επίκλησης “αλλαγής συνθηκών” ακόμη και λίγες ημέρες μετά την έκδοση της πρωτοβάθμιας απόφασης».

Και καταλήγει προειδοποιώντας: «Δεν είναι σαφές ποια απόφαση θα κρίνει τελικά το Εφετείο, γεγονός που γεννά σοβαρές αμφιβολίες για τους λόγους και τον χρόνο ψήφισης της διάταξης».

Γιάννος: «Μπάχαλο και νομικό έκτρωμα»

Ακόμη πιο αιχμηρός εμφανίζεται ο δικηγόρος Δημήτρης Γιάννος, ο οποίος σε ανάρτησή του αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Δεν θα μας τρελάνει ο Φλωρίδης… Έλεος πλέον!».

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η τροπολογία δεν αφορά αναστολή απόφασης, αλλά:

«Θεσπίζει επανάκριση της υπόθεσης σε πρώτο βαθμό, σαν να δημιουργείται ειδική δευτεροβάθμια διαδικασία».

Όπως εξηγεί, η αναστολή οριστικής απόφασης επιμέλειας δημιουργεί κενό δικαίου, αφήνοντας την επιμέλεια των παιδιών αρρύθμιστη. Παράλληλα θέτει σειρά ερωτημάτων:

«Αν δεν αρέσει και η νέα οριστική απόφαση, τι γίνεται; Θα ανοίγουν συνεχώς νέες δίκες μέχρι την τελεσιδικία;».

Και καταλήγει: «Πόσες υποθέσεις θα ξανανοίξουν και σε τι περιπέτεια βάζουν γονείς και παιδιά; Μπάχαλο και νομικό έκτρωμα!».

Κονδύλης: «Νόμος είναι το δίκιο της Κεφαλογιάννη»

Ο δικηγόρος στον Άρειο Πάγο και στο ΣτΕ, Χάρης Κονδύλης, μιλά για ευθεία υπονόμευση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης:

«Η δικαιοσύνη υποχείριο του Μεγάρου Μαξίμου. Νόμος είναι το δίκιο της Κεφαλογιάννη».

Υπενθυμίζει ότι η τροπολογία κατατέθηκε εσπευσμένα στις 19 Δεκεμβρίου, ενσωματώθηκε σε άσχετο νομοσχέδιο και προσέθεσε νέα παράγραφο στο άρθρο 1536 ΑΚ, επιτρέποντας μεταρρύθμιση ακόμη και όταν εκκρεμεί έφεση.

Όπως σημειώνει: «Πολύ σύντομα έγινε αντιληπτό ποιον αφορούσε η φωτογραφική διάταξη, όταν πρώτη έκανε χρήση της η ίδια η υπουργός Τουρισμού».

Κατά τον κ. Κονδύλη, η ρύθμιση ανατρέπει στην πράξη τον Ν. 4800/2021, που εισήγαγε τη λογική της συνεπιμέλειας, και καλεί τον νομικό κόσμο να αντιδράσει:

«Ο κατήφορος και η θεσμική εκτροπή πρέπει να σταματήσουν».

Καλαντζόπουλος: «Μείζον θεσμικό σκάνδαλο»

Τέλος, ο δικηγόρος και υποψήφιος πρόεδρος του ΔΣΑ, Μιχάλης Καλαντζόπουλος, χαρακτηρίζει την τροπολογία:

«Μείζον θεσμικό σκάνδαλο και ευθεία προσβολή του κράτους δικαίου».

Όπως τονίζει, πρόκειται για ωμή νομοθετική παρέμβαση που:

«Μετατρέπει το Κοινοβούλιο από όργανο γενικής νομοθέτησης σε μηχανισμό εξυπηρέτησης συγκεκριμένων συμφερόντων».

Ιδιαίτερα ανησυχητικό, κατά τον ίδιο, είναι το γεγονός ότι η ρύθμιση επηρεάζει εκκρεμείς δικαστικές υποθέσεις, παραβιάζοντας την αρχή της διάκρισης των εξουσιών.

«Όταν η εκτελεστική εξουσία νομοθετεί ad hoc για συγκεκριμένα πρόσωπα, δεν μιλάμε για μεταρρύθμιση αλλά για εργαλειοποίηση του δικαίου», καταλήγει, καλώντας σε άμεση αντίδραση:
«Η σιωπή δεν είναι ουδετερότητα – είναι συνενοχή».

Το μνημείο τιμά τους αγώνες της πατρίδας, σημείωσε. Πρόκειται για την αποκατάσταση του θεσμικά αυτονόητου, είπε για τη ρύθμιση. «Δεν είναι ένα μνημείο, ένας δημόσιος χώρος. Είναι η μνήμη τους έθνους μας εκεί», ανέφερε.

Η ρύθμιση «δεν επιχειρεί να αντιπαραθέσει τον προορισμό και το υπέρτατο μνημείο με τις εκδηλώσεις του λαού και της κοινωνίας για οποιοδήποτε θέμα. Δεν υπάρχει από τη μία εθνικό μνημείο και από την άλλη Τέμπη, Μάτι, ναυάγιο του Σάμινα. Υπάρχει το εθνικό μνημείο που τιμούμε τους νεκρούς μας και οι χώροι που τιμούμε όλες τις απόψεις και τα θέματα που υπάρχουν. Δεν είναι όλα για τον ίδιο σκοπό», συνέχισε.

Κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι καταφεύγει σε επιπόλαιες, νομικίστικες αφηγήσεις. «Το σημερινό ΠΑΣΟΚ, επέλεξε να προσπεράσει εύκολα ένα από τα βασικά του χαρακτηριστικά που κατακρίθηκαν, την προσήλωση στα εθνικά και πατριωτικά χαρακτηριστικά του. Μετατρέπεται σε παρακολούθημα των κομματιών της Αριστεράς, χωρίς να υπολογίζει το τίμημα που κατέβαλε έως τώρα εξαιτίας αυτών των επιλογών», είπε, προκαλώντας αντιδράσεις. «Επιλέξατε μια αντιπαράθεση με νομικίστικα τερτίπια, αναφερόμενοι ότι αποτελεί απλώς ένα μνημείο και έναν χώρο, το μνημείο του έθνους», πρόσθεσε.

«Τι σχέση έχει αυτό το κείμενο που καταθέσατε ως ένσταση αντισυνταγματικότητας με τον λόγο του Σοφούλη. Βρείτε μου μια λέξη από το κείμενό σας που να ταιριάζει με το κείμενο του Σοφούλη», συνέχισε.

«Τα διάφορα κομμάτια της Αριστεράς είναι εν κενώ. Η Ελλάδα έχει 132.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Δέκα μέτρα πιο εκεί είναι τα 25 στρέμματα της πλατείας Συντάγματος. Αλλά έχουμε αντισυνταγματικότητα επειδή μερικά τετραγωνικά θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την προστασία του υπέρτατου μνημείου του ελληνισμού. Και το πρόβλημά σας είναι γιατί δεν μας αφήνετε να το καταπατήσουμε και αυτό», πρόσθεσε.

«Η τρίτη πλευρά είναι τα κόμματα της υπερπατριωτικής ρητορείας. Για μία ακόμα φορά ήταν η πιο θλιβερή αποκάλυψη. Γιατί το προσωπείο τους δεν είναι άλλο από διαρκή ψευδοπατριωτική απάτη», ανέφερε ακόμα ο Γιώργος Φλωρίδης.