Πρώτος στις επιλογές της Ολομέλειας των αρεοπαγιτών για να αναλάβει το «τιμόνι» του Αρείου Πάγου, αναδείχθηκε ο 62χρονος Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, νυν αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου με 58 ψήφους. Όσον αφορά τη θέση του νέου εισαγγελέα του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου, πρώτος ήρθε ο νυν αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Μπακέλας ενώ ακολουθεί, με δύο ψήφους λιγότερους, ο αδελφός του υπουργού Δικαιοσύνης, Βασίλης Φλωρίδης.

Αναλυτικότερα, η ψηφοφορία από την Ολομέλεια του Αρείου ανέδειξε κατά σειρά ψήφων τους εξής:

• Παναγιώτης Λυμπερόπουλος έλαβε 58,
• Σωκράτης Πλαστήρας 48,
• Χρυσούλα Πλατιά 51,
• Αλεξάνδρα Αποστολάκη 43,
• Παvαγιώτης Βεvιζελέας 40,
• Γεώργιoς Σχoιvoχωρίτης 39,
• Αικατερίνη Χονδρορίζου 35,
• Βαρβάρα Πάπαρη 19 και
• Μιχαήλ Αποστολάκης 4.

Η ψηφοφορία στην Ολομέλεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου για την ανάδειξη εισαγγελέα κατά σειρά ψήφων έχει ως εξής:

• Ευάγγελoς Μπακέλας έλαβε 18,
• Βασίλειος Φλωρίδης 16,
• Δημήτριoς Μητρoυλιάς 10,
• Μαρία Γκαvέ 10,
• Άvvα Καλoυτά 7,
• Ευσταθία Καπαγιάννη 7,
• Στυλιανός Κωσταρέλλος 6,
• Νίκη-Αvαστασία Μoυζάκη 2,
• Ελέvη Καρκαμπoύvα 1 και
• Σoφoκλής Λoγoθέτης 1.

Η ψηφοφορία για την ανάδειξη εισαγγελέα του από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έχει ως εξήςQ

• Ευάγγελoς Μπακέλας έλαβε 70,
• Βασίλειος Φλωρίδης 62,
• Ευσταθία Καπαγιάννη 32,
• Δημήτριoς Μητρoυλιάς 29 και
• Μαρία Γκαvέ 26.

Τα αποτελέσματα από τις ψηφοφορίες θα αποσταλούν στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη ο οποίος με τη σειρά του θα υποβάλλει την πρότασή του στο υπουργικό συμβούλιο που θα έχει και τον τελικό λόγο.

Η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας, την Παρασκευή (22/5) απηύθυνε επιστολή στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή σύμφωνα με την αιτιολογική σκέψη 16 του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/2092 της 16ης Δεκεμβρίου 2020 σχετικά με ένα γενικό καθεστώς αιρεσιμότητας για την προστασία του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Κανονισμός Αιρεσιμότητας), επισημαίνοντας τις πρόσφατες νομοθετικές τροποποιήσεις και αποφάσεις που έχουν αρνητικές επιπτώσεις στην ανεξάρτητη και αποτελεσματική λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) στην Ελλάδα.

Σύμφωνα με δήλωση της Κομισιόν, βιαστική τροποποίηση του ελληνικού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η οποία θεσπίζει ειδική διαδικασία για κακουργήματα που διαπράττονται από βουλευτές του Κοινοβουλίου, έχει αρνητικό αντίκτυπο στην ικανότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας να διερευνά και να διώκει αποτελεσματικά αδικήματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της στην Ελλάδα.

Επιπλέον, η πρόσφατη άρνηση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου της Ελλάδας να αναγνωρίσει την πλήρη ισχύ της απόφασης που έλαβε το Κολλέγιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στις 12 Νοεμβρίου 2025, για ανανέωση της θητείας τριών Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων για 5 χρόνια, έχει αρνητικό αντίκτυπο στην ανεξαρτησία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα.

Ως εκ τούτου, η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι ενημέρωσε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με αυτές τις εξελίξεις, οι οποίες εγείρουν σοβαρές αμφιβολίες ως προς τη συμμόρφωση των ελληνικών αρχών με την υποχρέωσή τους για καλόπιστη συνεργασία βάσει του άρθρου 4(3) της ΣΕΕ.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) είναι η ανεξάρτητη εισαγγελία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι  υπεύθυνη για τη διερεύνηση, τη δίωξη και την παραπομπή στη δικαιοσύνη εγκλημάτων κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, καταλήγει η δήλωση της Κομισιόν.

Σε αυτήν, η Ευρωπαία εισαγγελέας αναφέρεται σε διάφορες διατάξεις της ελληνικής νομοθεσίας που αντικρούουν τον κανονισμό της EPPO και έχουν ως αποτέλεσμα να γίνονται πιο περίπλοκες οι διαδικασίες, να εμπλέκονται πάνω από έναν εισαγγελείς σε μια υπόθεση και εντέλει να καθυστερούν οι έρευνες.

Συγκεκριμένα, αναφέρει τη διαφοροποίηση μεταξύ των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων όσον αφορά τον βαθμό ή τη λειτουργική τους θέση, την ανάθεση ορισμένων πράξεων μόνο σε ανακριτή, ενώ επαναλαμβάνει και το πάγιο αίτημα της EPPO για κατάργηση του άρθρου 86 του Συντάγματος.

Η δεύτερη είναι αυτή που στάλθηκε χθες, αφού η Εισαγγελία ενημερώθηκε αιφνιδιαστικά για την προτεινόμενη τροπολογία σχετικά με την «επιτάχυνση» της εκδίκασης ποινικών υποθέσεων που αφορούν βουλευτές, η οποία, όπως κατήγγειλε, επιχειρούσε να αποκλείσει τους εντεταλμένους Ευρωπαίους εισαγγελείς από τις έρευνες εις βάρος τους. Υπενθυμίζεται ότι τελικά, μετά τα δημοσιεύματα και τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, το υπουργείο Δικαιοσύνης προέβη σε προσθήκη, σκοπός της οποίας –όπως είπε ο κ. Φλωρίδης– ήταν «να μη μείνει καμία αμφιβολία ότι οι ανακριτικές αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν υφίστανται καμία απολύτως αλλαγή».

Οπως αποκάλυψε χθες η «Καθημερινή», η κ. Κοβέσι εξέφρασε τη δυσαρέσκεια και την ανησυχία της τόσο για την κατεπείγουσα κατάθεση και ψήφιση της τροπολογίας όσο και για το περιεχόμενό της.

Η επιστολή της 24ης Απριλίου

Στην πρώτη της επιστολή στον κ. Φλωρίδη, η κ. Κοβέσι υπογραμμίζει τη διαφοροποίηση που υπάρχει μεταξύ των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων που ενεργούν ενώπιον δικαστηρίων διαφορετικού επιπέδου δικαιοδοσίας. Λόγω της ελληνικής νομοθεσίας αναγκάζονται πολλοί Ευρωπαίοι εντεταλμένοι εισαγγελείς να διερευνούν την ίδια υπόθεση σε διαφορετικά επίπεδα δικαιοδοσίας, γεγονός που δημιουργεί περιττές καθυστερήσεις και διπλό έργο.

Ακόμη, «η ελληνική νομοθεσία θεσπίζει διαφοροποίηση μεταξύ των θέσεων των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων, περιορίζοντας τις εξουσίες τους να παρίστανται ενώπιον των δικαστηρίων που δικάζουν σε πρώτο βαθμό, των δικαστηρίων που δικάζουν κατ’ έφεση και του Αρείου Πάγου σύμφωνα με τη θέση που κατείχαν στο εθνικό σύστημα πριν από τον διορισμό τους στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία». Ακόμη, υπάρχει η απαίτηση, στην περίπτωση ερευνών που αφορούν κακουργήματα, να συμμετέχουν δύο εντεταλμένοι εισαγγελείς της Ευρωπαϊκής Ενωσης, ένας «σε πρώτο βαθμό» και ένας δεύτερος «Εφετών».

Η κ. Κοβέσι, επισημαίνει ότι «ο κανονισμός για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν προβλέπει διαφοροποίηση μεταξύ των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων όσον αφορά τον προηγούμενο βαθμό ή τη λειτουργική τους θέση στα αντίστοιχα δικαστικά σώματα πριν από τον διορισμό τους ή κατά τη διάρκεια της θητείας τους», αλλά προϋποθέτει ότι όλοι -άνευ εξαίρεσης- «είναι σε θέση να ασκούν τις εξουσίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας από την αρχή έως το τέλος της ποινικής διαδικασίας».

Σημειώνει επίσης ότι οι διατάξεις του εθνικού δικαίου είναι εγγενώς ασυμβίβαστες με τον κανονισμό για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ενώ τονίζει ότι η ρύθμιση των δικαιοδοτικών εξουσιών των Ευρωπαίων εντετατελμένων εισαγγελέων δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του εθνικού νομοθέτη.

Ακόμη, εστίασε την προσοχή και σε άλλα νομοθετικά ζητήματα, η επίλυση των οποίων είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας και της ταχύτητας των ερευνών της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Ρόλος του ανακριτή

Σε διαδικασίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που αφορούν κακουργήματα, ορισμένες βασικές πράξεις διερεύνησης εξακολουθούν να ανατίθενται αποκλειστικά σε ανακριτή, π.χ. η ανάκριση του κατηγορουμένου διεξάγεται από ανακριτή, ο οποίος αποφασίζει επίσης για τα περιοριστικά μέτρα ή την προσωρινή κράτηση, που θα επιβληθούν. Επιπλέον, ο ανακριτής μπορεί να επαναλάβει ή να διεξαγάγει νέες έρευνες, αλλά μόνο με τη συγκατάθεση του/της Ευρωπαίου/-ας εντεταλμένου/-ης εισαγγελέα.

Σύμφωνα με τον κανονισμό για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, οι εξουσίες διερεύνησης και δίωξης των ποινικών αδικημάτων που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ασκούνται από την ίδια την Εισαγγελία και από τους εντεταλμένους εισαγγελείς της. Κατά συνέπεια, θεωρούμε ότι κάθε διάταξη εθνικού δικαίου που επιτρέπει στις εθνικές αρχές, εισαγγελικές ή δικαστικές, όπως στην περίπτωση του ανακριτή, να παρεμβαίνουν στην άσκηση των εν λόγω αρμοδιοτήτων παραβαίνει τον κανονισμό για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Ανεξάρτητα από τον ρόλο των ανακριτών στις εθνικές διαδικασίες, η ελληνική νομοθεσία θα πρέπει να προβλέπει ρητά εξαίρεση από τον εν λόγω ρόλο όταν η έρευνα διεξάγεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Τέτοια ειδικά καθεστώτα έχουν θεσπιστεί από άλλα κράτη-μέλη που διαθέτουν παρόμοιες δικαστικές αρχές, όπως ο ανακριτής, μεταξύ των οποίων η Ισπανία και η Γαλλία. Αυτό, φυσικά, δεν θίγει την αρμοδιότητα των δικαστών ή των δικαστηρίων να ελέγχουν τη νομιμότητα των ερευνητικών μέτρων που λαμβάνει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ή να λαμβάνουν, κατόπιν αιτήματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, μέτρα περιορισμού της προσωπικής ελευθερίας.

Αρχειοθέτηση της υπόθεσης

Σύμφωνα με τον Ελληνικό Κώδικα Ποινικής Δικονομίας σχετικά με τις διαδικασίες αρχειοθέτησης, οι Ευρωπαίοι εντεταλμένοι εισαγγελείς πρέπει να παραπέμπουν την υπόθεση στον εισαγγελέα εφετών, προκειμένου να λάβουν έγκριση για την αρχειοθέτησή της λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων, διάταξη που συνιστά αδικαιολόγητη παρέμβαση στις αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και πρέπει να καταργηθεί.

Αρθρο 86

Η κ. Κοβέσι επαναλαμβάνει την πάγια απαίτηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το άρθρο 86 του Συντάγματος, που ορίζει πως μόνο η Βουλή έχει την αρμοδιότητα να κινήσει έρευνα κατά εν ενεργεία και πρώην μελών της ελληνικής κυβέρνησης για ποινικά αδικήματα που τελέστηκαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.

«Η εν λόγω διάταξη περιορίζει σημαντικά τις αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, κατά παράβαση του εφαρμοστέου δικαίου της Ε.Ε., συμπεριλαμβανομένης της αρχής της υπεροχής του δικαίου της Ε.Ε., δεδομένου ότι ούτε η οδηγία για την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε. ούτε ο κανονισμός για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία προβλέπουν εξαιρέσεις για διάφορες κατηγορίες προσώπων ή ειδική προνομιακή μεταχείριση».

Η επιστολή της 19ης Μαΐου

Στην επιστολή που απέστειλε χθες η κ. Κοβέσι, εκφράζει την έντονη δυσαρέσκειά της και ανησυχία της για τη διάταξη που κατατέθηκε τη Δευτέρα το βράδυ και ψηφίστηκε χθες (μετά από αλλαγές) και όριζε ότι η κύρια έρευνα θα διεξάγεται από ειδικό ανακριτή του Εφετείου εντός τεσσάρων μηνών, κατά παρέκκλιση από οποιαδήποτε άλλη γενική ή ειδική διάταξη.

«Η προτεινόμενη διάταξη είναι σαφώς ασυμβίβαστη με τον κανονισμό για την EPPO, δεδομένου ότι δεν εξαιρεί από την εφαρμογή του τις υποθέσεις που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της. Κατά την άποψή μας, η διάταξη είναι επίσης ασυμβίβαστη με τον ελληνικό νόμο 4786/2021, ο οποίος προβλέπει ότι οι Ευρωπαίοι Εξουσιοδοτημένοι Εισαγγελείς ασκούν όλες τις ανακριτικές εξουσίες ενός ανακριτή, με εξαίρεση τη διεξαγωγή της εξέτασης του κατηγορουμένου και τη λήψη αποφάσεων σχετικά με τα περιοριστικά μέτρα/την προσωρινή κράτηση».

Αναφέρεται μάλιστα στην επιστολή της 24ης Απριλίου 2026, στην οποία επισήμαινε ότι το γεγονός ότι ορισμένες βασικές πράξεις της έρευνας εξακολουθούν να ανήκουν στον ανακριτή συνιστά παραβίαση των προνομίων της EPPO βάσει των Συνθηκών της Ε.Ε.

«Φαίνεται ότι η προτεινόμενη διάταξη προχωρά ακόμη περισσότερο, αγνοώντας πλήρως τις εξουσίες της EPPO και των εξουσιοδοτημένων εισαγγελέων της, οι οποίες τους έχουν ανατεθεί βάσει του δικαίου της Ε.Ε., δεδομένου ότι αναθέτει την κύρια έρευνα για κακουργήματα που διαπράττονται από μέλη του Κοινοβουλίου σε εθνικό ανακριτή. Αυτό δημιουργεί επιπλέον διαφοροποίηση στη μεταχείριση μιας συγκεκριμένης κατηγορίας προσώπων που ερευνώνται για αδικήματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της EPPO, κάτι που δεν επιτρέπεται βάσει του εφαρμοστέου δικαίου της Ενωσης.»

Εκφράζει ακόμη την ανησυχία της για το γεγονός ότι η διάταξη θεσπίζει πολύ αυστηρή προθεσμία για την ολοκλήρωση της έρευνας για κακουργήματα, που θα μπορούσε να περιορίσει σημαντικά τη δυνατότητα αποτελεσματικής διερεύνησης των αδικημάτων σε υποθέσεις που είναι συχνά πολύπλοκες.

«Αυτές οι τροποποιήσεις της ελληνικής νομοθεσίας, εάν υιοθετηθούν στην παρούσα μορφή τους, θέτουν σε κίνδυνο την αποτελεσματική προστασία του προϋπολογισμού της Ενωσης στην Ελλάδα και δημιουργούν σοβαρές ανησυχίες από την άποψη του σεβασμού του κράτους δικαίου», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Η κ. Κοβέσι εκφράζει ακόμη τη δυσαρέσκειά της για το γεγονός ότι η διαδικασία έγκρισης για ένα τόσο θεμελιώδες ζήτημα υποβάλλεται λίγες ώρες πριν από την ψήφισή του, «αποκλείοντας κάθε πιθανότητα σοβαρής συζήτησης επί του θέματος, εισάγοντας ένα στοιχείο επείγοντος χαρακτήρα το οποίο, κατά την άποψή μας, είναι εντελώς αδικαιολόγητο».

Μιλώντας στον ρ/σ Παραπολιτικά FM, o υπουργός υποστήριξε ότι «ο εισαγγελέας τους λέει ότι αυτό το οποίο επιχειρείτε να κάνετε είναι ευθέως αντισυνταγματικό με την έννοια ότι είναι αδιανόητο μια ανεξάρτητη Αρχή όπως είναι η Βουλή των Ελλήνων να καλεί την ανεξάρτητη δικαστική εξουσία να την ελέγξει. Δηλαδή έλα να μου πεις γιατί έβγαλες αυτή την απόφαση».

Προσέθεσε, δε, ότι «φανερώθηκαν οι άνθρωποι ότι θέλανε να καλέσουν ανώτατο δικαστικό λειτουργό να τον ελέγξουν γιατί πήρε αυτή την απόφαση. Καταλαβαίνετε για τι συνταγματική εκτροπή μιλάμε! Εδώ ακολουθήθηκε μια πονηριά η οποία έλεγε “έλα να συζητήσουμε για θέματα δικαιοσύνης και τώρα καρφώνονται μόνοι τους που λένε δεν σε θέλαμε να συζητήσουμε για θέματα δικαιοσύνης αλλά να σε ελέγξουμε γιατί πήρες αυτή την δικαστική απόφαση”».

Το ΠΑΣΟΚ απάντησε με μία οργισμένη ανάρτηση…

Αυτά που λέει ο κ. Φλωρίδης, να μην τα λέει στο ΠΑΣΟΚ. Να τα πει στον κ. Γεωργιάδη, στην κα Βούλτεψη και στους υπόλοιπους της παρέας του Πρωθυπουργού. 👉https://t.co/JgzHiwWZ3l pic.twitter.com/OQbmEgrDC5

— ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής (@pasok) May 20, 2026

Ανδρέας Μαραθιάς

Κατά τη συζήτηση λοιπόν του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την αναμορφωση του κληρονομικού δικαίου η κ. Κωνσταντοπούλου κατέθεσε δύο ενστάσεις αντισυνταγματικότητας  οι οποίες αφορούσαν το άρθρο 39 του νομοσχεδίου που αφαιρεί την αρμοδιότητα για το άσυλο από τον Συνήγορο του Πολίτη και η δεύτερη επί της τροπολογίας για την επίσπευση εκδίκασης διοικητικών υποθέσεων εν ενεργεία βουλευτών, οι οποίες αν και στηρίχθηκαν από την αντιπολίτευση, απορρίφθηκαν με τις ψήφους της κυβερνητικής πλειοψηφίας.

Φλωρίδης: Έλαβε τέλος όλη αυτή η πορεία πολιτικής εκμετάλλευσης

Μετά τις τοποθετήσεις των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων των κομμάτων για τις ενστάσεις αντισυνταγματικότητας, ο υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρθηκε στις καταγγελίες που έχει δεχτεί από φορείς της Δικαιοσύνης η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας και απέδωσε τους υψηλούς τόνους που διέπουν τις τοποθετήσεις στη Βουλή το τελευταίο διάστημα στις ευρύτερες πολιτικές  εξελίξεις.

“Στη δίκη των Τεμπών διαπίστωσε ότι έλαβε τέλος όλη αυτή η πορεία πολιτικής εκμετάλλευσης όταν οι συγγενείς την απομόνωσαν” είπε ο κ. Φλωρίδης και συνέχισε “Το δεύτερο κακό μαντάτο ήρθε από τους δικηγόρους ή κάποιους δικηγόρους των συγγενών που την κατήγγειλαν ότι ενεργεί σε βάρος των συμφερόντων των συγγενών με αφορμή παράλληλη δίκη. Το τρίτο κακό μαντάτο ήρθε όταν την κατήγγειλε για διαρκή βάναυση συμπεριφορά απέναντι στους δικαστές ή Ένωση Δικαστών και η Εισαγγελέων Το άλλο κακό μαντάτο ήταν όταν την κατήγγειλε για τους ίδιους λόγους η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος. Και το μεγαλύτερο κακό μαντάτο ήταν όταν την κατήγγειλε η ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.”

“Άρα δεν έμεινε θεσμός στο χώρο της δικαιοσύνης που να μην την έχει καταγγείλει. Με κορωνίδα τους συγγενείς και τους δικηγόρους τους” τόνισε και επισήμανε “Και σαν να μην έφταναν όλα αυτά, ήρθε η εξαγγελία του κόμματος Καρυστιανού και του κόμματος Τσίπρα, εξαγγελίες που όταν υλοποιηθούν εντός του Μαΐου το κόμμα της κ. Κωνσταντοπούλου φυσιολογικά θα οδηγηθεί σε αφανισμό διότι έρχονται οι πιο πιστοποιημένοι τιμωροί”.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης πρόσθεσε ότι μετά από όλα αυτά “ήρθαν στη βουλή οι αιτήσεις άρσης ασυλίας και τα αιτήματα που αφορούν την αίτηση των εισαγγελικών αρχών για 6 κακουργήματα που αφορούν βάναυση προσβολή των πιο θεμελιωδών ανθρωπίνων και ατομικών δικαιωμάτων με την παράνομη  βιντεοσκόπηση  δικαστικών λειτουργών και αστυνομικών οργάνων και στις συνέχεια δημοσιοποίηση στα κοινωνικά δίκτυα” και υπογράμμισε “Σε λίγο η Βουλή θα ασχολείται με το μισό ποινικό κώδικα που αφορούν πράξεις της κ. Κωνσταντοπούλου ως πολίτη και ως δικηγόρου και όχι ως προς τις πολιτικές της θέσεις”.

“Άμα σου τύχουν όλα αυτά, κάπου τα πράγματα δυσκολεύουν” σημείωσε και κατέληξε “σας συνιστώ να βρείτε έναν καλό δικηγόρο”.

Αντεπίθεση Κωνσταντοπούλου με στόχο και το ΠΑΣΟΚ

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας πέρασε στην αντεπίθεση λέγοντας πως ο υπουργός έλαβε το λόγο μόνο για να της επιτεθεί, τονίζοντας  πως “μόνο τα τσιράκια του με έχουν καταγγείλει”, δηλαδή “οι επίορκοι δικαστές και εισαγγελείς, αυτοί που θάβουν τις υποθέσεις! Ευτυχώς υπάρχει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και έτσι ο ενταφιασμός των υποθέσεων δεν επιτρέπεται!”. Και στα πολιτικά σχόλια το κ. Φλωρίδη για το μέλλον της, αντέτεινε  λέγοντας πως “τον ανέσυρε από την αποθήκη των άχρηστων υλικών τον Φλωρίδη, ο Μητσοτάκης”.

Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι η κ. Κωνσταντοπούλου στράφηκε και κατά του ΠΑΣΟΚ για το γεγονός ότι αυτό απείχε στην ψηφοφορία για την άρση ασυλίας της νωρίτερα με αφορμή τη μήνυση του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, λέγοντας “Θα σας συνοδεύει αυτό που κάνατε σήμερα, διότι συμπράξατε με τον Φλωρίδη, που προέρχεται από το ΠΑΣΟΚ και που έδειξε τι γενίτσαρος είναι και την ώρα που η Διαμαντοπούλου έλεγε “…μετά τις εκλογές, βλέπουμε” (σ.σ. για το ενδεχόμενο συνεργασίας ΝΔ-ΠΑΣΟΚ). Την ώρα που εξοικονομούνται ψευδείς διώξεις και στοχοποίηση για την πιο ενοχλητική αρχηγό, θα έρθει και η σειρά άλλων δυστυχώς, απείχατε”. Και διερωτήθηκε  “είδα και έπαθα να πειστεί το ΠΑΣΟΚ να υπογράψετε να έρθουν οι Τζαβέλλας και Δεμίρης (σ.σ. στην επιτροπή Θεσμών σήμερα) και πάτε να κάνετε αυτή τη σύμπραξη;”.

Και για την αποχή του ΚΚΕ από τη ψηφοφοφορτία υποστήριξε πως η αποχή διευκολύνει τις επιδιώξεις της πλειοψηφίας, με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο, Νίκο Καραθανασόπουλο,  να απαντά “ο αντικομμουνισμός και ο αυριανισμός οδηγούν στα βράχια της αναξιοπιστίας”.

Η αποχώρηση Λαμπρούλη και ο καβγάς Κωνσταντοπούλου-Κομνηνάκα

Ο Αντιπρόεδρος της Βουλής και βουλευτής του ΚΚΕ Γ. Λαμπρούλης άφησε την έδρα και αποχώρησε επιδεικτικά διαμαρτυρόμενος για τη συμπεριφορά της Ζωής Κωνσταντοπούλου. Η αποχώρηση Λαμπρούλη προκάλεσε την αντίδραση της κ. Κωνσταντοπούλου η οποία τον κατηγόρησε για κακοποιητική συμπεριφορά.

Η βουλευτής του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα αντέδρασε και αυτή έντονα με αποτέλεσμα έναν απίστευτο διάλογο μεταξύ των δύο βουλευτών , ο οποίος ουσιαστικά αναβίωσε και μια παλιά κόντρα μεταξύ της κ. Κωνσταντοπούλου και του ΚΚΕ.

Ο διάλογος ήταν ο εξής:

• ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Είσαι γυναίκα. Οι Λαμπρούληδες και οι Παφίληδες έφεραν τους Κυριαζίδηδες.
• ΚΟΜΝΗΝΑΚΑ: Τι συμπεριφορά είναι αυτή;
• ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Το να είσαι γυναίκα και να υπερασπίζεσαι αυτές τις συμπεριφορές είναι απαράδεκτο
• ΚΟΜΝΗΝΑΚΑ: Τι λες;
• ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Ο πατέρας του Λαμπρούλη με τον παππού του Φλωρίδη είχαν επιχειρηματικές συναλλαγές.
• Να μην αρχίσω να λέω ότι η γυναίκα του Αθανασίου λέγεται Κομνηνάκα και είναι συγγενής με την Κομνηνάκα. Και δεν του κάνατε μια ερώτηση ποτέ λόγω της συγγένειας.
• ΚΟΜΝΗΝΑΚΑ: Καλά είσαι τόσο ξεφτιλισμένη; Τι πράγματα είναι αυτά; Είσαι καλά;
• ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ : Μη με βρίζεις συγκρατήσου
• ΚΟΜΝΗΝΑΚΑ: Σε λίγο θα βρεις τον πρώτο ξάδελφο μου
• ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Ερωτήσεις δεν κάνατε στον Αθανασίου
• Μιλάει σε πολιτικό αρχηγό και λέει είσαι ξεφτιλισμένη. Εσύ η άμωμη, η ευπρεπής . Πρέπει να εξηγήσεις
• ΚΟΜΝΗΝΑΚΑ: Που παιδί μου; Είσαι με τα καλά σου; Έχεις μια εμμονή…
• ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Οι φασίστες μιλάνε έτσι. Αφού θέλετε απαντήσεις θα τις έχετε επί του πεδίου . Οι φασιστές τα κάνουν αυτά. Τα βρίσκετε τα σόγια κάτω από το τραπέζι και μας κουνάτε το δάχτυλο. Συμπεριφορά διπρόσωπη και συστημική .
• ΚΟΜΝΗΝΑΚΑ: Όταν πουλάς εκδούλευση
• ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Σας ζήτησε κανείς αντάλλαγμα; Εγω σου ζήτησα να καταδικάσεις έναν τραμπούκο κακοποίηση που είναι στο κόμμα σου. Η Κανέλλη την υπερασπίζεται την Μπακογιάννη.
• ΚΟΜΝΗΝΑΚΑ: Γυναίκα είναι η Κανέλλη . Γιατί δεν την υπερασπίζεσαι;
• ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ: Τα έχεις μπερδέψει. Επίσης η Κανέλλη υπερασπίστηκε τον Μητσοτάκη και τον Μυλωνακη και είπε ότι έπαθε ανεύρυσμα από τα συκοφαντικά μανταλάκια. Η σταδιοδρομήσασα επί χούντας
• ΚΟΜΝΗΝΑΚΑ: Εντάξει πες κι άλλα

Άρση ασυλίας

Νωρίτερα η Ολομέλεια αποφάσισε την άρση της βουλευτικής ασυλίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου για δυο υποθέσεις, μετά από μήνυση δικαστικών λειτουργών για όλα όσα συνέβησαν στη δίκη για τα βίντεο των Τεμπών και ύστερα από μήνυση του Άδωνι Γεωργιάδη για συκοφαντική δυσφήμιση.

Για τη μήνυση του Άδωνι Γεωργιάδη για συκοφαντική δυσφήμιση, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας  Η Ζωή Κωνσταντοπούλου έκανε λόγο για “ψευδο-δικογραφία” και “στημένη άρση ασυλίας από ένα φασίστα”.  Ωστόσο η άρση ασυλίας της υπερψηφίστηκε από 162 βουλευτές, 53 βουλευτές είπαν “όχι”, ενώ 13 βουλευτές δήλωσαν “παρών”. Και αναφορικά με το αίτημα για άρση της ασυλίας της με αφορμή τη μήνυση των δικαστικών λειτουργών, που υπερψηφίστηκε από 177 βουλευτές, 54 καταψήφισαν και 13 δήλωσαν ” παρών” η κ. Κωνσταντοπούλου μίλησε για “δυο επίορκες δικαστικές λειτουργούς, οι οποίες παραβίασαν το καθήκον τους” στη δίκη για τα βίντεο των Τεμπών.

Να σημειωθεί ότι υπέρ της διπλής άρσης της βουλευτικής της ασυλίας της Ζ. Κωνσταντοπούλου τάχθηκαν οι βουλευτές της ΝΔ. Το ΠΑΣΟΚ υπερψήφισε το εισαγγελικό αίτημα μετά τη μήνυση των δικαστικών λειτουργών ενώ δεν συμμετείχε στη ψηφοφορία για τη μήνυση Γεωργιάδη. Ο ΣΥΡΙΖΑ, η Νέα Αριστερά, όπως και η ΝΙΚΗ καταψήφισαν την άρση ασυλίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου. Το ΚΚΕ απείχε από τη ψηφοφορία και η Ελληνική Λύση δήλωσε “παρών”.

“Η κυρία Κωνσταντοπούλου κρύβεται. Η κατάληψη γραφείου σε δικαστικό μέγαρο, οι βιαιοπραγίες, ο προπηλακισμός, η βιντεοσκόπηση, δεν είναι άσκηση βουλευτικών καθηκόντων. Δεν θέλουμε τα δικαστήρια να γίνουν ζούγκλα, οι συνήγοροι να κυνηγούν τους δικαστές και να τους κλείνουν στα γραφεία τους” τόνισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Δημήτρης Καιρίδης και αναφορικά με τη μήνυση του Άδωνι Γεωργιάδη είπε “υπήρξε συκοφαντική δυσφήμιση, τον είπατε “κότα”, σας έκανε μήνυση, θα του κάνετε κι εσείς. Θα τα βρείτε στα δικαστήρια. Ναι, και οι…. κότες έχουν δικαιώματα”!

Μάλιστα, ο υπουργός Δικαιοσύνης σημείωσε: «Θέλω να θυμίσω, επίσης, ότι οι ανακριτές, σε όλες τις διαδικασίες, τις υποθέσεις που χειρίζεται η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, υπάρχουν. Σας θυμίζω την υπόθεση 717. Εκεί δεν έχει ανακριτή; Έχει ανακριτή. Εδώ τι λέμε; Ότι, απλώς, ο ανακριτής, επειδή αφορά υποθέσεις πολιτικών, έχουμε υποθέσεις για πολιτικούς, θα πρέπει να είναι ένας έμπειρος δικαστής. Αυτός πρέπει να είναι εφέτης ανακριτής. Και αυτός ορίζεται από την ολομέλεια. Και αν μιλάμε για την ολομέλεια του Εφετείου της Αθήνας ας πούμε, είναι 250-300 εφέτες».

Ο υπουργός Δικαιοσύνης θύμισε στο Σώμα και όσα είχε υποστηρίξει η Λάουρα Κοβέσι στο Φόρουμ των Δελφών για την ταχύτερη εκδίκαση των υποθέσεων πολιτικών προσώπων. «Κατάλαβα ότι θέλουν να κάνουν κάτι για να επιταχυνθεί η διαδικασία. Το καλωσορίζω πραγματικά» είχε πει η Λάουρα Κοβέσι, η οποία νωρίτερα σήμερα απέστειλε επιστολή στον υπουργό Δικαιοσύνης για την προωθούμενη τροπολογία.

Σύμφωνα με την επιστολή, πρόκειται για «προβληματική» ρύθμιση, καθώς, όπως υποστηρίζει, αγνοεί τις εξουσίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, δεδομένου ότι αναθέτει την κύρια έρευνα για κακουργήματα που διαπράττονται από μέλη του Κοινοβουλίου σε εθνικό ανακριτή.

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

«Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έλαβε γνώση της πρόθεσης των ελληνικών αρχών να τροποποιήσουν τον εθνικό Ποινικό Κώδικα με σκοπό την εισαγωγή ειδικής διαδικασίας για την αντιμετώπιση ποινικών αδικημάτων που φέρονται να έχουν διαπραχθεί από μέλη του Κοινοβουλίου.

Με βάση τα όσα γνωρίζουμε για την προβλεπόμενη νομοθετική αλλαγή, ανησυχούμε ιδιαίτερα για την ταχύτητα της νομοθετικής διαδικασίας. Οι πιθανές επιπτώσεις των αλλαγών είναι ευρείες και η βιαστική έγκρισή τους, η οποία δεν αφήνει καμία ουσιαστική ευκαιρία για σωστό έλεγχο ή συζήτηση, φαίνεται να αντιβαίνει στην αρχή της ειλικρινούς συνεργασίας όσον αφορά την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ στην Ελλάδα».

Τα επιχειρήματα των ευρωπαϊκών αρχών

Το βασικό επιχείρημα των ευρωπαϊκών αρχών εστιάζει στο γεγονός ότι η υιοθέτηση διαδικασιών εξπρές ναρκοθετεί τη δυνατότητα για τη διεξαγωγή βαθιών και ολοκληρωμένων ερευνών, ειδικά σε σύνθετες υποθέσεις οικονομικού εγκλήματος.

Ευρωπαϊκές πηγές αφήνουν σαφείς αιχμές ότι ο χρόνος κατάθεσης της ρύθμισης –αργά το βράδυ της Δευτέρας– είχε ως στόχο να περιορίσει τα περιθώρια αντίδρασης των κοινοτικών ελεγκτικών μηχανισμών, την ώρα που βρίσκονται σε εξέλιξη κρίσιμες έρευνες, όπως αυτή για τις αγροτικές επιδοτήσεις.

Επιπλέον, από το περιβάλλον της Εισαγγελίας τονίζεται ότι η διάταξη που αναθέτει την ανάκριση αποκλειστικά σε εφέτη ανακριτή έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, το οποίο ορίζει ότι οι εντεταλμένοι Ευρωπαίοι εισαγγελείς ασκούν πλήρη ανακριτικά καθήκοντα, δημιουργώντας έτσι ένα σοβαρό νομικό ασυμβίβαστο που παρακάμπτει τους ευρωπαϊκούς θεσμούς λογοδοσίας.

Ηχηρή παρέμβαση σημειώθηκε μέσω επίσημης επιστολής, στην οποία επισημαίνεται χαρακτηριστικά ότι: «Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έλαβε γνώση της πρόθεσης των ελληνικών αρχών να τροποποιήσουν τον εθνικό Ποινικό Κώδικα με σκοπό την εισαγωγή ειδικής διαδικασίας για την αντιμετώπιση ποινικών αδικημάτων που φέρονται να έχουν διαπραχθεί από μέλη του Κοινοβουλίου».

Το βασικό επιχείρημα των ευρωπαϊκών αρχών εστιάζει στο γεγονός ότι η υιοθέτηση διαδικασιών εξπρές ναρκοθετεί τη δυνατότητα για τη διεξαγωγή βαθιών και ολοκληρωμένων ερευνών, ειδικά σε σύνθετες υποθέσεις οικονομικού εγκλήματος. Στο κείμενο της επιστολής υπογραμμίζεται η ανησυχία για τις ευρύτερες επιπτώσεις που μπορεί να έχει αυτή η επιτάχυνση, καθώς αναφέρεται ότι: «Με βάση τα όσα γνωρίζουμε για την προβλεπόμενη νομοθετική αλλαγή, ανησυχούμε ιδιαίτερα για την ταχύτητα της νομοθετικής διαδικασίας. Οι πιθανές επιπτώσεις των αλλαγών είναι ευρείες και η βιαστική έγκρισή τους, η οποία δεν αφήνει καμία ουσιαστική ευκαιρία για σωστό έλεγχο ή συζήτηση, φαίνεται να αντιβαίνει στην αρχή της ειλικρινούς συνεργασίας όσον αφορά την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ στην Ελλάδα».

Ευρωπαϊκές πηγές αφήνουν σαφείς αιχμές ότι ο χρόνος κατάθεσης της ρύθμισης –αργά το βράδυ της Δευτέρας– είχε ως στόχο να περιορίσει τα περιθώρια αντίδρασης των κοινοτικών ελεγκτικών μηχανισμών, την ώρα που βρίσκονται σε εξέλιξη κρίσιμες έρευνες, όπως αυτή για τις αγροτικές επιδοτήσεις.

Επιπλέον, από το περιβάλλον της Εισαγγελίας τονίζεται ότι η διάταξη που αναθέτει την ανάκριση αποκλειστικά σε εφέτη ανακριτή έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, το οποίο ορίζει ότι οι εντεταλμένοι Ευρωπαίοι εισαγγελείς ασκούν πλήρη ανακριτικά καθήκοντα, δημιουργώντας έτσι ένα σοβαρό νομικό ασυμβίβαστο που παρακάμπτει τους ευρωπαϊκούς θεσμούς λογοδοσίας.

Φλωρίδης: Η νέα ρύθμιση δεν θίγει την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Την τροπολογία για την επιτάχυνση εκδίκασης υποθέσεων που αφορούν πολιτικά πρόσωπα υπερασπίστηκε στη Βουλή ο Γιώργος Φλωρίδης. Ο υπουργός Δικαιοσύνης ξεκαθάρισε ότι η προωθούμενη ρύθμιση δεν θίγει το πλαίσιο λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Ο κ. Φλωρίδης, απαντώντας παράλληλα στην αντιπολίτευση που υποστήριξε ότι η Λάουρα Κοβέσι έχει στείλει επιστολή με την οποία εκφράζει προβληματισμό για τις διατάξεις που αναμένεται να ψηφίσει η Βουλή σε λίγες ώρες, είπε ότι η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ήταν ενήμερη, πρόσθεσε ωστόσο ότι θα καταθέσει νομοτεχνική βελτίωση ώστε να είναι ξεκάθαρο ότι «στις υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν θίγεται τίποτα απολύτως».

«Τι κάνει η διάταξη για την οποία μιλάμε; Η διάταξη αυτή υπήρχε από το 2014 και όριζε την οργάνωση της ποινικής μεταχείρισης των πολιτικών προσώπων. Ίσχυε και τα 5,5 χρόνια του ΣΥΡΙΖΑ για να καταργηθεί μια μέρα πριν κλείσει η Βουλή το 2019 με τις αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες», είπε εισαγωγικά ο κ. Φλωρίδης για να προσθέσει: «Λέει η ρύθμιση ότι επί πλημμελημάτων για τα οποία η Βουλή έχει παράσχει άρση ασυλίας, η δίκη πρέπει να οριστεί σε 3 μήνες. Για τα κακουργήματα η διαδικασία εξελίσσεται από ειδικό εφέτη ανακριτή. Στις υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν θίγεται τίποτα απολύτως. Κατά συνέπεια τι υπάρχει; Υπάρχει ανάγκη να έχουμε έμπειρο ανακριτή, όπως είναι ο εφέτης ανακριτής».

Ειδικά για τις αναφορές της αντιπολίτευσης ότι η κα Κοβέσι έχει στείλει επιστολή διαμαρτυρίας, απάντησε: «Η κυρία Κοβέσι ήρθε στην Ελλάδα και συναντήθηκε μαζί μου. Στη συνέχεια πήγε στο Φόρουμ των Δελφών και είπε αυτό που σας διαβάζω επί λέξει: “Είχα τη συζήτηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για τις αλλαγές. Κατάλαβα ότι αυτό που θέλουν, είναι να κάνουν κάτι για την επιτάχυνση της διαδικασίας. Συμφωνώ και το καλωσορίζω“».

Στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκε το ζήτημα της ανανέωσης της θητείας των τριών εντεταλμένων ευρωπαίων εισαγγελέων αλλά και η αύξηση των θέσεων κατά τρεις ακόμα, αίτημα που είχε υποβάλει η κ. Κοβέσι στην προηγούμενη συνάντηση της με τον υπουργό στην Ελλάδα και έχει γίνει δεκτό.

Στη συνάντηση, που κατά πληροφορίες του υπουργείου πραγματοποιήθηκε σε καλό κλίμα, συμμετείχαν και ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας, η επικεφαλής των εντεταλμένων ευρωπαίων εισαγγελέων στη χώρα μας, αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Καρκαμπούνα και ο εισαγγελέας Αντώνης Παπαματθαίου.

Πηγές του υπουργείου Δικαιοσύνης σημειώνουν ότι «λύθηκαν» όλα τα θέματα που είχε θέσει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην κυβέρνηση, ενώ πληροφορίες αναφέρουν πως η κ. Κοβέσι ρώτησε σχετικά με το πότε συνεδριάζει το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο για τις ανανεώσεις της θητείας των τριών εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων.

Μάλιστα, η Ευρωπαία Εισαγγελέας φέρεται να υπενθύμισε πως το Κολλέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων έχει ήδη αποφασίσει για την ανανέωση της θητείας των Παπανδρέου, Μουζάκη και Θάνου, με πηγές του Υπουργείου να διερωτώνται πως «αν έχει αποφασίσει το Κολλέγιο κυριαρχικά, γιατί υποβλήθηκε τότε το ερώτημα προς το Υπουργείο;».

Πάντως, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου είχε προκηρύξει τις θέσεις, για τις οποίες -σύμφωνα με πληροφορίες- έχουν υποβληθεί 9 αιτήσεις, μεταξύ των οποίων και των τριών εισαγγελέων που υπηρετούν τώρα στα αντίστοιχα πόστα.

Εκτός από τις τρεις ανανεώσεις, ανοίγουν και τρεις νέες θέσεις για τις οποίες ο Άρειος Πάγος φέρεται να έχει αποφασίσει πως θα πληρωθούν από δύο εισαγγελείς πρωτοδικών και έναν εισαγγελέα εφετών.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, πηγή αναφέρει πως δεν έγινε καμία αναφορά στο άρθρο 86 του Συντάγματος -στην προηγούμενη επίσκεψή της το είχε προτάξει η κ. Κοβέσι-, ενώ φαίνεται πως συζητήθηκε το ζήτημα και η πρόθεση της κυβέρνησης να επαναφέρει διάταξη για επιτάχυνση των διαδικασιών όταν οι υποθέσεις αφορούν πολιτικά πρόσωπα.

Παράλληλα, φέρεται να τέθηκε στο τραπέζι της συζήτησης και το ζήτημα των «δικογραφιών που έρχονται σπασμένες και σε τμήματα», όπως υποστηρίζει η κυβέρνηση.

Κατά πληροφορίες η κ. Κοβέσι δεν εξέφρασε κάποια δυσαρέσκεια, αν και κατά την είσοδο της στο Υπουργείο Δικαιοσύνης σημείωσε πως «όπως είπα και την προηγούμενη φορά έχουν δοθεί κάποιες υποσχέσεις. Ήρθαμε να δούμε ποια είναι η κατάσταση. Υπάρχει πολύς θόρυβος γύρω από τις υποθέσεις μας αλλά αύριο θα μπορώ να πω περισσότερα».

Υπενθυμίζεται, πως στην προηγούμενη επίσκεψη της στη χώρα μας, κατά την σύντομη συνάντηση της με τον κ. Φλωρίδη είχε ζητήσει την αύξηση των οργανικών θέσεων των Ελλήνων εντεταλμένων εισαγγελέων, αλλά και να της δοθεί η δυνατότητα να ανανεώσει την απόσπαση ορισμένων Ελλήνων ευρωεισαγγελέων.

Κατά την είσοδό της στο υπουργείο, η κα Κοβέσι έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Ευχαριστώ που ήρθατε, θα συναντηθώ με τρεις υπουργούς: Δικαιοσύνης, Εσωτερικών (σ.σ. Προστασίας του Πολίτη) και Οικονομικών. Όπως είπα και την προηγούμενη φορά, έχουν δοθεί κάποιες υποσχέσεις. Ήρθαμε να δούμε ποια είναι η κατάσταση. Υπάρχει πολύς θόρυβος γύρω από τις υποθέσεις μας αλλά αύριο θα μπορώ να πω περισσότερα».

Απόστολος Χονδρόπουλος

Πριν από αυτό όμως, το ενδιαφέρον στρέφεται στην συνάντηση που αναμένεται να έχει σήμερα το πρωί με τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη.

Συνάντηση  που θα πραγματοποιηθεί σε μία χρονική συγκυρία όπου είναι σαφής ο προβληματισμός από πλευράς της ελληνικής κυβέρνησης για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζεται η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία την υπόθεση των δικογραφιών για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, εστιασμένος σε τρία σημεία: Στην τμηματική έλευση στην Βουλή δικογραφιών για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, στις διαρροές που έχουν προηγηθεί και στον ρυθμό που εξετάζονται οι υποθέσεις.

Κατά πάσα πιθανότητα και ο υπουργός Δικαιοσύνης θα αναφερθεί και στο μήνυμα προς την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία που έχει εκπέμψει ο Έλληνας πρωθυπουργός μέσα από αλλεπάλληλες δημόσιες παρεμβάσεις, για επιτάχυνση των διαδικασιών ώστε οι βουλευτές της ΝΔ “να πάψουν να είναι όμηροι εντυπώσεων”.

“Όπως και να έχει, για να μην μετατρέπεται κάθε τόσο η πολιτική ζωή του τόπου σε ένα ατελείωτο δικαστήριο, καλό είναι όλα αυτά να ξεκαθαρίζουν γρήγορα”, διαμήνυσαν συνεργάτες του κ. Μητσοτάκη μία ημέρα πριν την έλευση της κ. Κοβέσι, αλλά και της ψηφοφορίας στην Βουλή για τις άρσεις ασυλίας.

Όπως λένε μάλιστα στο Μέγαρο Μαξίμου αυτό που είπε ο πρωθυπουργός περί επιτάχυνσης “δεν ήταν αιχμή, ήταν μια παραίνεση χωρίς να εμπλέκεται καθόλου στη δουλειά της Δικαιοσύνης, να απαντώνται όλα αυτά όσο το δυνατόν πιο γρήγορα, όχι βιαστικά, από τη Δικαιοσύνη, ούτως ώστε ο κόσμος να έχει καθαρή εικόνα”.

Την κυβερνητική δυσαρέσκεια μπορεί κανείς να την διακρίνει πίσω και από την διαφορετική κατά τα άλλα ρητορική κυβερνητικών στελεχών για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης, αν και αφήνει τις αιχμές του, ξεκαθαρίζει πως δεν τίθεται θέμα άρσης της εμπιστοσύνης της χώρας μας στον συγκεκριμένο ευρωπαϊκό θεσμό. Ο αντιπρόεδρος της ΝΔ και υπουργός Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη ασκεί ωστόσο σκληρή κριτική στους χειρισμούς της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας όσον αφορά τις συγκεκριμένες δικογραφίες, έχοντας μιλήσει ακόμη και πολιτική παρέμβαση και αμφισβητώντας ενίοτε και την ίδια την χρησιμότητά της. Το Μαξίμου είναι σαφές ότι παίρνει αποστάσεις από τις συγκεκριμένες απόψεις, μιλά ωστόσο και εκείνο για “εύλογους προβληματισμούς” και του κ. Γεωργιάδη, για τον οποίο μάλιστα κυβερνητικά στελέχη λένε ότι “είναι ένα από τα πρόσωπα που έχουν στοχοποιηθεί στο παρελθόν και στη συνέχεια δικαιώθηκε , οπότε ενδεχομένως να έχει μια παραπάνω ευαισθησία για κάποια πράγματα”. 

Σύμφωνα με τον υπουργό Δικαιοσύνης η σημερινή συνάντηση έχει ζητηθεί εδώ και καιρό από την κ. Κοβέσι, με την ευκαιρία της παρουσίας της στην Ελλάδα για να λάβει μέρος στο Φόρουμ των Δελφών. Ο κ. Φλωρίδης έχει κάνει λόγο για συνάντηση διοικητικής φύσεως, με επίκεντρο θέματα λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην χώρα μας τόσο σε ότι αφορά το δυναμικό, όσο και τις υποδομές. Η κυβέρνηση τονίζει μάλιστα ότι έχει ανταποκριθεί σε αίτημα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για αύξηση κατά τριών των εισαγγελέων στην ελληνική υπηρεσία, όπου ήδη υπηρετούν δέκα εισαγγελείς, αριθμός που κατά την κυβέρνηση, αναλογικά, με βάση τον πληθυσμό, είναι από τους μεγαλύτερους μεταξύ των ευρωπαϊκών χωρών.

Στο επίκεντρο ωστόσο του ενδιαφέροντος αλλά και της δημόσιας πολιτικής συζήτησης βρίσκεται το ζήτημα της παράτασης ή μη για τους τρεις από τους εντεταλμένους εισαγγελείς, των οποίων η θητεία λήγει στο τέλος Ιουνίου και μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται και η κ. Πόπη Παπανδρέου.

Το Κολέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων  έχει λάβει απόφαση τον περασμένο Νοέμβριο για επέκταση της θητείας τους, προκαλώντας ωστόσο αντίδραση από την ηγεσία του Αρείου Πάγου, καθώς βάσει του άρθρου 90 του Συντάγματος και του άρθρου 5 νόμου 4786/2021 το οποίο αφορά στην επιλογή υποψηφίων για τη θέση του Ευρωπαίου Εισαγγελέα, αρμόδιο να κρίνει τέτοια ζητήματα είναι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης. Σύμφωνα με πληροφορίες το Συμβούλιο αναμένεται να συνεδριάσει εντός Μαΐου προκειμένου να εξετάσει το ζήτημα αυτό.

Από πλευράς του υπουργείου Δικαιοσύνης επισημαίνεται πως η κυβέρνηση ουδεμία αρμοδιότητα έχει στο συγκεκριμένο θέμα.

Πολιτικά πάντως έχει γίνει σαφές από δηλώσεις του κ. Γεωργιάδη η επικριτική στάση έναντι της κ. Παπανδρέου, κάτι που οδήγησε μάλιστα και σε δημόσια αντίδραση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, η οποία έσπευσε να υπερασπιστεί την Ελληνίδα Ευρωπαία Εισαγγελέα μετά από δηλώσεις του  υπουργού Υγείας.

Υπενθυμίζεται ότι για πρώτη φορά η κ. Κοβέσι είχε επισκεφθεί τον υπουργό Δικαιοσύνης,  καθώς και άλλους υπουργούς, τον περασμένο Οκτώβριο, όταν είχε παραχωρήσει  και συνέντευξη τύπου, κάνοντας μάλιστα ιδιαίτερη αναφορά στο ζήτημα του άρθρου 86 για την δίωξη κατά μελών της κυβέρνησης. Η αλλαγή του συγκεκριμένου άρθρου βρίσκεται στην αναθεωρητική ατζέντα τόσο της κυβέρνησης  όσο και των κομμάτων της αντιπολίτευσης.