Σύμφωνα με αυτή, ο τάφος στη Βεργίνα δεν ανήκει στον Φίλιππο Β’, πατέρα του Μεγάλου Αλεξάνδρου, αλλά περιέχει τα οστά ενός νεότερου άνδρα, ο οποίος πέθανε πριν από τον Φίλιππο Β’. Η μελέτη, που δημοσιεύεται στο τεύχος Ιουλίου 2025 του περιοδικού Journal of Archaeological Science, αποκάλυψε επίσης ότι στον τάφο είχαν ταφεί μια νεαρή γυναίκα και έξι βρέφη. Πριν από την έρευνα αυτή, οι επιστήμονες γνώριζαν μόνο για την παρουσία του άνδρα, της γυναίκας και τουλάχιστον ενός βρέφους.

Οι αρχαιολόγοι μελετούν τον συγκεκριμένο τάφο εδώ και δεκαετίες. Ανακαλύφθηκε το 1977 στη Βεργίνα στη βόρεια Ελλάδα. Γνωστός ως «Τάφος Ι», βρίσκεται κάτω από έναν μεγάλο τύμβο, πάνω στον οποίο υπάρχει ένα ιερό. Βρίσκεται κοντά σε άλλους τάφους, που πιστεύεται ότι ανήκουν σε μέλη της οικογένειας του Μεγάλου Αλεξάνδρου.

Ορισμένοι μελετητές είχαν υποστηρίξει ότι ο Τάφος Ι ήταν ο τόπος ταφής του Φιλίππου Β’. Ωστόσο, πολλοί άλλοι πιστεύουν ότι τα λείψανά του βρίσκονται στον Τάφο ΙΙ, ο οποίος δεν εξετάστηκε στη συγκεκριμένη μελέτη.

Δεδομένου ότι ο Τάφος Ι δεν διαθέτει είσοδο και είχε σφραγιστεί, οι ερευνητές θεωρούν πιθανό ότι ο άνδρας και η γυναίκα τάφηκαν μαζί, την ίδια περίοδο. Η χρονολόγηση με ραδιενεργό άνθρακα δείχνει ότι έζησαν μεταξύ 388 και 356 π.Χ.

Αναλύσεις των οστών και των δοντιών τους έδειξαν ότι ο άνδρας ήταν μεταξύ 25 και 35 ετών όταν πέθανε. Ο Φίλιππος Β’ δολοφονήθηκε το 336 π.Χ., σε ηλικία περίπου 46 ετών. Αυτό υποδηλώνει ότι ο άνδρας που τάφηκε στον Τάφο Ι δεν είναι ο Φίλιππος Β’, σημειώνουν οι ερευνητές.

Η ομάδα πραγματοποίησε επίσης ραδιοχρονολόγηση στα λείψανα έξι βρεφών, τα οποία φαίνεται να τοποθετήθηκαν στον τάφο μεταξύ 150 π.Χ. και 130 μ.Χ., σε εποχή που η περιοχή ήταν υπό ρωμαϊκή κυριαρχία.

Οι ημερομηνίες υποδηλώνουν ότι τα βρέφη πιθανόν δεν είχαν σχέση με τον άνδρα ή τη γυναίκα που είχαν ταφεί νωρίτερα. «Υπάρχουν ενδείξεις ότι η ταφή βρεφών σε παλαιότερους τάφους, πηγάδια ή υπόγειες κοιλότητες ήταν συνηθισμένη πρακτική κατά τη ρωμαϊκή περίοδο», δήλωσε στο Live Science μέσω email ο επικεφαλής της έρευνας, Γιάννης Μανιάτης, από το Εθνικό Κέντρο Έρευνας Φυσικών Επιστημών «Δημόκριτος».

Πού ειναι θαμμένος ο Φίλιππος Β’

Ο κ. Μανιάτης δήλωσε ότι η ερευνητική ομάδα δεν είναι βέβαιη για το πού ακριβώς έχει ταφεί ο Φίλιππος Β’. Πολλοί μελετητές έχουν υποστηρίξει ότι ο Τάφος ΙΙ στη Βεργίνα περιέχει τα οστά του.

Προηγούμενες έρευνες άλλων επιστημόνων έχουν δείξει ότι ο Τάφος ΙΙ είναι ένας «δίχωρος θολωτός τάφος που βρέθηκε ασύλητος, με όλα τα ταφικά κτερίσματα ανέπαφα, περιέχοντας τα αποτεφρωμένα λείψανα ενός άνδρα» που πέθανε περίπου σε ηλικία 44 ετών, όπως σημείωσε.

Ωστόσο, τόνισε ότι ο Τάφος ΙΙ δεν αποτέλεσε αντικείμενο της παρούσας μελέτης.

Στέφανος #Κασσελάκης – Ξεναγήθηκε στο ανάκτορο του Φιλίππου στις Αιγές pic.twitter.com/jkhGhGfxVe

— Η ΑΥΓΗ (@AvgiOnline) May 20, 2024

Η κατασκευή του κτηρίου ξεκίνησε στα μέσα του 4ου αιώνα και είχε ολοκληρωθεί το 336 π.Χ., όταν δολοφονήθηκε ο Φίλιππος Β΄, τη στιγμή που έμπαινε στο γειτονικό θέατρο.

Με 16 δωρικούς κίονες σε κάθε πλευρά του, το μέγα περιστύλιο των Αιγών είναι το πρώτο του είδους του. Με έκταση 4.000 τ.μ., χωρούσε τουλάχιστον 8.000 ανθρώπους. Ενώ σε αυτό ανακηρύχθηκε βασιλιάς των Μακεδόνων ο Μέγας Αλέξανδρος.

Το ανάκτορο στις Αιγές καταστράφηκε στα μέσα του 2ου αιώνα π.Χ. και ό,τι απέμεινε αποκαλύφθηκε με ανασκαφή που ξεκίνησε το 1865 και συνεχίστηκε έως το 1950-1960.

Η Αγγελική Κοτταρίδη ανέφερε:

«Στην επιστήμη έχουμε δύο κατηγορίες. Το ένα δεδομένα και στοιχεία. Στην αρχαιολογική επιστήμη αυτά είναι υπαρκτά ενώ υπάρχουν και οι ερμηνείες των στοιχείων.

Για ποιους λόγους αποκλείεται ο Μέγας Αλέξανδρος

Στο ενδιάμεσο υπάρχουν και οι υποθέσεις που μπορεί να αποδειχθούν ή να απορριφθούν. Εμείς δουλεύουμε με στοιχεία, όχι με θεωρητικές προσεγγίσεις. Δε θα μπω στη συζήτηση με την κ. Αρβελέρ, ο καθένας έχει το βάρος της γνώμης του αλλά εμείς δε μιλάμε με θεωρίες αλλά με δεδομένα. Έχουμε έναν τάφο με έναν νεκρό άνδρα στο θάλαμο και μια γυναίκα στον προθάλαμο. Τα οστά είναι εκεί, τα ξέρουμε από το 1977, έχουν μελετηθεί πάρα πολλές φορές από ανθρωπολόγους. Αυτό που μπορείς με ευκολία να προσδιορίσει από τη μελέτη των οστών είναι η ηλικία και το φύλο του νεκρού. Ο συγκεκριμένος νεκρός διάγει την πέμπτη δεκαετία της ζωής του και είναι γύρω στα 45, κάπου μεταξύ 43-47.

Αποκλείεται από τους ανθρωπολόγους να είναι μεταξύ 30-33. Μιλάμε για 15 χρόνια διαφορά, αυτό είναι μετρήσιμο στοιχείο. Αποκλείεται λοιπόν να είναι ο Αλέξανδρος που πέθανε πριν κλείσει τα 33 χρόνια του.

Πολύ θα χαιρόμασταν να τον είχαμε, να βρίσκαμε τα οστά του, έχουμε όμως τη μνήμη του ζωντανή καθώς και τις δύο παλαιότερες απεικονίσεις του σωζώμενες, τις μόνες που είμαστε βέβαιοι ότι τις έχει δει ο ίδιος. Το πολύ μικρό, μήκους 2,5 εκατοστών κεφαλάκι από τη ζωοφόρο κυνηγιού και την εικόνα του από την τοιχογραφία.

Τον τάφο του Φιλίππου Β’ είχε φτιάξει ο ίδιος ο Αλέξανδρος, έθαψε τον πατέρα του. Η κηδεία του ηγεμόνα είναι πολιτικό γεγονός καθώς από την κηδεία εδραιώνεται η επόμενη κατάσταση.

Πώς αποδεικνύεται ότι στον τάφο βρίσκεται ο Φίλιππος Β’

Αποδεικνύεται ότι είναι ο Φίλιππος μέσα από μια σειρά συνδυαστικής ερμηνείας γεγονότων. Είναι σίγουρα βασιλιάς και όταν το έλεγε αυτό ο Ανδρόνικος δεν είχε τόσα στοιχεία όσα έχουμε σήμερα. Από όταν πέθανε ο δάσκαλος, σκάψαμε άλλους 2.000 τάφους στις Αίγες. Έχουμε πάρα πολλά στοιχεία που αποδεικνύουν την αρχική υπόθεση ότι δηλαδή ο νεκρός κάηκε εκεί δίπλα, έχουμε τα κατάλοιπα της πυράς., έχουμε το χρυσό στεφάνι που άρχισε να λιώνει και βρέθηκαν μερικά βελανίδια στην πυρά, τονίζει η κ. Κοτταρίδη.

Γιατί δεν είναι ο Φίλιππος ο Αριδαίος

Μπήκαν τα κόκαλα του στο κουτί το χρυσό, το χρυσό κουτί στο μαρμάρινο και έκλεισε ο τάφος. Έτσι, αποκλείεται ο νεκρός να είναι ο Φίλιππος ο Αριδαίος που εκτελέστηκε από την Ολυμπιάδα και ανακομίστηκε αργότερα ως οστά, όχι ως σώμα, που κάηκε από τον Κάσσανδρο στις Αίγες. Ήταν και αυτός κοντά στα 40. Ο αρχαιολόγος δεν είναι όπως ο ιστορικός. Ο ιστορικός κάνει θεωρίες. Ο αρχαιολόγος μπορεί και αυτός να κάνει θεωρίες, αλλά τα πράγματα μπορεί να σε ρεζιλέψουν. Είναι απολύτως βέβαιο ότι είναι ο Φίλιππος Β’.

Υπήρξαν αντιδράσεις διάφορες, καθαρά επιστημονικές με άλλους αρχαιολόγους που έλεγαν ότι είναι ο Αριδαίος και άλλες που ήταν υποκινούμενες στην πραγματικότητα γιατί εκείνο τον καιρό είχαμε και το θέμα του μακεδονικού. Ήταν μια συνειδητή μεγάλη προσπάθεια από ξένα κέντρα να αποκόψουν τους Μακεδόνες από τον ελληνικό κορμό και να τεκμηριωθούν νεογενή μορφώματα».