της Ρούλας Σκουρογιάννη

Διεθνώς, οι επιστήμονες έχουν εκφράσει τις ανησυχίες τους για τα νέα υποστελέχη BQ.1, BQ1.1 και XBB, καθώς υπάρχει η πιθανότητα ένα ή περισσότερα από αυτά να παρακάμπτουν την ανοσολογική μας προστασία, χωρίς ωστόσο να προκαλεί έκπληξη η εμφάνιση νέων παραλλαγών και υποπαραλλαγών του Sars-Cov-2, καθώς ο ιός συνεχίζει να μεταλλάσσεται και είναι αναμενόμενο να γίνεται ακόμα πιο μεταδοτικός.

Η πρόεδρος της Ένωσης Ιατρών Νοσοκομείων Αθήνας και Πειραιά (ΕΙΝΑΠ), Ματίνα Παγώνη μίλησε στο libre, για την εικόνα που τώρα έχουμε με τις νέες μεταλλάξεις και την προστασία με το επικαιροποιημένο εμβόλιο του κορονοϊού:
«Καμία από τις νέες μεταλλάξεις που έχουν εμφανιστεί έως τώρα δεν πρέπει να μας προκαλεί φόβο και πανικό. Όπως έχει αποδειχθεί, τις αντιμετωπίζουμε καλά, παρόλη την αύξηση των νοσηλειών στα νοσοκομεία. Επίσης, φαίνεται πως λειτουργούν τα αντιικά φάρμακα για την αντιμετώπιση τους».

Η κα Ματίνα Παγώνη δηλώνει αισιόδοξη πως το ενισχυμένο εμβόλιο θα βοηθήσει αυξάνοντας την ανοσία έναντι των υποστελεχών της Όμικρον και ότι ο κόσμος πρέπει να εμβολιαστεί με αυτό.

«Αυτό που πρέπει να γίνει είναι ο κόσμος να πειστεί και να πάει να κάνει την αναμνηστική δόση του εμβολίου! Το επικαιροποιημένο εμβόλιο είναι διαθέσιμο αλλά είναι σχετικά μικρό το ποσοστό των πολιτών που έχουν κάνει την ενισχυτική δόση τους. Ειδικά τα άτομα άνω των 60 με υποκείμενα νοσήματα πρέπει να εμβολιαστούν με το επικαιροποιημένο εμβόλιο. Αν έχουν παρέλθει τρεις μήνες από την τελευταία τους αναμνηστική ή από τη νόσηση, πρέπει να εμβολιαστούν. Επίσης, ο εμβολιασμός κατά της γρίπης είναι χρήσιμος ιδιαίτερα σε μεγαλύτερης ηλικίας άτομα».

«Ξέρουμε πώς να προστατευτούμε – Η υποχρεωτικότητα έχει κουράσει!»

Όσον αφορά στο αν υπάρχει σκέψη για υποχρεωτική χρήση μάσκας στους εσωτερικούς χώρους, καθώς το μέτρο μετά την άρση της υποχρεωτικότητας έχει χαλαρώσει, η κα Παγώνη υπογράμμισε: «Τρία χρόνια μετά την έναρξη της πανδημίας, οι πολίτες γνωρίζουν πλέον πώς να προστατευτούν από τον ιό Sars-CoV-2. Δεν υπάρχει καμία ανάγκη επιβολής υποχρεωτικού μέτρου! Ο κόσμος έχει ακούσει και γνωρίζει ότι πρέπει να φοράμε τη μάσκα μας σε εσωτερικούς χώρους όταν υπάρχει πολύς κόσμος αλλά και σε εξωτερικούς χώρους, όπου υπάρχουν συνθήκες συνωστισμού. Όταν πάμε στο θέατρο, στον κινηματογράφο, στο σούπερ μάρκετ, οι μαθητές στις τάξεις τους, στην εργασία όπου υπάρχει πολύς κόσμος και συνωστισμός -εμείς κρίνουμε τις συνθήκες- εκεί χρειάζεται να φοράμε τη μάσκα μας. Η υποχρεωτικότητα έχει εκνευρίσει και μετά από 3 χρόνια δε χρειάζεται καν να την αναφέρουμε. Η ενημέρωση για την χρήση μάσκας πρέπει να συνεχίζεται, η υποχρεωτικότητα όχι!», κατέληξε η κα Παγώνη.

Ο υπουργός ανέφερε πάντως πως η γενικότερη κουλτούρα «θέλει» ένα νέο πλαίσιο συστάσεων.

«Στον απόλυτο ήπιο βαθμό, αν χρειαστούν σε συγκεκριμένους χώρους να επεκταθεί η χρήση της μάσκας, τότε θα το εξετάσουμε. Ο χειμώνας έχει κι άλλους παράγοντες που επιβαρύνουν, όπως η γρίπη, με αποτέλεσμα όταν υπάρχει και ο κοροναϊός να πρέπει να υπάρχει μία στρατηγική, όπως εμβολιασμός, προκειμένου να προστατέψουμε τις ευάλωτες ομάδες», επισήμανε ο κ. Πλεύρης.

Σχετικά με τα σχολεία ο υπουργός Υγείας επισήμανε πως μέχρι τέλος του μήνα θα υπάρξει συζήτηση με το υπουργείο Παιδείας και τους ειδικούς σχετικά το πρωτόκολλο που θα ακολουθηθεί στα σχολεία.

Τι είπε για σχολεία και εμβόλια

«Η λογική μας και στα σχολεία θα είναι να πάμε σε ήπιους περιρισμούς. Μέχρι το τέλος του Αυγούστου θα έχουμε συζητήσει», επισήμανε.

Ο κ. Πλεύρης πρόσθεσε πως στις αρχές καλοκαιριού είχαμε ένα έντονο κύμα, το οποίο δεν έδωσε τις βαριές νοσηλείες όπως τα προηγούμενα κύματα.

«Υπήρξε μεγάλη πίεση στις απλές κλίνες, ενώ τώρα είμαστε στην φάση της αποκλιμάκωσης. Υπάρχει πλάνο για το πώς θα αναπτυχθούν κλίνες, χωρίς να περιοριστούν τα χειρουργεία», τόνισε ο υπουργός.

Ο κ. Πλεύρης αναφέρθηκε και στα εμβόλια, τονίζοντας πως αυτά που είναι τώρα διαθέσιμα στη χώρα μας προστατεύουν από τη βαριά νόσηση γι΄αυτό θα πρέπει να εμβολιαστούν κυρίως οι άνω των 60 ετών.

«Τα επικαιροποιημένα εμβόλια θεωρούμε πως θα υπάρχουν εντός του έτους , ωστόσο ειδικά οι ηλικιωμένοι και οι ευπαθείς ομάδες θα πρέπει να εμβολιαστούν τώρα», τόνισε.

Με απλά λόγια αυτό σημαίνει ότι καθιερώνονται περισσότερες διαβαθμίσεις στην πρόσβαση των πελατών, για παράδειγμα σε ένα εστιατόριο: όποιος έχει κάνει και τις τρεις δόσεις του εμβολίου, εισέρχεται με την επίδειξη του πιστοποιητικού εμβολιασμού. Όποιος έχει κάνει μόνο τις δύο δόσεις, αλλά όχι την τρίτη «αναμνηστική» δόση, χρειάζεται επιπλέον ένα αρνητικό τεστ. Για όποιον δεν έχει εμβολιαστεί, απαγορεύεται η είσοδος, ακόμη και αν διαθέτει αρνητικό τεστ. Σημειώνεται ότι κλαμπ και ντισκοτέκ παραμένουν κλειστά, όπως ίσχυε μέχρι σήμερα.

«Είναι ένα μέτρο αυστηρό, αλλά απαραίτητο, γιατί διασφαλίζει καλύτερο έλεγχο της πανδημίας από αυτόν που έχουμε σήμερα», δήλωσε ο καγκελάριος Όλαφ Σολτς αμέσως μετά τη συνάντηση με τους πρωθυπουργούς των ομόσπονδων κρατιδίων. Δεν λείπει ωστόσο και η κριτική, πριν καλά-καλά ανακοινωθούν τα μέτρα: το βράδυ της Παρασκευής ο πρωθυπουργός της Βαυαρίας Μάρκους Ζέντερ δήλωσε ότι είναι «ιδιαίτερα επιφυλακτικός» όσον αφορά τον νέο κανονισμό 2G-Plus και γι αυτό αναθέτει στον υπουργό Υγείας της Βαυαρίας «να εξετάσει, εάν εχει νόημα η εφαρμογή του μέτρου». Στο ίδιο μήκος κύματος, ο πρωθυπουργός της Σαξονίας Ράινερ Χάζελχοφ ξεκαθαρίζει ότι δεν πρόκειται να εφαρμόσει τον κανονισμό, καθώς «στη Σαξονία κυριαρχεί ακόμη η μετάλλαξη Δέλτα και κατά συνέπεια δεν χρειάζονται προς το παρόν πρόσθετα μέτρα».

Αναβολή για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό

Αναβάλλεται προς το παρόν η απόφαση για υποχρεωτικό εμβολιασμό στη Γερμανία

Η πρόταση για υποχρεωτικό εμβολιασμό, είτε για όλους είτε για συγκεκριμένες ομάδες του πληθυσμού, φαίνεται πως δεν βρίσκει ακόμη την απαραίτητη πλειοψηφία. Εικάζεται ότι οι αντιρρήσεις προέρχονται κυρίως από το κόμμα των Φιλελευθέρων (FDP). Ωστόσο στο τελικό ανακοινωθέν της Παρασκευής αναγνωρίζεται η «αναγκαιότητα» του υποχρεωτικού εμβολιασμού και αναφέρεται ότι «σύντομα» θα παρουσιαστεί ένα χρονοδιάγραμμα για την υλοποίηση του μέτρου.

Αλλά και η πρόταση για περαιτέρω περιορισμούς στις κοινωνικές επαφές δεν πέρασε τελικά. Κατά συνέπεια παρατείνονται οι κανόνες που ισχύουν σήμερα: ένας εμβολιασμένος μπορεί να συναντάται το πολύ με δέκα άτομα, ενώ ο ανεμβολίαστος επιτρέπεται να συναντά μόνο όσους ζουν στο ίδιο νοικοκυριό συν άλλα δύο άτομα. Μιλώντας στους δημοσιογράφους ο καγκελάριος Όλαφ Σολτς ευχαρίστησε τους πολίτες, γιατί τήρησαν τα περιοριστικά μέτρα στη διάρκεια των εορτών. Όπως ανέφερε, «η Γερμανία ήταν ασφαλώς μία από τις ευρωπαϊκές χώρες με τα πιο αυστηρά μέτρα για τον περιορισμό κοινωνικών επαφών, τα οποία όμως απέδωσαν κιόλας, όπως αποδεικνύει η επιδημιολογική εικόνα». Διευκρίνισε ωστόσο ότι τις επόμενες ημέρες αναμένεται σημαντική αύξηση των κρουσμάτων λόγω της ιδιαίτερα μεταδοτικής «μετάλλαξης Όμικρον» και γι αυτό ακριβώς λαμβάνονται νέα μέτρα. Για μία ακόμη φορά απηύθυνε έκκληση για περισσότερους εμβολιασμούς, επισημαίνοντας ότι «είναι η καλύτερη προστασία απέναντι στην μετάλλαξη Όμικρον».

Χαλαρώνουν οι διατάξεις για την καραντίνα

Μειώνεται η διάρκεια της καραντίνας, προκειμένου να εξασφαλιστεί η λειτουργία κρίσιμων υποδομών όπως το σύστημα υγείας

Ενώ όμως γίνονται πιο αυστηρά τα μέτρα για την εστίαση, την ίδια στιγμή «χαλαρώνει» το νομικό πλαίσιο για την υποχρεωτική καραντίνα. Όποιος έχει κάνει και τις τρεις δόσεις του εμβολίου και έρχεται σε «επαφή» με κρούσμα, δεν χρειάζεται καν να μπει σε καραντίνα, όπως συνέβαινε μέχρι σήμερα. Οι υπόλοιποι θα πρέπει να μπουν σε καραντίνα δέκα ημερών (αντί δεκατεσσάρων, που ήταν μέχρι σήμερα ο κανόνας), η οποία μάλιστα μπορεί να συντομευθεί στις επτά ημέρες με την επίδειξη αρνητικού τεστ. Η χαλάρωση αυτή κρίνεται απαραίτητη, για να διασφαλιστεί η ομαλή λειτουργία κρίσιμων υποδομών του κράτους- για παράδειγμα στο σύστημα υγείας, στην αστυνομία ή την πυροσβεστική- ακόμη και σε περιόδους πανδημίας. Για «ορθή και πραγματιστική λύση» κάνει λόγο ο σοσιαλδημοκράτης πρωθυπουργός της Κάτω Σαξονίας Στέφαν Βάιλ.

Πηγή:Dw

Το φαινόμενο είναι εκτεταμένο και αποτελεί μείζον θέμα για τον τρόπο με τον οποίο η Εκκλησία διαχειρίστηκε την υπόθεση της πανδημίας και του εμβολιασμού. Παρότι η επίσημη ιεραρχία τοποθετήθηκε εγκαίρως υπέρ των εμβολίων, αρκέστηκε στις προτροπές με αναφορές στην ελευθερία της βούλησης και δεν κατόρθωσε να πείσει ακόμα και μητροπολίτες, μέλη της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου.

Πολλοί εξ αυτών που έχασαν την μάχη είχαν πρωταγωνιστήσει με μηνύματα αντιεμβολιασμού, ενώ ένας μεγάλος αριθμός “πνευματικών” και ιερέων φέρονται να έχουν παρασύρει μεγάλο αριθμό πιστών στο να μην εμβολιαστούν, όπως αποκαλύφθηκε πρόσφατα μετά από καταγγελία στη Λαμία, τις Σέρρες και αλλού. Μια οικογένεια (57χρονος και η 52χρονη γυναίκα του), για παράδειγμα, κατέληξαν στο νοσοκομείο, ανεμβολίαστοι, επειδή, όπως καταγγέλθηκε από το συγγενικό τους περιβάλλον άκουσαν τις προτροπές του πνευματικού τους.

Το πρόβλημα είναι σοβαρό και εγείρει θέμα αφενός για την “ανυπακοή” ενός σημαντικού μέρους της επίσης Εκκλησίας στα μέτρα και την ανάγκη εμβολιασμού, αφετέρου για την “εκπαίδευση” που έχουν λάβει. Ο πατήρ Βασίλειος Θερμός που είναι και ψυχοθεραπευτής μίλησε στον Realfm και επισήμανε μεταξύ άλλων πως με αφορμή την πανδημία η Εκκλησία πρέπει να επανεξετάσει τον τρόπο επιλογής των ιερέων. Έχει ειπωθεί, άλλωστε, πως ένα από τα χαμηλότερα ποσοστά εμβολιασμού εντοπίζεται μεταξύ των σπουδαστών της Εκκλησιαστικής Ακαδημίας.

Η παρέμβαση του Χρυσόστομου Δωδώνης

Ξεκάθαρος για τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να διαχειριστεί η Εκκλησία το ζήτημα των ανεμβολίαστων εμφανίστηκε ο μητροπολίτης Δωδώνης Χρυσόστομος, εκτοξεύοντας, παράλληλα αιχμές και προς συναδέλφους του.

Σε μια περίοδο κατά την οποία η κυβέρνηση εργαλειοποιεί ψηφοθηρικά το ζήτημα της θρησκευτικής πίστης, αφήνοντας εκτός νέων μέτρων τους ναούς, ο κ. Χρυσόστομος υπογραμμίζει ότι «πρέπει να υπάρξει απαγορευτικό εισόδους στους ναούς, στους πιστούς που δεν έχουν κάνει το εμβόλιο, αλλά θα πρέπει να ξεκινήσουμε από τους παπάδες. Θα πρέπει με μια απόφαση, δυο γραμμών, να προβλέπεται ότι όποιος μισθοδοτείται καθ’ οιονδήποτε τρόπο από το κράτος θα είναι υποχρεωμένος να εμβολιαστεί. Εάν δεν το κάνει να του κόψουν τον μισθό».

Μιλώντας στο πρώτο πρόγραμμα 91,6 και 105,8 ο μητροπολίτης Δωδώνης υποστήριξε ότι πρέπει να υποχρεωθούν να κάνουν το εμβόλιο «εκείνοι μάλιστα οι οποίοι ανοήτως διακηρύσσουν βλακώδεις διακηρύξεις». «Για να δούμε τότε, θα έρθει να του σταθεί εκείνος που τον παροτρύνει να κάνει αυτή την ανοησία, γιατί πρόκειται περί ανοησίας, όχι περί ανοσίας», είπε χαρακτηριστικά.
Ξεκαθάρισε, ακόμη, ότι αντίστοιχα μέτρα πρέπει να ληφθούν και για τους ανεμβολίαστους ιερείς επισημαίνοντας «όταν ο ιερέας και ο πιστός δεν πειθαρχεί στις αποφάσεις της Εκκλησίας, τότε θέτει μόνος του τον εαυτό του εκτός εκκλησίας».

Παρόμοιες παρεμβάσεις κατά των ανεμβολίαστων ιερέων έκαναν πρόσφατα και οι μητροπολίτες Λέσβου και Ζακύνθου, ενώ σκληρός κατά των αρνητών στην Εκκλησία ήταν και ο μητροπολίτης Λαρίσης.

Τζανάκης: Ανεμβολίαστοι το 60-70% των ιερέων και το 90% των μοναχών

Ο καθηγητής πνευμονολογίας Νίκος Τζανάκης έχει στιγματίσει επανειλημμένα τη στάση της Εκκλησίας.

Ο κ. Τζανάκης πρόσθεσε ότι ενώ οι περιοχές αυτές έχουν θύματα ή περιστατικά σοβαρής νόσησης σε κάθε γειτονιά, οι άνθρωποι δεν πείθονται να εμβολιαστούν, καθοδηγούμενοι είτε από ένα προσωπικό τρόπο ζωής, είτε από ανθρώπους με ιδιοτελείς σκοπούς που τους παρασέρνουν.

O ΕΟΔΥ οφείλει, είχε πει, να ενημερώσει για τα ποσοστά εμβολιασμού σε ιερείς και μοναχούς
Ο καθηγητής Πνευμονολογίας, εκτιμά ότι το 60%, 70%, «ίσως και παραπάνω» των ιερέων είναι ανεμβολίαστοι με βάση τοπικές μετρήσεις που ο ίδιος πραγματοποιεί. Στους μοναχούς και τις μοναχές στα μοναστήρια, υπολογίζει το ποσοστό των ανεμβολίαστων στο 80% με 90%.

«Μόλις την περασμένη εβδομάδα, πέθανε ο μοναχός ηγούμενος της Κρουσταλλένιας, Δαμιανός, μόλις 54 ετών από κοροναϊό, εδώ στη μονάδα της Κρήτης», τόνισε ο κ. Τζανάκης και πρόσθεσε ότι ο ΕΟΔΥ θα πρέπει να ενημερώσει για τον ακριβή αριθμό των εμβολιασμένων ιερέων, όπως γνωρίζουμε για τους γιατρούς ή για τα παιδιά.

Μερικοί από τους ιεράρχες και ιερείς που έχασαν τη μάχη:

Ο Αιτωλίας Κοσμάς

Πέθανε ο μητροπολίτης Αιτωλίας και Ακαρνανίας Κοσμάςμετά από μεγάλη μάχη που έδωσε με τον κορωνοϊό.

Ο μητροπολίτης Κοσμάς που ήταν ανεμβολίαστος, εισήχθη αρχικά στο νοσοκομείο Αγρινίου στις 1 Δεκεμβρίου όταν ήδη ήταν πολύ επιβαρυμένη η κατάσταση της υγείας του.

Κρίθηκε απαραίτητη η μεταφορά του στην Αθήνα και αφού πέρασε 25 ημέρες διασωληνωμένος στη ΜΕΘ Ευαγγελισμού, αποσωληνώθηκε.

Ο Μητροπολίτης Λαγκαδά

Ο Μητροπολίτης έχασε την μάχη με τον κοροναϊό στις 15 Νοεμβρίου 2020. Είχε ειπωθεί πως μολύνθηκε κατά την δοξολογία στον Άγιο Δημήτριο Θεσσαλονίκης όπου δεν είχε τηρηθεί κανένα μέτρο προστασίας.

Τις τελευταίες ημέρες η κατάσταση της υγείας του είχε επιδεινωθεί, καθώς την Παρασκευή εισήχθη στο νοσοκομείο Παπαγεωργίου με συμπτώματα της νόσου.

Από την πρώτη στιγμή, το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό του Νοσοκομείου Παπαγεωργίου κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια και στάθηκε στο πλευρό του Μητροπολίτη, κάνοντας ό,τι ήταν ανθρωπίνως δυνατόν για τη βελτίωση της υγείας του.

Η κατάστασή του επιδεινώθηκε, εμφάνισε λοίμωξη του αναπνευστικού Covid-19 και σήμερα το πρωί (06:36) κατέληξε από καρδιοαναπνευστική ανακοπή. Ο μακαριστός Μητροπολίτης έπασχε από υποκείμενα νοσήματα.

O Μητροπολίτες ήταν από τους ιεράρχες που τηρούσαν ευλαβικά τα μέτρα προστασίας για τον κοροναϊό, ήταν όμως και μεταξύ εκείνων που είχαν πάρει μέρος στη Δοξολογία του Αγίου Δημητρίου στη Θεσσαλονίκη, στις 26 Οκτωβρίου.

Υπενθυμίζεται πως μετά τη Δοξολογία που είχε ξεσηκωθεί σάλος από το γεγονός ότι οι περισσότεροι ιεράρχες είχαν εμφανισθεί χωρίς μάσκα και χωρίς να τηρούν τις αναγκαίες αποστάσεις.

Ο Μητροπολίτης Καστοριάς

Ο Μητροπολίτης είχε διασωληνωθεί στις 20 Δεκεμβρίου
Έχασε τη μάχη με τον κορωνοϊό ο Μητροπολίτης Καστορίας Σεραφείμ, ο οποίος είχε διαγνωστεί θετικός στον ιό στις αρχές Δεκεμβρίο.

Ο 61χρονος Μητροπολίτης είχε διαγνωσθεί θετικός στον ιό στις αρχές Δεκεμβρίου και είχε μεταφερθεί στο 424 Γ.Σ.Ν.Ε. της Θεσσαλονίκης, ενώ στις 20 Δεκεμβρίου, πριν από περίπου μία εβδομάδα, είχε κριθεί αναγκαία η διασωλήνωσή του από τους θεράποντες γιατρούς του.

Ο Μητροπολίτης Καστορίας Σεραφείμ (κατά κόσμον Ιωάννης Παπακώστας) γεννήθηκε το 1959 στο Αγναντερό Καρδίτσας και φοίτησε στη Ριζάρειο Εκκλησιαστική Σχολή Αθηνών, απ’ όπου αποφοίτησε το 1983. Φοίτησε επίσης στη Θεολογική Σχολή Αθήνας, απ΄όπου έλαβε το πτυχίο του το 1987. Χειροτονήθηκε διάκονος το 1983 και πρεσβύτερος το 1987. Υπηρέτησε ως διάκονος, εφημέριος- ιεροκήρυκας και ιερατικός προϊστάμενος στον Ι. Ναό Αγίου Νικολάου Κάτω Πατησίων και ως διευθυντής Νεότητος της Αρχιεπισκοπής Αθηνών καθώς και υπεύθυνος Πρωτοκόλλου στην Ιερά Σύνοδο και το 1990 ως Γραμματέας στην Ιερά Σύνοδο της Ιεράς Μητροπόλεως Καστοριάς. Χειροτονήθηκε, δε, επίσκοπος, στις 5 Οκτωβρίου 1996.

Επί αρχιερατείας του, μεταξύ άλλων, η Μητρόπολη Καστοριάς ανέπτυξε φιλανθρωπική και πνευματική δράση με πολλές πτυχές.

Ο Μητροπολίτης Κινσάσας

Στο νοσοκομείο Παπανικολάου μεταφέρθηκε τον Ιούλιο του 2021 με κορωνοϊό ο μητροπολίτης Κινσάσας Νικηφόρος, όπου και κατέληξε, όπως έκανε γνωστό ο διευθυντής της ΜΕΘ – Covid, Νικόλαος Καπραβέλος.

Όπως είπε ο κ. Καπραβέλος στον ΑΝΤ1, ο μητροπολίτης με το σπουδαίο φιλανθρωπικό έργο στο Κονγκό, μεταφέρθηκε με κορωνοϊό και μετά από παρέμβαση της Ελβετίας στη Θεσσαλονίκη.

«Ήταν όμως πολύ αργά», όπως είπε, αφού ο οργανισμός του ήταν ήδη επιβαρυμένος και μετά από καρδιακή επιπλοκή εκοιμήθη.

Ο ηγούμενος της Ιεράς Μονής Πάρου

Τον Σεπτέμβριο του 2021, έχασε τη ζωή του από κορονοϊό ο ηγούμενος της Ιεράς Μονής Λογγοβάρδας Πάρου. Ο Γέροντας Χρυσόστομος κατέληξε, μετά από πολυήμερη νοσηλεία με τον ιό.

Σύμφωνα με το parianostypos.gr, ο ηγούμενος του μοναστηριού Ζωοδόχου Πηγής Λογγοβάρδας Πάρου, νοσηλευόταν τις τελευταίες εβδομάδες στην εντατική μονάδα του «Ευαγγελισμού», στην Αθήνα, και αντιμετώπιζε χρόνια προβλήματα με την υγεία του.

Ιερείς που έχασαν τη μάχη

Την παραμονή της Πρωτοχρονιάς έχασε τη μάχη με τον κοροναϊό 49χρονος ιερέας στο Λουτράκι. Όπως αναφέρει το orthodoxiainfo.gr και άλλοι ιερείς προσβλήθηκαν από τον ιό και κατέληξαν. Ως επί το πλείστον ήταν ανεμβολίαστοι.

Ο πρωτοπρεσβύτερος Ανδρέας Σκούλικας, εφημέριος του Ιερού Ναού Προφήτου Ηλιού Ριζουπόλεως εκοιμήθη μετά από δεκαπενθήμερη μάχη με τον κορωνοϊό στο νοσοκομείο “Σωτηρία”, όπου βρισκόταν διασωληνωμένος.

Ο μακαριστός γεννήθηκε στην Καλαμάτα το 1957. Σπούδασε στη Θεολογική Σχολή του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών. Διάκονος χειροτονήθηκε την 9η Δεκεμβρίου 1984 από τον μακαριστό Μητροπολίτη Νέας Σμύρνης κυρό Χρυσόστομο και Πρεσβύτερος την 23η Οκτωβρίου 1989 από τον μακαριστό Μητροπολίτη Νέας Σμύρνης κυρό Αγαθάγγελο. Υπηρέτησε ως Εφημέριος των Ιερών Ναών Μεταμορφώσεως του Σωτήρος (Αγίου Σώστη) Λεωφόρου Συγγρού της Ιεράς Μητροπόλεως Νέας Σμύρνης και Προφήτου Ηλιού Ριζουπόλεως της Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών.

Επίσης ο πρωτοπρεσβύτερος Κωνσταντίνος Πρίμπας, εφημερίος επί πολλές δεκαετίες της ενορίας του Αγίου Δημητρίου Αχαρνών, εκοιμήθη την παραμονή των Χριστουγέννων.

Ο θάνατός του από ανακοπή αποδίδεται σε παρενέργειες της προσβολής του από τον κορωνοϊό.

Όπως έγραφε η “Κιβωτός της Ορθοδοξίας”, σοκ είχε προκαλέσει -από το 2020 ακόμα- στην Εκκλησία η απώλεια του μητροπολίτη Καστορίας κ.Σεραφείμ. Η κοίμηση του μακαριστού ήρθε να προστεθεί σε αυτή του μητροπολίτη Λαγκαδά Ιωάννη αλλά και του πρώην Τρίκκης Αλέξιου.

Έτσι από τον Νοέμβριο και μέχρι σήμερα δύο εν ενεργεία μητροπολίτης και ένας πρώην έχασαν τη ζωή τους σε διάστημα λιγότερο του ενός μηνός. Συνολικά υπολογίζονται σε περισσότερους από 20 οι νεκροί στις τάξεις της Εκκλησίας από τον κορωνοϊό , ενώ πολλοί ήταν αυτοί που ασθένησαν όπως ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος, ο Αρχιεπίσκοπος Αλβανίας και οι μητροπολίτης Κίτρους,Καλαβρύτων ,Βεροίας,Βεροίας αλλά και πολλοί άλλοι οι οποίοι δεν ανακοίνωσαν ότι κόλλησαν τον ιό.

Στις Εκκλησίες των Βαλκανίων αλλά και της Ρωσίας δεκάδες είναι οι νεκροί ιερείς , μοναχοί και μητροπολίτες από covid-19 .Μεταξύ αυτών ο Πατριάρχης της Σερβίας Ειρηναίος και ο επικεφαλής της Εκκλησίας του Μαυροβουνίου μητροπολίτης Αμφιλόχιος.

Εκοιμήθη επίσης τον Νοέμβριο ο Αρχιμανδρίτης του Ιερού Ναό Παναγίας των Χαλκέων Θεσσαλονίκης, Θεολόγος.

Ο 46χρονος Αρχιμανδρίτης νοσούσε με κορονοϊό εδώ και δέκα μέρες, βρισκόταν στο σπίτι του και λάμβανε φαρμακευτική αγωγή. Δεν άντεξε, ωστόσο και πέθανε από ανακοπή.

Σύμφωνα με πληροφορίες του thesstoday.gr, ο Αρχιμανδρίτης ήταν ανεμβολίαστος, ενώ νοσούν με κορονοϊό και τα μέλη της οικογένειάς του τα οποία είναι και αυτά ανεμβολίαστα και νοσηλεύονται σε νοσοκομεία της Θεσσαλονίκης.

Η εκτίναξη της θετικότητας της μετάλλαξης Όμικρον και οι προβλέψεις για δραματική αύξηση των κρουσμάτων, σε συνδυασμό με την πίεση που υφίσταται σταθερά το ΕΣΥ, θα είναι ο καταλύτης για τις εισηγήσεις των επιστημόνων.

Το πρώτο θέμα που θα απασχολήσει κυβέρνηση και ειδικούς στην αυγή του νέου έτους είναι τα σχολεία.

Η βούληση της πολιτικής ηγεσίας είναι οι μαθητές να επιστρέψουν κανονικά στα θρανία την ερχόμενη Δευτέρα 10 Ιανουαρίου, με αλλαγές, προς το αυστηρότερο, το υγειονομικού πρωτοκόλλου.

Στο τραπέζι βρίσκεται η πρόταση να προηγηθεί rapid αντί για self test για μαθητές και εκπαιδευτικούς αλλά και να γίνονται περισσότερα self test εβδομαδιαίως.

Επιπλέον έχει συζητηθεί και η αλλαγή του κανόνα 50% +1 σε 40%+1 θετικά κρούσματα για να κλείσει ένα τμήμα, αν και κάποιοι εκ των επιστημόνων ζητούν να κατέβει ακόμη πιο χαμηλά ο πήχης.

Ωστόσο πυκνώνουν οι φωνές οι ειδικών που κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου και εισηγούνται στην κυβέρνηση να καθυστερήσει κατά μία ή δύο εβδομάδες η επιστροφή των μαθητών στα σχολεία και αντίστοιχα να παραταθεί η σχολική χρονιά.

Στη σκιά της “‘Όμικρον” η κυβέρνηση έχει ήδη συζητήσει τη λήψη νέων μέτρων, τα οποία αναμένεται να ανακοινωθούν άμεσα:

• Πρώτον, την επέκτασης της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού. Το επικρατέστερο σενάριο είναι τα κριτήρια να είναι ηλικιακά και να κατέβει ο πήχυς από τα 60 έτη που είναι σήμερα στα 50. Ωστόσο εξετάζεται και ο παράγοντας “συννοσηρότητα”, δηλαδή να επεκταθεί σε πολίτες με νοσήματα τα οποία μπορούν να τους οδηγήσουν σε… περιπέτειες.
• Δεύτερον, την καθιέρωση 7μηνης ισχύος του πιστοποιητικού εμβολιασμού μετά και τη δεύτερη δόση, για όλους τους πολίτες. ‘Έτσι, όποιος δεν έχει κάνει την τρίτη δόση μέσα στο διάστημα αυτό, θα θεωρείται ανεμβολίαστος και θα χάνει κάθε προνόμιο του εμβολιασμένου.
• Αναλόγως των επιδημιολογικών δεδομένων συζητείται και η απαγόρευση των ανεμβολίαστων και από τους εξωτερικούς, ανοιχτούς χώρους της εστίασης.
• Στο τραπέζι και η πρόταση για περαιτέρω μείωση του ωραρίου λειτουργίας της εστίασης από τις 24.00 που είναι σήμερα, στις 23.00 ή ακόμα και στις 22.00, αλλά και η μείωση της χωρητικότητας στα καταστήματα εστίασης, δηλαδή λιγότεροι πελάτες ανά τετραγωνικό μέτρο.

του ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΩΤΗΡΕΛΗ*

Ι. Το μέτρο του  υποχρεωτικού εμβολιασμού στην ηλικιακή κατηγορία των άνω των εξήντα ετών έχει εγείρει, ευλόγως, πολλά ζητήματα, σε όλα τα πεδία που συνδέονται, άμεσα ή έμμεσα, με την πανδημία. Αναμφισβήτητα, όμως, τα πλέον ακανθώδη είναι αυτά που αφορούν την συνταγματικότητά του (βλ. ενδεικτικά τα –εν εξελίξει– αφιερώματα των ιστοσελίδων Constitutionalism.gr και Syntagma Watch, του Ομίλου «Αριστόβουλος Μάνεσης» και του Ιδρύματος Τσάτσου, αντίστοιχα). Πολλώ δε μάλλον όταν τα επιδημιολογικά δεδομένα δεν αφήνουν περιθώρια ούτε για επανάπαυση ούτε για αποστασιοποιημένες θεωρήσεις. 

Ωστόσο, όσο επικίνδυνες είναι οι σειρήνες του συνταγματικού λαϊκισμού, που μας καλούν συχνά να βαφτίσουμε αντισυνταγματικό ό,τι δεν εγκρίνουμε πολιτικά, άλλο τόσο επικίνδυνη είναι η «μιθριδατική» λογική μιας γενικευμένης και ελαφρά τη καρδία ανοχής οποιουδήποτε κυβερνητικού μέτρου, στο όνομα των έκτακτων αναγκών της πανδημίας. Το προηγούμενο εξ άλλου της καταχρηστικής αξιοποίησης αυτών των αναγκών, από την κυβέρνηση, προκειμένου να υπηρετήσει απλώς ευκαιριακούς πολιτικούς της στόχους, το είδαμε ανάγλυφα στο ζήτημα του υπέρμετρου περιορισμού των συναθροίσεων, κατά την περυσινή Επέτειο του Πολυτεχνείου…

Όπως λοιπόν τότε έτσι και τώρα, πρέπει να αποφύγουμε τις παγίδες τόσο του τυφλού και στείρου καταγγελτισμού όσο και του άκριτου απολογητισμού, υιοθετώντας μια ερμηνευτική προσέγγιση η οποία συνυπολογίζει μεν την κρισιμότητα της συγκυρίας αλλά χωρίς να υποτάσσει την ερμηνεία του Συντάγματος σε προκρούστειες πολιτικές σκοπιμότητες ή/και σε αυταποδεικτικές αποφάνσεις, ερειδόμενες σχεδόν αποκλειστικά  στην επίκληση της επιστημονικής αυθεντίας του αποφαινομένου (είναι έτσι επειδή το λέω εγώ…). 

****

ΙΙ. Με δεδομένες λοιπόν τις προηγηθείσες προκαταρκτικές επισημάνσεις, θα επιχειρήσω να συνοψίσω τα βασικά ερμηνευτικά κριτήρια για την συνταγματική αξιολόγηση του μέτρου της συγκεκριμένης υποχρεωτικότητας: 

1. Είναι αναμφισβήτητο ότι η πανδημία αποτέλεσε και αποτελεί ένα ευρύ πεδίο σύγκρουσης δικαιωμάτων. Στην μία πλευρά βρίσκονται σταθερά το κοινωνικό δικαίωμα της υγείας (άρθρο 21 παρ. 3), που θεμελιώνει αξίωση θετικών παρεμβάσεων του κράτους προς την κατεύθυνση της προστασίας της, κατ’επέκτασιν δε και της προστασίας της ζωής (άρθρο 5 παρ.2). Στην άλλη βρίσκονται, κατά περίπτωση, πλείστα όσα ατομικά δικαιώματα. Στην συγκεκριμένη βέβαια περίπτωση, του υποχρεωτικού εμβολιασμού,  προεξάρχον είναι το ατομικό δικαίωμα αυτοδιάθεσης του σώματος απέναντι σε ιατρικές επεμβάσεις, η προστασία του οποίου απορρέει από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), ως έκφανση του αυτοπροσδιορισμού, αλλά και κατοχυρώνεται πλέον ρητά, μετά την αναθεώρηση του 2001, στο Σύνταγμά  μας, ως κρίσιμη πτυχή του ατομικού δικαιώματος της υγείας (άρθρο 5 παρ. 5).

2. Ο βασικός μηχανισμός επίλυσης των συγκρούσεων μεταξύ των δικαιωμάτων, στο πλαίσιο του Συνταγματικού Δικαίου, είναι ως γνωστόν η στάθμιση, την οποία κάνει είτε ο ίδιος ο (συνταγματικός ή κοινός) νομοθέτης, είτε η Διοίκηση, κατόπιν νομοθετικής εξουσιοδότησης, είτε, εν τέλει και σε κάθε περίπτωση, τα Δικαστήρια. Η στάθμιση, με δεδομένο ότι  κατ’αρχήν δεν υπάρχει καμία ιεράρχηση μεταξύ των συγκρουόμενων συνταγματικών δικαιωμάτων, αποσκοπεί στην ισόρροπη κατά το δυνατόν ικανοποίησή τους. Ωστόσο, είναι νομίζω ευρέως και ευλόγως αποδεκτό, τόσο στην θεωρία όσο και στην νομολογία, ότι  η προστασία της υγείας και της ζωής, απέναντι στην πανδημία,  συνδέεται εγγενώς με δύο από τους σημαντικότερους γενικούς περιορισμούς των δικαιωμάτων, διότι, πέρα από το ότι εντάσσεται εμφανώς, κατά τα ανωτέρω, στα «δικαιώματα των άλλων» ανάγεται, ταυτόχρονα –μαζί με όλα τα συμπαρομαρτούντα– και σε ισχυρό λόγο δημόσιου συμφέροντος. 

3. Παρά ταύτα, όμως, το ότι αποδεχόμαστε τα ανωτέρω δεν σημαίνει ότι αρκεί να εξαγγελθούν κάποια κυβερνητικά μέτρα κατά της πανδημίας για να θεωρηθεί ότι οι επιπτώσεις που τυχόν συνεπάγονται, ως προς τα ατομικά δικαιώματα, είναι εξ ορισμού και άνευ ετέρου συνταγματικά θεμιτές. Πολύ περισσότερο μάλιστα όταν γίνεται ολοένα και περισσότερο φανερό ότι οι αποφάσεις για την επιβολή αυτών των μέτρων δεν στηρίζονται πλέον –ή έστω δεν στηρίζονται κυρίως– σε προτάσεις των ειδικών, όπως στην πρώτη φάση της πανδημίας, αλλά σε στενά πολιτικές (ενίοτε δε και σε απλώς επικοινωνιακές…) σκοπιμότητες. Ως εκ τούτου απαιτείται σε κάθε περίπτωση ισχυρή και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, από την οποία να προκύπτει με επιχειρήματα –και όχι αξιωματικά–  ότι παράλληλα λαμβάνονται υπ’όψιν και οι «περιορισμοί των περιορισμών» και ιδίως ότι δεν παραβιάζεται ο πυρήνας του δικαιώματος και η αρχή της αναλογικότητας. 

*****

ΙΙΙ. Υπό αυτό λοιπόν το τριπλό ερμηνευτικό πρίσμα μπορούμε πλέον να αξιολογήσουμε την επίμαχη μορφή υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού ως προς την ηλικιακή κατηγορία των άνω των εξήντα. Ειδικότερα:

1.  Το πρώτο που πρέπει να παρατηρήσουμε είναι ότι, στην συγκεκριμένη περίπτωση, δεν συντρέχει ο περιορισμός ως προς τα «δικαιώματα των άλλων», διότι η εν λόγω ηλικιακή κατηγορία δεν αποτελεί μεγαλύτερο κίνδυνο για την μετάδοση του ιού, σε σχέση με τις υπόλοιπες. Με άλλα λόγια, δεν ισχύει εν προκειμένω η  στάθμιση που περιγράψαμε προηγουμένως, ως προς την «σύγκρουση δικαιωμάτων», διότι το μόνο που κινδυνεύει περισσότερο είναι η προστασία της υγείας και της ζωής των ίδιων των άνω των 60, για την οποία όμως δεν νοείται υποχρεωτικότητα (όπως δεν νοείται, πχ, και για τους μάρτυρες του Ιεχωβά, όταν αρνούνται την μετάγγιση αίματος – σε αντίθεση βέβαια με  τα ανήλικα παιδιά τους για τα οποία και μόνον μπορεί να παρέμβει ο εισαγγελέας). 

2. Ο μόνος λοιπόν γενικός περιορισμός του οποίου μπορεί να γίνει επίκληση είναι το δημόσιο συμφέρον, που συνδέεται ιδίως με τις αντοχές του δημόσιου συστήματος υγείας και τις τυχόν δυσμενείς επιπτώσεις από την κατάρρευσή του. Ο περιορισμός αυτός, βέβαια, ακόμη και από μόνος του δεν μπορεί να κριθεί αμελητέος. Κάθε άλλο μάλιστα. Ωστόσο, είναι προφανές ότι όχι μόνον αλλάζουν τα δεδομένα της στάθμισης αλλά και το ότι η επιταγή για σεβασμό της αρχής της αναλογικότητας εμφανίζεται πλέον ακόμη ισχυρότερη.

3. Συγκεκριμένα, το πρόβλημα της αναλογικότητας, ως προς το εξεταζόμενο κυβερνητικό μέτρο, τίθεται σε δύο επίπεδα:

Α.  Κατ’αρχάς πρέπει να προκύπτει, με σαφή και ειδική αιτιολογία, όχι μόνον το ότι εξαντλήθηκαν όντως τα ηπιότερα μέτρα –όπως γενικώς και αορίστως αναφέρεται στον νόμο– αλλά και ότι το συγκεκριμένο μέτρο είναι προσφορότερο και περισσότερο αναγκαίο από άλλα, τα οποία θα μπορούσαν να είχαν ληφθεί αλλά δεν ελήφθησαν, τόσο ως προς την προστασία των άλλων όσο και ως προς την θωράκιση του δημόσιου συστήματος υγείας.

Στο σημείο αυτό μάλιστα πρέπει να παρατηρηθεί ότι με βάση τα νομολογιακά δεδομένα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), τα οποία έχει υιοθετήσει εν πολλοίς και το δικό μας Συμβούλιο της Επικρατείας, ο έλεγχος ως προς την συνταγματική παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας δεν πρέπει να είναι μερικός και αποσπασματικός, δηλαδή περιοριζόμενος αποκλειστικά και μόνον στην ανάλυση των επίμαχων νομοθετικών διατάξεων.

Αντίθετα, πρέπει να εντάσσεται συστηματικά σε μια ολιστική και διαχρονική εξέταση της εν γένει νομοθετικής πολιτικής ως προς την πανδημία, τόσο ως προς την συνοχή και την συστηματικότητά της όσο και, εν τέλει, ως προς την αποτελεσματικότητά της (βλ. ενδεικτικά την ενδελεχή σχετική ανάλυση του Κ. Γιαννακόπουλου, Η επίδραση του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στον δικαστικό έλεγχο της συνταγματικότητας των νόμων, Σάκκουλας 2013, αρ. 236 επ.). Είναι δε προφανές ότι στο πλαίσιο ενός τέτοιου ελέγχου, η κρίση ως προς την αναγκαιότητα, την προσφορότητα και την αντιστοίχηση με τον επιδιωκόμενο σκοπό του υπό κρίσιν κυβερνητικού μέτρου προϋποθέτει προεχόντως να απαντηθούν τρία κρίσιμα  ερωτήματα:

α. Γιατί δεν προηγήθηκε, παρότι έχει προταθεί από πολλές πλευρές, η επέκταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού σε επιπλέον κατηγορίες εργαζομένων στον δημόσιο τομέα (στρατός, αστυνομία, ιερείς, δικαστικοί, εκπαιδευτικοί, μέλη ελεγκτικών μηχανισμών) ή ακόμη και στον ιδιωτικό τομέα (σίτιση, ιδιωτική εκπαίδευση) ενώ είναι φανερό ότι ο μη εμβολιασμός τους συνιστά μεγαλύτερο κίνδυνο ως προς την μετάδοση του ιού όχι μόνο σε ηλικιωμένους αλλά και σε ευπαθείς ομάδες του πληθυσμού; Και τι εμποδίζει, έστω και τώρα, να προχωρήσει μια τέτοια επέκταση; Μήπως τελικά τα κριτήρια είναι μικροπολιτικά (πελατειακά) και όχι επιστημονικά;

β. Γιατί δεν προηγήθηκε, ως προς τους ανήκοντες στην ίδια ηλικιακή κατηγορία αλλά και σε άλλες ευπαθείς ομάδες, ένα ειδικό lock down, ως προς την πρόσβαση σε πολυσύχναστους χώρους, είτε σαν αυτό που εφαρμόζει ήδη η Ιταλία είτε σαν αυτό που εξήγγειλε η Γερμανία, ώστε να προφυλαχθούν τόσο αυτοί όσο και το δημόσιο σύστημα υγείας από την μετάδοση του ιού; 

γ. Γιατί δεν έγιναν επιπλέον προσλήψεις γιατρών και νοσηλευτών  αλλά και γενικευμένη επίταξη στον ιδιωτικό τομέα της υγείας, παρά την πληθώρα των επικίνδυνων εκτός ΜΕΘ διασωληνώσεων, ώστε να είναι όντως πειστικό ότι οι δυνατότητες περίθαλψης των ασθενούντων έχουν φθάσει στα όριά τους;

(Θεωρητικά βέβαια θα μπορούσε να τεθεί και ένα τέταρτο ερώτημα: Γιατί δεν επελέγη ο αποκλεισμός -ή έστω η διαβαθμισμένη μεταχείριση- των μη εμβολιασθέντων από το δημόσιο σύστημα υγείας, που διασφαλίζει πραγματική αντιστοίχηση μέσου και σκοπού; Ωστόσο αυτό το ερώτημα, παρότι φαίνεται  συνεπέστερο ως προς την πτυχή αυτή της αναλογικότητας, θέτει τόσα άλλα συνταγματικά, πολιτικά και ηθικά ζητήματα, που δεν έχει νόημα να συζητηθεί σοβαρά, σε αντίθεση με μια πολύ ηπιότερη εκδοχή του, που θα την δούμε στην συνέχεια). 

Με βάση λοιπόν αυτά τα τρία ερωτήματα, πρέπει νομίζω ευλόγως να αναρωτηθούμε: είναι δυνατόν, με αυτά τα δεδομένα, να δεχθούμε ότι η εν γένει νομοθετική πολιτική της κυβέρνησης, τουλάχιστον το τελευταίο μεγάλο διάστημα, δείχνει την απαιτούμενη συνοχή, συστηματικότητα και αποτελεσματικότητα, ώστε να κριθεί σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας η τελευταία –μάλλον σπασμωδική– εκδήλωσή της, δηλαδή τα πρόσφατα κυβερνητικά μέτρα; 

Β. Υπάρχει όμως και μια δεύτερη πτυχή της αρχής της αναλογικότητας που ανακύπτει εν προκειμένω και αποδίδεται ευκρινώς με το ακόλουθο ερώτημα: μπορεί να υπηρετεί την αρχή της αναλογικότητας η οριζόντια επιβολή ενός προστίμου το οποίο σε άλλους προκαλεί όντως ανησυχία, ακόμη και για την επιβίωσή τους, ενώ σε άλλους προκαλεί απλώς καγχασμούς; Δεν θα μπορούσε τουλάχιστον να υπάρχει μια κλιμάκωση του προστίμου, με εισοδηματικά κριτήρια; Ή, ακόμη καλύτερα, δεν θα μπορούσε να υπάρξει μια αναλογική επιβάρυνση των ασφαλιστικών βαρών αλλά και των νοσηλίων, όπως συζητείται στην Γερμανία; Εκτός αν η κυβέρνηση έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι μόνο τα κατώτερα από οικονομική άποψη στρώματα αποτελούν κίνδυνο για το δημόσιο συμφέρον…

****

ΙV. Τα ανωτέρω βέβαια δεν σημαίνουν ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός, ακόμη και με ηλικιακά μόνο κριτήρια, είναι εξ ορισμού αντισυνταγματικός. Αν είχαν προηγηθεί, κλιμακωτά, τα μέτρα που προαναφέραμε, ώστε να πληρούνται οι προϋποθέσεις της αρχής της αναλογικότητας, προφανώς θα μπορούσε περαιτέρω να συζητηθεί και μια επέκταση της υποχρεωτικότητας όχι μόνον στους έχοντες ηλικία άνω των 60 αλλά και σε άλλες ευπαθείς ομάδες του πληθυσμού, εφ’όσον βέβαια όλα τα προηγηθέντα μέτρα θα είχαν αποδειχθεί αναποτελεσματικά.  Και αν βεβαίως η κατάσταση εξελισσόταν διαρκώς επί τα χείρω, λόγω νέων μεταλλάξεων του ιού, όχι μόνον ο συγκεκριμένος αλλά ούτε καν ο γενικός υποχρεωτικός εμβολιασμός δεν θα μπορούσε να κριθεί εκ των προτέρων και  in abstracto αντισυνταγματικός, παρότι θα έθετε επί τάπητος, με ακόμη μεγαλύτερη έμφαση, τα προβλήματα που προαναφέραμε ως προς την διαπίστωση της τήρησης της αρχής της αναλογικότητας. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι στην Αυστρία και στην Γερμανία, όπου συζητείται έντονα το θέμα του γενικού υποχρεωτικού εμβολιασμού, ναι μεν τον εξήγγειλαν για τον Φεβρουάριο αλλά έσπευσαν, με βάση την αρχή της αναλογικότητας, να λάβουν μια σειρά μέτρων σαν αυτά που περιγράψαμε προηγουμένως, τα οποία ενδεχομένως θα καταστήσουν τελικά περιττή μια τέτοια υποχρεωτικότητα.

Με άλλα λόγια, προσωπικά δεν συμμερίζομαι τις απόψεις μιας  συνολικής και άνευ ετέρου απόρριψης του υποχρεωτικού εμβολιασμού λόγω αντισυνταγματικότητας. Για τον λόγο αυτόν εξάλλου, έχω υποστηρίξει την συνταγματικότητα του υποχρεωτικού εμβολιασμού για συγκεκριμένες κατηγορίες εργαζομένων.

Από την άλλη πλευρά, όμως, με ενοχλεί  βαθύτατα  η νοοτροπία των κυβερνώντων ότι μπορούν να αποφασίζουν με πελατειακά, επικοινωνιακά ή άλλα μικροπολιτικά κριτήρια, χωρίς να δίνουν ιδιαίτερη σημασία στα όρια, τις προϋποθέσεις και τις λεπτές ερμηνευτικές αποχρώσεις που επιβάλλει η ισχύουσα έννομη τάξη, προκειμένου να μην γίνονται ανεκτές υπέρμετρες και αδικαιολόγητες εκπτώσεις στην  προστασία των δικαιωμάτων. Και ακόμη περισσότερο με ενοχλεί η κυνική βεβαιότητα ότι θα επιβάλουν αυτήν την στάση τους σαν συνταγματική όχι μόνον χάρη στην μονοκομματική κοινοβουλευτική τους πλειοψηφία αλλά και με την επιστράτευση του πρωτοφανούς για τα μεταπολιτευτικά δεδομένα επικοινωνιακού μονοπωλίου που έχουν επιβάλει, μέσα από ποικίλες σχέσεις διαπλοκής. Αυτό συνεπάγεται,  εν πρώτοις, συντριπτική επικοινωνιακή υπεροπλία, μέσω  ενός ορυμαγδού δημοσιογραφικών δημοσιευμάτων και εκπομπών –συχνά διατεταγμένων– που απαξιώνουν και λοιδωρούν κάθε αντίθετη συνταγματική άποψη. Παράλληλα όμως διαμορφώνεται καταλλήλως και το κλίμα μέσα στο οποίο θα κληθούν εν τέλει –συνήθως με το πιστόλι στον κρόταφο λόγω τετελεσμένων– να αποφασίσουν για τυχόν παραβίαση της συνταγματικότητας τα Ανώτατα Δικαστήρια της χώρας. Και πρέπει να επισημάνουμε, βέβαια, ότι ούτως ή άλλως τα Δικαστήρια αυτά σπανίως  διακρίνονται, δυστυχώς, για την θαρραλέα στάση τους απέναντι σε κρίσιμες κυβερνητικές επιλογές, σε αντίθεση με τα Συνταγματικά Δικαστήρια του συνόλου σχεδόν των προηγμένων δημοκρατικά χωρών της Ευρώπης, που επέλεξαν, ορθώς, έναν διαφορετικό έλεγχο της συνταγματικότητας των νόμων…

* Ο Γιώργος Χ. Σωτηρέλης είναι καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών

Της Στεφανίας Μουρελάτου

60.000 ραντεβού πρώτης δόσης για τους 60+ είχαν κλειστεί έως το βράδυ της Κυριακής και 8.500 είχαν κλειστεί χθες ως το μεσημέρι. “Η δυναμική συνεχίζεται με ημερήσιο ρυθμό νέων ραντεβού για την ομάδα των άνω των 60 ετών 11,5 χιλιάδες ραντεβού την ημέρα” ανέφερε κυβερνητική πηγή.

• Αυτή η επιδημιολογική εικόνα σε συνδυασμό με τα ενθαρρυντικά μηνύματα από το πεδίο των εμβολιασμών επιτρέπει – όπως θεωρούν- στην κυβέρνηση να αισιοδοξεί ότι το πλάνο της για ανοιχτά Χριστούγεννα θα ευοδωθεί. Υπό αυτό το πρίσμα, το σενάριο για επέκταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού και στους πολίτες 50- 60 ετών, ξαναμπήκε στο συρτάρι ως επιλογή για το νέο έτος σε περίπτωση νέας έξαρσης.

«Προς το παρόν δεν κρίνεται αυτό αναγκαίο, αν δούμε ότι τα υγειονομικά, επιδημιολογικά δεδομένα αλλάξουν, τότε θα το αξιολογήσουμε. Αλλά προς το παρόν αυτό δεν υπάρχει στην ατζέντα» ανέφερε χαρακτηριστικά ο υπουργός Επικρατείας Άκης Σκέρτσος στον Real FM.

Εξάλλου σταθμίζεται ότι οι συνέπειες θα είναι σαφώς πιο δύσκολα διαχειρίσιμες από ένα ορυμαγδό υποχρεωτικών εμβολιασμών σε ηλικιακές ομάδες απόλυτα ενεργές στην αγορά εργασίας.

• “Είμαι ένας φιλελεύθερος πολιτικός, δεν μου αρέσουν τα υποχρεωτικά μέτρα, αλλά δεν είχαμε άλλη επιλογή και είμαι πεπεισμένος πως κάναμε την σωστή επιλογή” εξήγησε ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην Αμερικανίδα δημοσιογράφο Κρίστιαν Αμανπούρ το σκεπτικό του πίσω από την επιβολή υποχρεωτικού εμβολιασμού στους άνω των 60 ετών και μηνιαίων προστίμων εκατό ευρώ σε όσους επιμείνουν στην άρνηση τους.

Δια της πλαγίας πάντως αναμένεται να προστεθεί ένας ακόμη μοχλός πίεσης για τον εμβολιασμό του πληθυσμού καθώς εξετάζεται όπως έρχεται νωρίτερα η τρίτη δόση (στους τέσσερις μήνες), έτσι και το πιστοποιητικό νόσησης να ισχύει τρείς μήνες και όχι έξι.

Κατόπιν του τριμήνου ο πολίτης θα αντιμετωπίζεται ως ανεμβολίαστος. Ενώ στο τραπέζι είναι το covid pass για τους κάτω των 60 ετών να λήγει στο εννιάμηνο αν δεν κάνουν την αναμνηστική δόση.

Κι αυτό, για να μη στερηθεί τις υπηρεσίες τους η Πολιτεία αλλά… οι ίδιοι, ένα μέρος των αποδοχών τους. Εξετάζεται η συνταγματικότητα αυτού του μέτρου.

Στο μεταξύ, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε την Παρασκευή ότι είναι συνταγματικός και σύμφωνος με τις υπερνομοθετικές διατάξεις ο υποχρεωτικός εμβολιασμός κατά της covid-19 για υγειονομικούς υπαλλήλους και ΕΜΑΚ.

Όσον αφορά το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό κρίθηκε ότι ο εμβολιασμός αποτελεί συνταγματική υποχρέωση για επίδειξη κοινωνικής αλληλεγγύης.

Υπενθυμίζεται ότι την Τετάρτη κατατέθηκε στη Βουλή η τροπολογία με την οποία ορίζεται ως υποχρεωτικός ο εμβολιασμός και στις ηλικίες άνω των 60 ετών. Όλοι οι πολίτες αυτής της ηλικίας θα πρέπει να έχουν κάνει την πρώτη δόση του εμβολίου έως τις 16 Ιανουαρίου, αλλιώς θα τους επιβάλλεται πρόστιμο ύψους 100 ευρώ μηνιαίως.

Εξαιρούνται όσοι έχουν νοσήσει και για διάστημα 180 ημερών από τη νόσηση και όσοι έχουν αποδεδειγμένους λόγους υγείας που εμποδίζουν τον εμβολιασμό.

Την ίδια ώρα, σύμφωνα με άλλες πληροφορίες το πιστοποιητικό νόσησης για όσους πέρασαν κοροναϊό θα λήγει πλέον στους τρεις μήνες και όχι στους έξι.

Σημειώνεται ότι ενόψει των εορτών ειδικοί και κυβέρνηση προειδοποιούν για την τήρηση των μέτρων προστασίας, και εκτός από τη σημασία του εμβολίου τονίζουν παράλληλα πόσο σημαντικό είναι το testing.

• «Είναι σημαντικό να πάμε στο φαρμακείο και να πάρουμε το δωρεάν self-test πριν τα Χριστούγεννα, ώστε να κάνουμε ασφαλείς γιορτές με τα αγαπημένα μας πρόσωπα. Και όταν τελειώσουν οι γιορτές, είναι εξίσου σημαντικό για την ανάσχεση της πανδημίας, να επαναλάβουμε τον έλεγχο και να επιστρέψουμε με ασφάλεια στις δραστηριότητές μας», δήλωσε σχετικά χθες η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας.

Υπενθυμίζεται ότι μαζί με την υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών και τα πρόστιμα για τους άνω των 60 η κυβέρνηση την περασμένη εβδομάδα ανακοίνωσε και ένα πρόγραμμα δωρεάν self tests.

Συγκεκριμένα, η κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι θα διαθέσει σε όλους, εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους δύο δωρεάν self test, ένα πριν τις γιορτές και ένα αμέσως μετά. Σκοπός είναι να εντοπιστούν τυχόν ασυμπτωματικοί και να ανακοπεί η μετάδοση αλλά και να πάμε στις γιορτές με όσο μεγαλύτερη ασφάλεια. Και με το δεύτερο τεστ, που θα δοθεί μετά τις γιορτές θα επιχειρηθεί να εντοπιστούν τυχόν κρούσματα που προέκυψαν από τις συνάξεις που λογικά θα υπάρξουν τις ημέρες των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς.

Το υπουργείο Υγείας ανακοίνωσε σήμερα ότι η διανομή των self tests θα ξεκινήσει από την ερχομενη Δευτέρα, 6 Δεκεμβρίου.

Το σκεπτικό της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών στη χώρα μας βασίστηκε στα στοιχεία που συνέλεξε σχετικά με την υψηλή μεταδοτικότητα της μετάλλαξης Όμικρον αλλά και το γεγονός ότι υπάρχουν δεκάδες συμπολίτες μας οι οποίοι νοσηλεύονται λόγω covid παρά τον εμβολιασμό τους.

 Η απόφαση βασίζεται στα εξής:

• Την ανάδυση της παραλλαγής «Όμικρον» και την εμφάνιση επιβεβαιωμένων κρουσμάτων σε πολλές χώρες της Ευρώπης, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα
• Την ανασκόπηση όλων των διεθνών και εγχώριων δεδομένων σχετικά με τις συστάσεις αναμνηστικού εμβολιασμού για την Covid19
• Τη διαφαινόμενη μεταβολή του κινδύνου μόλυνσης από την παραλλαγή «Όμικρον» σε συνδυασμό με την έναρξη του χειμώνα η οποία καθιστά απαραίτητη την όσο το δυνατόν μεγαλύτερη αύξηση της προστασίας έναντι της νόσου μέσω της επιτάχυνσης του αναμνηστικού εμβολιασμού.

Σχετικά με το κενό ανάμεσα στα όσα είχαν αναφερθεί από τα μέλη της επιτροπής ότι ακόμη χρειάζεται χρόνος για μια τέτοια απόφαση, και την έκτακτη -έως αιφνίδια- χθεσινή συνεδρίαση, ο κ. Θεμιστοκλέους απάντησε ότι “Οι αποφάσεις για το πότε συνεδριάζει η επιτροπή ανακοινώνονται επίσημα. Οι επίσημες πληροφορίες είναι ότι η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών συνεκλήθη εκτάκτως όταν έλαβε τα στοιχεία και από την δική μας χώρα”.

Σχετικά δε με τα κριτήρια και τα επιστημονικά δεδομένα τα οποία πλαισιώνουν την απόφαση, θα αναμένουμε μέχρι τη Δευτέρα 6/12 για να μάθουμε λεπτομέρειες.

Ο κ. Θεμιστοκλέους σημείωσε επίσης ότι έχουμε αρκετά διαθέσιμα ραντεβού ακόμη και από αυτή την Κυριακή 5/12. Επίσης το μήνυμα που εμφανίζεται στο emvolio.gov.gr για όσους έχουν νοσήσει και πάνε να κλείσουν το ραντεβού τους, αυτή τη στιγμή γράφει «Σύσταση για 6 μήνες», αυτό θα διορθωθεί την Δευτέρα έτσι ώστε να γράφει την καινούργια σύσταση που είναι «Σύσταση για 3 μήνες».

Συμπλήρωσε ακόμη ότι “Επιχειρησιακά έχουμε αυξήσει κατά πολύ για το μήνα Δεκέμβριο τη δυναμικότητα, η οποία είναι για περισσότερα από 3 εκατομμύρια εμβολιασμούς. Έχουν κλειστεί ήδη 1,5 εκατομμύριο ραντεβού και έχουμε λίγο περισσότερα από 1,5 εκατομμύριο διαθέσιμα ραντεβού. Θα προστεθούν και άλλα στην πορεία και έτσι ο σχεδιασμός είναι όλοι όσοι έχουν ολοκληρώσει τον εμβολιασμό τους τέλη Αυγούστου και αρχές Σεπτεμβρίου να μπορέσουν να κάνουν την αναμνηστική δόση έως τα μέσα Ιανουαρίου”.

Πάντως έντονος είναι ο προβληματισμός που προκαλείται από το γεγονός ότι ο πρωθυπουργός από το βήμα της Βουλής προκατάβαλλε τη σχετική απόφαση, όταν οι επιστήμονες ήταν ακόμη σε αναμονή για επιπλέον στοιχεία που να δικαιολογούν τη μείωση του χρόνου μεταξύ δεύτερης και τρίτης δόσης εμβολίου.

Υποχρεωτικότητα, άνοιξε ο δρόμος

Το θέμα θα συζητηθεί στη Σύνοδο Κορυφής των Ευρωπαίων ηγετών στις 16 Δεκεμβρίου στις Βρυξέλλες, σε μια προσπάθεια να βρεθεί κοινός βηματισμός. Η Ελλάδα, η οποία έχει εφαρμόσει ήδη το μέτρο στους υγειονομικούς κ.α., και πρόσφατα και στους άνω των 60 ετών, εφόσον η πανδημία συνεχίσει να αφήνει ισχυρό αποτύπωμα σε διασωληνώσεις και θανάτους, φέρεται έτοιμη να προχωρήσει στην επέκταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού.

«Θα κάνουμε ό,τι χρειαστεί» δηλώνει η κυβέρνηση, τονίζοντας πάντως ότι … «είναι το ύστατο μέτρο». Τα επικρατέστερα σενάρια είναι δύο… Εφόσον απαιτηθεί, να εφαρμόσει το μέτρο είτε και σε άλλες επαγγελματικές ομάδες, είτε το ηλικιακό όριο να κατέβει από τα 60 έτη που ισχύει σήμερα, ενδεχομένως στα 50.

Ο δρόμος πάντως άνοιξε και είναι… «ελεύθερος» με τη «βούλα» του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Με μία απόφαση «σταθμό» έκρινε ότι οι επίμαχες αποφάσεις της κυβέρνησης για υγειονομικούς, Πυροσβεστικό Σώμα (ΕΜΑΚ), και άλλες κατηγορίες είναι συνταγματικές… Η απόφαση αποτελεί δικαστικό προηγούμενο για επέκταση του μέτρου σε άλλες κατηγορίες εργαζομένων και σε πληθυσμιακές ομάδες με ηλικιακά κριτήρια .

Το σκεπτικό του Ανώτατου Δικαστηρίου βασίζεται σε δύο βασικούς παράγοντες που, όπως σημειώνεται, προστατεύονται με τον εμβολιασμό: τη δημόσια υγεία και τη ζωή των πολιτών.

Το ΣτΕ έκρινε ότι υποχωρούν όλα τα συνταγματικά εμπόδια που θα μπορούσαν να τεθούν κατά της υποχρεωτικότητας των εμβολιασμών, καθώς τα προστατευόμενα αυτά αγαθά, είναι υπέρτατα και η όποια στάθμιση μπορεί να γίνει με άλλα αγαθά, δεν μπορεί παρά να τα αναδείξει ως ύψιστα.

Έτσι κλείνει το κεφάλαιο των αμφισβητήσεων και η απόφαση αποτελεί «διαβατήριο» στα χέρια της κυβέρνησης να προχωρήσει σε επέκταση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού, εφόσον το κρίνει αναγκαίο.

Στην κυβέρνηση πάντως είναι έκδηλη η ικανοποίηση για το γεγονός ότι «ξεκόλλησε» ο ρυθμός των εμβολιασμών για την πρώτη δόση, μετά τις κυβερνητικές ανακοινώσεις για την υποχρεωτικότητα στους άνω των 60 ετών.

Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία από το μεσημέρι της περασμένης Τρίτης έως το μεσημέρι της Παρασκευής, 50.000 πολίτες είχαν κλείσει ραντεβού.

«Και οι μισοί από τους 520.000 υπόχρεους (πάνω από 60 ετών) να κάνουν το εμβόλιο, θα έχουμε καταφέρει να θωρακίσουμε σημαντικά την κοινότητα» δηλώνουν κυβερνητικοί κύκλοι.

Υπενθυμίζεται ότι όποιος υπόχρεος δεν έχει κλείσει ραντεβού για την πρώτη δόση του εμβολίου έως τις 16 Ιανουαρίου, τότε επιβάλλεται διοικητικό πρόστιμο 100 ευρώ μηνιαίως.

Με πληροφορίες από news247.gr, newsit.gr

Της Στεφανίας Μουρελάτου

Η απόφαση της Αυστρίας για καθολικό υποχρεωτικό εμβολιασμό και η αντίστοιχη εισήγηση της απερχόμενης καγκελαρίου Άνγκελα Μέρκελ για υποχρεωτικό εμβολιασμό στην Γερμανία από τον Φεβρουάριο, συμπαρασύρει την ΕΕ. Είναι προφανές ότι οι Ευρωπαίοι ηγέτες στις 16-17 Δεκεμβρίου στις Βρυξέλλες θα συζητήσουν το θέμα διεξοδικά κατά την συνεδρίαση του ευρωπαϊκού συμβουλίου.

Η κυβέρνηση μέσα σε αυτό το φόντο αφήνει ανοικτό το ενδεχόμενο να επεκταθεί ο υποχρεωτικός εμβολιασμός. Από εκεί που η κυβέρνηση έβγαζε… σπυριά με την κατά καιρούς φημολογία υποχρεωτικού εμβολιασμού σε δημοσίους υπαλλήλους, σώματα ασφαλείας κλπ , τώρα δείχνει απελευθερωμένη. 

• “Δεν υπάρχουν αποφάσεις αλλά ως υπαρκτή επιλογή θα μπορούσε να ειδωθεί η επέκταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού με ηλικιακά και όχι επαγγελματικά κριτήρια” εξηγούσε κυβερνητική πηγή με γνώση των συζητήσεων στο Μαξίμου. Πιθανή νέα ηλικιακή κατηγορία θα μπορούσαν να είναι οι πολίτες 50-60 ετών.

Στο ερώτημα lockdown ή υποχρεωτικός εμβολιασμός η κυβέρνηση δεν θα έχει δίλημμα, έδινε το στίγμα ο υπουργός εσωτερικών Μάκης Βορίδης μιλώντας στον Σκάϊ.

Αντίθετα ο υπουργός υγείας Θάνος Πλεύρης εμφανίστηκε στο MEGA να κλείνει την συζήτηση για περαιτέρω επέκταση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού.

• “Πιστεύουμε ότι αυτό (οι άνω των 60 ετών) είναι αρκετό στην υποχρεωτικότητα για να προστατεύσουμε και αυτούς που κινδυνεύουν περισσότερο αλλά και για να φτάσουμε στο επιθυμητό όριο εμβολιασμένων πολιτών” ανέφερε.

Σήμερα ή το Σάββατο η εθνική επιτροπή εμβολιασμού θα δώσει την τελική απάντηση της στο αίτημα του Κυριάκου Μητσοτάκη να ανοίγει η τρίτη δόση από τους τέσσερις μήνες.

Προεξοφλείται ότι θα γνωμοδοτήσει θετικά οπότε τα ραντεβού θα ανοίξουν άμεσα σύμφωνα με τον σχεδιασμό της κυβέρνησης.