Με τη συνέντευξη να γίνεται την ίδια μέρα που υπήρξε νέα παρέμβαση του Ταλ Ντίλιαν της Intellexa, μεγάλο μέρος της κουβέντας απασχόλησε το σκάνδαλο των υποκλοπών, η στάση της κυβέρνησης και η διευρεύνησή του από τη Δικαιοσύνη με τον Παύλο Μαρινάκη, στα επίμονα ερωτήματα να επικαλείται τις αποφάσεις του Αρειου Πάγου.

Απαντήσεις που κεντρίζουν το ενδιαφέρον και είναι αποκαλυπτικές για τη στάση της κυβέρνησης απέναντι στο νέο εγχείρημα του Αλέξη Τσίπρα, έδωσε ο Παύλος Μαρινάκης, ενώ για το ενδεχόμενο κυβέρνησης συνεργασίας ο κυβερνητικός εκπρόσωπος πετά το μπαλάκι στο ΠΑΣΟΚ, απορρίπτοντας ωστόσο το σενάριο ο εταίρος να επιλέξει πρωθυπουργό.

Δεν υποτιμούμε τον Τσίπρα, αλλά…

Σε μια προσπάθεια μάλλον απαξίωσης του εγχειρήματος του Αλέξη Τσίπρα, με τις δημοσκοπήσεις να δείχνουν την ΕΛΑΣ ήδη στη δεύτερη θέση, ο Παύλος Μαρινάκης συμμερίζεται μεν την άποψη γαλάζιων στελεχών ότι ο Αλέξης Τσίπρας είναι ένας υπολογίσιμος αντίπαλος, αλλά τονίζει ότι «δεν βλέπω πολιτική ουσία αλλά μόνο επικοινωνιακό branding».

Επικρίνει τον Αλέξη Τσίπρα ότι για όλα τα λάθη «έριξε το ανάθεμα» σε συνεργάτες του, ότι χωρίς αυτοκριτική προσπαθεί να επανέλθει ως σύγχρονος κεντροαριστερός ευρωπαίος πολιτικός, ενώ δεν λείπουν οι αναφορές στο 2015 και την «κωλοτούμπα», αν και αυτή τη φορά ο κ. Μαρινάκης δεν εστιάζει στην κατηγορία, αλλά στη βοήθεια των βουλευτών της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ για να μείνει η Ελλάδα στο ευρώ. «Μιλάμε συνεχώς για την περιβόητη κωλοτούμπα και εξαιτίας αυτής της κωλοτούμπας η Ελλάδα είναι στην Ευρώπη. Δεν είναι σαφές. Αυτό είναι μισή αλήθεια. Δεν είναι ψευδές, αλλά είναι μισή αλήθεια. Δεν αρκούσε η κυρία Τζίμα η κωλοτούμπα. Έπρεπε να βρεθούν και οι βουλευτές της τότε Νέας Δημοκρατίας και του τότε ΠΑΣΟΚ για να κρατήσουν την Ελλάδα στην Ευρώπη. Γιατί το λέω αυτό; Γιατί αν δεν είχε γίνει αυτό, δεν θα μπορούσαμε να μιλάμε ούτε για το ταμείο ανάκαμψης, ούτε για το ΕΣΠΑ, ούτε για τα εμβόλια για την πανδημία, ούτε για εξαγωγές προϊόντων. Βασικά δεν θα μπορούσαμε να μιλάμε για στοιχειώδη ζητήματα, τα οποία τώρα τα θεωρούμε και ευτυχώς δεδομένα».

Ο Παύλος Μαρινάκης δεν απορρίπτει το ενδεχόμενο η επιστροφή του Αλέξη Τσίπρα μπορεί να συσπειρώσει τους ψηφοφόρους της ΝΔ, ενεργοποιώντας επί της ουσίας αντανακλαστικά του «αντιΤσίπρα μετώπου», ωστόσο αναγνωρίζοντας τα σοβαρά προβλήματα και την έντονη δυσαρέσκεια – όπως αυτή καταγράφεται δημοσκοπικά- για συγκεκριμένες κυβερνητικές επιλογές, τονίζει ότι «αν κάνουμε το λάθος να θεωρήσουμε ότι επειδή επέστρεψε ο κύριος Τσίπρας, θα κερδίσουμε χωρίς να βλέπουμε τα λάθη μας, έχουμε χάσει πριν αρχίσει το παιχνίδι».

Ενδοοικογενειακή βία, Ποινικός Κώδικας και ο όρος «γυναικοκτονία»

   Με αφορμή τη στυγερή δολοφονία μιας γυναίκας στην Καλαμάτα από τον σύζυγό της, ο κ. Μαρινάκης χαρακτήρισε το γεγονός ως «ό,τι πιο φρικτό μπορεί να ακούσει ένας άνθρωπος». Παρουσιάζοντας τα επίσημα στοιχεία, ανέφερε ότι το πρώτο τετράμηνο του 2026 η Ελληνική Αστυνομία διαχειρίστηκε 6.300 περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας. Παράλληλα, υπογράμμισε τα βήματα που έχουν γίνει στην πρόληψη και την προστασία των θυμάτων, σημειώνοντας ότι:

   * 1.700 γυναίκες έχουν εγκατεστημένο το panic button.

   * Λειτουργούν 44 εξειδικευμένα συμβουλευτικά κέντρα και 20 ξενώνες φιλοξενίας σε όλη την Ελλάδα.

   * Υπάρχει εξειδικευμένο προσωπικό στα Αστυνομικά Τμήματα, αν και απαιτείται συνεχής εκμάθηση και επιμονή.

   Αναφορικά με τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος εξαπέλυσε βέλη κατά της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ (2015-2019), τονίζοντας ότι ο τότε Ποινικός Κώδικας είχε μετατρέψει την αποκλειστική ποινή των ισοβίων για ανθρωποκτονία σε πλαίσιο 10 έως 15 ετών εναλλακτικά, κάτι που επέτρεπε σε δολοφόνους ή βιαστές ανηλίκων να αποφυλακίζονται σε λίγα χρόνια. «Ήρθαμε λοιπόν και αυτή τη στρέβλωση την αλλάξαμε […] και επαναφέραμε ως αποκλειστική ποινή τα ισόβια», δήλωσε, συμπληρώνοντας ότι πλέον έχει επιταχυνθεί η παραπομπή των κατηγορουμένων στο ακροατήριο, παρακάμπτοντας τα δικαστικά συμβούλια.

   Σχετικά με τη θεσμοθέτηση του νομικού όρου «γυναικοκτονία», ο κ. Μαρινάκης αναγνώρισε την κοινωνική και ανθρωπιστική του διάσταση, ξεχωρίζοντας τη δολοφονία μιας γυναίκας επειδή ήταν γυναίκα από άλλα εγκλήματα (π.χ. ληστεία). Ωστόσο, εμφανίστηκε αντίθετος με την ποινική του κατοχύρωση, χαρακτηρίζοντάς την κίνηση εντυπωσιασμού: «Το να έρθει απλά η πολιτεία, εγώ θεωρώ υποκριτικά […] απλά να προσθέσει έναν όρο στον Ποινικό Κώδικα, ενώ δεν θα αλλάξει τίποτα στην ποινική μεταχείριση, το θεωρώ πολύ λιγότερο σημαντικό». Στόχος της κυβέρνησης, όπως είπε, είναι να γνωρίζουν οι θύτες ότι «πλέον δεν παίζει η δικαιοσύνη» και να αποφευχθούν θλιβερά περιστατικά όπως αυτό της Κυριακής Γρίβα.

Ανδρέας Μαραθιάς

Η παρέμβαση Σαμαρά και οι εσωκομματικές διαφοροποιήσεις

Αφενός εξαιτίας της δριμείας κριτικής του πρώην πρωθυπουργού Αντώνης Σαμαράς, ο οποίος συνέκρινε επί της ουσίας τη ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη με εκείνη του ιδρυτή του κόμματος Κωνσταντίνου Καραμανλή βάζοντας αρνητικό πρόσημο, και αφετέρου γιατί στις δύο ψηφοφορίες για τις Επιτροπές, βουλευτές της ΝΔ, όπως ο Γιώργος Βλάχος που απείχε και από τις δύο, δεν ακολούθησαν τη γραμμή του Μεγάρου Μαξίμου για καταψήφιση των προτάσεων της αντιπολίτευσης.

Βαριές καταγγελίες από την αντιπολίτευση

Στο πλαίσιο της κριτικής της αντιπολίτευσης είναι χαρακτηριστικό ότι χθες, στη συζήτηση για την Εξεταστική Επιτροπή, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης έκανε λόγο για «ζήτημα εθνικής προδοσίας», ενώ η πρόεδρος της Πλεύση Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου μίλησε για «ευθύνες εσχάτης προδοσίας».

Την ίδια ώρα, ο Αντώνης Σαμαράς ανέβασε κατακόρυφα το θερμόμετρο της πολιτικής έντασης χαρακτηρίζοντας τη ΝΔ του Κ. Μητσοτάκη «μεταλλαγμένο κόμμα», «πολιτικό μόρφωμα» με «ποταμίσια ιδεολογία» και «συνονθύλευμα που δοκιμάζει τις δημοκρατικές αντοχές του Πολιτεύματος», επικαλούμενος τη γνωστή ρήση του Κωνσταντίνου Καραμανλή ότι «η Ελλάδα έχει μετατραπεί σε ένα απέραντο φρενοκομείο».

Η απάντηση Βορίδη και η υπεράσπιση της κυβέρνησης

Το ενδιαφέρον είναι ότι στον πρώην πρωθυπουργό απάντησε ο εισηγητής Μάκης Βορίδης και όχι ο παριστάμενος υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, χαρακτηρίζοντας «απολύτως μηδενιστική» την κριτική του Α. Σαμαρά και απορρίπτοντας τα περί πολιτικής κατευνασμού, υπεραμυνόμενος της εξωτερικής πολιτικής της κυβέρνησης.

«Οι αντιδράσεις της Τουρκίας δεν προέρχονται από τον κατευνασμό αλλά από την ενεργή εξωτερική πολιτική μας, η οποία την έχει στριμώξει», ανέφερε ο κ. Βορίδης, τονίζοντας ότι «για πρώτη φορά στη μεταπολίτευση η ΝΔ προηγείται με 12 και 15 μονάδες των αντιπάλων της μετά από επτά χρόνια στην κυβέρνηση».

Σύγκρουση για την Εξεταστική

Νωρίτερα, μετά από μια σφοδρή αντιπαράθεση σε νομικό και πολιτικό επίπεδο, η πλειοψηφία της ΝΔ αποφάσισε η σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο των υποκλοπών να εγκριθεί με πλειοψηφία 151 βουλευτών και όχι με 120, επειδή είναι «δικαίωμα της μειοψηφίας», γεγονός που αποτέλεσε αφορμή για αποχώρηση των κομμάτων της αντιπολίτευσης πλην της Πλεύσης Ελευθερίας.

Το παρεμπίπτον ζήτημα έθεσε εκ μέρους της ΝΔ ο Μάκης Βορίδης, επικαλούμενος τον νόμο για τη λειτουργία της ΕΥΠ, καθώς η δραστηριότητά της ανάγεται στην εθνική άμυνα και την εξωτερική πολιτική και συνεπώς, με βάση το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής, απαιτείται πλειοψηφία 151 βουλευτών — κάτι το οποίο δεν συνέβη στην αντίστοιχη διαδικασία τον Αύγουστο του 2022.

Σύσσωμη η αντιπολίτευση, δια των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων, έκανε λόγο για «διαδικαστικά και δικονομικά τερτίπια» από τη ΝΔ προκειμένου «να συγκαλύψει και να μπαζώσει ένα ακόμη σκάνδαλο», κάνοντας «το Σύνταγμα κουρελόχαρτο».

Σφοδρές αντιδράσεις Ανδρουλάκη και Φάμελλου

Μάλιστα, ο Νίκος Ανδρουλάκης έκανε λόγο για έναν «αδύναμο και εκβιαζόμενο πρωθυπουργό» και, βάζοντας τον τίτλο της συνεδρίασης, είπε ότι «κακοποιούν τη Δημοκρατία για να διατηρήσουν την εξουσία».

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος μίλησε για «κοινοβουλευτικό πραξικόπημα» με «εντολή Μητσοτάκη, το κατάλληλο δίδυμο Βορίδη-Φλωρίδη και με σύμμαχο την εισαγγελία του Αρείου Πάγου».

Η ψηφοφορία και η αποχώρηση της αντιπολίτευσης

Τελικά, δι’ εγέρσεως των βουλευτών, η πρόταση της ΝΔ επί του διαδικαστικού υπερψηφίστηκε κατά πλειοψηφία και συνεπώς η σύσταση της Εξεταστικής Επιτροπής έπρεπε να εγκριθεί με την απόλυτη πλειοψηφία των βουλευτών, δηλαδή με 151 ψήφους, όπως και έγινε, αφού στην ονομαστική ηλεκτρονική ψηφοφορία που ακολούθησε η πρόταση του ΠΑΣΟΚ απορρίφθηκε με 6 υπέρ και 155 κατά.

«Ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποφάσισε να καταπατήσει το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής γιατί απλά φοβάται. Φοβάται για τον ίδιο και για το σύστημά του», τόνισε ο Νίκος Ανδρουλάκης, επισημαίνοντας ότι το ΠΑΣΟΚ «δεν θα νομιμοποιήσει το θέατρο του παραλόγου που σκηνοθέτησε ο Κυριάκος Μητσοτάκης».

Για «σχέδιο κουκουλώματος» και «γραμμή συγκάλυψης από το Μαξίμου» έκανε λόγο ο Σωκράτης Φάμελλος, κατηγορώντας την κυβέρνηση για «ανερυθρίαστη παραβίαση του Συντάγματος» και χαρακτηρίζοντας τον πρωθυπουργό «αρχιερέα των σκανδάλων».

«Οι ρωγμές είναι πάρα πολλές. Δεν θα μπορέσετε να κρατηθείτε. Αργά ή γρήγορα αυτό το σαθρό και βρόμικο οικοδόμημα θα καταρρεύσει», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Οι θέσεις των υπόλοιπων κομμάτων

Ο γ.γ. της Κ.Ε. του ΚΚΕ Δημήτρης Κουτσούμπας δήλωσε ότι η Κοινοβουλευτική Ομάδα του κόμματος «δεν θα νομιμοποιήσει αυτή την απαράδεκτη και παράνομη διαδικασία», κάνοντας λόγο για «απίστευτο σίριαλ συγκάλυψης».

Για «δημοκρατική τιμωρία των υπευθύνων των υποκλοπών» μίλησε ο πρόεδρος της Ελληνική Λύση Κυριάκος Βελόπουλος, ο οποίος αναφέρθηκε σε «εκβιασμούς επιχειρηματιών» και «βιομηχανική κατασκοπεία».

Παράλληλα, η πρόεδρος της Νέα Αριστερά Πέτη Πέρκα καταλόγισε «σοβαρότατες ευθύνες» στους βουλευτές της ΝΔ.

Ο πρόεδρος της Νίκη Δημήτρης Νατσιός ανέφερε ότι η κυβέρνηση επιχειρεί, μετά τα Τέμπη και τον ΟΠΕΚΕΠΕ, να «μπαζώσει και το έγκλημα των υποκλοπών».

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου υπογράμμισε ότι «συγκαλύπτετε ακόμη και αυτά που απειλούν την πατρίδα και τη δημοκρατία».

Αναφορές στο νέο κόμμα Καρυστιανού

Να σημειωθεί ότι, έστω και εμμέσως, ο Κυριάκος Βελόπουλος και ο Δημήτρης Νατσιός σχολίασαν την ίδρυση του κόμματος «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» από τη Μαρία Καρυστιανού.

«Ελπίδα για τον τόπο είναι η Ελληνική Λύση», είπε ο Κυριάκος Βελόπουλος, ενώ ο Δημήτρης Νατσιός σημείωσε χαρακτηριστικά: «Ελπίδα δίνει η Παναγιά».

«Είναι τρομακτική αυτή η αίσθηση ατιμωρησίας που σας διακατέχει. Εκτός εάν είστε τόσο στριμωγμένοι που το ρεζιλίκι και ο ευτελισμός είναι προτιμότερα από την αποκάλυψη», τόνισε ξεκινώντας την παρέμβασή της.

Αναφερόμενη στην επίκληση των λόγων εθνικής ασφαλείας από την κυβέρνηση σημείωσε: «Με τη σημερινή σας ενέργεια παρακάμπτετε και την όποια εγγύηση μιας φιλελεύθερης δημοκρατίας έχει απομείνει. Το ισχυρότερο πολιτικό και θεσμικό επιχείρημα, βεβαίως, το οποίο προσπερνάτε χωρίς πολλές-πολλές εξηγήσεις, είναι ότι το 2022 η ίδια ακριβώς υπόθεση (επισυνδέσεις της ΕΥΠ και το λογισμικό Predator) εξετάστηκε από εξεταστική επιτροπή που συγκροτήθηκε με το όριο των 120 ψήφων. Η μεταβολή των κανόνων σήμερα για το ίδιο αντικείμενο στην καλύτερη περίπτωση αποτελεί νομική αντίφαση και προσπάθεια αλλαγής των “κανόνων του παιχνιδιού” εκ των υστέρων. Στη χειρότερη απλώς πλειοψηφία έχουμε και ό,τι θέλουμε κάνουμε και εξεταστική δεν θα γίνει γιατί βρήκαμε στα κιτάπια μας την εθνική ασφάλεια».

Συνεχίζοντας την επίθεση τόνισε: «Έχετε και το θράσος να μας καλείτε σε διάλογο και συναινέσεις για την αναθεώρηση του Συντάγματος, τρομάρα σας. Για να δούμε τι λέει το Σύνταγμα: Το άρθρο 68 παρ. 2 του Συντάγματος εισάγει ρητά και περιοριστικά την εξαίρεση της αυξημένης πλειοψηφίας (151 ψήφοι) μόνο για δύο συγκεκριμένους τομείς: Την εξωτερική πολιτική. Την εθνική άμυνα. Η “εθνική ασφάλεια” είναι νομικά διακριτός όρος και δεν ταυτίζεται αυτόματα με την άμυνα της χώρας ή την εξωτερική της πολιτική. Εφόσον το Σύνταγμα δεν συμπεριέλαβε τη λέξη “ασφάλεια” στην εξαίρεση, η επέκταση του ορίου των 151 ψήφων σε θέματα εσωτερικής ασφάλειας ή λειτουργίας των μυστικών υπηρεσιών αποτελεί καταχρηστική και αυθαίρετη ερμηνεία».

Η κ. Πέρκα ανέδειξε τις αντιφάσεις στη γραμμή της κυβέρνησης και επεσήμανε: «Τα νέα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στην ακροαματική διαδικασία της δίκης δεν αφήνουν κανένα περιθώριο για οριστική συγκάλυψη. Δεν αρκεί η άθλια απόφαση Τζαβέλα για να θαφτεί η υπόθεση. Δεν θα θαφτεί ακόμα και αν επιστρατευτούν όλοι οι Ντογιάκοι, οι Ζήσηδες, οι Αδειλίνιδες. Δεν αρκεί ούτε η εθελόδουλη στάση της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας με τα κολπάκια και τις αυθαιρεσίες. Δεν αρκεί ούτε ο ευτελισμός κάθε έννοιας πλουραλισμού από τα πρόθυμα παπαγαλάκια. Δεν αρκεί όσο και να μεγαλώνει αυτός ο εξευτελισμός στρατιωτικών, υπουργών, βουλευτών, αξιωματούχων της ΝΔ, παρακολουθούμενων μεν σιωπούντων δε.

Ακολούθως, η πρόεδρος της ΚΟ της Νέας Αριστεράς επανέλαβε τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις:

• «Είναι δυνατόν να κινήθηκαν αυτοβούλως οι τέσσερις επιχειρηματίες, για τη “μη μαρτυρία” των οποίων ενώπιον των αρμόδιων επιτροπών της Βουλής δόθηκε μια απροκάλυπτα ντροπιαστική μάχη από τους εκπροσώπους της ΝΔ;
• Για ποιον σκοπό έγιναν οι παρακολουθήσεις, ποιο ήταν το κίνητρο γι’ αυτήν την πραξικοπηματική δραστηριότητα, από πού αντλούσαν το αίσθημα της ατιμωρησίας;
• Ποιοι ήταν συμμέτοχοι και ποιοι γνώστες του υλικού που προέκυψε;
• Ποιοι είναι ακόμη και σήμερα κάτοχοι και δυνάμενοι να χρησιμοποιήσουν αυτά τα στοιχεία από τις πολύμηνες, συνδυασμένες με Predator, παράνομες και “νομότυπες” παρακολουθήσεις της ΕΥΠ;
• Πόσο υψηλό κίνητρο και ποιον “εθνικό στόχο” υπηρέτησαν οι καταφανώς ψευδόμενοι, ενώπιον των αρμόδιων κοινοβουλευτικών αρχών και της κοινής γνώμης, πολιτικοί παράγοντες, δικαστικοί και διοικητικά στελέχη, που επικαλούνταν το δήθεν “απόρρητο” επί παντός του επιστητού, εφόσον θα οδηγούσε στην αλήθεια;
• Πόσο υπερήφανοι συνεχίζουν να νιώθουν και τι ανταλλάγματα προσφέρθηκαν για την πολύμηνη σιωπή και συγκάλυψη που επέβαλε στην κοινή γνώμη μια μεγάλη μερίδα των ΜΜΕ στη διερεύνηση και προβολή αυτής της συγκλονιστικής υπόθεσης;».

«Το Μέγαρο Μαξίμου -που είναι ο ελεγχόμενος σε αυτήν την υπόθεση- δεν μπορεί να κρυφτεί πίσω από τον ισχυρισμό περί “ανεξαρτησίας” της δικαιοσύνης. Η απόφαση του ανώτατου εισαγγελέα είναι αποτέλεσμα πολιτικής παραγγελίας της εκτελεστικής εξουσίας. Φαίνεται πως ο δημόσιος εκβιασμός του έφεδρου ισραηλινού αξιωματικού του IDF πέτυχε τον σκοπό του», κατέληξε η κ. Πέρκα.

Σύμφωνα με το αποτέλεσμα της ονομαστικής φανερής ψηφοφορίας:

Σε σύνολο 161 παρόντων βουλευτών, 155 βουλευτές της ΝΔ καταψήφισαν ενώ έξι βουλευτές -πέντε από την Πλεύση Ελευθερίας και ο ανεξάρτητος βουλευτής Νίκος Παπαδόπουλος- τάχθηκαν υπέρ της πρότασης του ΠΑΣΟΚ η οποία δεν συγκέντρωσε την απαιτούμενη πλειοψηφία των 151 βουλευτών. Από τη ΝΔ απουσίαζε ο βουλευτής Γιώργος Βλάχος.

Νωρίτερα, αμέσως μετά τις ομιλίες των αρχηγών τους, είχαν αποχωρήσει όλοι οι βουλευτές της αντιπολίτευσης, με εξαίρεση την Πλεύση Ελευθερίας.

Σύσσωμη η αντιπολίτευση κατήγγειλε τη θέση της ΝΔ για απαιτούμενη πλειοψηφία 151 ψήφων για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, αντί για πλειοψηφία των 2/5 του συνόλου των βουλευτών, δηλαδή 120 ψήφοι που ήταν μέρος της πρότασης του ΠΑΣΟΚ. «Συντελέστηκε ένα ακόμα επεισόδιο στη συγκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών με ευθύνη της κυβερνητικής πλειοψηφίας και επιβλήθηκε ένα ακόμα κοινοβουλευτικό πραξικόπημα» κατήγγειλαν ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, ΕΛΛΥ, ΝΙΚΗ, Νέα Αριστερά και Πλεύση Ελευθερίας.

Η ΝΔ, δια του εισηγητής της, Μάκη Βορίδη, επικαλέστηκε το άρθρο 68 παρ. 2 του Συντάγματος που ορίζει ότι για θέματα εθνικής ασφάλειας, άμυνας, εξωτερικής πολιτικής απαιτείται απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των βουλευτών.

Ένταση με το “καλημέρα”

Ένταση κατά τη συζήτηση επί της πρόταση του ΠΑΣΟΚ για σύσταση εξεταστικής επιτροπής για τις υποκλοπές. Η αντιπολίτευση αποχώρησε από τη συζήτηση πλην της Πλεύσης Ελευθερίας. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης αιτιολόγησε την απόφαση λέγοντας ότι “δεν θέλει να νομιμοποιήσει το θέατρο του κ. Κυριάκου Μητσοτάκη με πρωταγωνιστή τον κ. Βορίδη”. Από την πλευρά ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος αφού τόνισε ότι όλη η ΚΟ της ΝΔ αποφάσισε τη συγκάλυψη και χαρακτηρίζοντας τον κ. Μητσοτάκη αρχιερέα των σκανδάλων και της διαφθοράς ανακοίνωσε ότι το κόμμα αποχωρει από τη συζήτηση γιατί η κυβέρνηση προσβάλει Βουλή, πολίτες, Σύνταγμα.

Ο γγ της ΚΕ του ΚΚΕ Δημήτρης Κουτσούμπας αφού άσκησε κριτική εφ’ όλης της ύλης δήλωσε ότι το ΚΚΕ δεν νομιμοποιεί την απαράδεκτη και παράνομη διαδικασία και αποχωρεί.

Νωρίτερα μετά από μια σφοδρή αντιπαράθεση σε νομικό και πολιτικό επίπεδο η πλειοψηφία της ΝΔ αποφάσισε η σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο των υποκλοπών να εγκριθεί με πλειοψηφία 151 βουλευτών και όχι με 120  επειδή είναι αίτημα της αντιπολίτευσης.

Το παρεμπίπτον ζήτημα έθεσε εκ μερους της ΝΔ ο Μάκης Βορίδης επικαλούμενος το νόμο για  τη λειτουργία της ΕΥΠ, καθώς η δραστηριότητα της ανάγεται στην εθνική άμυνα και την εξωτερική πολιτική και συνεπώς με βαση το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής απαιτείται πλειοψηφία 151 βουλευτών, κάτι το οποίο δεν συνέβη ωστόσο στην αντίστοιχη διαδικασία τον Αύγουστο του 2022.

Σύσσωμη η αντιπολίτευση δια των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων έκανε λόγο για “διαδικαστικά και δικονομικά τερτίπια” από τη ΝΔ προκειμένου “να συγκαλύψει και να μπαζώσει ένα ακόμη σκάνδαλο”, κάνοντας “το Σύνταγμα κουρελόχαρτο”.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης έκανε λόγο για ένα “αδύναμο και εκβιαζόμενο πρωθυπουργό” και βάζοντας το τίτλο της συνεδρίασης είπε ότι “κακοποιούν τη Δημοκρατία για να διατηρήσουν την εξουσία”.

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος μίλησε για “κοινοβουλευτικό πραξικόπημα” με “εντολή Μητσοτάκη, το κατάλληλο δίδυμο Βορίδη-Φλωρίδη και με σύμμαχο την εισαγγελία του Αρείου Πάγου”.

Τελικά μετά από ψηφοφορία δι΄εγέρσεως η πρόταση της ΝΔ επί του διαδικαστικού υπερψηφίστηκε κατα πλειοψηφία και συνεπώς η σύσταση της Εξεταστικής Επιτροπής πρέπει να εγκριθεί με την απόλυτη πλειοψηφία των βουλευτών, δηλαδή με 151.

Η τοποθέτηση Βορίδη

Κατά την έναρξη της διαδικασίας, ο Μάκης Βορίδης από την πλευρά της πλειοψηφίας ζήτησε τον λόγο, θέτοντας παρεμπίπτον ζήτημα σχετικά με τη συζήτηση της πρότασης για Εξεταστική Επιτροπή. Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας υποστήριξε ότι η διαδικασία εισαγωγής της πρότασης, και κυρίως το όριο των 120 θετικών ψήφων για την έγκρισή της, παραβιάζει το Σύνταγμα.

Ο κ. Βορίδης είπε ότι η πρόταση του ΠΑΣΟΚ αφορά τη λειτουργία της ΕΥΠ και συνεπώς σχετίζεται άμεσα με ζητήματα εθνικής ασφάλειας, εθνικής άμυνας και εξωτερικής πολιτικής, δηλαδή με το αντικείμενο δράσης των μυστικών υπηρεσιών. Με βάση αυτό το επιχείρημα, υποστήριξε ότι το Σύνταγμα προβλέπει ρητά πως τέτοιου είδους κοινοβουλευτικές έρευνες απαιτούν απόφαση της απόλυτης πλειοψηφίας της Βουλής, δηλαδή 151 ψήφους, και όχι την πλειοψηφία των 120 βουλευτών.

«Εισάγεται η πρόταση σας με το 144 παρ 5 το λεγόμενο δικαίωμα της μειοψηφίας. Ποια διάταξη παραβιάζεται με αυτό τον τρόπο εισαγωγής; Το 144 παρ 6 που ορίζει ότι η απόφαση Ολομέλειας για ζητήματα που ανάγονται στην εξωτερική πολιτική και εθνική άμυνα θέλει απόλυτη πλειοψηφία», είπε αρχικά ο κ. Βορίδης για να προσθέσει σε άλλο σημείο:

«Το παρεμπίπτων συνίσταται στο ότι σύμφωνα με τα οριζόμενα για σύσταση εξεταστικής όταν αφορά ζήτημα εθνικής άμυνας ή εξωτερικής πολιτικής για να συσταθεί δεν αρκεί η μειοψηφία αλλά απαιτείται πλειοψηφία. Δεν είναι ότι δεν δύναται να συσταθεί εξεταστική αλλά ότι συντείνεται με απόφαση πλειοψηφίας». Ο ίδιος ανέγνωσε τον σχετικό νόμο για την αποστολή της ΕΥΠ όπου μεταξύ άλλων ορίζει ότι οι δράση της στοχεύει στην εδαφική ακεραιότητα με συλλογή πληροφοριών που αφορούν στρατιωτικά και εθνικά συμφέροντα της χώρας. 

«Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ μόνο στον τίτλο της λέει για εικαζόμενη συμμετοχή ΕΥΠ στην υπόθεση. Απλό λογικό ερώτημα: η προστασία εδαφικής ακεραιότητας έχει σχέση με την εθνική άμυνα ή όχι; Η προστασία εθνικών στρατηγικών συμφερόντω και δη στρατιωτικών έχει σχέση με εθνική άμυνα ; Αν λοιπόν υπάρχει παράνομη παρακολούθηση ή παράνομη σύναψη σύμβασης από την ΕΥΠ θα ελεγχθεί. Αυτοί οι έλεγχοι για την διακρίβωσης νόμιμης ή παράνομης πράξης εμπίπτουν στην έννοια εθνικής ασφάλειας που απαιτείται αυξημένη πλειοψηφία ώστε να μην μπορεί μεμονωμένα μια μειοψηφία να το κάνει. Το Σύνταγμα θέτει την εξαίρεση όχι ο Βορίδης.  Η θέση μας είναι ότι η Βουλή μπορεί να πάρει απόφαση ελέγχου αλλά με την πλειοψηφία που ορίζει το σύνταγμα», είπε.

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας ανέφερε ότι «είναι βία οι παράνομες παρακολουθήσεις, οι υποκλοπές και η χρήση του υλικού αυτού», σημειώνοντας παράλληλα πως «η σημερινή απόπειρα της ομάδας Μητσοτάκη να κατασιγάσουν τη Βουλή και να “μπαζώσουν” βίαια μια κοινοβουλευτική διαδικασία», συνιστά «σφετερισμό εξουσίας που πηγάζει από τον λαό».

Η κ. Κωνσταντοπούλου υποστήριξε ότι «εμείς έχουμε υποχρέωση να αντισταθούμε απέναντι σε αυτή τη βία και να την καταγγείλουμε» για να συμπληρώσει πως «οι δημοκράτες στη χώρα αυτή και σε όλες τις χώρες γνωρίζουν ότι η πατρίδα είναι συνυφασμένη με τη Δημοκρατία και όποιος καταλύει τη Δημοκρατία και τη δημοκρατική λειτουργία προδίδει την πατρίδα… Όποιος αγαπάει την πατρίδα αγαπάει την αλήθεια. Όποιος αγαπάει την πατρίδα αποκαλύπτει την αλήθεια και όποιος επιστρατεύει μεθόδους για να συγκαλύψει την αλήθεια και όποιος χρησιμοποιεί και εργαλειοποιεί επίορκους δικαστές για να “μπαζώσουν” τις έρευνες, αυτός προδίδει την πατρίδα».

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας τόνισε ότι «η υπόθεση των υποκλοπών, η υπόθεση του Predator, σαφέστατα αφορά και την εθνική ασφάλεια και την εθνική άμυνα και την εξωτερική πολιτική», επισημαίνοντας πως περιμένει να προσέλθουν στη Βουλή οι υπουργοί Εξωτερικών και Άμυνας «που υπήρξαν παρακολουθούμενοι».

Ξεκαθάρισε ότι το κόμμα της δεν θα διευκολύνει την κυβέρνηση, αποχωρώντας από τη συζήτηση στη Βουλή. «Θα είμαστε εδώ για να ακούγεται η αντιπολίτευση μέσα στη Βουλή, γιατί αυτήν την εντολή μάς έδωσε ο ελληνικός λαός και αυτή την εντολή μάς δίνουν καθημερινά οι ολοένα και περισσότεροι άνθρωποι που μας εμπιστεύονται», υπογράμμισε.

Στη συνέχεια, η κ. Κωνσταντοπούλου, απευθυνόμενη στους βουλευτές της ΝΔ, ανέφερε: «Αυτό που ψηφίζετε (σ.σ. πρόταση σύστασης εξεταστικής επιτροπής) είναι εάν θα προστατεύσετε ή όχι την πατρίδα… απέναντι σε πράξεις που συνιστούν εσχάτη προδοσία. Θα προστατέψετε την πατρίδα απέναντι σε πράξεις που συνιστούν κατάλυση της Δημοκρατίας ή θα παραδώσετε την πατρίδα σε αυτούς που θέλουν να πάρουν τη ρεβάνς για τους Χουντικούς;».

Ο κ. Σαμαράς δήλωσε χαρακτηριστικά ότι η Ελλάδα έχει μετατραπεί σε «απέραντο φρενοκομείο», αποδίδοντας ευθύνες στην κυβέρνηση και προσωπικά στον Κυριάκο Μητσοτάκη, ενώ σημείωσε πως «η Ελλάδα θα υπάρχει και μετά από εσάς».

Παράλληλα, ο πρώην πρωθυπουργός εξαπέλυσε δριμεία κριτική κατά της κυβέρνησης, κάνοντας λόγο για ένα «μεταλλαγμένο» κόμμα της Νέας Δημοκρατίας.

«Ας με πουν και μειοδότη, το καλώδιο στην Κάσο δεν είναι πολιτική, είναι επιτομή μιας χώρας που βρίσκεται σε υποχώρηση» υπογράμμισε ο κ.Σαμαράς και τόνισε ότι μιλάμε για «παραδοχή ότι η πολιτική απέτυχε» ενώ μίλησε για προσχώρηση του κ.Γεραπετρίτη σε «αυτό που μας έλεγε επαγγελματίες ανησυχούντες».

Για τα ελληνοτουρκικά και την εξωτερική πολιτική, ο κ.Σαμαράς τόνισε μεταξύ άλλων τα εξής: «Η Ελλάδα πρέπει να κινηθεί στα διεθνή φόρα πριν η Τουρκία νομοθετήσει, να το προλάβουμε πριν να είναι αργά».

«Παρακολουθούσαν με το Predator συγκεκριμένους στόχους» υποστήριξε ο κ.Σαμαράς με κριτική στην κυβέρνηση για την υπόθεση υποκλοπών για να προσθέσει «δεν μιλάμε για νόμιμες παρακολουθήσεις της ΕΥΠ, μιλάμε για παράνομο λογισμικό». Ο πρώην πρωθυπουργός έκανε, δε, λόγο για παρακράτος.

Αναλυτικά η παρέμβαση του Αντώνη Σαμαρά

Δυο λόγια πρώτα για τα εθνικά μας θέματα.

Ο οδικός χάρτης της υλοποίησης των Τουρκικών αναθεωρητικών σχεδίων για το Αιγαίο μας, τη Θράκη και την Ανατολική Μεσόγειο δεν είναι κρυφός. Συστηματικά εδώ και μια πενταετία περίπου η “Γαλάζια Πατρίδα” του Ερντογάν όχι μόνο εξαγγέλλεται δημοσίως αλλά και υλοποιείται στην πράξη, με τετελεσμένα. Έχω προειδοποιήσει ότι η πολιτική του κατευνασμού είναι μια φενάκη κι οδηγεί σε αποθράσυνση των γειτόνων. Σε κάθε βήμα δικής μας υποχώρησης προβάλλουν και την επόμενη διεκδίκησή τους. Ήρεμα νερά δεν υπήρξαν ποτέ από την πλευρά τους. Υπήρξαν μόνο επικοινωνιακά, επειδή εμείς δεν αντιδρούσαμε. Κι έτσι, καταφέραμε να τους ξεπλύναμε διεθνώς.

Η κατάσταση τώρα είναι ακόμα πιο επικίνδυνη. Η εξαγγελία από την Τουρκία για νομοθέτηση μιας εντελώς αυθαίρετης, παράνομης και παράλογης επέκτασής της στο Αιγαίο, δεν είναι αστείο. Ούτε γίνεται για εσωτερική κατανάλωση. Είναι η κρίσιμη στιγμή που περιμένουν. Το turning point στα ελληνοτουρκικά. Εάν αυτό συμβεί, οδηγούμαστε σε εθνική κρίση με μαθηματική ακρίβεια. Επιθυμούν να υπάρξει θερμό επεισόδιο ώστε αυτό να αποτελέσει την αφορμή για διαιτησία. Αυτός είναι ο Τουρκικός στόχος. Η κατάργηση των διεθνών Συνθηκών, η συνδιαχείριση δικών μας περιοχών, η επέκτασή της. Λίγο-λίγο. Τα λάθη της κυβέρνησης δικαιώνουν την Τουρκική θρασύτητα. Οι συνθήκες “περί φιλίας”, οι υποκλίσεις, η κουβέντα “ας με πουν και μειοδότη”, το καλώδιο στην Κάσο που το πήρε η θάλασσα, δεν είναι πολιτική. Είναι η επιτομή μιας χώρας σε υποχώρηση.

Η πρόσφατη δημόσια παραδοχή του κ.Γεραπετρίτη, ότι εάν η Τουρκία υλοποιήσει τις εξαγγελίες της δεν αποκλείεται η κλιμάκωση της έντασης, είναι η παραδοχή ότι αυτή η πολιτική απέτυχε. Προσχώρησε άραγε και ο υπουργός Εξωτερικών σ’ εμάς, που μας λέγατε “επαγγελματίες ανησυχούντες”; Προειδοποιώ και πάλι: η Ελλάδα πρέπει να κινηθεί σε όλα τα διεθνή Φόρα και με όλες τις δυνατές συμμαχίες της ΠΡΙΝ η Τουρκία νομοθετήσει. Δεν καταλαβαίνετε, επιτέλους, ότι πρέπει να προλάβουμε πριν να είναι αργά;

Οφείλουμε, λοιπόν, να πάρουμε πρωτοβουλίες, ειδικά στην Ε.Ε. Να εξαντλήσουμε όλο το γεωπολιτικό μας αποτύπωμα. Να καταστεί σαφής η αποφασιστικότητα μας. Να απειλήσουμε ακόμα και με αλλαγή στάσης, σε σειρά ζητημάτων. Και να απαιτήσουμε την προστασία του ευρωπαϊκού χώρου, με όλα τα διπλωματικά μας μέσα. Τώρα, όχι μετά.

Κοιτάξτε, για τρεις λόγους ο Κωνσταντίνος Καραμανλής έβαλε την Ελλάδα στην Ευρώπη. Για την προστασία της δημοκρατίας, για την οικονομική ευημερία και για τη θωράκιση της ασφάλειας μας. Θα εγκαταλείψουμε τη θωράκιση της ασφάλειας;

Όσο για τα οπλικά μας συστήματα, μην προκαλείτε. Μέχρι και για υλοποίηση του ενιαίου αμυντικού δόγματος με την Κύπρο λέγατε ορισμένοι. Και κάποιοι με εγκαλούσαν ότι δεν είπα “μπράβο” στην κυβέρνηση. Βέβαια εγώ είχα πει ότι η κίνηση ήταν σωστή, αλλά αναρωτιόμουν μήπως είχαν επικοινωνιακό

χαρακτήρα όσα λέγατε… Και σας πρότεινα να αρπάξετε την ευκαιρία και να ζητήσετε συστάθμευση στην Κύπρο.

Και μένω εδώ…

Έρχομαι τώρα στο θέμα μας.

Θα επικαλεστώ μια πρόσφατη αναφορά του κ.Μητσοτάκη. Σε μια ακόμη παράσταση αλαζονείας, στο Συνέδριο του κόμματός του, διερωτήθηκε ρητορικά: “ποιος θα σηκώσει το τηλέφωνο στις 3 τα ξημερώματα στο Μέγαρο Μαξίμου”. Για την ακρίβεια, αντέγραψε μια παλιά διαφήμιση της Χίλαρυ Κλίντον. Σύνηθες… Εννοούσε, δηλαδή, ότι είναι ο μόνος ικανός για πρωθυπουργός της Ελλάδας, κανείς άλλος δεν συγκρίνεται μαζί του…

Κι αναρωτιέμαι: κτύπησε το τηλέφωνό του για να του πουν ότι κάποιοι παρακολουθούσαν το μισό υπουργικό συμβούλιο, την ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων και τον πρώην πρωθυπουργό της Ελλάδας, δηλαδή εμένα; Κι όταν του το είπαν, 3 το πρωί, τι έκανε;

Προσέξτε, το επίσημο αφήγημα της κυβέρνησης έχει ως εξής: τέσσερις ιδιώτες, δύο εκ των οποίων αλλοδαποί, κατάφεραν και ξεγέλασαν όλο το κράτος και για κάποιον απροσδιόριστο λόγο παρακολουθούσαν με το predator συγκεκριμένους στόχους.

Τα ερωτήματα που ακολουθούν είναι αυτονόητα. Γιατί άραγε αυτοί οι τέσσερις “ιδιώτες” να κάνουν υποκλοπές; Και πως έγινε αυτό; Που ήταν η έδρα τους; Και πώς επελέγησαν οι στόχοι; Υπάρχει περίπτωση το υλικό των υποκλοπών να βρίσκεται ακόμα και σε ξένα χέρια;

Υπάρχει κυβέρνηση στον κόσμο που δεν θα κινούσε “γη και ουρανό” να μάθει το τι συνέβη; Πολύ περισσότερο για λόγους εθνικής ασφαλείας! Που δεν θα έβαζε τις κρατικές της υπηρεσίες να τα κάνουν όλα “φύλλο και φτερό”;

Κι όμως, υπάρχει: η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη! Αποδεικνύεται ότι “τζάμπα” κτύπησε το τηλέφωνο στις 3 το πρωί. Απλώς διέκοψαν τον ύπνο του… Εκτός, κι αν δεν υπήρχε καμία ανάγκη να κτυπήσει το τηλέφωνο…

Κι εάν τα πράγματα έμεναν μέχρι εκεί, θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι πρόκειται για μια ακόμα κυβερνητική τραγική αποτυχία του υπέροχου, αποτελεσματικού κι αλάνθαστου πάντα επιτελικού  κράτους.

Προσέξτε, δεν μιλάμε για τις νόμιμες παρακολουθήσεις της ΕΥΠ, οι οποίες επίσης δημιουργούν κάποια εύλογα ερωτήματα ως προς κάποια πρόσωπα. Όμως, εδώ μιλάμε για το παράνομο λογισμικό predator! Οι υποψίες -μετά και από την απόφαση του Δικαστηρίου σε πρώτο βαθμό- για τυχόν εμπλοκή κρατικών υπηρεσιών ή μέρος αυτών με τους τέσσερις “ιδιώτες” , δεν θα πρέπει να ερευνηθούν από το ίδιο το κράτος; Έχει κάποια βάση ο ισχυρισμός ενός κατηγορούμενου ότι η εταιρεία του, η οποία διαθέτει το predator, συναλλάσσεται μόνο με κρατικούς φορείς και κυβερνήσεις;

Μία στο τόσο να έχει δίκιο, δεν πρέπει αυτό να ερευνηθεί από ένα σοβαρό κράτος; Γιατί δεν έχει συμβεί; Και γιατί δε συμβαίνει, έστω και τώρα; Κι εάν το κράτος -για κάποιους ακατανόητους λόγους- δεν το επιθυμεί, η Βουλή δεν πρέπει να το ερευνήσει, μετά και από τα στοιχεία της δίκης;

Κι ερχόμαστε στη σημερινή πρωτοφανή διαδικασία. Η κυβέρνηση που διατρανώνει ότι η όλη υπόθεση αφορά τέσσερις ιδιώτες και μόνο, τώρα επικαλείται ζητήματα εθνικής ασφάλειας! Σοβαρολογείτε; Το 2022 δεν είχε γίνει επίκληση εθνικής ασφάλειας. Τι άλλαξε; Κι εάν είναι ξαφνικά θέμα εθνικής ασφάλειας, τότε γιατί δεν έχει γίνει καμία κρατική έρευνα; Εννοείτε, τελικά, ότι εμπλέκεται  το κράτος με τους «ιδιώτες» ;Γιατί, τι άλλο να σκεφτεί ο κάθε λογικός άνθρωπος; Γιατί δεν θέλετε την έρευνα; Τι σας ενοχλεί;

Εκτός κύριοι της κυβέρνησης εάν ψεύδεστε. Εάν η αλήθεια είναι άλλη. Εάν η υπόθεση είναι πιο σκοτεινή. Και κάτι συγκαλύπτετε. Αλλά εδώ μιλάμε για τη Δημοκρατία και την ποιότητά της. Και δεν μπορείτε κ.Μητσοτάκη να επικαλείστε την αναβάθμιση της ποιότητας της Δημοκρατίας, της ισονομίας και των δήθεν συνταγματικών δικαιωμάτων στον γάμο των ομόφυλων και στους ΛΟΑΤΚΙ, αλλά να αδιαφορείτε για τις παράνομες παρακολουθήσεις και υποκλοπές του πολιτικού, στρατιωτικού, θεσμικού και οικονομικού συστήματος της χώρας! Για όνομα του Θεού! Πόσο πια θα εξευτελίσετε τους θεσμούς αλλά ακόμα και αυτήν την έρημη Νέα Δημοκρατία; Τι φοβάστε κ.Μητσοτάκη;

Ακούστε,

Είμαι εδώ, στη Βουλή, από το 1977. Έχω την τιμή να είμαι ο πρώτος πρωθυπουργός κανονικής τρικομματικής κυβέρνησης της Μεταπολίτευσης, στην πτωχευμένη Ελλάδα του 2012-2015. Την οποία, με τις θυσίες του ελληνικού λαού, κρατήσαμε όρθια μέσα στην Ευρώπη. Έχω την τιμή να είμαι ο πρώτος Έλληνας βουλευτής που ψηφίστηκε σε ηλικία 26 ετών. Έχω επίσης την τιμή να είμαι ο πρώτος εκλεγμένος πρόεδρος από τη λαϊκή βάση της Νέας Δημοκρατίας. Όπως και ο πρώτος διαγραμμένος πρώην πρωθυπουργός και πρόεδρος της Παράταξης. Ο δεύτερος είναι -μεταφορικά, όπως ο ίδιος είπε- ο Κώστας Καραμανλής. Μας διέγραψε βέβαια και τους δυο -κυριολεκτικά- προχθές στο Συνέδριο ακόμα και από τα βίντεο της ιστορίας του κόμματος, ο κ.Μητσοτάκης.

Και πολύ καλά έκανε από την πλευρά του…

Διότι η ιστορία της Νέας Δημοκρατίας, από την ίδρυσή της, είναι μια διαδρομή δημοκρατική και φωτεινή. Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, τον οποίον υπηρέτησα από την πρώτη στιγμή, εγκαθίδρυσε τη Δημοκρατία στη σύγχρονη Ελλάδα, αλλά και στην Παράταξη. Με ομαλότητα, πολιτική σύνθεση, λαϊκή βάση, ευρωπαϊκό προσανατολισμό, πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική και πυξίδα το έθνος. Καμία σχέση δηλαδή με το σημερινό μεταλλαγμένο κόμμα του κ.Μητσοτάκη. Ένα πολιτικό μόρφωμα με μια “ποταμίσια ιδεολογία” του “ότι ναναι”. Ένα συνονθύλευμα που δοκιμάζει τις δημοκρατικές αντοχές του Πολιτεύματος, με μεθόδους που δεν αρμόζουν σε ευρωπαϊκό κόμμα. Η σημερινή μέρα θα καταγραφεί ως ένας ακόμα κρίκος αδιαφάνειας, στους πολλούς που έχει στη συλλογή του ο κ.Μητσοτάκης.

Κυρίες και κύριοι βουλευτές,

“Τρεις το πρωί” κτύπησε το τηλέφωνο στο Μέγαρο Μαξίμου για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, τον “φραπέ” και τον “χασάπη”.

Για τα Τέμπη, που τρία χρόνια μετά κανείς δεν ξέρει τι έγινε.

Για την ακρίβεια,που θερίζει.

Για τις απευθείας αναθέσεις,που σοκάρουν.

Για την Κάσο, όπου ακόμα αγνοείται το καλώδιο.

Για τη ασφάλεια, που έχει κτυπήσει aber alert.

Για το δημογραφικό, την πρώτη εθνική μας απειλή.

Για την ερημωμένη επαρχία.

Για τη νεολαία, που έχει μείνει χωρίς πυξίδα.

Για την έντονη μυρωδιά που έχει κατακλύσει 3 μέρες την Αθήνα και κανείς δεν ξέρει τίποτα…

“Τρείς το πρωί” κτυπάει το τηλέφωνο καθημερινά για τη “Γαλάζια Πατρίδα” του Ερντογάν. Την Αλβανία του Ράμα. Τα Σκόπια που είναι πια ανεξέλεγκτα. Το Ουκρανικό drone στη Λευκάδα…

Το πρόβλημα κ.Μητσοτάκη δεν είναι στο τηλέφωνο. Είναι στο ότι δεν το σηκώνει κανείς…

Κι όπως θα σας έλεγε ο ιδρυτής της Παράταξης, ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, “η Ελλάδα έχει μετατραπεί σε ένα απέραντο φρενοκομείο”.

Φέρετε την απόλυτη ευθύνη.

Η Ελλάδα δεν είναι ιδιοκτησία σας. Δεν είστε Κυβερνήτης ή Ηγεμόνας. Είστε πρωθυπουργός. Κι οφείλετε -έστω και τώρα- να σεβαστείτε τη θεσμική λειτουργία και την αξιοπρέπεια αυτής της χώρας.

Γιατί η Ελλάδα υπήρξε, υπάρχει και θα υπάρχει και μετά από εσάς κ.Μητσοτάκη

«Όλα καταλήγουν στο να διαλέγετε ποιο τμήμα της δικαιοσύνης δεν σας αρέσει και ανάλογα χειροκροτείτε ή αποδοκιμάζετε. Και μάλιστα έφτασαν κάποιοι να ζητάνε και τη βίαιη προσαγωγή του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου», είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης. Παράλληλα, απάντησε σε όσους λένε ότι το κοινό κέντρο ΕΥΠ και ιδιωτών αποδεικνύεται από το ότι 11 πρόσωπα ήταν κοινοί στόχοι των παρακολουθήσεων. «Η ΕΥΠ, όπως όλοι έχετε συνομολογήσει, παρακολουθούσε νόμιμα. Οι άλλοι παράνομα. Και οι παράνομοι παραπέμφθηκαν. Το ερώτημα στους φωστήρες σας είναι το εξής: Εάν η ΕΥΠ παρακολουθεί νόμιμα γιατί πρέπει να παρακολουθεί παράνομα τους ίδιους;», ανέφερε.

Ο κ. Φλωρίδης απάντησε και στο ερώτημα που θέτει η αντιπολίτευση προς την κυβερνητική πλειοψηφία, δηλαδή, «γιατί άλλαξε τη θέση της η ΝΔ, για την απαιτούμενη πλειοψηφία συγκρότησης εξεταστικής για τις υποκλοπές, σε σχέση με τη στάση που είχε επιδείξει το 2022, στην πρώτη εξεταστική για την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη».

«Όλα όσα μεσολάβησαν από την πρώτη εξεταστική για τις υποκλοπές μέχρι σήμερα είναι όλα όσα αφορούν τη συνταγματική λειτουργία της χώρας, δηλαδή το ότι η ελληνική δικαιοσύνη επιλήφθηκε του ζητήματος αυτού», σημείωσε ο υπουργός και υπενθύμισε ότι την έρευνα διεξήγαγε αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ο οποίος εξέδωσε δύο πορίσματα. «Η δίκη την οποία χειροκροτείτε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο και η απόφαση που ελήφθη εκεί, έγινε δυνατή με βάση το πόρισμα του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Δεν έγινε από εσάς. Η δικαιοσύνη που επελήφθη κατέληξε σε ένα πόρισμα που είχε δύο σκέλη: Το ένα είναι ότι υπάρχει εμπλοκή ιδιωτών σε παράνομες πράξεις και τους οποίους έστειλε στο δικαστήριο που δικάστηκαν και καταδικάστηκαν και εκκρεμεί η απόφαση στο Εφετείο. Το άλλο σκέλος των ερευνών του Αρείου Πάγου κατέληξε στο ότι δεν υπάρχει εμπλοκή των μυστικών υπηρεσιών ή δεν υπάρχει εμπλοκή κρατικών υπηρεσιών σε παράνομες παρακολουθήσεις. Κατά συνέπεια, αν θεωρείτε ότι η δικαιοσύνη κάνει καλά τη δουλειά της, με βάση την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, θα πρέπει να αναγνωρίσετε ότι αυτό οφείλεται στην έρευνα του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και σε κανέναν άλλον», τόνισε ο κ. Φλωρίδης. Παράλληλα, επεσήμανε πως «το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, στην απόφασή του, είπε ότι πιθανόν χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης εάν υπάρχουν ζητήματα ψευδομαρτυρίας και είπε ότι αυτά πρέπει να ερευνηθούν αρμοδίως από την αρμόδια Εισαγγελία και είπε ότι ίσως θα έπρεπε να διερευνηθούν και ζητήματα κατασκοπείας, διότι κάτι ενδεχομένως να προκύπτει».

Αυτή η απόφαση διαβιβάστηκε στον αρμόδιο εισαγγελέα και κατά το μέρος που αφορά τη συμπεριφορά κάποιων μαρτύρων, δηλαδή εάν ψευδομαρτύρησαν, διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση, όπως υποστήριξε ο υπουργός Δικαιοσύνης, ο οποίος πρόσθεσε: «Κατά το μέρος, όμως, που αφορά μια διάγνωση πιθανής τέλεσης, με νέα στοιχεία, του αδικήματος της κατασκοπείας, διαβιβάστηκε στον Άρειο Πάγο και αποφάνθηκε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ως δικαιοδοτικό όργανο κατά τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ότι από τη μελέτη της αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου δεν υπάρχει κανένα μα κανένα καινούργιο στοιχείο που δεν διερευνήθηκε, με τα προηγούμενα πορίσματα, άρα δεν υπάρχει τίποτα να διερευνηθεί ως προς το ζήτημα της κατασκοπείας και η υπόθεση δεν ανεσύρθη από το αρχείο».

Σύμφωνα με το κ. Φλωρίδη, ο εισαγγελέας απεφάνθη ότι η υπόθεση δεν πρέπει να ανασυρθεί από το αρχείο -δεν την έθεσε αυτός στο αρχείο, είχε τεθεί νωρίτερα- διότι δεν προέκυψε κανένα μα κανένα στοιχείο από την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου. Ο υπουργός χαρακτήρισε παράδοξο να θεωρεί η αντιπολίτευση εξαιρετική τη λειτουργία του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου αλλά να αρνείται στον Άρειο Πάγο τη θεσμική ιδιότητά του. «Όλα, λοιπόν, καταλήγουν στο να διαλέγετε ποιο τμήμα της δικαιοσύνης δεν σας αρέσει και ανάλογα χειροκροτείτε ή αποδοκιμάζετε. Και μάλιστα έφτασαν κάποιοι να ζητάνε και τη βίαιη προσαγωγή του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επειδή αρνήθηκε να έρθει στην Επιτροπή Θεσμών, επικαλούμενος ότι η πρόσκληση, με το περιεχόμενο που είχε, προσέβαλε βάναυσα τη διάκριση των εξουσιών», υπογράμμισε ο κ. Φλωρίδης και σχολίασε: «Δηλαδή, θέλανε να εξετάσουνε έναν ανώτατο δικαστικό λειτουργό γιατί δεν τους άρεσε η απόφασή του. Που σημαίνει όποιο δικαστήριο βγάζει μια απόφαση που δεν αρέσει στην αντιπολίτευση θα καλούν τους δικαστές να δώσουν εξηγήσεις γιατί δεν τους αρέσουν οι αποφάσεις τους. Προσέξτε. Υποστηρικτές του κράτους δικαίου».

Ο υπουργός Δικαιοσύνης σχολίασε τέλος και όσους σημειώνουν ότι υπήρχε κοινό κέντρο μεταξύ ιδιωτών και ΕΥΠ επειδή υπάρχουν 11 πρόσωπα τα οποία παρακολουθούσε και η ΕΥΠ και ιδιώτες. «Δεν ξέρω ποιος φωστήρας σας το είπε αυτό… Η ΕΥΠ, όπως όλοι έχετε συνομολογήσει, παρακολουθούσε νόμιμα. Οι άλλοι παράνομα. Και οι παράνομοι παραπέμφθηκαν. Το ερώτημα στους φωστήρες σας είναι το εξής: Εάν η ΕΥΠ παρακολουθεί νόμιμα γιατί πρέπει να παρακολουθεί παράνομα τους ίδιους; Φωστήρες μου. Καταπληκτική νομική σκέψη στην Ελλάδα», τόνισε.

Παράλληλα, στην ίδια ανακοίνωση σημειώνεται ότι «έχει πολύ ενδιαφέρον ότι ο πρώην υπουργός αναρωτήθηκε με νόημα γιατί δεν τον κάλεσε από μόνος του ο Εισαγγελέας για την υπόθεση της παρακολούθησης του και χαρακτήρισε την τοποθέτηση του διοικητή της ΕΥΠ και τα ήξεις αφήξεις του στην χθεσινή συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών ως μη ικανοποιητικά».

Σχετικά με τη στάση μελών του υπουργικού συμβουλίου, το ΠΑΣΟΚ αναφέρει ότι ο κ. Βορίδης «όπως και άλλοι συνάδελφοι του στο υπουργικό συμβούλιο-στόχοι του predator, αναμετρήθηκαν με το καθήκον τους απέναντι στην αλήθεια, στο δημόσιο συμφέρον, στην εθνική ασφάλεια αλλά και απέναντι στην ιστορία της Παράταξης τους και επέλεξαν προς χάριν της καρέκλας τους να μείνουν βουβοί», προσθέτοντας πως «και αυτή η σιωπή είναι ενοχική, κ. Βορίδη»

Στον αντίποδα, το κόμμα παραθέτει τις ενέργειες του προέδρου του Νίκου Ανδρουλάκη, επισημαίνοντας: «Δεν θέλουμε να τον “αναστατώσουμε” αλλά με μια τέτοια μηνυτήρια αναφορά ο Νίκος Ανδρουλάκης που δεν έβαλε το δημοκρατικό καθήκον του στην άκρη, πέτυχε την καταδίκη 4 κατηγορουμένων, την κατάρριψη ως αντισυνταγματικού του νόμου Τσιάρα στο Συμβούλιο της Επικρατείας και την αποκάλυψη του σκανδάλου».

Η ανακοίνωση εκδόθηκε με αφορμή τις δηλώσεις του πρώην υπουργού Μάκη Βορίδη, οι οποίες, σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ, πάνε «σε άλλο επίπεδο τον εμπαιγμό έναντι των πολιτών»: «Να πω ότι μου ήρθε αυτό το χαρτί, πάρτε και μια μήνυση κατά αγνώστων δραστών γιατί κάποιος μου έκανε αυτό το κακό πράγμα. Η μήνυση κατά αγνώστων, όπως ξέρουμε, ουσιαστικά πάει σε ένα αρχείο αγνώστων δραστών και ανασύρεται όταν υπάρξουν κάποια στοιχεία».

Βορίδης : Το νέο κόμμα Τσίπρα, ο Ανδρουλάκης και το Predator

Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Μάκης Βορίδης βρέθηκε σήμερα στο πλατό της εκπομπής “Καλημέρα Ελλάδα” και απάντησε σε όλα.

Απαντώντας αρχικά σε ερώτηση για την ανακοίνωση του νέου κόμματος του Αλέξη Τσίπρας στις 26 Μαϊου είπε χαρακτηριστικά πως “ο Τσίπρας λέει κάτι απλό σε όλους. Εγώ έφυγα στην ήττα μου και άφησα το κόμμα στο 17%, και αξιωματική αντιπολίτευση. Πέρασαν δύο χρόνια εσείς το πήρατε και το φτάσατε στο 5% και έχασε και την θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης, κάνατε την διάσπαση του Κασσελάκη, τσακώνεστε δύο χρόνια για τον Πολάκη. φτιάξατε και το κόμμα Κασσελάκη, είστε και “χορηγοί” του κόμματος της Κωνσταντοπούλου και όλα αυτά θα έρθω να τα αναδιατάξω”

Όπως τόνισε “ο Τσίπρας δεν νομίζω να θέλει να είναι πλέον στο χώρο της ριζοσπαστικής Αριστεράς, αλλά δεν ξέρω τι έχει να πει που να είναι διαφορετικό, βλέπω την προ κυβερνήσεως ΣΥΡΙΖΑ ρητορική. Θεωρώ ότι το νέο του αυτό εγχείρημα θα είναι κάτι λιγότερο από το 17%.”

Για τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ ανέφερε πως “Ο Ανδρουλάκης προσπαθεί να διεμβολίσει ένα χώρο ψηφοφόρων που άλλοτε ψηφίζουν ΝΔ και άλλοτε ΠΑΣΟΚ. Εκεί ο Μητσοτάκης τον έχει κατατροπώσει. Έχει παραδεχθεί την ήττα του και πηγαίνει να πάρει το κομμάτι που είναι απογοητευμένοι από τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά τώρα έχει απέναντί του τον Τσίπρα.”

Σχετικά με την χθεσινή συνεδρίαση στη Βουλή για την υπόθεση των Υποκλοπών ο κ. Βορίδης ανέφερε πως “είναι τραγικό να γίνεται διαρροή και μάλιστα επιλεκτική. Η απάντηση για τις υποκλοπές δόθηκε από τον πρόεδο της ΕΥΠ. Ο κ. Ανδρουλάκης έλαβε απάντηση.”

Για το πώς έμαθε ο ίδιος για το Predator είπε πως “μου ήρθε ένα έγγραφο και μου ανέφερε ότι το λογισμικό μου στο κινητό μου μολύνθηκε, χωρίς να μου αναφέρει ποιος το έκανε και είχε κοινοποίηση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, δεν με κάλεσε ποτέ.”

Αναλυτικά η τοποθέτηση του κ. Βορίδη στον ΑΝΤ1: 

Η ακρόαση του διοικητή της ΕΥΠ ξεκίνησε λίγο μετά τις 09:00 το πρωί και στη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής θα είναι παρών και ο αρμόδιος υπουργός Επικρατείας Άκης Σκέρτσος. 

Η συνεδρίαση διεξάγεται κεκλεισμένων των θυρών, σύμφωνα με το άρθρο 43 Α του Κανονισμού της Βουλής που ορίζει ότι οι συζητήσεις για την  δραστηριότητα της ΕΥΠ είναι απόρρητες και τα μέλη της Επιτροπής δεσμεύονται να τηρούν το απόρρητο και μετά τη λήξη της θητείας τους.

Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι τα μέλη της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας και τα κόμματα κωλύονται να κάνουν μετά τις δικές τους αξιολογικές  δηλώσεις και ανακοινώσεις.

Το μεσημέρι, έχει προγραμματιστεί η ακρόαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, ο οποίος όμως δεν πρόκειται να προσέλθει και θα καταθέσει υπόμνημα εξηγώντας τους λόγους της απουσίας του.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ακολουθώντας αντίστοιχη πρακτική προκατόχων του, ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός πρόκειται να αποστείλει επιστολή προς την αρμόδια επιτροπή στην οποία θα επικαλείται λόγους συνταγματικής τάξης και διάκρισης των εξουσιών για την απουσία του.

Συγκεκριμένα, αναμένεται να υποστηρίξει πως «δεν νοείται να πάει στη Βουλή για παροχή απαντήσεων για δικαιοδοτική κρίση ο εισαγγελέας ΑΠ», αναφέροντας στην επιστολή τις σχετικές συνταγματικές διατάξεις και τη νομολογία του Αρείου Πάγου που κατατείνουν στην κρίση του αυτή.

Να σημειωθεί ότι η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής έχει καλέσει τον Κ. Τζαβέλλα για «λειτουργικά θέματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων τους», ωστόσο δεν αποκλείεται να τεθεί και ζήτημα γύρω από την απόφαση του Εισαγγελέα Αρείου Πάγου να μην ανασυρθεί από το αρχείο η έρευνα για τις υποκλοπές.