Όντας γιος Λευκορωσίδας και με πατέρα η οικογένεια του οποίου διέφυγε από την Ουκρανία το 1913 (“ο τελευταίος γνωστός συγγενής δολοφονήθηκε το 1942 από Ουκρανούς ναζί”, λέει), ο Νόαμ Τσόμσκι έχει μια ιδιαίτερη σχέση με τη χώρα, για την οποία μίλησε σε συνέντευξη στην Corriere della Sera της Τρίτης.

Αφού μνημονεύει τις προειδοποιήσεις επιφανών Αμερικανών, από τον Κίσσινγκερ ώς τον Κέναν, να μην επεκταθεί το ΝΑΤΟ προς Ανατολάς, καταδικάζει ευθέως τη ρωσική εισβολή και τον Πούτιν.

Ερωτηθείς μάλιστα αν πρέπει να δικαστεί, λέει: “Επί της αρχής, οι εγκληματίες πολέμου θα έπρεπε να συλλαμβάνονται και να δικάζονται. Στην πράξη, οι ισχυροί είναι αυτοάνοσοι. Μόνο οι αδύναμοι και οι ηττημένοι υπόκεινται σε δίκες για τα εγκλήματά τους” απαντά στον Λούκα Μαστραντόνιο.

Μάλιστα, όταν ρωτήθηκε ποια ιστορικά προηγούμενα του θυμίζει η σημερινή κατάσταση, μνημονεύοντας “την αμερικανική εισβολή στο Ιράκ και την εισβολή στην Πολωνία από τον Χίτλερ και τον Στάλιν”, τονίζει πως η “ρωσική εισβολή στην Ουκρανία συνιστά παράδειγμα αυτού που το δικαστήριο της Νυρεμβέργης αποκάλεσε ‘υπέρτατο διεθνές έγκλημα’, το οποίο διαφέρει από τα άλλα εγκλήματα πολέμου κατά το ότι εμπεριέχει το άθροισμα όλων των κακών.

Εκτέλεσαν γνωστό άνθρωπο της νύχτας στα Δερβενοχώρια – Τραυματίστηκε η κόρη του

Στην περίπτωση του Ιράκ, αυτό περιλαμβάνει την υποκίνηση εθνοτικών συγκρούσεων που διέλυσαν τη χώρα και την περιοχή, την άνοδο του Ισλαμικού Κράτους και άλλες φρικαλεότητες”, λέει για να συμπληρώσει πως “είναι πολύ νωρίς για να τοποθετηθούμε ως προς ‘το κακό ως το άθροισμα όλων των κακών’, αλλά είναι ήδη ουσιαστικό, ανεξαρτήτως των φρικαλεοτήτων στην Ουκρανία. Ανέστρεψε τις προσπάθειες για την αντιμετώπιση της κρίσης της υπερθέρμανσης του πλανήτη, πυροδοτώντας ευφορία στους μεγαλοπαραγωγούς πετρελαίου, που, απελευθερωμένοι από τις οχλήσεις των περιβαλλοντολόγων, επαινούνται ως σωτήρες του πολιτισμού, ενώ αποκομίζουν τεράστια κέρδη και επιταχύνουν την παγκόσμια καταστροφή. Η εισβολή αποτελεί επίσης απειλή πυρηνικού πολέμου, που θα μπορούσε γρήγορα να καταστεί τερματικός”.

“Ο Ζελένσκι επικρίνεται ως μαριονέτα του ΝΑΤΟ, ενώ άλλοι τον εγκωμιάζουν ως μοντέρνο ήρωα. Εσείς τι λέτε;” ρωτάει ο δημοσιογράφος και ο Τσόμσκι απαντά: “Ο Ζελένσκι επέδειξε μεγάλο θάρρος και ακεραιότητα καθοδηγώντας την Ουκρανία στην υπεράσπιση από τη δολοφονική επιθετικότητα”.

“Είστε ευνοϊκός στην αποστολή όπλων στην Ουκρανία;” ερωτάται και απαντά: “Μέλημά μας πρέπει να είναι η μοίρα των Ουκρανών. Ο τρόπος για να σωθούν από περαιτέρω καταστροφή είναι να προχωρήσουμε σε μια διπλωματική λύση. Η αποστολή των όπλων θα πρέπει να αποφασιστεί με βάση το αν θα βοηθήσει ή θα βλάψει τα θύματα στην Ουκρανία.

Αμφότερα τα σενάρια είναι πιθανά, προφανώς”, λέει, ενώ, κληθείς να απαντήσει στη σύγκριση με την ιταλική αντίσταση στους ναζί, μια συζήτηση που έχει ανοίξει στη γειτονική χώρα, ο Τσόμσκι δηλώνει: “Υπάρχουν, φυσικά, πολλές διαφορές μεταξύ της ιταλικής παρτιζάνικης αντίστασης και της καθοδηγούμενη από τον στρατό ουκρανικής αντίστασης κατά της ρωσικής επίθεσης. Η κρίσιμη ομοιότητα είναι ότι αμφότερες είναι ηρωικές και πλήρως δικαιολογημένες”. Τέλος, θεωρεί ότι “τα λαϊκά κινήματα οφείλουν να αναγκάσουν τις κυβερνήσεις τους να επιτρέψουν στον ΟΗΕ να δράσει ανεξάρτητα. Δεν είναι ένα αδύνατο όνειρο, αλλά θα χρειαστεί πολλή δουλειά”.

«Το πρώτο άρθρο που έγραψα για την σχολική εφημερίδα ήταν για την πτώση της Βαρκελώνης (σ.σ. 1939)», είπε στο «The New States Man» και στον George Eaton, μιλώντας για τη σκιά του φασισμού που άρχισε να απλώνεται σε όλο τον κόσμο και έκτοτε η κατάσταση όχι απλά δεν έχει βελτιωθεί, αλλά γίνεται χειρότερη με την κλιματική αλλαγή και έναν μεγάλη πυρηνικό πόλεμο.

Μπλόκο στην διακοπή ρεύματος εάν δεν εξοφληθεί η “ρήτρα αναπροσαρμογής” – Η πρώτη δικαστική απόφαση

«Πλησιάζουμε το πιο επικίνδυνο σημείο της ανθρώπινης ιστορίας. Αντιμετωπίζουμε την προοπτική της καταστροφής της οργανωμένης ζωής στη Γη», προέβλεψε λέγοντας παράλληλα πως «είναι τερατώδες για την Ουκρανία» αυτό που συμβαίνει εκεί. Βλέπετε, ο καθηγητής στο Τμήμα Γλωσσολογίας και Φιλοσοφίας του Τεχνολογικού Ινστιτούτου της Μασαχουσέτης (MIT) έχει ρίζες από τη συγκεκριμένη χώρα, καθώς ο πατέρας του έχει γεννηθεί εκεί και μετανάστευσε στις ΗΠΑ το 1913 για να μην υπηρετήσει τον τσάρικο στρατό.

In a wide-ranging interview, Noam Chomsky, speaks to @georgeeaton about Brexit, the war in Ukraine and the return of Donald Trump. pic.twitter.com/DxFzYcSlBd

— The New Statesman (@NewStatesman) April 6, 2022

Αν και έχει κατηγορηθεί οτι απέφυγε να καταδικάσει την στάση του Βλάντιμιρ Πούτιν, μίλησε για «εγκληματική επιθετικότητα», όμως προσπάθησε να αναλύσει και τους λόγους που κρύβονται πίσω από την εισβολή των Ρώσων.

«Γιατί το έκανε; Υπάρχουν δύο τρόποι για να δεις αυτή την ερώτηση. Ο ένας είναι το μοντέρνος τρόπος της Δύσης: Να προσπαθήσεις να μπεις στο διεστραμμένο μυαλό του Πούτιν για να προσδιορίσεις τί συμβαίνει βαθιά στην ψυχή του. Ο άλλος τρόπος είναι να κοιτάξεις τα γεγονότα. Για παράδειγμα τον Σεπτέμβριο του 2021 οι ΗΠΑ έκαναν μία ισχυρή πολιτική δήλωση, ζητώντας ενισχυμένη στρατιωτική συνεργασία με την Ουκρανία, περαιτέρω αποστολή προηγμένων στρατιωτικών όπλων ως μέρος του προγράμματος ενίσχυσης του ΝΑΤΟ και ένταξης της Ουκρανίας σε αυτό. Μπορείτε να διαλέξετε εσείς, δεν ξέρουμε ποιο είναι το σωστό. Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι η Ουκρανία θα καταστραφεί ακόμα περισσότερο. Και μπορεί να προχωρήσουμε σε πυρηνικό πόλεμο εάν δεν κυνηγήσουμε τις ευκαιρίες που υπάρχουν για μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων», είπε χαρακτηριστικά.

«Πούτιν ενδιαφέρεται για τη δημοκρατία όσο κι εμείς. Εάν μπορούμε για λίγα λεπτά να ξεφύγουμε από τη φούσκα της προπαγάνδας, οι ΗΠΑ έχουν μακρύ ιστορικό υπονόμευσης και καταστροφής της δημοκρατίας. Πρέπει να το ξεπεράσω αυτό; Το Ιράν το 1953, η Γουατεμάλα το 1954, η Χιλή το 1973 και συνεχίζεται… Αλλά υποτίθεται ότι τώρα τιμούμε και θαυμάζουμε την τεράστια δέσμευση της Ουάσιγκτον για κυριαρχία και δημοκρατία. Το τι συνέβη στην ιστορία δεν έχει σημασία. Αυτό είναι για άλλους ανθρώπους», τόνισε με αρκετή δόση ειρωνείας στο τέλος για την στάση των ΗΠΑ.

Μάλιστα, γύρισε το χρόνο αρκετά πίσω και θυμήθηκε τι είχε προηγηθεί της εισόδου της ενωμένη Γερμανίας στο ΝΑΤΟ: «Τι γίνεται με την επέκταση του ΝΑΤΟ; Υπήρχε μια ρητή, ξεκάθαρη υπόσχεση από τον (υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ) Τζέιμς Μπέικερ και τον πρόεδρο Τζορτζ Χ. Β. Μπους στον Γκορμπατσόφ ότι εάν συμφωνούσε να επιτρέψει σε μια ενωμένη Γερμανία να επανενταχθεί στο ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ θα διασφάλιζαν ότι δεν θα γινόταν καμία κίνηση ούτε μια ίντσα προς το Ανατολή», ενώ επεσήμανε πως «αν εφαρμόζονταν οι νόμοι της Νυρεμβέργης, τότε κάθε μεταπολεμικός Αμερικανός πρόεδρος θα είχε κρεμαστεί».

Στη συνέχεια κατέκρινε την επιλεκτική ευαισθητοποίηση, λέγοντας: «Είναι σίγουρα σωστό να έχουμε ηθική οργή για τις ενέργειες του Πούτιν στην Ουκρανία. Αλλά θα ήταν ακόμη μεγαλύτερη πρόοδος να έχουμε ηθική οργή για άλλες φρικτές φρικαλεότητες… Στο Αφγανιστάν, κυριολεκτικά εκατομμύρια άνθρωποι αντιμετωπίζουν την επικείμενη πείνα. Γιατί; Υπάρχει φαγητό στις αγορές. Αλλά οι άνθρωποι που έχουν λίγα χρήματα πρέπει να βλέπουν τα παιδιά τους να λιμοκτονούν επειδή δεν μπορούν να πάνε στην αγορά για να αγοράσουν φαγητό. Γιατί; Επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες, με την υποστήριξη της Βρετανίας, κράτησαν τα κεφάλαια του Αφγανιστάν στις τράπεζες της Νέας Υόρκης και δεν θα τα απελευθερώσουν».