Ανδρέας Μαραθιάς

Το πολυνομοσχέδιο εγκρίθηκε επί της αρχής και στο σύνολό του με τη θετική ψήφο της ΝΔ, ενώ καταψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ και Νίκη, και το ΠΑΣΟΚ και η Ελληνική Λύση δήλωσαν “παρών”. Η Πλεύση Ελευθερίας δήλωσε ότι καταψηφίζει το νομοσχέδιο, με πρόθεση να καταθέσει ψηφοδέλτιο τις επόμενες ώρες!

Αντιπαράθεση Ανδρουλάκη-Πιερρακάκη

 “Δεν ακούσατε την κοινωνία, σας ανάγκασε η απόφαση του Αρείου Πάγου να νομοθετήσετε. Είναι μια απόφαση συμμόρφωσης, όχι πραγματική γενναία πολιτική πρωτοβουλία” τόνισε στην ομιλία του  Νίκος Ανδρουλάκης, σημειώνοντας  πως η δικαστική απόφαση δικαιώνει τον αγώνα του ΠΑΣΟΚ για ρύθμιση του πεδίου, ζήτησε ωστόσο να σταματήσουν τα “επικοινωνιακά παιχνίδια” στις πλάτες των δανειοληπτών. 

“Τι θα γίνει με όλους εκείνους που δεν άντεξαν; Είναι χιλιάδες άνθρωποι. Πλήρωναν, πλήρωναν, πλήρωναν… Οι τράπεζες τους ζητούσαν παράνομα χρήματα και δεν τήρησαν τη ρύθμιση. Εσείς τώρα τους γυρνάτε την πλάτη. Δεν είναι δυνατόν να εφαρμόζεται επιλεκτικά η νομιμότητα” ανέφερε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και επισήμανε πως όσοι δεν άντεξαν λόγω πίεσης των καταχρηστικών πρακτικών αξίζουν μια δεύτερη ευκαιρία και ζητώντας να θεωρηθεί αυτοδικαίως άκυρη κάθε καταγγελία σύμβασης.  

Και στο πλαίσιο αυτό παρουσίασε τέλος  τις τροπολογίες – προτάσεις του κόμματός του, με τις οποίες το ΠΑΣΟΚ  ζητά – τη δημιουργία ακατάσχετου επαγγελματικού λογαριασμού, – τη ρύθμιση 120 δόσεων για οφειλές σε εφορία, ΕΦΚΑ, Δήμους και 

– την αναβάθμιση των εξωδικαστικών μηχανισμών.

Ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κυριάκος Πιερρακάκης, απαντώντας στον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης τόνισε “δεν λέω ότι λέμε ότι όλα πάνε καλά, αλλά ότι όλα πάνε καλύτερα” και υπογράμμισε απευθυνόμενος τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ ότι “στον ανταγωνισμό σας με  τον κ. Τσίπρα είστε έτοιμος να εισβάλετε  στο Νομισματοκοπείο”.

Σε σύγκριση  τη Ευρώπη του σήμερα δεν πάνε όλα καλύτερα, αλλά υπάρχει επικίνδυνη στασιμότητα ανταπάντησε ο Νίκος Ανδρουλάκης και τόνισε ότι όταν το ΠΑΣΟΚ ως κόμμα και κυρίως ο λαός έκαναν θυσίες, ΝΔ και Τσίπρας ωστόσο μας πολεμούσατε με Ζάππεια και ευχολόγια.

Κριτική από ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Ελληνική Λύση και ΝίκηΟ Σωκράτης Φάμελλος 

σε πρώτο χρόνο στηλίτευσε τη “νέα απουσία του κ. Μητσοτάκη από την Ολομέλεια μετά την απουσία του και από τη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση”,  μια  απουσία όπως είπε “που αποδεικνύει τη βαθιά κυβερνητική κρίση στην οποία βρίσκεται η κυβέρνηση και  την αδυναμία του Πρωθυπουργού να υπερασπιστεί τις επιλογές της κυβέρνησης”, τονίζοντας ότι “ο κ.Μητσοτάκης μετέτρεψε τη χώρα σε μία χώρα φτωχών εργαζομένων”.

“Είναι δίκαιη η τροπολογία;” διερωτήθηκε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ και συνέχισε “Η απάντηση είναι όχι, γιατί η ρύθμιση λύνει το πρόβλημα μόνο για όσους δανειολήπτες δεν έχουν χάσει την ρύθμιση και δεν έχουν ήδη αποπληρώσει την οφειλή τους”, ενώ υπογράμμισε “Η κυβέρνηση με την επιλογή της αποκλείει όσους δανειολήπτες είτε έχασαν την ρύθμιση λόγω οικονομικής αδυναμίας είτε έχουν ήδη πληρώσει. Δηλαδή όσοι δανειολήπτες δεν μπόρεσαν να καλύψουν τις υποχρεώσεις τους επειδή επιβλήθηκαν λανθασμένα και καταχρηστικά υπέρμετροι τόκοι, δεν μπορούν να ενταχθούν στην εφαρμογή της τροπολογίας, παρότι η απόφαση του Αρείου Πάγο κρίνει ότι κακώς επιβλήθηκαν αυτές οι επιβαρύνσεις. Και έτσι αρνείται η κυβέρνηση τον πυρήνα του νόμου Κατσέλη που είναι η προστασία του καταναλωτή και της κύριας κατοικίας για αυτούς που αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στις υποχρεώσεις τους.”

“Εμείς στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ από την πρώτη μέρα ζητήσαμε και επιμένουμε στην άμεση και καθολική εφαρμογή για όλους τους δανειολήπτες που έχουν ενταχθεί στη διαδικασία του νόμου Κατσέλ用τόνισε και πρόσθεσε “με βάση την απόφαση του ΑΠ θέτουμε ξανά στη δημόσια συζήτηση δύο κομβικά ζητήματα: την προστασία της κύριας κατοικίας και την ανατροπή του πτωχευτικού κώδικα που επέβαλλε η Νέα Δημοκρατία και τον έλεγχο των funds servicers και των τραπεζών και των αθέμιτων πρακτικών τους που κατήργησε η Νέα Δημοκρατία. Η πολιτική σας έχει καθαρά ταξική επιλογή: να εξυπηρετείτε τα συμφέροντα της ολιγαρχίας κόντρα στα συμφέροντα των πολιτών.
Οι απεργιακές κινητοποιήσεις καταρρίπτουν το κυβερνητικό αφήγημα περί μέτρων ανακούφισης τόνισε ο  Δημήτρης Κουτσούμπας , ο οποίος μεταξύ άλλων διερωτήθηκε με ποια μεζούρα η κυβέρνηση μετά τις ανάγκες ενός παιδιού στα 150 ευρώ.

Ο γενικός γραμματέας της ΚΕ του ΚΚΕ  χαρακτήρισε “μικρό κλάσμα” τα μέτρα τη κυβέρνησης σε σχέση με τη φοροληστεια του λαού και επιτέθηκε σε ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και Αλ. Τσίπρα λέγοντας ότι “τρέχουν να ανακοινώσουν μέτρα αλλά στο πλαίσιο της δημοσιονομικής ισορροπίας της ΕΕ”.

Για τη τροπολογία σχετικά με τα δάνεια του νόμου Κατσέλη και την απόφαση του Αρείου Πάγου τόνισε πως  “η  αναδρομικότητα  της  απόφασης  πρέπει  να οδηγήσει   στην απομείωση του οφειλόμενου κεφαλαίου για τα δάνεια που εξυπηρετούνται. Για όσους έχουν αποπληρώσει τα δάνεια στην επιστροφή του επιπλέον ποσού. Και για όσους έχουν χάσει τη ρύθμιση,   λόγω   του   ότι   δεν  μπορούσαν   να   καταβάλλουν   τους   υπέρογκους   τόκους   που λανθασμένα υπολόγιζαν τράπεζες και servicers, να ξαναανοίξουν οι υποθέσεις τους” και συμπλήρωσε “Το κόστος αυτό πρέπει να επιβαρύνει αποκλειστικά τις τράπεζες και τους servicers. Σας λέμε ξανά: Μη διανοηθείτε αυτό το κόστος ή μέρος του να το καλύψετε μέσω του δημοσίου, από χρήματα δηλαδή των φορολογούμενων.”.
Από την πλευρά του ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, ανέφερε ότι τα μέτρα της κυβέρνησης, όπως των 72 δόσεων, “αφήνουν πάρα πολλούς απέξω” και ζήτησε 120 δόσεις “γιατί τα χρέη των πολιτών  διογκώνονται”. Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης άσκησε δριμεία κριτική στην ασκούμενη οικονομική και κοινωνική  πολιτικής της κυβέρνησης, κάνοντας λόγο για πολιτική υπέρ των καρτέλ και των funds και τόνισε “Η δήθεν  ρύθμιση για τα δάνεια αποδεικνύει ότι η κυβέρνηση δεν είναι υπηρέτης των δανειοληπτών αλλά των τραπεζών”, σημειώνοντας ότι η πρόταση του κόμματος του,είναι ο δανειολήπτης να μπορεί να αγοράζει το δάνειο του όσο το αγοράζουν τα funds.

Μάλιστα επιτέθηκε στον Αλέξη Τσίπρα χαρακτηρίζοντας “κλακαδόρους” του Κ. Μητσοτάκη ορισμένους συνεργάτες τους πρωη πρωθυπουργού και εκτίμησε ότι  “όπως πρόδωσε τη Μακεδονία έτσι θα προδώσει και το Αιγαίο”, ενώ για τον Αντώνη Σαμαρά είπε ότι “ούτε για μούτσος δεν κάνει”. 
Ο προεδρος της Νίκης Δημήτρης Νατσιός αφού χαρακτήρισε “θίασο” την κυβέρνηση Μητσοτάκη και ότι “είναι συνώνυμη της διαφθοράς” σχολίασε την τροπολογία για τα δάνεια του νόμου κατσέλη λέγοντας “Με απλά λόγια, η κυβέρνηση λέει στον δανειολήπτη: «Αναγνωρίζω ότι ο τρόπος υπολογισμού ήταν λανθασμένος, αλλά θα σε αποκαταστήσω μόνο αν άντεξες να πληρώνεις μέχρι σήμερα». Αυτό δεν είναι συμμόρφωση με το πνεύμα της Απόφασης και απόδοση κοινωνικής δικαιοσύνης. Είναι ερμηνεία της απόφασης κατά το δοκούν και επιλεκτική απόδοση δικαιοσύνης από την κυβέρνηση”.

Κ. Πιερρακάκης: Δεν κάνουμε  το ελάχιστο, αλλά το μέγιστο που μας επιβάλλει η πολιτική ευθύνη

“Η ελληνική οικονομία γίνεται πιο παραγωγική, πιο ανταγωνιστική και πιο εξωστρεφής και αυτό ακριβώς υπηρετούν οι διατάξεις του νομοσχεδίου”  τόνισε ο Κυριάκος Πιερρακάκης, απαντώντας συνολικά στη κριτική της αντιπολίτευσης και α

ναφερόμενος ειδικά στην τροπολογία για τους δανειολήπτες, είπε ότι η κυβέρνηση δεν ήταν υποχρεωμένη να θεσμοθετήσει αναδρομικότητα, αλλά όπως είπε “δεν κάνουμε  το ελάχιστο που μας υποχρεώνει ένα δικαστήριο, αλλά το μέγιστο που μας επιβάλλει η πολιτική ευθύνη”.

Επίσης, ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών  εξήγησε ότι το συνολικό κόστος της ρύθμισης που ανέρχεται σε περίπου 700 εκατ. ευρώ, “δεν  μετακυλίεται αποκλειστικά στο κράτος αλλά θα το επωμιστούν τόσο οι τράπεζες όσο και το σχήμα κρατικών εγγυήσεων “Ηρακλής” ανάλογα με τα ποσά που έχει εισπράξει η κάθε πλευρά και σχολιάζοντας την στάση της αντιπολίτευσης είπε ότι κάποιοι εμφανίστηκαν ως “αυτόκλητοι υπερασπιστές των δανειοληπτών, ζητώντας όμως λιγότερα από αυτά που φέρνουμε εμείς σήμερα ενώ κάποιοι είδαν την υπόθεση ως μια ευκαιρία πολιτικής εκμετάλλευσης ενώ εμείς ως ευκαιρία πολιτικής ευθύνης.”.

Τέλος σχετικά με το νόμο Κατσέλη, υποστήριξε ότι δεν προστάτευσε με την απαιτούμενη αποτελεσματικότητα όλους όσοι πραγματικά είχαν ανάγκη, ούτε όμως απέτρεψε την κατάχρηση του πλαισίου από στρατηγικούς κακοπληρωτές που βρήκαν χώρο να κρυφτούν πίσω από πολυετείς δικαστικές καθυστερήσεις. “

Το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ που υπερασπίστηκαν αυτό το πλαίσιο, κληροδότησαν στη χώρα μια βραδυφλεγή βόμβα που παρήγαγε διαρκώς αβεβαιότητα” τόνισε ο κ. Πιερρακάκης.

Ανδρέας Μαραθιάς

Νωρίτερα μάλιστα ο Τομέας Δημόσιας Διοίκησης του ΠΑΣΟΚ είχε καταγγείλει ότι “Με τροπολογία της η Κυβέρνηση δίνει άλλο ένα χτύπημα αξιοπιστίας στο θεσμικό της δημιούργημα” καθώς “Σύμφωνα με τον ανασχηματισμό που ανακοινώθηκε, αύριο Παρασκευή 12 Ιουνίου, θα ορκιστεί για να αναλάβει το χαρτοφυλάκιο των Ευρωπαϊκών Υποθέσεων στο Υπουργείο Εξωτερικών ο κ. Χατζηβασιλείου. Μόνο που υπάρχει κώλυμα.”.

Και αυτό γιατί, όπως αναφέρει το ΠΑΣΟΚ “σύμφωνα με τον νόμο για το επιτελικό κράτος “Κανένα Υπουργείο δεν μπορεί να έχει περισσότερες από τρεις (3) συνολικά θέσεις Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών. Οι θέσεις των Αναπληρωτών Υπουργών δεν μπορεί να είναι παραπάνω από μία σε κάθε Υπουργείο» (άρθρο 13 παρ.5 Ν. 4622/2019). Αυτές οι τρεις θέσεις σήμερα είναι καλυμμένες από τον Γιάννη Λοβέρδο, την Αλεξάνδρα Παπαδοπούλου και τον Χάρη Θεοχάρη. Οπότε ή θα έπρεπε να παραιτηθεί κάποιος από τους τρεις εν ενεργεία Υφυπουργούς ή να επινοηθεί άλλο ένα σενάριο αυτο-ακύρωσης της επιτελικής διακυβέρνησης.”.

Παράλληλα σχολίαζε ότι “Με την ίδια λογική, στην εν λόγω τροπολογία,  φωτογραφίζεται η κα. Παπαδοπούλου, η οποία, αντί να παραιτηθεί, αναβαθμίζεται σε μόνιμη υπηρεσιακή Υφυπουργό, καθώς η θέση αυτή καλύπτεται από εν ενεργεία Πρέσβη ή Πρέσβη εκ προσωπικοτήτων που έχει διατελέσει μόνιμος διπλωματικός υπάλληλος με βαθμό Πρέσβη και αποσκοπεί στην ενίσχυση της συνέχειας της διοικητικής λειτουργίας στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής”

“Η επιπλέον θέση υφυπουργού που συστήνουν θα έχει κόστος 85.000 ευρώ τον χρόνο, ενώ έτσι εξασφαλίζεται και η θέση της στην υπηρεσιακή κυβέρνηση ενόψει της διενέργειας των επόμενων εθνικών εκλογών. Το επιτελικό κράτος του κ. Μητσοτάκη ξηλώνεται από τους δημιουργούς του, διαβρώνει την αποστολή της δημόσιας διοίκησης  και στέλνει το λογαριασμό στους πολίτες.” επισήμανε στη ανακοίνωσή του ο τομέας Δημόσιας Διοίκησης του ΠΑΣΟΚ.

Η αιτιολόγηση Γεραπετρίτη και η κόντρα με την αντιπολίτευση

Ο υπουργός Εξωτερικών παρουσιάζοντας την επίμαχη τροπολογία εξήγησε πως ενεργοποιείται το σχετικό άρθρο του Συντάγματος μετά από 50 χρόνια, τονίζοντας πως οι θέσεις μόνιμων υπηρεσιακών Υπουργών “προσδίδουν υπηρεσία στο Πολίτευμα” και πρόσθεσε “Είναι απολύτως αναγκαίο να υπάρχει συνέχεια στο υπουργείο Εξωτερικών με θεσμικό τρόπο, γι’ αυτό η θέση καλύπτεται από ανώτατο διπλωμάτη. Σε μια περίοδο παγκόσμιων κλυδωνισμών, πρέπει να διασφαλίζεται αυτή η συνέχεια. Συνέχεια, άμεση ανταπόκριση και διαχείριση γεωπολιτικών κρίσεων. Αυτά είναι απολύτως απαραίτητα σε αυτούς τους δύσκολους καιρούς”, υπενθυμίζοντας πως είχε δηλώσει από την πρώτη στιγμή ανάληψης των καθηκόντων του πως επιθυμεί να ενεργοποιηθεί αυτή η θεσμική πρόβλεψη.

“Μας είπατε ότι ήταν… όνειρο ζωής σας να κάνετε υπηρεσιακό υφυπουργό. Ως τροπολογία μεταμεσονύχτια το ονειρευόσασταν σε παντελώς άσχετο νομοσχέδιο; Η αλήθεια είναι ότι φταίει το στρίμωγμα υπουργών σε θέσεις που έχουν γεμίσει. Πώς θα χωρέσουμε τον κύριο Χατζηβασιλείου!  Αυτό σκέφτεστε. Τέτοια τάξη, τέτοια αλφαδιά. Αυτή είναι η ΝΔ!”, σχολίασε αιχμηρά ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Παύλος Χρηστίδης, ενώ   ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Γιαννούλης ανέφερε “Της νύχτας τα καμώματα τα βλέπει η νύχτα και γελά. Γιατί δεν μας λέτε απλώς πως “πρέπει να τακτοποιήσω την Παπαδοπούλου σε μια θέση και να επαναφέρω τον Χατζηβασιλείου στην κυβέρνηση;” Απλά και καθαρά λόγια.”.

“Δεν είναι αθώα η τροπολογία, ούτε υλοποίηση ενός ονείρου που είχατε υπουργέ. Το φέρνετε μια μέρα πριν την ορκωμοσία των νέων υπουργών είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, ενώ ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κώστας Χήτας, υποστήριξε “ομολογείτε ότι δεν θα είστε αυτοδύναμη κυβέρνηση στις επόμενες εκλογές”, ενώ για “ιστορική οπισθοδρόμηση” και “θλιβερό αναχρονισμό” μίλησε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας, καταγγέλλοντας “παραβίαση της δημοκρατικής αρχής”

“Γι’ ακόμη μια φορά το ΠΑΣΟΚ υπολείπεται της ιστορίας του” και “προσβάλλει το διπλωματικό σώμα” απάντησε στην κριτική της αξιωματικής αντιπολίτευσης ο Γιώργος Γεραπετρίτης και πρόσθεσε “Διαφωνείτε με τη συνταγματική διάταξη; Το Σύνταγμα προβλέπει το θεσμό των υπηρεσιακών υφυπουργών, σχεδόν οι μισές κυβερνήσεις της υφηλίου προβλέπουν αυτές τις θέσεις. Τη θέση την καταλαμβάνει ένας ανώτατος διπλωμάτης, όχι ένας πολιτικός καριέρας. Η πρόβλεψη είναι ένας άνθρωπος διπλωμάτης, όταν δεν υπάρχει πολιτική κυβέρνηση, να υπάρχει κάποιος να συνεχίσει την πολιτική ώστε να μην έχουμε κινδύνους“.

“Εμείς προσβάλλουμε το διπλωματικό Σώμα κι όχι εσείς; Που μετά από 50 χρόνια και 7 χρόνια στην κυβέρνηση το ενεργοποιείτε το άρθρο την ώρα που θέλετε να υπουργοποιήσετε ξανά τον Χατζηβασιλείου;” ανταπάντησε ο Παύλος Χρηστίδης και ο υπουργός Εξωτερικών επανήλθε λέγοντας “Με το περιεχόμενό της διάταξης συμφωνείτε ναι ή όχι; Το ΠΑΣΟΚ κωφεύει, η ουσία είναι το εάν τιμάμε το Διπλωματικό Σώμα ή εάν το απαξιώνουμε στο πλαίσιο του πολιτικού μηδενισμού” σημειώνοντας πως “με αυτή την επαμφοτερίζουσα πρακτική το ΠΑΣΟΚ δεν θα πάει μπροστά”.

Η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας, την Παρασκευή (22/5) απηύθυνε επιστολή στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή σύμφωνα με την αιτιολογική σκέψη 16 του Κανονισμού (ΕΕ) 2020/2092 της 16ης Δεκεμβρίου 2020 σχετικά με ένα γενικό καθεστώς αιρεσιμότητας για την προστασία του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Κανονισμός Αιρεσιμότητας), επισημαίνοντας τις πρόσφατες νομοθετικές τροποποιήσεις και αποφάσεις που έχουν αρνητικές επιπτώσεις στην ανεξάρτητη και αποτελεσματική λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) στην Ελλάδα.

Σύμφωνα με δήλωση της Κομισιόν, βιαστική τροποποίηση του ελληνικού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η οποία θεσπίζει ειδική διαδικασία για κακουργήματα που διαπράττονται από βουλευτές του Κοινοβουλίου, έχει αρνητικό αντίκτυπο στην ικανότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας να διερευνά και να διώκει αποτελεσματικά αδικήματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της στην Ελλάδα.

Επιπλέον, η πρόσφατη άρνηση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου της Ελλάδας να αναγνωρίσει την πλήρη ισχύ της απόφασης που έλαβε το Κολλέγιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στις 12 Νοεμβρίου 2025, για ανανέωση της θητείας τριών Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων για 5 χρόνια, έχει αρνητικό αντίκτυπο στην ανεξαρτησία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Ελλάδα.

Ως εκ τούτου, η Ευρωπαία Γενική Εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι ενημέρωσε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με αυτές τις εξελίξεις, οι οποίες εγείρουν σοβαρές αμφιβολίες ως προς τη συμμόρφωση των ελληνικών αρχών με την υποχρέωσή τους για καλόπιστη συνεργασία βάσει του άρθρου 4(3) της ΣΕΕ.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO) είναι η ανεξάρτητη εισαγγελία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι  υπεύθυνη για τη διερεύνηση, τη δίωξη και την παραπομπή στη δικαιοσύνη εγκλημάτων κατά των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ, καταλήγει η δήλωση της Κομισιόν.

Ηχηρή παρέμβαση σημειώθηκε μέσω επίσημης επιστολής, στην οποία επισημαίνεται χαρακτηριστικά ότι: «Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έλαβε γνώση της πρόθεσης των ελληνικών αρχών να τροποποιήσουν τον εθνικό Ποινικό Κώδικα με σκοπό την εισαγωγή ειδικής διαδικασίας για την αντιμετώπιση ποινικών αδικημάτων που φέρονται να έχουν διαπραχθεί από μέλη του Κοινοβουλίου».

Το βασικό επιχείρημα των ευρωπαϊκών αρχών εστιάζει στο γεγονός ότι η υιοθέτηση διαδικασιών εξπρές ναρκοθετεί τη δυνατότητα για τη διεξαγωγή βαθιών και ολοκληρωμένων ερευνών, ειδικά σε σύνθετες υποθέσεις οικονομικού εγκλήματος. Στο κείμενο της επιστολής υπογραμμίζεται η ανησυχία για τις ευρύτερες επιπτώσεις που μπορεί να έχει αυτή η επιτάχυνση, καθώς αναφέρεται ότι: «Με βάση τα όσα γνωρίζουμε για την προβλεπόμενη νομοθετική αλλαγή, ανησυχούμε ιδιαίτερα για την ταχύτητα της νομοθετικής διαδικασίας. Οι πιθανές επιπτώσεις των αλλαγών είναι ευρείες και η βιαστική έγκρισή τους, η οποία δεν αφήνει καμία ουσιαστική ευκαιρία για σωστό έλεγχο ή συζήτηση, φαίνεται να αντιβαίνει στην αρχή της ειλικρινούς συνεργασίας όσον αφορά την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ στην Ελλάδα».

Ευρωπαϊκές πηγές αφήνουν σαφείς αιχμές ότι ο χρόνος κατάθεσης της ρύθμισης –αργά το βράδυ της Δευτέρας– είχε ως στόχο να περιορίσει τα περιθώρια αντίδρασης των κοινοτικών ελεγκτικών μηχανισμών, την ώρα που βρίσκονται σε εξέλιξη κρίσιμες έρευνες, όπως αυτή για τις αγροτικές επιδοτήσεις.

Επιπλέον, από το περιβάλλον της Εισαγγελίας τονίζεται ότι η διάταξη που αναθέτει την ανάκριση αποκλειστικά σε εφέτη ανακριτή έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, το οποίο ορίζει ότι οι εντεταλμένοι Ευρωπαίοι εισαγγελείς ασκούν πλήρη ανακριτικά καθήκοντα, δημιουργώντας έτσι ένα σοβαρό νομικό ασυμβίβαστο που παρακάμπτει τους ευρωπαϊκούς θεσμούς λογοδοσίας.

Φλωρίδης: Η νέα ρύθμιση δεν θίγει την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Την τροπολογία για την επιτάχυνση εκδίκασης υποθέσεων που αφορούν πολιτικά πρόσωπα υπερασπίστηκε στη Βουλή ο Γιώργος Φλωρίδης. Ο υπουργός Δικαιοσύνης ξεκαθάρισε ότι η προωθούμενη ρύθμιση δεν θίγει το πλαίσιο λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Ο κ. Φλωρίδης, απαντώντας παράλληλα στην αντιπολίτευση που υποστήριξε ότι η Λάουρα Κοβέσι έχει στείλει επιστολή με την οποία εκφράζει προβληματισμό για τις διατάξεις που αναμένεται να ψηφίσει η Βουλή σε λίγες ώρες, είπε ότι η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ήταν ενήμερη, πρόσθεσε ωστόσο ότι θα καταθέσει νομοτεχνική βελτίωση ώστε να είναι ξεκάθαρο ότι «στις υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν θίγεται τίποτα απολύτως».

«Τι κάνει η διάταξη για την οποία μιλάμε; Η διάταξη αυτή υπήρχε από το 2014 και όριζε την οργάνωση της ποινικής μεταχείρισης των πολιτικών προσώπων. Ίσχυε και τα 5,5 χρόνια του ΣΥΡΙΖΑ για να καταργηθεί μια μέρα πριν κλείσει η Βουλή το 2019 με τις αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες», είπε εισαγωγικά ο κ. Φλωρίδης για να προσθέσει: «Λέει η ρύθμιση ότι επί πλημμελημάτων για τα οποία η Βουλή έχει παράσχει άρση ασυλίας, η δίκη πρέπει να οριστεί σε 3 μήνες. Για τα κακουργήματα η διαδικασία εξελίσσεται από ειδικό εφέτη ανακριτή. Στις υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν θίγεται τίποτα απολύτως. Κατά συνέπεια τι υπάρχει; Υπάρχει ανάγκη να έχουμε έμπειρο ανακριτή, όπως είναι ο εφέτης ανακριτής».

Ειδικά για τις αναφορές της αντιπολίτευσης ότι η κα Κοβέσι έχει στείλει επιστολή διαμαρτυρίας, απάντησε: «Η κυρία Κοβέσι ήρθε στην Ελλάδα και συναντήθηκε μαζί μου. Στη συνέχεια πήγε στο Φόρουμ των Δελφών και είπε αυτό που σας διαβάζω επί λέξει: “Είχα τη συζήτηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για τις αλλαγές. Κατάλαβα ότι αυτό που θέλουν, είναι να κάνουν κάτι για την επιτάχυνση της διαδικασίας. Συμφωνώ και το καλωσορίζω“».

Ανδρέας Μαραθιάς

α) την αναμόρφωση της εξ αδιαθέτου κληρονομικής διαδοχής και της νόμιμης μοίρας,
β) την αναθεώρηση του συστήματος για την ευθύνη του κληρονόμου για τις υποχρεώσεις της κληρονομίας,
γ) την αναβάθμιση του θεσμού της δικαστικής εκκαθάρισης κληρονομίας,
δ) την απλοποίηση της διευθέτησης των σχέσεων των συγκληρονόμων,
ε) την εισαγωγή των νέων θεσμών κληρονομικού δικαίου, ήτοι των κληρονομικών συμβάσεων αιτία θανάτου, των κληρονομικών συμβάσεων παραίτησης από μελλοντικά δικαιώματα στην κληρονομιά και
στ) την κατάργηση θεσμών του κληρονομικού δικαίου που έχουν περιπέσει σε αχρησία.

Με βάση την επεξεργασία του νομοσχεδίου στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή υπερ τάχθηκε η ΝΔ, κατά το ΚΚΕ και η Νέα Αριστερά και τα υπόλοιπα κόμματα επιφυλάχθηκαν  για την τελική τοποθέτησή τους κατά τη συζήτηση του σχεδίου νόμου στην Ολομέλεια.

Η κυβέρνηση και το Υπουργείο Δικαιοσύνης κάνουν λόγο μία από τις σημαντικότερες παρεμβάσεις στο Αστικό Δίκαιο των τελευταίων δεκαετιών και για μια συνολική προσπάθεια εκσυγχρονισμού των κανόνων που διέπουν τις κληρονομικές σχέσεις, επιχειρώντας να προσαρμόσει ένα θεσμικό πλαίσιο δεκαετιών στις νέες κοινωνικές και οικονομικές πραγματικότητες.

Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας κλείνοντας χθες τη συζήτηση στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης  χαρακτήρισε το σχέδιο νόμου “μεταρρύθμιση με κοινωνικό πρόσημο”, τονίζοντας ότι η κυβέρνηση δεν επιδιώκει αποσπασματικές αλλαγές, αλλά μια ισορροπημένη παρέμβαση που θα συνδυάζει τον σεβασμό στην παράδοση του ελληνικού Αστικού Δικαίου με τις ανάγκες της σύγχρονης κοινωνίας.

Η μεταρρύθμιση, όπως είπε,  στηρίζεται σε τρεις βασικούς άξονες:

– την ενίσχυση της ασφάλειας δικαίου,
– την προσαρμογή του Κληρονομικού Δικαίου στις σύγχρονες μορφές οικογενειακής και κοινωνικής ζωής και
– την απλούστευση διαδικασιών που σήμερα προκαλούν αβεβαιότητα, καθυστερήσεις και μακροχρόνιες δικαστικές διαμάχες.

Ιδιόγραφες διαθήκες

Πάντως ένα από τα βασικότερα ζητήματα που θίγονται στο νομοσχέδιο αφορά τις ιδιόγραφες διαθήκες, οι οποίες, σύμφωνα με το υπουργείο, αποτελούν διαχρονικά εστία αμφισβητήσεων και πολυετών δικαστικών συγκρούσεων. Ο κ. Μπούγας ανέφερε ότι σημαντικό μέρος των κληρονομικών διαφορών που φτάνουν στα δικαστήρια σχετίζεται με ζητήματα γνησιότητας, εγκυρότητας ή ερμηνείας διαθηκών.

Με τις νέες ρυθμίσεις, η κυβέρνηση επιχειρεί να περιορίσει τις περιπτώσεις αμφισβήτησης, να διασφαλίσει με μεγαλύτερη σαφήνεια την πραγματική βούληση του διαθέτη και να ενισχύσει την ασφάλεια στις συναλλαγές.

Στόχος είναι να μειωθούν οι πολύχρονες δικαστικές αντιδικίες που συχνά οδηγούν σε οικονομική και οικογενειακή φθορά, ενώ ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται και στο ζήτημα της “νόμιμης μοίρας”, δηλαδή του κατοχυρωμένου δικαιώματος στενών συγγενών στην κληρονομιά.

Ο κ. Μπούγας ξεκαθάρισε ότι η κυβέρνηση δεν καταργεί τον θεσμό, τον οποίο χαρακτήρισε “πυρήνα προστασίας της οικογένειας” στο ελληνικό Κληρονομικό Δίκαιο, ωστόσο, όπως σημείωσε, επιχειρείται μια νέα ισορροπία ανάμεσα στην προστασία των συγγενών και στη δυνατότητα μεγαλύτερης ελευθερίας διάθεσης της περιουσίας από τον διαθέτη. Η κυβέρνηση εκτιμά ότι το ισχύον καθεστώς, σε αρκετές περιπτώσεις, οδηγεί σε υπερβολική πολυδιάσπαση περιουσιών, αλλά και σε ατέρμονες δικαστικές διαμάχες μεταξύ συγγενών.

Σύμφωνα με το νέο πλαίσιο επιχειρεί να εξασφαλίσει ότι ο νόμιμος μεριδούχος δεν θα στερείται των δικαιωμάτων του, ακόμη και όταν η νόμιμη μοίρα μετατρέπεται πλέον σε χρηματική αξίωση. Μάλιστα, απαντώντας στις επιφυλάξεις του ΠΑΣΟΚ για πληρέστερη διασφάλιση των δικαιωμάτων των κληρονόμων, δήλωσε ανοιχτός σε βελτιωτικές προτάσεις.

Προστασία των κληρονόμων από χρέη

Επίσης κεντρικό σημείο της μεταρρύθμισης αποτελεί και η προσπάθεια αντιμετώπισης του φαινομένου των μαζικών αποποιήσεων κληρονομιών λόγω χρεών.

Όπως ανέφερε ο υφυπουργός, η πράξη έχει αναδείξει σοβαρές κοινωνικές στρεβλώσεις, καθώς πολλοί πολίτες -ακόμη και ανήλικοι ή νέοι άνθρωποι- έρχονται αντιμέτωποι με υπέρογκα χρέη που συνοδεύουν μια κληρονομιά, συχνά χωρίς να έχουν πλήρη γνώση της οικονομικής κατάστασης του θανόντος.

Οι νέες ρυθμίσεις προβλέπουν μεγαλύτερη προστασία των κληρονόμων, καλύτερη ενημέρωσή τους για τις οικονομικές εκκρεμότητες της κληρονομιάς και σαφέστερο διαχωρισμό της κληρονομιάς περιουσίας από την ατομική περιουσία του κληρονόμου. Σύμφωνα με την κυβέρνηση, στόχος είναι να μειωθεί η αβεβαιότητα και να αποτραπούν άδικες οικονομικές συνέπειες που συχνά οδηγούν στην πλήρη αποποίηση περιουσιακών στοιχείων.

“Το Δίκαιο πρέπει να συμβαδίζει με την κοινωνία” επεσήμανε ο κ.Μπούγας,  κάνοντας λόγο για νέες μορφές συμβίωσης, διαφορετικές οικογενειακές πραγματικότητες και μεταβαλλόμενα κοινωνικά δεδομένα που απαιτούν θεσμική προσαρμογή. Όπως είπε, το Κληρονομικό Δίκαιο οφείλει να ανταποκρίνεται στις αλλαγές αυτές “με θεσμική σοβαρότητα αλλά και κοινωνική ευαισθησία”, χωρίς όμως να διαρρηγνύεται η συνοχή του ελληνικού Αστικού Δικαίου.

Να σημειωθεί ότι η έναρξη ισχύος των νέων διατάξεων τοποθετείται στις 16 Σεπτεμβρίου 2026, ενώ έως τότε αναμένονται και οι σχετικές φορολογικές ρυθμίσεις από το υπουργείο Οικονομικών, ειδικά για το ζήτημα των κληρονομικών συμβάσεων που εισάγονται για πρώτη φορά στο ελληνικό Κληρονομικό Δίκαιο.

Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, η αξιολογούμενη ρύθμιση αντιμετωπίζει το ζήτημα της καθυστέρησης στην ποινική διερεύνηση και εκδίκαση αξιόποινων πράξεων βουλευτών, η οποία μπορεί να οδηγεί σε μακροχρόνια ποινική εκκρεμότητα και να επηρεάζει αρνητικά, τόσο την άσκηση των κοινοβουλευτικών καθηκόντων τους, όσο και την πολιτική και κοινωνική ζωή της χώρας.

Με την τροπολογία, που εντάσσεται στο νομοσχέδιο για την αναμόρφωση του Κληρονομικού Δικαίου, το οποίο εισάγεται αύριο προς συζήτηση και ψήφιση στην ολομέλεια της Βουλής, προστίθεται άρθρο 32Α στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως εξής:

«Άρθρο 32Α

Ανάκριση και εκδίκαση αξιοποίνων πράξεων βουλευτών

1. Στις περιπτώσεις αξιόποινων πράξεων βουλευτών, για τη δίωξη των οποίων έχει χορηγηθεί η σχετική άδεια της Βουλής, καθώς και στα αυτόφωρα κακουργήματα αυτών:

α) για τα πλημμελήματα, η υπόθεση εισάγεται άμεσα προς εκδίκαση στο κατά τόπον αρμόδιο τριμελές πλημμελειοδικείο, με την επιφύλαξη της περ. δ) του άρθρου 110, προσδιορίζεται το αργότερο εντός τριών (3) μηνών από την εισαγωγή της και η ορισθείσα δικάσιμος σε περίπτωση διακοπής ή αναβολής της δίκης δεν μπορεί να υπερβαίνει τις δεκαπέντε (15) ημέρες και τους δύο (2) μήνες, αντίστοιχα,

β) για τα κακουργήματα, η ανάκριση διεξάγεται υποχρεωτικά, κατά παρέκκλιση κάθε άλλης γενικής ή ειδικής διάταξης, από ειδικό εφέτη ανακριτή με τη διαδικασία της παρ. 2 του άρθρου 28 εντός του ημίσεος των προβλεπόμενων στην παρ. 5 του άρθρου 248 προθεσμιών. Για την περάτωση της ανάκρισης αποφαίνεται το συμβούλιο εφετών σε πρώτο και τελευταίο βαθμό κατά την παρ. 2 του άρθρου 28, εκτός αν για το συγκεκριμένο αδίκημα προβλέπεται περάτωση της ανάκρισης με τη διαδικασία του άρθρου 309. Η εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο γίνεται κατ’ απόλυτη προτεραιότητα εντός τριών (3) μηνών από την παραπομπή και η ορισθείσα δικάσιμος σε περίπτωση διακοπής ή αναβολής της δίκης δεν μπορεί να υπερβαίνει τις δεκαπέντε (15) ημέρες και τους δύο (2) μήνες αντίστοιχα.

2. Τυχόν συμμέτοχοι συμπαραπέμπονται και δικάζονται σύμφωνα με την παρ. 1.»

Όπως εξηγείται στην αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, επιδιώκεται η επιτάχυνση όλων των σταδίων της ποινικής διαδικασίας για υποθέσεις βουλευτών, μέσω:

α) της θέσπισης σύντομων και δεσμευτικών προθεσμιών για την ανάκριση και την εκδίκαση

β) της άμεσης εισαγωγής των υποθέσεων στο ακροατήριο, και

γ) της υποχρεωτικής ανάκρισης κακουργημάτων από ειδικό εφέτη ανακριτή.

Συγχρόνως, προβλέπεται η ενιαία εξέταση της υπόθεσης για όλους τους συμμετόχους (βουλευτές ή μη) με τη διαδικασία του παρόντος, ρύθμιση η οποία αντιμετωπίζει το ζήτημα του κατακερματισμού της ποινικής διαδικασίας και της πιθανής έκδοσης αντιφατικών ή ασύμβατων δικαστικών κρίσεων για την ίδια υπόθεση.

Επίσης, εξυπηρετεί:

1) την πληρέστερη και αποτελεσματικότερη διερεύνηση της υπόθεσης,

2) την αποφυγή διαφορετικών δικονομικών χειρισμών και χρονικών καθυστερήσεων μεταξύ συγκατηγορουμένων,

3) την οικονομία της δίκης και την επιτάχυνση της διαδικασίας,

4) τη διασφάλιση ενιαίας αξιολόγησης των πραγματικών περιστατικών και της συμμετοχής κάθε κατηγορουμένου και, τελικά, την ανεύρεση της ουσιαστικής αλήθειας.

Σύμφωνα με την προωθούμενη ρύθμιση, εφόσον έχει χορηγηθεί από τη Βουλή η άδεια για τη δίωξη πολιτικού προσώπου, η υπόθεση θα παραπέμπεται σε δίκη εντός τριών μηνών. Η διάταξη αφορά τόσο πλημμελήματα όσο και κακουργήματα, καθώς και αυτόφωρα κακουργήματα.

Με την τροπολογία προστίθεται νέο άρθρο, το 32Α, στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, με αντικείμενο την ανάκριση και εκδίκαση αξιόποινων πράξεων βουλευτών. Για τα πλημμελήματα προβλέπεται ότι η υπόθεση θα εισάγεται άμεσα προς εκδίκαση, με απευθείας κλήση του κατηγορουμένου στο αρμόδιο τριμελές πλημμελειοδικείο, και θα προσδιορίζεται το αργότερο εντός τριών μηνών.

Για τα κακουργήματα, η ανάκριση θα διεξάγεται από εφέτη ανακριτή, ο οποίος, μαζί με τον αναπληρωτή του, θα ορίζεται από την Ολομέλεια του Εφετείου σε συμβούλιο. Η ανάκριση θα πρέπει να ολοκληρώνεται σε συντομότερο χρόνο από τις συνήθεις προθεσμίες, ενώ η υπόθεση θα εισάγεται στο ακροατήριο κατά απόλυτη προτεραιότητα και θα εκδικάζεται το αργότερο εντός τριών μηνών από την έκδοση του παραπεμπτικού βουλεύματος.

Η ρύθμιση έρχεται να καθιερώσει ειδική ταχεία διαδικασία για υποθέσεις βουλευτών, μετά την άρση ασυλίας τους από τη Βουλή, με στόχο την αποφυγή καθυστερήσεων στην απονομή της Δικαιοσύνης.

Η αναστολή οικοδομικών εργασιών εκτείνεται από το ακρωτήριο Καμπάνες έως το ακρωτήριο Καλόγερος, περιλαμβάνοντας τις περιοχές Σαρακήνικου, Καμινίων και Μύτακα στις οποίες έχουν διακοπεί οι εργασίες κατασκευής μεμονωμένων ξενοδοχείων είτε μετά από προσφυγές, ή με εντολή του ΥΠΕΝ.

Σύμφωνα με την τροπολογία, η αναστολή εργασιών και έκδοσης νέων αδειών επιβάλλεται από το ΥΠΕΝ ενόψει της εκπόνησης του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου του νησιού. Από την αναστολή έκδοσης νέων αδειών εξαιρούνται οι εργασίες μικρής κλίμακας, οι άδειες κατεδάφισης και οι αναθεωρήσεις οικοδομικών αδειών.

Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση που συνοδεύει την τροπολογία, η αναστολή επιβάλλεται προκειμένου να αντιμετωπιστεί «η δημιουργία τετελεσμένων στον πολεοδομικό σχεδιασμό και η πρόκληση ανεπανόρθωτης βλάβης στον μοναδικό γεωλογικό σχηματισμό της περιοχής».

Με την ίδια τροπολογία προβλέπεται η δυνατότητα επιβολής αναστολής οικοδομικών εργασιών και έκδοσης νέων αδειών σε περιοχές όπου εκπονείται ειδικό πολεοδομικό σχέδιο.

Η τροπολογία έρχεται με αρκετή καθυστέρηση, σχεδόν ένα έτος μετά από την αποκάλυψη της κατασκευής ξενοδοχείου στα Καμίνια (δίπλα στο Σαρακήνικο) και ενώ, έχει αδειοδοτηθεί και σε μεγάλο βαθμό δρομολογηθεί η κατασκευή περισσότερων από 50 ξενοδοχείων στην εκτός σχεδίου περιοχή του νησιού.

Το υπουργείο Περιβάλλοντος μέχρι σήμερα δεν έχει ζητήσει τον επανέλεγχο των αδειών που έχουν εκδοθεί τα τελευταία χρόνια στο νησί (και στα υπόλοιπα νησιά αρμοδιότητας πολεοδομίας Μήλου), παρότι όπως αποδείχθηκε έδινε κατά κόρον όρους δόμησης σε οικόπεδα που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της νομοθεσίας (δηλαδή χωρίς «πρόσωπο» σε αναγνωρισμένη οδό).

Με ανάρτησή του στα κοινωνικά δίκτυα, ο κ. Κουτσολάμπρος χαρακτηρίζει τη ρύθμιση νομικά έωλη, επισημαίνοντας ότι ψηφίστηκε χωρίς καμία διαβούλευση και καθιερώνει νέο ένδικο μέσο στο ιδιαίτερα ευαίσθητο ζήτημα της γονικής μέριμνας.

Όπως τονίζει, ο τρόπος με τον οποίο εισήχθη η τροπολογία εγείρει σοβαρά ερωτήματα θεσμικής τάξης και νομοτεχνικής επάρκειας.

Η τροπολογία προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων, καθώς συνδέθηκε άμεσα με την αντιδικία της Όλγας Κεφαλογιάννη με τον πρώην σύζυγό της, Μίνωας Μάτσας, για το ζήτημα των ανήλικων παιδιών τους, γεγονός που οδήγησε πολλούς να τη χαρακτηρίσουν φωτογραφική.

Ο πρόεδρος του ΔΣΑ ξεκαθαρίζει ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών θα προχωρήσει σε νομική αξιολόγηση της συγκεκριμένης ρύθμισης.

Παράλληλα, εκφράζει τη σαφή προσωπική του θέση ότι η τροπολογία «δεν μπορεί να σταθεί» από νομική άποψη και ότι θα πρέπει να καταργηθεί, ώστε να αποκατασταθεί η θεσμική κανονικότητα και να αποφευχθούν επικίνδυνα προηγούμενα στη νομοθέτηση.

Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος του ΔΣΑ αναφέρει στην ανάρτησή του.

«Η κακή νομοθέτηση:

– 24/11/2025 αναρτάται στη διαβούλευση το σχέδιο νόμου για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και παραμένει εκεί μέχρι την 8/12/2025. Περιλαμβάνει 103 άρθρα, μεταξύ των οποίων όχι και την τροποποίηση του άρθρου 1536 ΑΚ.

– 9/12/2025 κατατίθεται στη Βουλή το άνω σχέδιο νόμου με 134 πλέον άρθρα, μεταξύ των οποίων και η τροποποίηση της επίμαχης διάταξης στο άρθρο 109, ενώ πολλές διατάξεις είναι άσχετες με το κύριο αντικείμενο του Νόμου (άρθρο 74 Σ).

– Συνεπώς για 30 περίπου άρθρα δεν υπήρξε καμία διαβούλευση.

– Για την επίμαχη και κακογραμμένη διάταξη έχουν γράψει πολλά και ορθά έγκριτοι συνάδελφοι και καθηγητές, με κυριότερο κατά τη γνώμη μου τη σύγχυση που προκαλείται κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίάς σε ανώτερο βαθμό, ενώ ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί η μη ύπαρξη μεταβατικής διάταξης για μια τόσο σημαντική αλλαγή σε Κώδικα.

Ζήτησα χτες από τη Νομική Υπηρεσία του ΔΣΑ εμπεριστατωμένη νομική εισήγηση, προκειμένου να τη φέρω στη Συντονιστική και στο ΔΣ του ΔΣΑ. Θεωρώ πως η διάταξη αυτή δεν μπορεί να σταθεί και θα πρέπει ως Δικηγορικό Σώμα να ζητήσουμε άμεσα την κατάργησή της».

Κατά τη σχετική ψηφοφορία, υπέρ της τροπολογίας Πιερρακάκη τάχθηκαν ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Νέα Αριστερά, Ελληνική Λύση και ΝΙΚΗ (η Πλεύση Ελευθερίας θα καταθέσει αργότερα τα πρακτικά των ψηφοδελτίων της).

Σχετικά με την τροπολογία για τη σταδιακή κατάργηση της προσωπικής διαφοράς, οι ρυθμίσεις υπερψηφίστηκαν από ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Ελληνική Λύση και ΝΙΚΗ, ενώ ΚΚΕ και Νέα Αριστερά δήλωσαν «παρών».