Θα ακολουθήσει η ομιλία του προέδρου του κόμματος Νίκου Ανδρουλάκη και αμέσως μετά η συναυλία με τον Κώστα Μακεδόνα και την Χριστιάνα Γαλιάτσου.

Δείτε live

Φωτογραφίες από την εκδήλωση

Ράνια Τραγόμαλλου

Σύμφωνα με πληροφορίες του libre το πρόσωπο που καταλήγει ο Νίκος Ανδρουλάκης, φαίνεται να είναι αυτό του Τάσου Γιαννίτση, αν και στην shortlist, τα τελευταία 24ωρα περιλαμβάνονταν ακόμα δυο ονόματα, αυτά των Νίκου Αλιβιζάτου και Σταύρου Μπένου, ενώ ακούστηκε και το όνομα της Άννας Διαμαντοπούλου.

Το παρασκήνιο της απόφασης

Μετά την ανακοίνωση του Κώστα Τασούλα για την Προεδρία της Δημοκρατίας, ο Νίκος  Ανδρουλάκης  συζήτησε με τους στενούς συνεργάτες τους και οριστικοποίησε την απόφαση του. Αποφάσισε να γίνει η ανακοίνωση στην συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του κόμματος. 

Το ΠΑΣΟΚ αντιστεκόταν όλο το προηγούμενο διάστημα στη δίνη της ονοματολογίας και επέμενε στην παράδοση που θέλει  το κυβερνών κόμμα, να προτείνει για την Προεδρία της Δημοκρατίας πρόσωπο από τον χώρο της αντιπολίτευσης. Κάτι που δεν έγινε, προκαλώντας την έντονη αντίδραση της Χαριλάου Τρικούπη.

 «Είναι η πρώτη φορά στη Μεταπολίτευση –πέραν του Κων/νου Καραμανλή που ήταν Πρωθυπουργός- που επιλέγει ο Πρωθυπουργός έναν εν ενεργεία βουλευτή του κόμματός του»  υπενθύμισε  ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ. Έκανε λόγο για βαθιά αρνητική καινοτομία, υπογραμμίζοντας ότι «εδώ υπάρχει μια απροκάλυπτη επιχείρηση κατά τη γνώμη μου να κοντύνει ο θεσμός του Προέδρου και να έρθει στα κομματικά και προσωπικά μέτρα του κ. Μητσοτάκη και της Νέας Δημοκρατίας».

Για την Χαριλάου Τρικούπη,  θεωρείτο δεδομένο πως εαν ο Κυριάκος Μητσοτάκης, πρότεινε τον Ευάγγελο Βενιζέλο, που είναι «σάρκα από τη σάρκα της παράταξης» όπως χαρακτηριστικά έλεγαν στελέχη,  για το ανώτατο πολιτειακό αξίωμα της χώρας δεν θα υπήρχε δεύτερη σκέψη και θα υπερψήφιζαν.  Ωστόσο ο Πρωθυπουργός είχε άλλα σχέδια, που σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ προσπαθούν  να λειάνουν εσωκομματικά προβλήματα της ΝΔ.

«Βολές» από το ΠΑΣΟΚ

Μάλιστα επιχειρούν να φρενάρουν τον ενθουσιασμό της «γαλάζιας παράταξης», προτάσσοντας ότι η  υποψηφιότητα του Κώστα Τασούλα στηρίζεται από τους Σπαρτιάτες.

“Ο Πρωθυπουργός επέλεξε να πορευτεί αγκαλιά με την Ακροδεξιά.  Οι αιτίες ανοχής της κυβέρνησης στο μόρφωμα των Σπαρτιατών σήμερα αποκαλύφθηκαν», σχολίασε δεικτικά ο Κώστας Τσουκαλάς .και σε ανάρτηση του επεσήμανε: “Δεν πρόλαβε να στεγνώσει το μελάνι στην ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ, όπου επισημαίναμε ότι ο κ. Μητσοτάκης επέλεξε ως συνοδοιπόρους του την Ακροδεξιά και ο Βασίλης Στίγκας, ο Πρόεδρος των Σπαρτιατών έσπευσε να δώσει τα διαπιστευτήρια του”.  

ΠΑΣΟΚ: Γιατί δεν επέλεξε τον Βενιζέλο

Οι φήμες που ήθελαν τον Ευάγγελο Βενιζέλο να προτείνεται από το ΠΑΣΟΚ καταρρίφθηκαν, αφού όπως έλεγαν στελέχη η υποψηφιότητα του, δεν θα στηριζόταν πλειοψηφικά. Άλλωστε η Χαριλάου Τρικούπη,  είχε ξεκαθαρίσει πως το ζητούμενο ήταν  να εκλεγεί προοδευτικός Πρόεδρος και όχι απλώς να καταγραφεί μια υποψηφιότητα από τον προοδευτικό χώρο.

Πάντως  οι φωνές που έλεγαν ότι η στάση αναμονής που κρατούσε το ΠΑΣΟΚ, το εγκλώβιζαν στην πρόταση Μητσοτάκη, ακούστηκαν και πάλι.  Ωστόσο ο Νίκος Ανδρουλάκης και τα στελέχη του κόμματος, ξεκαθάρισαν εξαρχής ότι δεν θα στηρίξουν την υποψηφιότητα της Λούκας Κατσέλη. Το ζήτημα για το ΠΑΣΟΚ είναι ότι η υποψήφια του ΣΥΡΙΖΑ, εάν στηριχθεί από τη Νέα Αριστερά, θα λάβει περισσότερες ψήφους από την δική του πρόταση.    

ΣΥΡΙΖΑ: «Πρωταγωνιστής των εξελίξεων»

Στο ΣΥΡΙΖΑ, θεωρούν ότι το ΠΑΣΟΚ  εγκλωβίστηκε  «ετεροπροσδιοριζόμενο από τη Νέα Δημοκρατία αντί να στηρίξει τη Λούκα Κατσέλη, που είναι μια προοδευτική υποψηφιότητα».

Η ανακοίνωση του Κυριάκου Μητσοτάκη για τον Κώστα Τασούλα δικαιώνει, σύμφωνα με τα στελέχη της Κουμουνδούρου , την επιλογή της ηγεσίας να προχωρήσει εγκαίρως στη δική της πρόταση ενώ παράλληλα, όπως υποστηρίζουν, το δημόσιο προσκλητήριο Φάμελλου για κοινή υποψηφιότητα των προοδευτικών δυνάμεων, καθιστά τον ΣΥΡΙΖΑ πρωταγωνιστή των εξελίξεων.

Πηγές ΣΥΡΙΖΑ: «Ο Πρωθυπουργός διαψεύδει τον εαυτό του»

Σε ότι αφορά την κυβερνητική πρόταση, πηγές του ΣΥΡΙΖΑ κάνουν λόγο για στενή κομματική επιλογή και επικαλούνται την δήλωση του  Κυριάκο Μητσοτάκη πριν από 3 μήνες. Σε συνέντευξή του-υπενθυμίζουν- ο Πρωθυπουργός έλεγε οτι «είναι σημαντικό ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να μπορεί να έχει υπερκομματικά χαρακτηριστικά […] Δεν νομίζω ότι το πνεύμα του Συντάγματος είναι να επιλεγεί ένας Πρόεδρος ο οποίος να έχει μόνο, αμιγώς κομματικά και όχι και θεσμικά χαρακτηριστικά». Οι ίδιες πηγές τονίζουν ότι «ο Πρωθυπουργός διέψευσε τον ίδιο του τον εαυτό και προκρίνει μια στενά κομματική υποψηφιότητα».

Ο Σωκράτης Φάμελλος σχολιάζοντας την πρόταση Τασούλα επεσήμανε ότι «ο κ. Μητσοτάκης πρότεινε για το ανώτατο πολιτειακό αξίωμα της χώρας έναν εν ενεργεία βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας. Σε αντίθεση με το πνεύμα του Συντάγματος και τις παραδόσεις της Τρίτης Ελληνικής Δημοκρατίας. Προχώρησε σε μία στενά κομματική επιλογή, υποτάσσοντας τον ανώτατο πολιτειακό θεσμό στα εσωκομματικά του θέματα και προβλήματα. Αποδεικνύεται κατώτερος των περιστάσεων».

Θα κηδευτεί με τιμές εν ενεργεία πρωθυπουργού  την Πέμπτη 9 Ιανουαρίου και επικήδειους θα εκφωνήσουν εκτός από τον Πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη και τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, οι πανεπιστημιακοί Γιάννης Βούλγαρης,  Κωνσταντίνος Τσουκαλάς και ο Τάσος Γιαννίτσης.

Στενός φίλος του Κώστα Σημίτη κοντά πέντε δεκαετίες και πρώην υπουργός του, με δεσμούς με τον Ανδρέα Παπανδρέου και τον Γιώργο Γεννηματά,  ο κ. Γιαννίτσης μίλησε στον Σεραφείμ Κοτρώτσο.

*Αν είναι αγιογραφία ή ανάθεμα όσα λέγονται για τον Κώστα Σημίτη θα κριθεί από την ιστορία Και το έχει ήδη κρίνει.

«Είναι αδιάφορο τί λένε πρόσωπα που αντί να έχουν μια αντικειμενικότητα και τεκμηριωμένη άποψη, βρίσκουν την ευκαιρία να πουν κάτι χωρίς σημασία και ιστορικό βάρος. Έχει αποτυπωθεί τι έκανε, τι  δεν έκανε και τι έκανε λάθος ο Κώστας Σημίτης. Το γνωρίζουν οι σύγχρονοί του και με πιο ψυχρό βλέμμα οι επόμενοι. Σαν άσκηση μπορεί κανείς να βάλει σε ένα πίνακα τα θετικά, τα αρνητικά και όσα δεν έγιναν ώστε να βγάλει τα συμπεράσματά του  Προσωπικά δηλώνω υποκειμενικός ως προς τον Κώστα Σημίτη, αλλά το ίδιο ισχύει για τον καθένα καθώς πίσω από τα πάρα πολλά που λέγονται, υποκρύπτονται βλέψεις, στόχοι δίχως την παραμικρή σχέση με το θέμα που συζητάμε.»

Γιατί δεν προχώρησε η μεταρρύθμιση Γιαννίτση στο ασφαλιστικό 

«Πολλοί θέλουν να ξεχνάνε ότι δεν μπορείς να περάσεις μια τόσο μεγάλη κοινωνική μεταρρύθμιση όταν έχεις τον κόσμο απέναντί σου. Ο Σημίτης και εγώ είχαμε απέναντί μας πολλούς μέσα από το ΠΑΣΟΚ, κομματικά αλλά και κυβερνητικά στελέχη. Το ίδιο ίσχυε για σύσσωμη την αντιπολίτευση καθώς και τμήματα της κοινωνίας που ήταν αρνητικά.

Συχνά λένε στους πολιτικούς να αφουγκράζονται τον παλμό της κοινωνίας, να ανακαλούν διατάξεις ή προβληματικά νομοσχέδια, όπως συμβαίνει με τις διαμαρτυρίες λόγου χάρη των αυτοκινητιστών. και να δικαιώνονται. Στον Σημίτη ο κόσμος και μάλιστα εκείνοι που τον πολέμησαν λυσσαλέα έλεγαν αργότερα γιατί δεν το πέρασε το ασφαλιστικό παρά τις διαμαρτυρίες τους. Δε γίνονται σε μια δημοκρατία αυτά τα πράγματα. Και ο Σημίτης ως δημοκρατικός πολιτικός άνδρας που ήταν πάλεψε. Έδωσε μάχη μάχη για τα θέματα δημοκρατίας. Είχε δημοκρατικό ήθος και διακρινόταν για την προσήλωση στους δημοκρατικούς θεσμούς. Αν είχε περάσει τότε το ασφαλιστικό δεν θα ήμασταν στο χάλι που φτάσαμε το 2009.

Είμαι όμως σίγουρος ότι ακόμα κι αν είχε περάσει ο νόμος, όταν έχανε τις εκλογές του 2004 ο Σημίτης, θα γινόντουσαν τόσες παρεμβάσεις με τροποποιητικές διατάξεις στο ασφαλιστικό  ή θα υπήρχε αδράνεια και θα γινόταν  τίποτε… Βέβαια, δεν αρκεί να περνούσε ο νόμος, σημασία έχει να καταλάβουν οι επόμενες κυβερνήσεις ότι πρέπει να υλοποιούνται οι νόμοι όχι μόνο γιατί ψηφίστηκαν, αλλά προκειμένου να εφαρμοστούν για το καλό της κοινωνίας κι της χώρας. Αλλιώς είναι αστείο.»

Κενή περιεχομένου η συζήτηση περί εκσυγχρονισμού-  Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, ο Ανδρέας Παπανδρέου και η ανάγκη για σοβαρές αλλαγές με τον Κώστα Σημίτη

Μόνον όταν κάποιος προσδιορίσει το περιεχόμενο του εκσυγχρονισμού, θα μιλήσει επί της ουσίας. Τι θα πει δηλαδή εκσυγχρονισμός ή αντι-εκσυγχρονισμός;  Η πρόοδος συνίσταται σε μια διαρκή αλλαγή και εξέλιξη. Είναι μια φυσική κίνηση. Δεν μπορεί να πάει μπροστά η ανθρωπότητα αν δεν ακολουθήσει ορισμένα βήματα….Για τη δεκαετία του ’90 και πιο συγκεκριμένα  από το 1996 και μετά η χώρα πέρασε δυο μεγάλες φάσεις. Νωρίτερα όμως να πούμε ότι ο Κωνσταντίνος Καραμανλής παρέλαβε μια χώρα σε οικονομική κρίση, με την τουρκική εισβολή στην Κύπρο γεγονός, μια Ελλάδα στην οποία έπρεπε να εδραιωθεί η δημοκρατία και να εξισορροπήσει εσωτερικές καταστάσεις. Πάλεψε πάνω σε αυτό και  πέτυχε.

Μετά την εμπέδωση τη δημοκρατίας έρχεται ο Ανδρέας Παπανδρέου για να βρεθεί  αντιμέτωπος με ένα ολόκληρο τσουνάμι κοινωνικών αιτημάτων με ρίζες στον εμφύλιο και στη δικτατορία και δίνει μια διέξοδο. Με πολλά προβλήματα, αλλά την έδωσε.

Η οικονομία της χώρας έπασχε. Έγιναν λάθη από το ΠΑΣΟΚ, που οδήγησαν σε στασιμότητα και οπισθοδρόμηση, αλλά ας αναλογιστούμε τη συγκυρία και τις συνθήκες ..Πως να πεις σε έναν κόσμο αποκλεισμένο επί είκοσι και τριάντα χρόνια που περιμένει να δει κάτι, να δουλέψει ότι άλλαξαν οι συνθήκες διεθνώς και δεν έχει να πάρει τίποτε…

..Υπήρχε ανάγκη για σοβαρές αλλαγές και ήρθε ο  Σημίτης να δει ξανά τα ελλείμματα της χώρας, να ξεφύγει από τις προβληματικές επιχειρήσεις που στοίχισαν, να φτιάξει τη σχέση της χώρας με την Ε.Ε., να μπει ένα θεσμικό πλαίσιο και να προχωρήσουμε μπροστά στην οικονομική και νομισματική ένωση. Αν μέναμε εκτός της νομισματικής ένωσης, τα πράγματα θα ήταν πολύ χειρότερα. Έπρεπε να πετύχουμε στην οικονομία, να έχουμε ένα κράτος συγκροτημένο, να αξιοποιήσουμε το γεγονός ότι τα Βαλκάνια άνοιξαν τότε και προσέφεραν νέες ευκαιρίες. Υπήρχε ανάγκη για σοβαρές αλλαγές…θέλετε να το πείτε αυτό εκσυγχρονισμό ή οτιδήποτε άλλο; Αυτά προσπάθησε να κάνει ο Σημίτης. Δεκτές οι όποιες αντιρρήσεις ή αλλαγές, αλλά να συζητάμε το 2025 περί εκσυγχρονισμού ή μη είναι γελοίο και λυπηρό. Ενδεικτικό του οπισθοδρομικού επιπέδου που βρίσκεται ο δημόσιος λόγος».