Παρότι απέφυγε να κατονομάσει τον παθογόνο παράγοντα που θα μπορούσε να πυροδοτήσει το επόμενο πανδημικό κύμα, ήταν απολύτως ξεκάθαρος στο βασικό συμπέρασμα: «με μαθηματική ακρίβεια είναι βέβαιο ότι αυτό θα συμβεί».

Ο κ. Τσιόδρας τοποθέτησε τη συζήτηση στο πλαίσιο της «Ενιαίας Υγείας» (One Health), δηλαδή της στενής αλληλεξάρτησης ανθρώπου, ζώων και περιβάλλοντος. Όπως εξήγησε, οι ολοένα συχνότερες επαφές ανθρώπων με άλλα θηλαστικά, σε ένα περιβάλλον που μεταβάλλεται διαρκώς, δημιουργούν τις συνθήκες για την ανάδυση νέων απειλών.

Υπενθύμισε ότι η συζήτηση για «την επόμενη φορά» δεν ξεκίνησε μετά την πανδημία του κορωνοϊού: «Το περιμέναμε και πριν από την πανδημία της COVID. Το περιμέναμε και πριν από την πανδημία του 2009 με τον ιό της γρίπης H1N1», η οποία, όπως σημείωσε, ήταν ευτυχώς πιο ήπια. «Έτσι, το περιμένουμε και τώρα, απλώς δεν γνωρίζουμε ακόμη τι θα το προκαλέσει».

Αναφερόμενος στη διεθνή ετοιμότητα, ο καθηγητής μίλησε για τη λίστα «Παθογόνων Προτεραιότητας» του Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ), η οποία έχει πρόσφατα επικαιροποιηθεί και λειτουργεί ως οδικός χάρτης για την κατεύθυνση της έρευνας – από τα εμβόλια έως τα θεραπευτικά σχήματα.

Ως κυριότερο σενάριο που συζητείται σήμερα, ο κ. Τσιόδρας έδειξε προς ένα γνώριμο πεδίο: «ένα νέο στέλεχος γρίπης πάλι» ή, γενικότερα, ένα αναπνευστικό ιογενές αίτιο, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι καμία βεβαιότητα δεν μπορεί να υπάρξει.

Παράλληλα, ανέδειξε μια δεύτερη κατηγορία κινδύνων που ενισχύονται από τις περιβαλλοντικές μεταβολές: τα νοσήματα που μεταδίδονται μέσω εντόμων-διαβιβαστών. Έκανε λόγο για έξαρση παθογόνων που σχετίζονται με κουνούπια και τσιμπούρια, επισημαίνοντας ότι καταγράφονται επιδημικά επεισόδια και στη χώρα μας. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στον ιό του Δυτικού Νείλου, μιλώντας για «μεγάλη έξαρση φέτος», με αντίστοιχη εικόνα σε Αμερική και Ευρώπη, αλλά και επέκταση σε βορεινότερες περιοχές για πρώτη φορά.

Ως τρίτο και πιο απαιτητικό ενδεχόμενο, άφησε ανοιχτό το σενάριο ενός απρόβλεπτου, άγνωστου παθογόνου, που δεν εντάσσεται σε υπάρχοντα μοντέλα. Στο πλαίσιο αυτό παρέπεμψε ενδεικτικά στην επιδημία στην Αιθιοπία, όπου αντιμετωπίζεται για πρώτη φορά η νόσος Marburg, κάνοντας λόγο για απειλές υψηλής θνητότητας και για διεθνή κινητοποίηση που περιλαμβάνει ακόμη και συζητήσεις για πειραματικά εμβόλια.

Κεντρική θέση της τοποθέτησής του ήταν ότι η ετοιμότητα δεν ολοκληρώνεται ποτέ. «Η ετοιμότητα είναι ένας κύκλος», τόνισε, εξηγώντας ότι ανατροφοδοτείται συνεχώς από δεδομένα και εκτιμήσεις κινδύνου. Στον κύκλο αυτό, ο ρόλος του ΕΟΔΥ είναι κομβικός: εργαστηριακή ενίσχυση, συνεχής επιτήρηση των παθογόνων στη χώρα και στενή συνεργασία σε ευρωπαϊκό επίπεδο με φορείς όπως το ECDC.

Αναφέρθηκε, μάλιστα, σε πρόσφατη αξιολόγηση του ECDC που περιλαμβάνει τους «συνήθεις υπόπτους», δηλαδή τους αναπνευστικούς ιούς, κάνοντας ειδική μνεία σε υποκλάδο Κ της γρίπης Α, ο οποίος φαίνεται να αυξάνει τη σοβαρότητα σε Αμερική και Ευρώπη, με αναμονή των στοιχείων για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων στην πραγματική ζωή.

Ο κ. Τσιόδρας υπογράμμισε την ανάγκη συνέχισης των εμβολιασμών, ακόμη και όταν η προστασία δεν είναι απόλυτη. «Μια προστασία 40–50% από βαριά νόσηση είναι πολύ καλύτερη από το μηδέν», σημείωσε, προειδοποιώντας για τις συνέπειες της αμφισβήτησης της επιστήμης.

Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρθηκε στην επανεμφάνιση νοσημάτων όπως ο κοκκύτης και η ιλαρά σε Ευρώπη και Αμερική, περιγράφοντας παραδείγματα κοινωνικών επιπτώσεων ακόμη και σε πολιτείες των ΗΠΑ, αλλά και τη σκληρή πραγματικότητα σε περιοχές της Αφρικής με χιλιάδες κρούσματα και θανάτους.

Ο Δάγκειος πυρετός και οι νόσοι Chikungunya και Zika οφείλονται σε ιούς που μεταδίδονται στον άνθρωπο μέσω τσιμπήματος μολυσμένων κουνουπιών του γένους Aedes (κυρίως του είδους Aedes aegypti αλλά και -δευτερευόντως- του είδους Aedes albopictus). Τα κουνούπια μολύνονται όταν τσιμπούν άτομα που είναι ήδη μολυσμένα με τον ιό.

Ο Δάγκειος είναι η πιο σημαντική ιογενής νόσος που μεταδίδεται με κουνούπια, σε παγκόσμιο επίπεδο, με δεκάδες εκατομμύρια κρούσματα και δεκάδες χιλιάδες θανάτους ετησίως. Eνδημεί σε περισσότερες από 100 τροπικές και υποτροπικές χώρες, σε αστικές και ημι-αστικές περιοχές, στην Αμερικανική ήπειρο, την Καραϊβική, την Ασία, την Αφρική και τον Δυτικό Ειρηνικό.

Προβληματισμός στην ΕΕ καθώς έχει καταγραφεί αύξηση κατά 250% στα κρούσματα

Ειδικοί επιστήμονες που παρακολουθούν την ιογενή νόσο κρούουν το κώδωνα του κινδύνου για ασθένειες που μεταδίδονται από τα κουνούπια.

Συμμετέχοντας στην ημερίδα του ΕΟΔΥ «Κλιματική Αλλαγή και Δημόσια Υγεία» εξέφρασαν την ανησυχία τους για την ετοιμότητα των συστημάτων υγείας να αντιμετωπίσουν ένα τέτοιο ενδεχόμενο, που λόγω κλιματικής αλλαγής μπορεί να γίνει πραγματικότητα.

«Δεν μπορώ να φανταστώ την εικόνα στα ελληνικά νοσοκομεία, όπου κάθε κλίνη θα έχει τη δική της κουνουπιέρα, για να μην μεταδίδει ο ασθενής με τον Δάγκειο τη νόσο στον διπλανό του. Αυτή η εικόνα είναι πραγματική εικόνα στη Βραζιλία όπου έχει τεθεί σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης λόγω του Δάγκειου πυρετού» ανέφερε χαρακτηριστικά ο καθηγητής Παθολογίας ΕΚΠΑ Σωτήρης Τσιόδρας.

Πρόσθεσε ότι στην Βραζιλία καταγράφονται περισσότερα από 5 εκατομμύρια κρούσματα και βρίσκεται σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, λόγω του Δάγκειου πυρετού. Μάλιστα, η έξαρση κρουσμάτων φτάνει το 450% σε σύγκριση με τα προηγούμενα χρόνια.

Η Ελλάδα, είπε, έχει ζήσει επιδημία του Δάγκειου πυρετού  το 1927-28, όπου οδήγησε χιλιάδες ανθρώπους στον θάνατο.

Ο Σωτήρης Τσιόδρας στην ομιλία του τόνισε την αγωνία αλλά και τον προβληματισμό που κυριαρχεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς έχει καταγραφεί αύξηση κατά 250% στα κρούσματα Δάγκειου πυρετού στη Νότια Αμερική.

Δυστυχώς τα τελευταία χρόνια, πρόσθεσε, επιδημικές εξάρσεις έχουν καταγραφεί στη Γαλλία, την Ιταλία, την Ισπανία.

Στην Ελλάδα έχουμε τους κατάλληλους διαβιβαστές, όμως δεν έχουμε δυστυχώς καλή επιτήρηση σε όλη την Ευρώπη. Η Ελλάδα κάνει σημαντικές προσπάθειες για καλή επιτήρηση των κωνώπων και νομίζω ότι αυτή είναι απαραίτητη μαζί με τα υπόλοιπα εργαλεία που έχει στη διάθεσή του ο ΕΟΔΥ, σημείωσε ο Σωτήρης Τσιόδρας.

Συγκεκριμένα, τονίστηκε ότι μετά από 825 μέρες με τον SARS-CoV-2, αυτός συνεχίζει να μας απασχολεί και το μέλλον για την πορεία του δεν μπορεί να προβλεφθεί: χρειάζεται επαγρύπνηση, ωστόσο σήμερα είμαστε σε θέση να τον αντιμετωπίσουμε καλύτερα, διότι γνωρίζουμε περισσότερα, έχουμε εμβόλια και θεραπείες.

Τριήμερη κατάπαυση του πυρός στο Azovstal ανακοίνωσε η Μόσχα – Εκατοντάδες στρατιώτες άμαχοι, παιδιά, στις υπόγειες στοές

O καθηγητής λοιμωξιολογίας και πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρίας Λοιμώξεων, Σωτήρης Τσιόδρας, μίλησε για την σημασία των εμβολίων αλλά και την εμφάνιση νέων μεταλλάξεων δίνοντας πολύ σημαντικά στοιχεία. 

Όμως ρωτήθηκε και για την χρήση μάσκας. 

Σχετικά με αυτό, ο κ. Τσιόδρας είπε πως στο μέλλον η χρήση της θα αποτελεί μια «συνειδητή ελεύθερη επιλογή».

Για τη χρήση μάσκας το καλοκαίρι, την συνέστησε. «Όσοι ανήκουν σε ευπαθείς ομάδες και όσοι το επιθυμούν είναι καλό να προστατεύονται καθ’ όλη τη διάρκεια του χρόνου σε χώρους με συνωστισμό», ανέφερε.

Επίσης τόνισε ότι δεν υπάρχει λόγος να καταργηθεί η μάσκα σε χώρους όπως νοσοκομεία, φαρμακεία, μέσα μαζικής μεταφοράς.

Αναφερόμενος στη δήλωση της Επιτρόπου Στέλλας Κυριακίδη ότι δεν θα έχουμε νέο εμβόλιο ως το φθινόπωρο, ο κ. Τσιόδρας ανέφερε πως οι εμβολιασμένοι εξακολουθούν να προστατεύονται παρά την πάροδο του χρόνου.

Όμως σύμφωνα με δημοσίευση στο επιστημονικό περιοδικό Nature, βρίσκονται υπό ανάπτυξη 8 νέα εμβόλια κατά του κοροναϊού, που θα χορηγούνται από τη μύτη και θα αναπτύσσουν βλεννογονική ανοσία, σταματώντας άμεσα τη μετάδοση του ιού.

Η προσπάθεια αφορά την ανάπτυξη ενός εμβολίου με ολόκληρο τον ιό και όχι μόνο μέρος της ακίδας, ώστε να υπάρχει μεγαλύτερη κάλυψη.

Από την πλευρά του ο καθ. Νίκος Σύψας ανέφερε ότι θα έρθουν κι άλλες παραλλαγές, όμως γι΄ αυτές το ερώτημα είναι πόσο μεταδοτικές θα είναι και πόσοι θα χρειάζονται εισαγωγή στο νοσοκομείο. Παρατήρησε επίσης πως χρειαζόμαστε 100 ημέρες για ένα νέο εμβόλιο κατά του ιού, ενώ πρόσθεσε πως οι νέες παραλλαγές μπορούν πολύ εύκολα να ξεφύγουν από τα μονοκλωνικά αντισώματα και τα άλλα αντιιικά φάρμακα που χρησιμοποιούμε μέχρι στιγμής.

Με τον υπολογισμό ότι το 5% του πληθυσμού που έχει μολυνθεί από τον ιό έχει «ξανακολλήσει», ο κ. Τσιόδρας σημείωσε πως στην Ευρώπη θεωρείται ότι έχει υποστεί επαναλοίμωξη το 30% του ήδη μολυσμένου πληθυσμού. Μάλιστα εκτίμησε ότι το 60-70% του πληθυσμού έχει περάσει λοίμωξη που ενδεχομένως να μην έχει καταγραφεί, σε έναν κύκλο επαφών που δεν ελέγχθηκαν. Αυτό θα βοηθήσει την «υβριδική ανοσία» για την επάνοδο στην κανονικότητα, όμως αναπόφευκτα θα επηρεάσει ανεμβολίαστους και ευπαθείς, γεγονός που επισημαίνεται και σε πρόσφατη μελέτη στο NEJM.

«Ο καθηγητής Σ. Τσιόδρας εννοείται πως έχει συνεχώς πλήρη πρόσβαση σε όλα τα επιδημιολογικά δεδομένα της χώρας. Οποιαδήποτε αναφορά για δήθεν διακοπή πρόσβασης στα στοιχεία είναι παντελώς ανακριβής», υπογραμμίζει ο κ. Πλεύρης.

Τσίπρας: “Η αγορά στενάζει. Να μειωθούν τώρα φορολογία στα καύσιμα, ΦΠΑ, και να αυξηθεί ο κατώτατος στα 800 ευρώ”

«Σήμερα, μάλιστα, πραγματοποιήθηκε η ενημέρωση από τον καθηγητή και μας παρουσίασε όλα τα νεότερα δεδομένα για την εξέλιξη της πανδημίας στη χώρα μας», καταλήγει, στη δήλωσή του, ο υπουργός Υγείας.

Εκείνο δε που επιβεβαιώνει τον μεγάλο κίνδυνο από την μεταδοτικότητα της παραλλαγής είναι το γεγονός πως πρακτικά όσοι έχουν κάνει μόνο τις δύο δόσεις εμβολίου δεν έχουν καμία προστασία απέναντί της, ενώ οι πλήρως εμβολιασμένοι και με τις τρεις δόσεις διατρέχουν τον μισό κίνδυνο μόλυνσης.

Όπως αναφέρει ο κ. Λύτρας:

Σημαντική household transmission μελέτη από Δανία, με 2 πολύ κρίσιμα συμπεράσματα:

-Σχεδόν όλη η επιπλέον μεταδοτικότητα της “όμικρον” προκύπτει από την ικανότητα της να επαναμολύνει εμβολιασμένους/νοσήσαντες, κ ΟΧΙ από ενδογενώς αυξημένη μεταδοτικότητα (medrxiv.org)

–Οι δύο δόσεις εμβολίου δε προστατεύουν καθόλου από μόλυνση με “όμικρον”, αλλά οι τρείς ρίχνουν τον κίνδυνο μόλυνσης στο μισό!

=> Με μέτρα (μάσκες + αποστάσεις) συν κάλυψη με την τρίτη δόση, είναι εφικτό να “δαμάσουμε” το κύμα, παρά τους υψηλούς αριθμούς κρουσμάτων.

Τι αναφέρει η νέα μελέτη

Η παραλλαγή ανησυχίας Omicron (VOC) είναι μια ταχέως διαδεδομένη παραλλαγή του SARS-CoV-2 που είναι πιθανό να ξεπεράσει το προηγουμένως κυρίαρχο Δέλτα VOC σε πολλές χώρες μέχρι το τέλος του 2021. Υπολογίσαμε τη δυναμική μετάδοσης μετά την εξάπλωση του Omicron VOC μέσα στα Νοικοκυριά της Δανίας κατά τον Δεκέμβριο του 2021. Χρησιμοποιήσαμε δεδομένα από μητρώα της Δανίας για να υπολογίσουμε το ποσοστό δευτερογενών επιθέσεων σε νοικοκυριά (SAR). Μεταξύ 11.937 νοικοκυριών (2.225 με το Omicron VOC), εντοπίσαμε 6.397 δευτερογενείς λοιμώξεις κατά τη διάρκεια μιας περιόδου παρακολούθησης 1-7 ημερών. Ο SAR ήταν 31% και 21% σε νοικοκυριά με Omicron και Delta VOC, αντίστοιχα. Διαπιστώσαμε αυξημένη μετάδοση για μη εμβολιασμένα άτομα και μειωμένη μετάδοση για “αναμνηστικά” εμβολιασμένα άτομα, σε σύγκριση με τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα. Συγκρίνοντας νοικοκυριά που έχουν μολυνθεί από το Omicron με το Delta VOC, βρήκαμε 1. 17 (95\%-CI: 0,99-1,38) φορές υψηλότερος SAR για τους μη εμβολιασμένους, 2,61 φορές (95\%-CI: 2,34-2,90) υψηλότερος για πλήρως εμβολιασμένους και 3,66 (95\%-CI: 2,65-5,05) φορές υψηλότερος για άτομα που έχουν εμβολιαστεί με αναμνηστικό, επιδεικνύοντας ισχυρές ενδείξεις ανοσοδιαφυγής του Omicron VOC. Τα ευρήματά μας επιβεβαιώνουν ότι η ταχεία εξάπλωση του Omicron VOC μπορεί να αποδοθεί κυρίως στην ανοσοδιαφυγή παρά σε μια εγγενή αύξηση της βασικής μεταδοτικότητας.

Ενώ όλοι ανέμεναν μια σαφή τοποθέτηση εκ μέρους του,ο κ.Μητσοτάκης έκανε λόγο για “σκόνη που σηκώθηκε”, στην οποία απάντησε ο ίδιος ο καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας, επαναλαμβάνοντας το βασικό συμπέρασμα της μελέτης. Και αυτό σύμφωνα με τον πρωθυπουργό είναι ότι “όσο πιέζεται το ΕΣΥ τόσο αυξάνονται οι απώλειες και το εμβόλιο είναι η μοναδική λύση και ότι δυστυχώς το ΕΣΥ είναι δύο ταχυτήτων και για αυτό χρειάζεται διαρκή ενίσχυση”.

Υποστήριξε ότι αυτά τα δεδομένα πρώτος εκείνος τα επικαλείται εδώ και μήνες “πολύ νωρίτερα πριν την παράδοση της μελέτης στην κυβέρνηση, όχι στο Μαξίμου, διότι τη μελέτη αυτή ουδέποτε την πήραμε εμείς στα χέρια μας”, αφήνοντας έτσι καρφιά κατά του Υγείας.

Damage control

Από το βράδυ της Παρασκευής, το επιτελείο του Μεγάρου Μαξίμου επιδίδεται σε μια προσπάθεια να βρεθεί “εθελοντής-ένοχος” για την υποτίμηση της μελέτης των κ. Τσιόδρα και Λύτρα ώστε να μην χρεωθεί ο ίδιος ο πρωθυπουργός το λάθος της πρόσφατης δήλωσής του σχετικά με τις διασωληνώσεις εντός και εκτός ΜΕΘ. Και ακόμα χειρότερα ότι γνώριζε την μελέτη και παρόλα αυτά είπε ψέματα.

Με διαρροή στο Mega “φωτογραφήθηκε” ο γενικός γραμματέας του υπ. Υγείας Π. Πρεζεράκος, ο οποίος, όμως, διέψευσε κατηγορηματικά πως η μελέτη είχε περιέλθει σε γνώση του.

Ο πρωθυπουργός, ωστόσο, παραδέχθηκε πως η μελέτη Τσιοδρα-Λύτρα είχε φθάσει στην κυβέρνηση αλλά όχι στο Μαξίμου. Με δεδομένο ότι ο καθηγητής Θ. Λύτρας έχει δηλώσει κατηγορηματικά πως η μελέτη ετέθη προς ενημέρωση σε “ανώτατο επίπεδο” είναι προφανές πως αυτό ή αφορά τον υπουργό Υγείας, ή το επιτελείο του πρωθυπουργού. Άλλωστε, ο κ. Τσιόδρας ακόμα κι αν διαβίβασε την μελέτη στον υπουργό Υγείας (τότε) Βασίλη Κικίλιας είναι μάλλον αδύνατο να μην ενημέρωσε απευθείας τον πρωθυπουργό στις πολύ συχνές και τακτικές συναντήσεις τους.

“Υπάρχει πράγματι και το εντόπισα κι εγώ ένα ζήτημα στα περιφερειακά νοσοκομεία. Δεν σχεδιάστηκαν ποτέ για να αντιμετωπίσουν μία τέτοια απότομη αύξηση κρουσμάτων”, παραδέχθηκε.

“Δεν περίμενα καμία μελέτη κανενός καθηγητή για να ενισχύσω το ΕΣΥ και να αυξήσω τις ΜΕΘ” δήλωσε ο πρωθυπουργός.

Η αναφορά αυτή φέρεται να έχει δυσαρεστήσει ακόμα εντονότερα τον καθηγητή Τσιόδρα, ο οποίος σύμφωνα με πληροφορίες είναι θυμωμένος για τη στάση της κυβέρνησης απέναντί του.

Κατά τα λοιπά ο κ. Μητσοτάκης κατηγόρησε το ΣΥΡΙΖΑ ότι παρέδωσε το ΕΣΥ σε κατάσταση τραγική και υποστήριξε ότι η κυβέρνηση κατάφερε να διπλασιάσει τις ΜΕΘ. Υπογράμμισε δε ότι ο μόνος τρόπος να μην έχον τα νοσοκομεία πίεση είναι ο εμβολιασμός.

“Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η ιδανική αντιμετώπιση γίνεται καλύτερα στο ελεγχόμενο περιβάλλον των ΜΕΘ”, δήλωσε ο κ.Μητσοτάκης και παραδέχθηκε ότι δεν χρησιμοποιησε στην προηγούμενη του ομιλία “την καλύτερη δυνατή διατύπωση”.

Ο κ.Μητσοτάκης σημείωσε λοιπόν ότι η διασωλήνωση εκτός ΜΕΘ είναι λύση ανάγκης όταν η πίεση στο ΕΣΥ είναι μεγάλη.

“Είναι νέο αυτό το πρόβλημα κ. Τσίπρα, κ. Πολάκη, κ. Ξανθέ;” ρώτησε και επικαλέστηκε έγγραφη αναφορά της ΠΟΕΔΗΝ προς τον κ.Πολάκη ως τότε υπουργό Υγείας. για έλλειψη κλινών ΜΕΘ που κοστίζει ανθρώπινες ζωές.

“Εάν είχαμε σήμερα μία σοβαρή αξιωματική αντιπολίτευση θα έπρεπε να σκύψουμε πάνω στην ουσία του προβλήματος: Οτι η στελέχωση των ΜΕΘ αποδεικνύεται στην πράξη μία άσκηση πολύ πιο σύνθετη και δύσκολη απο το να φτιάξουμε κρεβάτια ΜΕΘ” υποστήριξε ο πρωθυπουργός.

Επικαλέστηκε επίσης ότι αυτά που συνέβησαν στην Ελλάδα συμβαίνουν και σε συστήματα υγείας πιο ώριμα. Επικαλέστηκε ότι στη Σουηδία στο πρώτο κύμα της πανδημίας όποιος ήταν άνω των 65 σε οικο ευγηρίας δεν πήγαινε καν στο νοσοκομείο.

“Οταν μίλησα με ειλικρίνεια για το γεγονός ότι έχουμε δύο ΕΣΥ, καθώς τα περιφερειακά νοσοκομεία είναι σε χειρότερη κατάσταση, όταν μίλησα με θάρρος για την ανάγκη αναμόρφωσης του υγειονομική χάρτη, η λαϊκίστικη αντιμετώπιση του ΣΥΡΙΖΑ άσκησε κριτική.

“Δεν μπορούμε να έχουμε ένα μικρό νοσοκομείο σε κάθε πόλη να υπολειτουργεί. Αυτό είναι χειρότερο από το να συγκεντρώσουμε τις δυνάμεις μας να φτιάξουμε μία ισχυρή πρωτοβάθμια υγεία και μεγάλα νοσοκομεία στις μεγάλες πόλεις”, υποστήριξε ο κ.Μητσοτάκης.

Κατήγγειλε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ καταψήφισε 17 πρωτοβουλίες της κυβέρνησης για την πανδημία και άρα υποστήριξε ότι δεν έβαλε πλάτη όπως ισχυρίστηκε.

Όπως είναι γνωστό η Εισαγγελία έχοντας επιδείξει από την αρχή άμεσα αντανακλαστικά  σε κάθε καταγγελία που έχει δει το φως της δημοσιότητας και συνδέεται με την προστασία των πολιτών έχει άμεσα παρέμβει για την πλήρη διερεύνησή τους.

ΣΥΡΙΖΑ: Ο κ. Μητσοτάκης και οι υπουργοί του και ήξεραν και ψεύδονταν

Υπό αυτό το πρίσμα και η πρόσφατη μελέτη των δύο καθηγητών εντάσσεται στην ευρύτερη  προκαταρκτική εξέταση που διενεργείται από εισαγγελικό λειτουργό με στόχο τη διερεύνηση του συνόλου των καταγγελιών για τις συνθήκες στις ΜΕΘ που έχουν δει κατά καιρούς το της δημοσιότητας είτε μέσω  του Τύπου , είτε μέσω συγκεκριμένης αναφοράς, όπως συνέβη πρόσφατα με τον πρόεδρο της ΠΟΕΔΗΝ Μιχάλη Γιαννάκο.

Πηγή: left.gr

Η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας, εμφανίστηκε κατά την ενημέρωση για τον κορωνοϊό, να σχολιάζει αρνητικά τη μελέτη, υποστηρίζοντας ότι η μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα «έχει αδυναμίες».

Όπως είπε η Μίνα Γκάγκα: «Δεν θέλω να κάνω ένα σχόλιο για ένα επιστημονικό άρθρο που έχει αδυναμίες και στα δεδομένα του και στον τρόπο που εξηγούνται. Είναι σχετικά λίγα», είπε χαρακτηριστικά η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας, προκαλώντας τη σφοδρή ενόχληση του Σωτήρη Τσιόδρα.

Όπως αναφέρει και η στήλη «Θεωρείο» της «Καθημερινής», ο Σωτήρης Τσιόδρας είναι ιδιαίτερα ενοχλημένος με την αντισυναδελφική τοποθέτηση της Μίνας Γκάγκα καθώς η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας άδειασε στεγνά τη μελέτη.

«Τούτο δεν είναι καθόλου αμελητέο για έναν καθηγητή του διαμετρήματος Τσιόδρα ο οποίος συμμετείχε στην έρευνα και όπως έμαθα, ο καθηγητής ενοχλήθηκε σφόδρα με την αντισυναδελφική τοποθέτηση της Γκάγκα», αναφέρει η εφημερίδα.

Σαφές μήνυμα και προς την κυβέρνηση στέλνει, άλλωστε, η εφημερίδα, με το κεντρικό της άρθρο, σχετικά με την προσπάθεια απαξίωσης του καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα και την υποτίμηση της μελέτης του.

Γράφει συγκεκριμένα η εφημερίδα:

Το κύριο άρθρο της εφημερίδας έχει τίτλο «Μην πυροβολείτε τον καθηγητή!»

«Η κοινωνία μας εμπιστεύεται καταξιωμένους ειδικούς, που μπορούν να την ενημερώσουν για περίπλοκα και ευαίσθητα θέματα, χωρίς ταμπού.
Τους αγκαλιάζει όταν τους συναντά στην κακοφωνία και στον κανιβαλισμό της εποχής μας.
Απαιτεί από αυτούς να λένε την αλήθεια, ως επιστήμονες και άνθρωποι που σέβονται τον εαυτό τους.
Η δουλειά τους δεν είναι να κουκουλώνουν τα κακώς κείμενα ούτε όμως και να γίνονται εργαλείο κομματικής εκμετάλλευσης.
Οφείλουμε να τους προστατεύσουμε, λοιπόν, και να πούμε στους πολιτικούς μας, κάθε απόχρωσης “μην πυροβολείτε τον καθηγητή!”».

Η μελέτη που έχει προκαλέσει πολιτικό πάταγο διότι ήταν, όπως αποκάλυψε ο επίκουρος καθηγητής Θεόδωρος Λύτρας, στενός συνεργάτης του Σωτήρη Τσιόδρα- γνωστή στην ηγεσία του υπουργείου Υγείας και στον ίδιο τον πρωθυπουργό από τις αρχές του καλοκαιριού, επισημαίνει τρία βασικά πράγματα:

–Το ΕΣΥ “κρασάρει” όταν καλείται να εξυπηρετήσει πάνω από 400 διασωληνωμένους ασθενείς! Το γνωρίζαμε, λοιπόν, πως υπάρχει ένα τέτοιο όριο αντοχής. Τι κάναμε; Προφανώς ελάχιστα πράγματα, εάν κρίνει κανείς πως η κυβέρνηση συνεχίζει να διατυπώνει το αφήγημα των…1200 κλινών ΜΕΘ, που, όμως, απ΄ ότι φαίνεται δεν υπάρχουν. Γκρεμίζει, επίσης, τις απόψεις ότι “είναι πολυτέλεια οι πολλές ΜΕΘ” ( Άκης Σκέρτσος), ή ότι “θα ήταν πεταμένα λεφτά οι πολλές ΜΕΘ” (Στέλιος Πέτσας) κ.ά και επιβεβαιώνει πρόφατη δήλωση της αναπληρώτριας υπουργού Μίνας Γκάγκα ότι “ΜΕΘ υπάρχουν , γιατροί δεν υπάρχουν”. Η μελέτη, λοιπόν, επιβεβαιώνει πως οι αναγκαίες προσλήψεις γιατρών, τις οποίες επίμονα ζητούν ΟΕΝΓΕ,ΠΟΕΔΗΝ,ΕΙΝΑΠ κ.ά, θα μπορούσαν, όντως, να σώσουν ζωές.

–Το ΕΣΥ είναι άνισα κατανεμημένο. Η μελέτη αποδεικνύει πως χρειάζεται κανείς πολλή τύχη (…) για να σωθεί εάν διασωληνωθεί σε νοσοκομείο της περιφέρειας σε σύγκριση με αυτά της Αθήνας ή της Θεσσαλονίκης. Η πρόσφατη περίπτωση του Μητροπολίτη Αιτωλίας που μεταφέρθηκε από το νοσοκομείο Αγρινίου για να διασωληνωθεί -προφανώς με πολύ μεγαλύτερη ασφάλεια- στην πανεπιστημιακή κλινική του “Ευαγγελισμού” (την ασφαλέστερη πανελλαδικά) το αποδεικνύει. Οι Covid ασθενείς δέχθηκαν ιατρικές και νοσηλευτικές υπηρεσίες “δύο ταχυτήτων”. Το νοσοκομείο Αγρινίου ήταν εκείνο που βρέθηκε να έχει θνητότητα…100% στους διασωληνωμένους εντός και εκτός ΜΕΘ. Πολλά πράγματα εξηγούνται…

Απαντήσεις Μητσοτάκη για την έκθεση Τσιόδρα, Λύτρα – Θορυβημένη η κυβέρνηση μετά τη θύελλα, προβληματισμός για την “αποστασιοποίηση” του καθηγητή

–Το τρίτο θέμα είναι αναμφίβολα το πολιτικό. Ο πρωθυπουργός επέλεξε να διατυπώσει μία απόλυτη και αντιεπιστημονική θέση πως είναι το ίδιο εάν διασωληνωθεί κανείς εντός ή εκτός ΜΕΘ. Άποψη αν μη τι άλλο που συγκρούεται με την κοινή λογική. Ο καθηγητής Θ. Βασιλακόπουλος και άλλοι γιατροί εντατικολόγοι είχαν, άλλωστε, επιχειρηματολογήσει κατά αυτής της άποψης. Ο πρωθυπουργός επέλεξε να δηλώσει κατηγορηματικά πως η επιστημονική αυτή άποψη δεν ισχύει και τόνισε πως “δεν υπάρχει ένδειξη ή μελέτη επ΄ αυτού”, αν και η μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα είχε περιέλθει σε γνώση του από το καλοκαίρι.

Το Μέγαρο Μαξίμου επιχειρεί να κάνει damage control και αρκετά ΜΜΕ υποβαθμίζουν ή ακόμα και διαστρεβλώνουν την μελέτη. Ωστόσο είναι προφανές και τι περιγράφει αλλά και τις ευθύνες που λογικά απορρέουν από την κατάσταση αυτή.

Χαρακτηριστική είναι η δήλωση του κ. Λύτρα, ότι “Εγώ και ο κύριος Τσιόδρας θα ήμασταν υπόλογοι εάν δεν δίναμε τα αποτελέσματα της ανάλυσής μας σε αυτούς, εάν δεν τους ενημερώναμε” και συμπληρώνει ότι “Εμείς είμαστε Καθηγητές Δημόσιας Υγείας και κοινοποιήσαμε τα αποτελέσματα εκεί που έπρεπε, ως οφείλαμε. Δεν κοινοποιούμε για εμάς. Ο καθένας μπορεί να καταλάβει ότι, εφόσον το Εθνικό Σύστημα Υγείας (ΕΣΥ) δεν ανταποκρίνεται όποτε οι διασωληνωμένοι ασθενείς υπερβαίνουν τους 400 και αυξάνεται η θνητότητα, το ΕΣΥ χρειάζεται ενίσχυση”.

Πάντως, όπως αναφέρει σχετικά και το news247.gr, συγκυριακά η δημοσίευση προκάλεσε έναν ακόμη πονοκέφαλο στον πρωθυπουργό καθώς η Κυβέρνηση βρίσκεται προ των ευθυνών της σχετικά με την εξέλιξη της πανδημίας, της κατάστασης στο ΕΣΥ και φυσικά τον μεγάλο αριθμό θανάτων. Κι αυτό λίγες μέρες μετά από τον χαρακτηρισμό από την Καθηγήτρια Αναστασία Κοτανίδου της δήλωσης του πρωθυπουργού περί ίδιας αντιμετώπισης των ασθενών εντός και εκτός ΜΕΘ ως “Αδόκιμη”.

Οι δύο καθηγητές της μελέτης πάντως υπερασπίζονται το έμψυχο δυναμικό του ΕΣΥ το οποίο παλεύει όλο αυτό το διάστημα με νύχια και με δόντια να σώσει ζωές. Αποδίδει έμμεσα ευθύνες στο ότι η Κυβέρνηση δεν μερίμνησε όχι μόνο για να ενισχύσει το ΕΣΥ, επειδή ίσως και να μην έχει μια τέτοια δυνατότητα, αλλά και γιατί επέτρεψε λόγω ατολμίας να λάβει μέτρα για να μη δεχτεί το σφοδρό κύμα της πανδημίας.

Ακόμη και οι εκατοντάδες νέες ΜΕΘ που ευαγγελίζεται ότι έφτιαξε, δεν είναι ικανές να σταματήσουν τη θανατηφόρο επέλαση του κορονοϊού. Με βάση τα στοιχεία της μελέτης οι 6 στους 10 που εισέρχονται σε ΜΕΘ πεθαίνουν.

Το δε εμβόλιο δεν αναχαίτισε την επιδημία και τους θανάτους όπως ονειρευόταν η Κυβέρνηση, ενώ έβλεπε ότι δεν πετυχαίνει το στόχο της ανοσίας και μάλιστα σε περίοδο έξαρσης της Μετάλλαξης Δέλτα που μεταδίδεται έντονα.

Να αναφέρουμε ακόμη ότι από την αρχή της πανδημίας στην Ελλάδα πάνω από 11.000 έχουν νοσηλευτεί σε ΜΕΘ κι έχει επιβιώσει μόνο ο 1 στους 3 ασθενείς. Φαίνεται ξεκάθαρα λοιπόν ότι θα έπρεπε με συντονισμένα μέτρα να αποτραπεί η νόσηση και νοσηλεία των πιο ευάλωτων συμπολιτών μας ώστε να αποφευχθούν εκατοντάδες νέοι θάνατοι.

Μιλώντας στον Realfm και στην εκπομπή των Σεραφείμ Κοτρώτσου και Πάνου Αμυρά, ο ευρωβουλευτής έκανε μάλιστα ένα παραπάνω βήμα προσεγγίζοντας την εισήγηση του ΣΥΡΙΖΑ, προτείνοντας να πλαισιωθεί ο κ. Τσιόδρας με τρείς επιστήμονες “κοινής αποδοχής” και να εισηγούνται μέτρα στην κυβέρνηση αλλά και να αναλάβουν την ενημέρωση, δεδομένου ότι ο καθηγητής είχε κατορθώσει να κερδίσει την εμπιστοσύνη του κόσμου στην πρώτη φάση της πανδημίας.

Ο κ. Κύρτσος συμφώνησε μάλιστα και με την πρόταση του Δημήτρη Παπαδημούλη για εστιασμένη υποχρεωτικότητα των εμβολιασμών, αν και όπως είπε υπάρχουν πρακτικά προβλήματα που αποτρέπουν και άλλες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις.

Με αναρτήσεις του στο Twitter ο ευρωβουλευτής συνέχισε τις “παροτρύνσεις” του με σαφώς κριτική διάθεση: