Παναγιώτης Δρίβας

Σύμφωνα με τα επίσημα δεδομένα, ο δράστης, ένας 31χρονος Κοουλ Τόμας Άλεν από την Καλιφόρνια, εισέβαλε οπλισμένος στον χώρο και ακινητοποιήθηκε από τις δυνάμεις ασφαλείας. Επιπλέον, υπήρχαν ενδείξεις ότι είχε εκφράσει αντι-τραμπικές απόψεις πριν την επίθεση. Ωστόσο, τα στοιχεία αυτά δεν εμπόδισαν την ταχύτατη διάδοση εναλλακτικών αφηγήσεων, οι οποίες βασίζονταν περισσότερο σε υποψίες και ιδεολογικές προκαταλήψεις παρά σε αποδείξεις.

Ο Τραμπ σχολίασε την πρωτοφανή ταχύτητα με την οποία εξαπλώθηκαν οι θεωρίες, επισημαίνοντας ότι παλαιότερα χρειάζονταν εβδομάδες ή μήνες για να εμφανιστούν τέτοιου είδους ισχυρισμοί. Σήμερα, όμως, αρκούν λίγες ώρες.

Το φαινόμενο αντανακλά μια βαθύτερη κρίση εμπιστοσύνης στους θεσμούς και έντονη πολιτική πόλωση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Κάθε έντονο ή βίαιο γεγονός, ιδίως όταν αφορά πρόσωπα υψηλού πολιτικού συμβολισμού, μετατρέπεται σχεδόν αυτόματα σε πεδίο εικασιών, αμφισβήτησης και εναλλακτικών «αφηγήσεων».

Ο καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης Μάικλ Μπάρκουν σημειώνει ότι η συνωμοσιολογία έχει πλέον διαποτίσει την κοινωνία σε τέτοιο βαθμό, ώστε η εμφάνιση τέτοιων θεωριών θεωρείται σχεδόν αναμενόμενη. Παρόμοια άποψη εκφράζει και ο Μαρκ Φένστερ, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Φλόριντα  ο οποίος τονίζει ότι οι θεωρίες συνωμοσίας εμφανίζονται «κατά κύματα» στην αμερικανική ιστορία, ιδίως σε περιόδους πολιτικής έντασης και φόβου. Αυτό που έχει αλλάξει σήμερα είναι η ταχύτητα και η έκταση διάδοσής τους, κυρίως λόγω των ψηφιακών πλατφορμών.

Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η συνωμοσιολογία εξαπλώθηκε ραγδαία. Στο Reddit, δημοφιλείς αναρτήσεις υπαινίσσονταν ότι το περιστατικό ήταν σκηνοθετημένο, ενώ στο X (πρώην Twitter) η λέξη «στημένο» έγινε trend. Αντίστοιχα, στο Instagram, αναρτήσεις που συνέδεαν τον Τραμπ ή τον Λευκό Οίκο με την επίθεση συγκέντρωσαν χιλιάδες αλληλεπιδράσεις. Παρότι πολιτικοί και από τα δύο μεγάλα κόμματα απέφυγαν να υιοθετήσουν αυτές τις θεωρίες, η διάδοσή τους συνεχίστηκε αμείωτη.

Ιδιαίτερο ρόλο έπαιξαν και παραπλανητικά ψηφιακά μέσα. Κυκλοφόρησαν ψεύτικες εικόνες και βίντεο που είχαν δημιουργηθεί ή τροποποιηθεί με τεχνητή νοημοσύνη, εντείνοντας τη σύγχυση. Ακόμη και ακραίοι ισχυρισμοί, όπως εμπλοκή «ταξιδιού στον χρόνο», συγκέντρωσαν μεγάλη απήχηση. Παράλληλα, αποσπασματικά βίντεο και δηλώσεις απομονώθηκαν από το πλαίσιο τους και παρουσιάστηκαν ως «αποδείξεις» συνωμοσίας.

Ο Κλιφ Λαμπε εξηγεί ότι οι άνθρωποι συχνά δεν αναζητούν αξιόπιστες πληροφορίες, αλλά εκείνες που επιβεβαιώνουν τις ήδη υπάρχουσες πεποιθήσεις τους. Έτσι, καταλήγουν σε «λαγότρυπες» ανάλυσης λεπτομερειών, ενισχύοντας την παραπληροφόρηση. Παράλληλα, η διάδοση ψευδών ειδήσεων είναι ταχύτερη από τη διόρθωσή τους, γεγονός που δημιουργεί ένα διαρκές έλλειμμα ενημέρωσης.

Η Αμάντα Κρόφορντ καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο του Κονέκτικατ υπογραμμίζει ότι η επιβεβαίωση της αλήθειας απαιτεί χρόνο, ενώ το κοινό συχνά δεν διαθέτει την υπομονή να περιμένει. Αυτό οδηγεί στην άμεση δημιουργία αφηγημάτων που καλύπτουν το κενό πληροφόρησης, ακόμη κι αν βασίζονται σε εικασίες.

Σημαντικός είναι και ο ρόλος των influencers, οι οποίοι έχουν κίνητρο να δημοσιεύουν εντυπωσιακές ή αμφιλεγόμενες θεωρίες για να αυξήσουν την απήχησή τους. Ακόμη κι όταν δεν πιστεύουν οι ίδιοι αυτές τις θεωρίες, η δημοσίευσή τους μπορεί να αποφέρει περισσότερους ακόλουθους και οικονομικά οφέλη, ενισχύοντας έτσι τον κύκλο παραπληροφόρησης.

Οι ειδικοί προειδοποιούν ότι η διάδοση της συνωμοσιολογίας από πρόσωπα με επιρροή συμβάλλει στη νομιμοποίησή της και εντείνει την καχυποψία μεταξύ πολιτικών και πολιτών. Όπως επισημαίνουν όμως, όταν η πολιτική λειτουργεί μέσα σε ένα κλίμα βαθιάς δυσπιστίας, καθίσταται εξαιρετικά δύσκολη η αποτελεσματική διακυβέρνηση.

Ο προβληματισμός είναι διάχυτος, πολύπλευρος και επεκτείνεται και σε ζητήματα που άπτονται του περιορισμού της ελευθερίας έκφρασης και άρα της ίδιας της Δημοκρατίας.

Είναι γεγονός ότι πλατφόρμες που σχεδιάστηκαν για την ελεύθερη ανταλλαγή απόψεων λειτουργούν πλέον και ως επιταχυντές παραπληροφόρησης. Αλγόριθμοι που προωθούν το «ενδιαφέρον» περιεχόμενο συχνά ενισχύουν ακραίες ή ανεπιβεβαίωτες εκδοχές, καθώς αυτές προκαλούν μεγαλύτερη αλληλεπίδραση.

Επομένως η διάδοση τέτοιων αφηγήσεων μπορεί να υπονομεύσει τη δημόσια συζήτηση, να ενισχύσει τον φανατισμό και, σε ορισμένες περιπτώσεις, να οδηγήσει σε πραγματικές εντάσεις ή και βίαιες συμπεριφορές.

Η αντιμετώπιση του φαινομένου δεν είναι απλή υπόθεση.

Η ενίσχυση της παιδείας στα μέσα (media literacy) και η διαφάνεια στην ενημέρωση αποτελούν κρίσιμους παράγοντες.

Ωστόσο, όταν τα άμεσα μέτρα ελέγχου που συζητούνται ευρύτερα και ειδικότερα στη χώρα μας ενδέχεται να περιορίσουν υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ανακύπτουν και εδώ σοβαροί κίνδυνοι για τη Δημοκρατία.

Μερικές κρίσιμες παρατηρήσεις:

• Ποιος θα ελέγχει τους ελέγχοντες; Η μετατόπιση της εξουσίας προς κυβερνητικούς ή διοικητικούς μηχανισμούς που αποφασίζουν τι είναι «αλήθεια» και τι «ψευδές» ενέχει τον κίνδυνο αυθαιρεσίας. Χωρίς ισχυρές εγγυήσεις διαφάνειας και λογοδοσίας, τέτοιοι μηχανισμοί μπορούν να εργαλειοποιηθούν για τον περιορισμό της πολιτικής αντιπολίτευσης ή της κριτικής.
• Η ύπουλη επίδραση της αυτολογοκρισίας: Είναι μια λιγότερο ορατή αλλά εξίσου επικίνδυνη συνέπεια. Όταν οι πολίτες φοβούνται ότι οι απόψεις τους μπορεί να τιμωρηθούν ή να χαρακτηριστούν «παραπληροφόρηση», αποσύρονται από τον δημόσιο διάλογο, αποδυναμώνοντας τον πλουραλισμό.
• Η κρατική παρέμβαση εντείνει την καχυποψία: Η υπερρύθμιση του ψηφιακού χώρου μπορεί να ενισχύσει τη δυσπιστία προς τους θεσμούς, ιδίως αν οι παρεμβάσεις εκλαμβάνονται ως φίμωση. Αντί να αποκαθίσταται η εμπιστοσύνη, ενδέχεται να βαθύνει η πόλωση.

Από τη μία πλευρά λοιπόν η υπερπληροφόρηση με άμεση ανάγκη δημιουργίας παιδείας για διάκριση μεταξύ γεγονότος και εικασίας…. από την άλλη πλευρά η κρατική πρόθεση παρέμβασης με ορατό τον κίνδυνο υπονόμευσης θεμελιωδών ελευθεριών….

Η εξίσωση δεν είναι εύκολη όμως μπορεί να περιγραφεί ως εξής: Διάκριση μεταξύ γεγονότος και εικασίας με κριτική σκέψη, θεσμική αξιοπιστία και υπεύθυνη στάση από όλους τους συμμετέχοντες, χωρίς επουδενί περιορισμούς και απαγορεύσεις που ακυρώνουν τον πυρήνα της ελευθερίας του ατόμου.

Θεωρίες συνωμοσίας λοιπόν ή έχουν βάσει οι ισχυρισμοί;

• Στην πλατφόρμα «X» οι… αναφορές και μάλιστα με αποδείξεις από βίντεο αυτοπτών μαρτύρων κέρδισαν έδαφος μόλις λίγα λεπτά μετά το συμβάν, σύμφωνα με το NBC.

Τα βίντεο που κυκλοφορούν κάνουν λόγο για «εσωτερική δουλειά», με χρήστη να αναφέρει πώς στο βίντεο διακρίνονται άνθρωποι της ασφάλειας να απομακρύνουν τον κόσμο πίσω από την εξέδρα, στην οποία είχε ανέβει ο Ντόναλντ Τραμπ για να παραχωρήσει την προεκλογική ομιλία του.

Rumors are circulating that the Trump assassination attempt was an inside job after the release of this angle. Pay attention to what the secret service agent does seconds before! pic.twitter.com/y5KhZUlVJR

— Matt Wallace (@MattWallace888) July 14, 2024

Ανάμεσα στις θεωρίες είναι και αυτή που λέει ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν δέχθηκε ποτέ χτύπημα από σφαίρα και ότι η αιμορραγία οφειλόταν σε θραύσματα γυαλιού. Όπως σημειώνουν χαρακτηριστικά οι συνωμοσιολόγοι, η οθόνη από την οποία διάβαζε την ομιλία του χτυπήθηκε και έσπασε, με αποτέλεσμα το γυαλί να θρυμματιστεί και να τραυματίσει το αυτί του, οδηγώντας στην αιμορραγία.

Μάλιστα προσθέτουν ότι:

Δεν λείπει κανένα κομμάτι από το αυτί του Τραμπ…

Δεν υπάρχει αίμα στο χέρι που άγγιξε το αυτί

Ψεύτικες πιτσιλιές στο πρόσωπο απο ένα αυτί που φαίνεται να έχει κόψιμο σαν από χαρτί.

Trump shot is fucking fake. He staged that whole shit.

No chunk of ear missing. No blood on hand that touched ear. Phony blood splatter from an ear that barely has enough blood on it to be considered a paper cut.

This isn't hard y'all. pic.twitter.com/wy2IIVYJfJ

— The Ghost of Vonshitzenpants Courtroom Farts (@MagicRhyno) July 13, 2024

Ανάλογες αναρτήσεις έγιναν και στο Instagram, ωστόσο εκεί οι θεωρίες συνωμοσίας είχαν μικρότερη απήχηση.

To #Antifa έγινε επίσης κορυφαία τάση στο X μετά από αναρτήσεις που έδειχναν εσφαλμένα έναν άνδρα να είναι ο δράστης της απόπειρας δολοφονίας.

Οι χρήστες κατηγόρησαν έναν «εξέχοντα ακτιβιστή της Antifa», τον Μαρκ Βάιολετς, αν και οι αστυνομικές αρχές δεν είχαν αναγνωρίσει ακόμη τον δράστη ούτε είχαν δώσει στη δημοσιότητα πληροφορίες για το ιστορικό του μέχρι το βράδυ του Σαββάτου.

Μάλιστα, οι εν λόγω χρήστες ισχυρίστηκαν ότι η «ταυτοποίηση» είχε προέλθει από το αστυνομικό τμήμα του Μπάτλερ της Πενσιλβανία.

Οι αναρτήσεις κοινοποιήθηκαν από επαληθευμένους λογαριασμούς στο X. Ένας δημοφιλής επαληθευμένος λογαριασμός, ο Wall Street Silver, ο οποίος είναι γνωστό ότι παραπληροφορεί, δημοσίευσε τον ισχυρισμό σε 1,3 εκατομμύρια χρήστες και αργότερα τον διέγραψε χωρίς εξήγηση. Ρωσικοί λογαριασμοί προπαγάνδας, τα κανάλια MAGA και Proud Boy στο Telegram, διέδωσαν επίσης τον ισχυρισμό.

• Το πρόσωπο της φωτογραφίας που συνόδευε τις επίμαχες αναρτήσεις είναι στην πραγματικότητα ο Μάρκο Βιόλι, ένας Ιταλός YouTuber που ασχολείται με το ποδόσφαιρο.

Ο λογαριασμός του γέμισε με μηνύματα μίσους, καθώς τον κατηγορούσαν για την απόπειρα δολοφονίας του Τραμπ. Ο Βιόλι στη συνέχεια έκανε τον λογαριασμό του ιδιωτικό και έγραψε στο Instagram ότι επρόκειτο για fake news και ότι δεν είχε καμία σχέση με το περιστατικό.

Επιπλέον, λογαριασμοί στο X με εκατοντάδες χιλιάδες ακολούθους, γνωστούς για διάδοση ψευδούς περιεχομένου του QAnon, συγκέντρωσαν εκατομμύρια προβολές αναρτώντας ονόματα υψηλόβαθμων Δημοκρατικών και Ρεπουμπλικανών που όπως είπαν «πιθανώς συνέπραξαν» με τη CIA αναφορικά με την απόπειρα δολοφονίας.

Αυτό λοιπόν αν τα διπλώσεις σε ένα συγκεκριμένο ύψος και το κολλήσεις σε ένα καθρέφτη, τότε σχηματίζεται το πρόσωπο του σατανά, σύμφωνα με τους δημιουργούς του.

Φυσικά… και σε αυτήν την υπόθεση δεν είναι λίγοι αυτοί που θεωρούν πως όλο αυτό είναι προσχεδιασμένο, προκειμένου να απομακρύνουν τον κόσμο από τον χριστιανισμό.

Η Ευρωπαία αξιωματούχος ρωτά τον εκτελεστικό αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Βάλντις Ντομπρόβσκις σχετικά με την προ δύο μηνών ερώτηση στην Ελλάδα και την Κύπρο για την εξαγωγή του Predator και αν έχει λάβει κάποια διευκρίνιση μέχρι τώρα.

Η Σόφι Ιντ’ Βελντ, στην περίπτωση που δεν έχει υπάρξει απάντηση, ρωτά ποια μέτρα θα ληφθούν για να διασφαλιστεί η τήρηση του κανονισμού για τα λογισμικά παρακολούθησης.

https://twitter.com/SophieintVeld/status/1647946013586456576?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1647946013586456576%7Ctwgr%5E486a1650ed85a73e0281c07f12be39d161230ed0%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.efsyn.gr%2Fkosmos%2Feyropi%2F386257_exagoges-paranomoy-logismikoy-kai-theories-synomosias

Αρχικά είχαμε την ερώτηση του τομεάρχη Εξωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Γιώργου Κατρούγκαλου σχετικά με την εξαγωγή του Predator. Ακολούθησε ανακοίνωση της αξιωματικής αντιπολίτευσης και νέο ερώτημα.

«Την ώρα που μαίνονται οι εχθροπραξίες στο Σουδάν, με εκατόμβη νεκρών και με την αγωνία για τους εγκλωβισμένους Έλληνες να μεγαλώνει, παραμένουν αναπάντητα τα ερωτήματα για την έμμεση εμπλοκή της Ελλάδας στον εμφύλιο μέσω της εξαγωγής του Predator. Ο κ. Μητσοτάκης δεν μπορεί άλλο να κρύβεται και οφείλει απαντήσεις. Έδωσε ο κ. Σμυρλής άδεια εξαγωγής του Predator εκτός από τη Μαδαγασκάρη και στο Σουδάν, με αποτέλεσμα να καταλήξει στα χέρια της πολιτοφυλακής RSF;» ρωτά ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Και συνεχίζει: «Με απλά λόγια, ενέπλεξε η κυβέρνηση Μητσοτάκη, έστω έμμεσα, την χώρα μας στον εμφύλιο και το αιματοκύλισμα; Μήπως γι’ αυτό αρνείται, παρά το αίτημά μας στη Βουλή, να δημοσιοποιήσει το πόρισμα της σχετικής ΕΔΕ; Αλήθεια, τι άλλο πρέπει να συμβεί για να ασχοληθεί σοβαρά ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με το σκάνδαλο;»

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, αφού φρόντισε να ειρωνευτεί την αξιωματική αντιπολίτευση εκθειάζοντας τις προσπάθειες της κυβέρνησης στο Σουδάν για τους «ελληνικής καταγωγής πολίτες που είναι εγκλωβισμένοι» μίλησε για «ασυγχώρητη ελαφρότητα» και επέπληξε τον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. γιατί «προωθεί θεωρίες συνωμοσίας».

Με αυτόν τον τρόπο δεν διέψευσε την εξαγωγή και διέφυγε από το να δώσει απάντηση.

Η απάντηση Οικονόμου

Μετά την πανδημία, που για τον ΣΥΡΙΖΑ ήταν πανδημία Μητσοτάκη, την εισαγόμενη ακρίβεια που προκάλεσε η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, η οποία για τον ΣΥΡΙΖΑ ήταν ακρίβεια Μητσοτάκη, την κλιματική κρίση και τις παγκόσμιες ανισότητες, για τις οποίες επίσης φταίει ο Κυριάκος Μητσοτάκης, τώρα ούτε λίγο ούτε πολύ υποστηρίζουν ότι και για τον εμφύλιο στο Σουδάν ευθύνεται ο Πρωθυπουργός. Την ώρα που η Κυβέρνηση εργάζεται σκληρά για τους ελληνικής καταγωγής πολίτες που είναι εγκλωβισμένοι στο Σουδάν, εν μέσω αιματηρού εμφυλίου, ο ΣΥΡΙΖΑ αντιμετωπίζει με ασυγχώρητη ελαφρότητα σοβαρότατα διεθνή ζητήματα και προωθεί θεωρίες συνωμοσίας

Οι ιαπωνικές αρχές έχουν πλήρη μεσάνυχτα για την προέλευσή της, το μόνο όμως που γνωρίζουν – ίσως και το πιο σημαντικό – είναι ότι δεν πρόκειται για «αδέσποτη νάρκη» που πρόκειται να εκραγεί.

Πρόκειται για μία σφαίρα, με διάμετρο ενάμιση μέτρο, ο εντοπισμός της οποίας ενίσχυσε τις θεωρίες συνωμοσίας:

Είναι κατασκοπευτικό μπαλόνι, UFO ή μήπως μια μπάλα από τη δημοφιλή σειρά manga «Dragon Ball»;

Όπως αναφέρει ο Guardian, οι εμπειρογνώμονες χρησιμοποίησαν τεχνολογία ακτίνων Χ για να εξετάσουν το εσωτερικό του αντικειμένου και διαπίστωσαν ότι ήταν κοίλο. Το αντικείμενο ξεβράστηκε στην παραλία Enshu της πόλης Hamamatsu στις ακτές του Ειρηνικού της χώρας, σύμφωνα με τοπικά μέσα.

Αυτά που γνωρίζουμε μέχρι στιγμής είναι ότι δεν πρόκειται για «αδέσποτη νάρκη» και σύμφωνα με την βρετανική εφημερίδα, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι η σφαίρα αποτελεί κάποιο κατασκοπευτικό εργαλείο από την Βόρειο Κορέα ή την Κίνα.

Στο σημείο έσπευσαν αστυνομικοί και άρχισαν να εξετάζουν εξονυχιστικά την πορτοκαλί-καφέ μπάλα, όταν μία κάτοικος της περιοχής την εντόπισε στην άμμο λίγα μέτρα από την ακτή, την ώρα που έκανε τη βόλτα της, στις αρχές της εβδομάδας, όπως μετέδωσε το ιαπωνικό τηλεοπτικό δίκτυο Asahi TV.

Οι αστυνομικοί απέκλεισαν την περιοχή και κάλεσαν πυροτεχνουργούς για περαιτέρω έρευνα, αλλά οι αρχές υποστηρίζουν ότι δεν γνωρίζουν ακόμα τι είναι η σφαίρα ή από πού προήλθε. Εικόνες από το σημείο έχουν αποσταλεί στις ιαπωνικές αμυντικές δυνάμεις και στο λιμενικό για περαιτέρω εξέταση.

Ωστόσο, ένας ντόπιος που κάνει τζόκινγκ τακτικά στην παραλία είπε ότι δεν κατάλαβε γιατί η μπάλα βρέθηκε ξαφνικά στο επίκεντρο της προσοχής. «Είναι εκεί εδώ και έναν μήνα», είπε στο δημόσιο τηλεοπτικό δίκτυο «NHK». «Προσπάθησα να το σπρώξω, αλλά δεν κουνήθηκε», πρόσθεσε . Κάποια στιγμή, η αστυνομία απέκλεισε μια ακτίνα 200 μέτρων γύρω από την μπάλα, ενώ οι ειδικοί προσπαθούσαν, ανεπιτυχώς, να λύσουν το μυστήριο.

Επιπλέον, η παρουσία δύο ανυψωμένων λαβών στην επιφάνεια της σφαίρας – που υποδηλώνουν ότι μπορεί να αγκιστρωθεί σε κάτι άλλο – οδήγησαν στην εξήγηση ότι πρόκειται για μια σημαδούρα πρόσδεσης που απλά είχε χαλαρώσει.

Μιλώντας στο Open ο κ. Βασιλακόπουλος απάντησε στο αν υπάρχει φάρμακο αυτή τη στιγμή κατά του κοροναϊού.

«Δεν υπάρχει φάρμακο. Υπάρχουν κάποια μονοκλωνικά αντισώματα που μπορούμε να χορηγήσουμε σε ανθρώπους όταν κολλήσουν τον ιό και μειώνουν στις 7 και στις 11 ημέρες το ποσό του ιού που κάποιος έχει στο αναπνευστικό του. Δεν λέω ότι είναι φάρμακα άχρηστα, αλλά είναι φάρμακα των οποίων η διαθεσιμότητα είναι ελάχιστη. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν 26 εκατ. ενεργά κρούσματα. Του χρόνου δεν θα μπορούμε να πάρουμε πολλές παραπάνω δόσεις και τα φάρμακα αυτά δεν είναι επαρκή. Η μοναδική λύση είναι το εμβόλιο, είναι η μόνη λύση που υπάρχει για τα λοιμώδη νοσήματα. Η επιστήμη βοήθησε να λυθεί το πρόβλημα πολύ νωρίτερα από ότι ελπίζαμε» είπε.

Ποιο θεωρείται όμως το «καλύτερο» εμβόλιο;

Σύμφωνα με τον κ. Βασιλακόπουλο «το εμβόλιο της Μοderna και της Pfizer είναι τελείως όμοια. Το εμβόλιο της Astrazeneca είναι διαφορετικό και μοιάζει με το Sputnik-v. Aποτελείται από DNA ιού που μολύνει τον χιμπατζή και δίνει γενετικό υλικό του αδενοιού που φτιάχνει RNA στον οργανισμό μας, ενώ τα άλλα δύο έχουν RNA, το οποίο δεν ενσωματώνεται στο γενετικό μας υλικό, αλλά δημιουργεί πρωτεΐνη στον οργανισμό μας, η οποία παράγει αντισώματα για περισσότερες περιοχές. Μέχρι τώρα τα εμβόλια έχουν εντυπωσιακά καλή αποτελεσματικότητα, από 90-95%. Δεν υπάρχουν ακόμη συγκριτικές μελέτες για να δούμε ποιο είναι το καλύτερο εμβόλιο» υπογράμμισε.

Ο καθηγητής τονίζει ότι πρέπει να γίνουν δύο δόσεις του εμβολίου.

«Πρέπει να γίνουν δύο δόσεις, γιατί η δεύτερη δόση είναι η “αναμνηστική” που εξασφαλίζει τη μάξιμουμ ανοσολογική απόκριση στον οργανισμό. Η πρώτη δόση προσφέρει μερική προστασία και πρακτικά έναν μήνα μετά την πρώτη δόση φτάνουμε στο 95%. Η ανοσία σίγουρα θα κρατάει για έναν χρόνο, αλλά δεν γνωρίζουμε αν θα χρειάζεται να κάνουμε κάθε χρόνο το εμβόλιο ή ανά δύο χρόνια, καθώς ακόμη δεν υπάρχουν μακροχρόνιες μελέτες» είπε.

Το υλικό ήδη εστάλη στον εισαγγελέα ο οποίος θα το αξιολογήσει και πιθανόν να διατάξει προκαταρκτική εξέταση.

«Ο κορονοϊός δεν προσφέρεται για θεωρίες συνομωσίας, θα πάρουμε όλα τα μέτρα να προστατέψουμε τη δημόσια υγεία», δήλωσε ο κύριος Χρυσοχοΐδης, ο οποίος έδωσε εντολή στην Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος να αποσταλεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών υλικό αναρτήσεων στο διαδίκτυο προς ενημέρωση και ποινική αξιολόγηση.

Ο κ. Χρυσοχοϊδης δήλωσε: «Θα πάρουμε όλα τα νόμιμα μέτρα ώστε να μην απειληθεί η δημόσια υγεία από παραπληροφόρηση ή θεωρίες συνωμοσίας που έχουν αρχίσει και κυκλοφορούν στο διαδίκτυο. Ο κορονοϊός δεν προσφέρεται για εκκλήσεις ανυπακοής ή για σενάρια συνωμοσίας. Σε κάθε ενέργεια, σε κάθε πράξη μας, να κυριαρχεί η ευθύνη και η συναίσθηση των συνεπειών για τους συμπολίτες μας. Η Πολιτεία δεν θα επιτρέψει τη δημιουργία εστιών κινδύνου της δημόσιας υγείας, από ανεύθυνες κοινωνικά συμπεριφορές».