Νίκος Γιαννόπουλος

Ο επικεφαλής της ΕΘΑΕΕ Περικλής Μήτκας αρχικά διέψευσε χωρίς να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες, εν συνεχεία γνωστοποίησε ότι οι τελικές αποφάσεις θα παρθούν την Τετάρτη και εν τέλει ισχυρίστηκε ότι την Τετάρτη δεν θα παρθεί καμία απόφαση για τις νομικές αλλά για όλες τις υπόλοιπες σχολές. Δεν είναι πάντως δόκιμο να γίνουν ανακοινώσεις για όλες τις υπόλοιπες σχολές πλην των νομικών.

Θυμίζουμε ότι η διαδικασία βρίσκεται στη φάση της έγκρισης των προγραμμάτων σπουδών αν και βρισκόμαστε ήδη στα μέσα του Οκτώβρη, περίοδος κατά την οποία σχεδόν πάντα αρχίζουν τα μαθήματα στα Πανεπιστήμια της χώρας.

Η δεδομένη καθυστέρηση στη διαδικασία προφανώς έχει να κάνει και με την πρόσφατη δημόσια παρέμβαση του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας. Ο ΔΣΑ είχε ζητήσει να του παραχωρηθούν τα έγγραφα πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών της ιδιωτικής νομικής σχολής «The University of Keele, Greece – Νομικό Πρόσωπο Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης έτσι ώστε να τα αξιολογήσει και ο ίδιος.

Είχαν προηγηθεί παρεμβάσεις αναγνωρισμένων νομικών με τις οποίες γινόταν γνωστό ότι το προγράμματα σπουδών του εν λόγω Πανεπιστημίου δεν βρίσκονται στο επιστημονικό και ακαδημαϊκό επίπεδο που θα έπρεπε.

Επίσης εκφράστηκε η άποψη ότι η αδειοδότηση των νομικών σχολών των ιδιωτικών Πανεπιστημίων σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη  θα πλήξει σοβαρά τη Νομική Σχολή της Κομοτηνής, ζήτημα που εκτός από καθαρά ακαδημαϊκό είναι και εθνικό.

Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι κάποια ή κάποιες από τις εν λόγω σχολές “κόπηκαν” από την ΕΘΑΕΕ και για λόγους που έχουν να κάνουν με τις εγκαταστάσεις τους οι οποίες προφανώς δεν κρίθηκαν επαρκείς.

Στα στρατόπεδα των φερόμενων ως “κομμένων” σχολών επικρατεί συναγερμός. Όπως μπορεί να καταλάβει εύκολα ο καθένας, φοιτητές έχουν ήδη εγγραφεί και στις νομικές σχολές αυτών των οργανισμών. Αν τελικά “κοπούν” και επισήμως, οι φοιτητές θα μείνουν επί ξύλου κρεμάμενοι αν και τους είχαν διαβεβαιώσει ότι θα δεν θα αντιμετωπίσουν κανένα πρόβλημα.

Πηγές που μίλησαν στο Libre  τόνισαν ότι στο ΓΕΜΗ και τις ΔΟΥ δεν υπάρχουν εγγραφές Νομικών Προσώπων Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης, πράγμα που σημαίνει ότι από τις εν λόγω εταιρίες (που έχουν τη συγκεκριμένη νομική μορφή από το νόμο Πιερρακάκη) δεν είναι δυνατόν να έχουν εισπραχθεί χρήματα. Αν όμως οι φοιτητές που εγγράφηκαν έχουν ήδη πληρώσει για την εγγραφή τους, τα χρήματα σε ποιο ταμείο πήγαν;

Το θέμα, όπως είναι αναμενόμενο, έχει και πολιτικές απολήξεις. Οι πληροφορίες θέλουν το ΠΑΣΟΚ να “σηκώνει” και πάλι το ζήτημα στη Βουλή σε μία προσπάθεια να φέρει σε δύσκολη θέση την κυβερνητική πλειοψηφία. Ήδη το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έχει κάνει λόγο για διαδικαδία-παρωδία και για κακή νομοθέτηση από την πλευρά του πρώην Υπουργού Παιδείας.

Σε επιφύλακη για τις δικές τους παρεμβάσεις βρίσκονται και τα υπόλοιπα κόμματα της δημοκρατικής αντιπόλιτευσης που έτσι και αλλιώς έχουν και ιδεολογικές διαφωνίες με την ίδρυση ιδιωτικών Πανεπιστημίων στη χώρα. 

Την ίδια ώρα το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν έχει δημοσιοποιήσει ακόμα το σκεπτικό της απόφασης με την οποία ο νόμος για τη δημιουργία μη κρατικών Πανεπιστημίων κρίθηκε συνταγματικός. Έγκριτοι νομικοί έχουν τονίσει κατ’ επανάληψη ότι η καθυστέρηση δεν έχει σοβαρά νομικά ερείσματα, γι’ αυτό και μοιάζει αδικαιολόγητη.

Οι αναφορές έχουν προκαλέσει ανησυχία, γι αυτό, άλλωστε, ο πρωθυπουργός που επισκέφτηκε το νησία σύστησε ψυχραιμία και ζήτησε από τους κατοίκους να ενημερώνονται από αυτά που επισήμως καταθέτουν στο δημόσιο λόγο οι έγκυροι σεισμολόγοι. Ωστόσο, μεταξύ των τελευταίων έχει προκληθεί διαμάχη εξαιτίας του ότι ορισμένοι (λίγοι) εξ αυτών συνδυάζουν την σεισμική έξαρση με την όποια ηφαιστειακή δραστηριότητα. Η επίσημη άποψη είναι πως δεν υπάρχει απολύτως καμία σχέση και επ΄ αυτού διατυπώνονται επιχειρήματα με βασικότερο το γεγονός ότι στον μεγάλο καταστροφικό σεισμό του 1956 που προκλήθηκε από το ρήγμα της Αμοργού (μήκους περίπου 120 χιλιομέτρων), το οποίο ενεργοποιήθηκε πλήρως και έδωσε σεισμό 7,7 βαθμούς της κλίμακας Ρίχτερ, δεν σημειώθηκε καμία ηφαιστειακή έκρηξη.

Όμως, οι επιστήμονες Κώστας Συνολάκης (σύμβουλος του πρωθυπουργού σε θέματα ακραίων φαινομένων- είχε πει ότι ο ίδιος θα μπορούσε να είχε εκκενώσει το Μάτι σε 20 λεπτά στην μεγάλη πυρκαγιά που στοίχισε την ζωή 102 ανθρώπων), Αβραάμ Ζεληλίδης (καθηγητής στο πανεπιστήμιο Πατρών), Άκης Τσελέντης, και ο Τούρκος γεωφυσικός Ερτσάν, έχουν διατυπώσει αντίθετη άποψη.

Αρκετοί επιστήμονες έχουν εκφράσει την πεποίθηση ότι υπάρχει ενεργοποίηση των ηφαιστείων στη Σαντορίνη, όπως:

• Ο καθηγητής Γεωφυσικής Övgün Ahmet Ercan, ο οποίος έχει αναφέρει ότι στη Σαντορίνη έχουν συμβεί τρία από τα τέσσερα φαινόμενα που παραπέμπουν σε ηφαιστειακή έκρηξη. Για τον συγκεκριμένο, ο καθηγητής Κώστας Παπαζάχος τον έχει χαρακτηρίσει “διεθνώς άγνωστο” και υποβάθμισε την αξία όσων είπε.
• Ο καθηγητής Γεωλογίας του Πανεπιστημίου Πάτρας Αβραάμ Ζεληλίδη, ο οποίος συνδέει το μπαράζ των πρόσφατων σεισμών με ηφαιστειακή δραστηριότητα. Και ο κ. Ζεληλίδης έκανε λόγο για την θερμοκρασία της θάλασσας και άλλα πρόδρομα φαινόμενα στην περιοχή του Κολούμπο και είπε ότι μπορεί να εκδηλωθεί κάποια έκχυση λάβας.

Ωστόσο, υπάρχουν και απόψεις που καθησυχάζουν ότι δεν πρέπει να υπάρχει ανησυχία, όπως αυτή του Κώστα Παπαζάχου, καθηγητή Σεισμολογίας στο ΑΠΘ, ο οποίος θεωρεί ότι η δραστηριότητα είναι ήπια και ότι τα ηφαίστεια συνήθως προειδοποιούν για τις εκρήξεις τους.

Κ. Συνολάκης: Δεν έχουμε τελειώσει με το ηφαίστειο της Σαντορίνης – Τα τρία σενάρια

«Δεν έχουμε τελειώσει με το ηφαίστειο της Σαντορίνης. Είναι ενεργό και μας χτυπάει καμπανάκια, έχει να κάνει έκρηξη από το 1950… άρα, τηρουμένων των αναλογιών, είμαστε στο σημείο που… δίνει έκρηξη περίπου κάθε 50 χρόνια» τόνισε ο καθηγητής Φυσικών Καταστροφών Κώστας Συνολάκης, αναλύοντας τα τρία σενάρια για τη σεισμική δραστηριότητα στο νησί.

Μιλώντας στο Mega, ο καθηγητής αναφέρθηκε στα σενάρια γιια το σεισμό στις Κυκλάδες λέγοντας πως το πρώτο σενάριο είναι πως «όλη αυτή η σεισμική δραστηριότητα θα σταματήσει, το σεισμικό σμήνος, θα σταματήσει, όπως έγινε το 2011».

Το δεύτερο σενάριο είναι όλες αυτές οι δονήσεις να οδηγήσουν σε έναν μεγαλύτερο σεισμό, είπε, ενώ το τρίτο είναι «κάποια στιγμή να έχουμε έναν μικρό παροξυσμό του ηφαιστείου της Σαντορίνης ή του Κολούμπου». «Δεν πρέπει να φοβόμαστε μια έκρηξη», υπογράμμισε, η Σαντορίνη κάνει μικρές εκρήξεις κάθε 50 χρόνια.

Το θέμα είναι, συνέχισε ο κ. Συνολάκης, ότι η Σαντορίνη έχει αρχίσει και μας χτυπάει «καμπανάκια». Αναφέρθηκε στο φαινόμενο του 2011 στο νησί, με ανάλογη σεισμική δραστηριότητα, που κράτησε περί τους 14 μήνες, και τόνισε ότι κάτι τέτοιο θα είναι «εφιάλτης».

«Δεν έχουμε τελειώσει με το ηφαίστειο της Σαντορίνης. Είναι ενεργό και μας χτυπάει καμπανάκια, έχει να κάνει έκρηξη από το 1950… άρα, τηρουμένων των αναλογιών, είμαστε στο σημείο που… δίνει έκρηξη περίπου κάθε 50 χρόνια» συνέχισε. «Το θέμα είναι, είτε γίνει σεισμός είτε γίνει σεισμός με τσουνάμι είτε υποθαλάσσια έκρηξη με τσουνάμι, η Πολιτεία να είναι έτοιμη. Αν γίνει έκρηξη με τσουνάμι, στη χειρότερη περίπτωση θα είναι σαν αυτή του 1956, δεν φαντάζομαι κάτι πιο ακραίο» σημείωσε.

Αναφερόμενος στο σενάριο μιας ηφαιστειακής έκρηξης με τσουνάμι, είπε ότι οι άνθρωποι το 1956 επιβίωσαν, γιατί ήξεραν να απομακρυνθούν. Αυτό που φοβάμαι περισσότερο, τόνισε, επειδή το φαινόμενο είναι πολύ γρήγορο, κάθονται και το βλέπουν και τραβάνε φωτογραφίες με την κάμερα ή με το κινητό και νομίζουν ότι έρχεται πολύ αργά και θα τρέξουν πιο γρήγορα. «Μόλις φτάσει στην ακτογραμμή, το τσουνάμι επιταχύνει» πρόσθεσε.

Άκης Τσελέντης: Τα ηφαίστεια είναι ενεργά και ας τα θέλουν κάποιοι κοιμισμένα – Εύχομαι να διαψευστώ

Ειδικότερα, σοβαρές επιφυλάξεις αλλά και προφανείς υπαινιγμούς για τον τρόπο που αντιμετωπίζεται η σεισμική έξαρση στη Σαντορίνη, αφήνει ο καθηγητής Σεισμολογίας, Άκης Τσελέντης.

Ειδικότερα, ο κ. Τσελέντης σε ανάρτηση στο Facebook, αρχικά αναφέρεται στα σεισμικά φαινόμενα στα ανοιχτά της Σαντορίνης, αναφέροντας ότι “κατά μεγάλη πιθανότητα έχουμε μια προσεισμική ακολουθία”.

“Σχετικά με το αν η δράση έχει σχέση με το ηφαίστειο ένα έχω να πω. Μήπως έχει; Όταν ανεβαίνει το μάγμα και αυξάνει τις τάσεις στις ρηξιγενείς περιοχές ενεργοποιούνται κάποια τοπικά ρήγματα τα οποία μετά με το φαινόμενο ντόμινο ενεργοποιούν άλλα; Διαβάσατε τις χθεσινές απόψεις ξένων σεισμολόγων. Πάντως, τα ηφαίστεια είναι ενεργά και ας τα θέλουν κάποιοι κοιμισμένα. Εύχομαι να διαψευστώ”, σημειώνει ο Άκης Τσελέντης.

“Μιλάμε για ανθρώπινες ζωές και όχι για ξενοδοχειακά συμφέροντα”, αναφέρει ο κ. Τσελέντης και καταφέρεται εναντίον της πολιτείας για τους χειρισμούς της.

“Η πολιτεία πρέπει να λάβει περισσότερα μέτρα και να μην διατυμπανίζει δημόσια ότι έστειλε σκηνές (δήθεν για να μένει η ΕΜΑΚ), σκύλους, ειδικούς διασώστες ειδικούς γιατρούς κλπ. Σε καμία χώρα αυτά δεν γίνονται φανερά γιατί τρομοκρατείται ο κόσμος”, σημειώνει ο Άκης Τσελέντης.

“Το “σηκώνουν” πολύ το σοβαρό αυτό θέμα (μήπως για να καλύψουν κάτι άλλο που πρόσφατα προκάλεσε την παλλαϊκή οργή;) ας μην ρίχνουμε στάχτη στα μάτια του κόσμου” αναφέρει ο Άκης Τσελέντης.

Ο Νίκος Ευαγγελάτος, μετά τα έγκατα του ηφαιστείου Κολούμπο στη Σαντορίνη, όπου “βρέθηκε” χθες (5/2), σήμερα (6/2) ταξίδεψε πίσω στον χρόνο και συγκεκριμένα στο 1600 π.Χ., ζώντας την ηφαιστειακή έκρηξη του νησιού των Κυκλάδων.

Γιατί είναι υπό παρατήρηση το Κολούμπο- Η έκρηξη του 1650

Η Σαντορίνη πλήττεται από σεισμούς, με τα βλέμματα να είναι στραμμένα και στο Κολούμπο, ένα ενεργό υποθαλάσσιο ηφαίστειο σε απόσταση 6,5 χιλιομέτρων βορειοανατολικά του νησιού, το οποίο ανήκει στο Ηφαιστειακό τόξο του Νοτίου Αιγαίου.

Έγινε γνωστό μετά από μεγάλη ηφαιστειακή έκρηξη στις 27 Σεπτεμβρίου 1650. Προκλήθηκε τσουνάμι, το οποίο προκάλεσε ζημιές μέχρι και σε απόσταση 150 χιλιομέτρων.

Σήμερα έχει ύψος 280 μέτρων (σε σχέση με τον περιβάλλοντα θαλάσσιο πυθμένα) και βρίσκεται περίπου 18 μέτρα κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας. Ο κρατήρας του έχει διάμετρο περίπου 3 χιλιομέτρων και βάθος 512 μέτρων.

Τούτες τις μέρες, εν μέσω αλλεπάλληλων δονήσεων στην περιοχή ανάμεσα στη Σαντορίνη και την Αμοργό, εγείρεται το ερώτημα εάν το Κολούμπο μπορεί να γίνει επικίνδυνο.

Μιλώντας στην εκπομπή Live News του MEGA, η Εύη Νομικού, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Γεωλογικής Ωκεανογραφίας και Φυσικής Γεωγραφίας, απάντησε στο εν λόγω ερώτημα και παράλληλα μίλησε για τις μελέτες που γίνονται στο ηφαίστειο.

«Δεν πρέπει να έχουμε σεισμούς δίπλα σε ενεργά ηφαίστεια. Μπορεί να γίνουν ρωγμές και το μάγμα να βρει το άνοιγμα και να ανέβει προς τα πάνω»

Η ίδια είχε καταδυθεί στο Κολούμπο. «Έχω καταδυθεί στο Κολούμπο. Έχω δει αυτά που δείξατε στο γραφικό. Το μελετάμε πάρα πολύ εντατικά αυτό το ηφαίστειο. Η θερμοκρασία μέσα στις καμινάδες αγγίζει τους 2.000 βαθμούς.

Τον Δεκέμβριο τοποθετήσαμε υποθαλάσσιους σεισμογράφους ώστε να μπορέσουμε να μπορέσουμε να καταλάβουμε τις δονήσεις. Η χρηματοδότηση σταμάτησε τον Νοέμβριο 2024 επομένως δεν είχαμε τη δυνατότητα να πάμε με τα μηχανήματα και να δούμε τι συμβαίνει αλλά πλέον έχει επιλυθεί αυτό.
Τοποθετήσαμε σήμερα το πρωί νέους σεισμογράφους στην Καλδέρα της Σαντορίνης. Με αυτό θα μπορέσουμε να μετρήσουμε τη σεισμικότητα της περιοχής. Σε 4 ημέρες θα ανασυρθούν από τον βυθό».

Απαντώντας στο εάν υπάρχει κίνδυνος για το ηφαίστειο, απάντησε πως πρόκειται για μία περιοχή πολύ ενεργή, η οποία εκτός από το Κολούμπο έχει 5 ενεργές ρηξιγενείς ζώνες.

«Το 2011 είχαμε σεισμούς για 14 μήνες αλλά δεν οδήγησαν στην άνοδο του μάγματος, το οποίος μετακινήθηκε στα πλάγια. Δεν πρέπει να έχουμε σεισμούς δίπλα σε ενεργά ηφαίστεια. Μπορεί να γίνουν ρωγμές και το μάγμα να βρει το άνοιγμα και να ανέβει προς τα πάνω».

Πολλά άρθρα στον αμερικανικό και γενικότερα αγγλοσαξονικό Τύπο διατυπώνουν κριτική, ορισμένα και σκληρή, γι αυτή την επιλογή. Και αναδεικνύουν τις αμήχανες και αντίθετες απόψεις, συχνά εντελώς αντιφατικές, στο υψηλότερο βάθρο της αμερικανικής διοίκησης. Ο Economist διερωτάται ακόμα και για το έλλειμμα ηγεσίας του Τζο Μπάϊντεν, άλλες φωνές αναφέρουν πως η Νάνσι Πελόζι θα μπορούσε -παρά την μεγάλη ηλικία της- να σκέφτεται ακόμα και το προεδρικό χρίσμα των Δημοκρατικών.

“Η Κίνα έχει αντιμετωπίσει τις χώρες που διατηρούν ακόμη και τους πιο αθώους δεσμούς με την Ταϊβάν, όπως η ίδια ισχυρίζεται. Η Λιθουανία, για παράδειγμα, με πληθυσμό 2,6 εκατομμυρίων, έχει αισθανθεί την οργή της Κίνας επειδή απλώς επέτρεψε στην Ταϊβάν να ανοίξει ένα γραφείο με επίσημο όνομα στο Βίλνιους, την πρωτεύουσά της. Η κα Πελόζι, η πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων της Αμερικής, έχει επίσης απειληθεί. Η Κίνα λέει ότι ο στρατός της «δεν θα μείνει με σταυρωμένα τα χέρια» εάν επισκεφθεί την Ταϊβάν—κάτι που έχει κάθε δικαίωμα να κάνει, και αυτό έκανε ο Newt Gingrich, ο προκάτοχός της ως ομιλητής, το 1997. Ίσως το ταξίδι της να εμπνεύσει άλλους να αντισταθούν στην Κίνα”, αναφέρει αρχικά ο Economist.

Και συνεχίζει στην ανάλυσή του:

Μια άλλη άποψη, ωστόσο, είναι ότι το ταξίδι είναι ένα σύμπτωμα της ασυνάρτητης προσέγγισης της Αμερικής προς την Κίνα – τον πιο σημαντικό αντίπαλο της χώρας μακροπρόθεσμα...

Ένα πρόβλημα είναι η επιλογή του χρόνου από την Πελόζι. Σίγουρα, υπάρχουν στιγμές που η Αμερική πρέπει να αντιμετωπίσει την Κίνα για να καταστήσει σαφές ότι θα διεκδικήσει τα συμφέροντά της, θα πιέσει για τα δικαιώματά της και θα υπερασπιστεί τις αξίες της. Αλλά τέτοιες στιγμές είναι συχνά γεμάτες με κίνδυνο κλιμάκωσης. Η Αμερική πρέπει να τα επιλέξει προσεκτικά.

Αυτή είναι μια ευαίσθητη περίοδος για τον ηγέτη της Κίνας, Σι Τζινπίνγκ , ο οποίος αντιμετωπίζει μεγάλες εσωτερικές προκλήσεις ενώ προετοιμάζεται για ένα συνέδριο του Κομμουνιστικού Κόμματος στο οποίο αναμένεται να εξασφαλίσει τρίτη πενταετή θητεία ως αρχηγός του κόμματος, παραβιάζοντας τους πρόσφατους κανόνες. Ο Σι έχει καλλιεργήσει μια επιθετική μορφή εθνικισμού και έχει συνδέσει την «επανένωση» με την Ταϊβάν με τον στόχο του για «εθνική αναζωογόνηση». Τώρα είναι μια επικίνδυνη στιγμή για να δοκιμαστεί η αποφασιστικότητά του.

Ένα άλλο πρόβλημα είναι η προφανής έλλειψη συντονισμού της κας Πελόζι με τον Τζο Μπάιντεν. Όταν ρωτήθηκε για τα σχέδιά της, ο πρόεδρος ανέφερε στρατιωτικούς αξιωματούχους που θεώρησαν ότι το ταξίδι «δεν ήταν καλή ιδέα αυτή τη στιγμή». Μόλις διέρρευσε, οι επιλογές του ήταν όλες κακές: να “ευλογήσει” το ταξίδι της Πελόζι και να διακινδυνεύσει μια αντιπαράθεση με την Κίνα, ή να την αποτρέψει από το να πάει, υποχωρώντας στις κινεζικές απειλές (και ανοίγοντας τον εαυτό του στην κριτική των Ρεπουμπλικανών). Είναι αλήθεια ότι το Κογκρέσο είναι ξεχωριστός κλάδος από την εκτελεστική εξουσία, αλλά η πολιτική της Ταϊβάν είναι πολύ σημαντική για πολέμους χλοοτάπητα. Στο τέλος, η κ. Πελόζι έκανε τον Μπάιντεν να φαίνεται αναποφάσιστος και χωρίς εξουσία.

Το χειρότερο, το ταξίδι της Πελόζι κινδυνεύει να αποκαλύψει πόσο αβέβαιη είναι η κυβέρνηση (των ΗΠΑ) για την πολιτική της στην Ταϊβάν… Αλλά η κατάσταση θα δοκιμάσει επίσης τον Μπάιντεν και την ομάδα του, που ήδη ασχολούνται με τον πόλεμο στην Ουκρανία. Είναι προετοιμασμένοι;

Ο Μπάιντεν έχει υποσχεθεί περισσότερες από μία φορές να υπερασπιστεί την Ταϊβάν από εισβολή, αγνοώντας μια μακροχρόνια θέση « στρατηγικής ασάφειας » σύμφωνα με την οποία οι προηγούμενοι πρόεδροι απέφευγαν σκόπιμα τις σαφείς δεσμεύσεις. Κάποιοι στην Ουάσιγκτον υποστηρίζουν αυτή τη νέα σαφήνεια, ειδικά καθώς η Κίνα αποκτά μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση – και πιο ικανή να νικήσει την Αμερική σε μια μάχη για την Ταϊβάν. Αλλά μετά από κάθε υπόσχεση, οι βοηθοί του προέδρου υποχωρούν, μετατρέποντας τη στρατηγική ασάφεια σε στρατηγική σύγχυση.

Η Αμερική έχει δίκιο που θέλει να υπερασπιστεί την Ταϊβάν από την εισβολή. Η χώρα είναι μια φιλοδυτική δημοκρατία 24 εκατομμυρίων ανθρώπων που διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στην παγκόσμια οικονομία, παράγοντας τα καλύτερα τσιπ υπολογιστών στον κόσμο . Είναι επίσης ένας πυλώνας της αμερικανικής τάξης στην περιοχή. Αλλά η δήλωση αυτής της πρόθεσης ελάχιστα αποθαρρύνει την Κίνα, η οποία ήδη υποθέτει ότι η Αμερική θα προστάτευε το νησί. Αν μη τι άλλο, η χάραξη μιας ξεκάθαρης γραμμής θα έστελνε μήνυμα στον Σι Τζινπινγκ πόσο μακριά μπορεί να φτάσει (η Ουάσιγκτον), αντιμετωπίζοντας τις τακτικές της «γκρίζας ζώνης» που χρησιμοποιεί η Κίνα για να παρενοχλήσει την Ταϊβάν. Για παράδειγμα, έχει πετάξει ολοένα μεγαλύτερο αριθμό πολεμικών αεροσκαφών κοντά στον εναέριο χώρο της Ταϊβάν πολλές φορές φέτος. Αντί να είναι επιβλητικός, ο Μπάιντεν θα πρέπει να επικεντρωθεί στην αποτροπή εισβολής βελτιώνοντας τη στρατιωτική ικανότητα της Ταϊβάν.

Από την άλλη, η Ταϊβάν πρέπει να κάνει περισσότερα για την καταπολέμηση της διαφθοράς και του κόστους εξοπλισμών στις ένοπλες δυνάμεις της, και για τη βελτίωση της εκπαίδευσης και της στρατολόγησης.

Η Αμερική πρέπει να καταστήσει σαφές ότι είναι πρόθυμη να βοηθήσει. Θα μπορούσε, για παράδειγμα, να αναβαθμίσει την εκπαιδευτική της αποστολή στην Ταϊβάν, να της προσφέρει στρατιωτική βοήθεια τύπου Ισραήλ για να αγοράσει αμερικανικά όπλα και να δημιουργήσει οικονομικά κίνητρα για να επιλέξει πιο ασύμμετρες απειλές. Την επόμενη φορά που η Αμερική θα πραγματοποιήσει ασκήσεις με τους άλλους Ασιάτες συμμάχους της, θα πρέπει να καλέσει την Ταϊβάν ως παρατηρητή (ή και να συμμετάσχει). Θα πρέπει όλοι να ακολουθήσουν την Αμερική και την Ιαπωνία στην ανάπτυξη σχεδίων για την επόμενη μεγάλη κρίση.

Η κυβέρνηση Μπάιντεν σωστά σημειώνει ότι το ταξίδι της Πελόζι δεν αλλάζει το status quo. Η Πελόζι θα πρέπει να προσπαθήσει να κάνει κάτι καλό όσο είναι εκεί, προειδοποιώντας τόσο για την βίαιη κατοχή της Ταϊβάν από την Κίνα όσο και για την ανεξαρτησία της Ταϊβάν. Ταυτόχρονα, θα πρέπει να εκφράσει ενεργητική υποστήριξη στους Ταϊβανέζους οικοδεσπότες της.

Η Κίνα θα απαντήσει, πιθανώς με στρατιωτική δράση που θα μπορούσε να περιλαμβάνει αποστολή πολεμικών αεροσκαφών πάνω από την Ταϊβάν ή ακόμη και εκτόξευση πυραύλων σε ύδατα έξω από το νησί, καθώς και οικονομικά και διπλωματικά μέτρα για την περαιτέρω απομόνωσή του. Η κινεζική απάντηση θα μπορούσε να διαδραματιστεί σε εβδομάδες και μήνες, αν όχι χρόνια. Μέσα σε αυτό το διάστημα, η πραγματική δοκιμασία της δέσμευσης της Αμερικής δεν θα είναι οι επισκέψεις που θα τραβήξουν τα πρωτοσέλιδα αλλά αν θα βοηθήσει την Ταϊβάν να γίνει πιο ανθεκτική.