Η κυρία Κωνσταντοπούλου έχοντας εξαρχής ως στόχο τον πρώην πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, εξαπέλυσε τα πυρά της στον κ. Αραχωβίτη, κατηγορώντας τον ότι «κάτι κρύβει» αλλά και για το γεγονός ότι αποφεύγει να καταγγείλει την κυβέρνηση της ΝΔ. Ο κ. Αραχωβίτης αντέδρασε σε όσα ανέφερε η κυρία Κωνσταντοπούλου υποστηρίζοντας ότι υπάρχουν πολιτικές ευθύνες των «γαλάζιων» υπουργών.

Κωνσταντοπούλου: Εάν δεν υπήρχε ο Τσίπρας που τους άφησε να αλωνίζουν δεν θα υπήρχαν αυτά

«Εάν δεν υπήρχε ο Τσίπρας ως πρωθυπουργός και αρχηγός αξιωματικής αντιπολίτευσης που τους άφησε να αλωνίζουν δεν θα υπήρχαν αυτά τα φαινόμενα», σχολίασε σκωπτικά η Ζωή Κωνσταντοπούλου με το κοινοβουλευτικό θερμόμετρο να χτυπάει «κόκκινο», όταν η επικεφαλής της Πλεύσης Ελευθερίας επεσήμανε ότι ο μάρτυρας δεν μίλησε για ποινικές ευθύνες της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας.

Τότε ο κ. Αραχωβίτης υποστήριξε ότι «ο ρόλος μου σήμερα ως μάρτυρα δεν έχει να κάνει με κρίσεις. Παραδώσαμε ξεκάθαρο θεσμικό πλαίσιο, το θεσμικό πλαίσιο που παραδόθηκε ήταν για να μην υπάρχουν αυτά τα φαινόμενα, αλλά αυτό καταστρατηγήθηκε». Ταυτόχρονα είπε ότι δεν τον κρατάει κανένας από πουθενά.

Ο διάλογος:

Σταύρος Αραχωβίτης: Είμαι εδώ να πω για τη θητεία μου.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Είστε ακόμη στον ΣΥΡΙΖΑ και δεν έχετε άποψη για το σκάνδαλο;

Σταύρος Αραχωβίτης: Η άποψή μου είναι πως η καρδιά του σκανδάλου είναι μια δομημένη φαίνεται, οργάνωση που με πλαστούς τίτλους ιδιοκτησίας έπαιρνε από το εθνικό απόθεμα.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Η ευρωπαϊκή εισαγγελέας λέει πως στην πυραμίδα της εγκληματικής οργάνωσης υπάρχει εμπλοκή κυβερνητική. Γιατί διστάζετε να απαντήσετε; Ποιος σας κρατάει;

Σταύρος Αραχωβίτης: Δεν με κρατάει κανένας. Είμαι εδώ για να πω ό,τι γνωρίζω με πλήρη τεκμηρίωση. Κρίσεις, εκτιμήσεις, πολιτικές απόψεις δεν είναι η κατάλληλη θέση αυτή για να κάνω.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Έχετε μια τελευταία ευκαιρία, θα κάνω τη τελευταία μου ερώτηση…

Σταύρος Αραχωβίτης: Μετά θα εκτελεστώ;

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Εσείς παραδώσατε στον Βορίδη, το πνεύμα αυτό όχι σε εμένα! Κατά την άποψή σας υπάρχουν ποινικές ευθύνες Μητσοτάκη, Βορίδη και Αυγενάκη;

Σταύρος Αραχωβίτης: Ξεκάθαρα υπάρχουν πολιτικές ευθύνες.

Ζωή Κωνσταντοπούλου: Για ποινικές ευθύνες σας ρώτησα.

Σταύρος Αραχωβίτης: Δεν είμαι εγώ ο εισαγγελέας.

Πηγές ΣΥΡΙΖΑ: Αλγεινή εντύπωση προκαλεί η σύμπλευση της Ζωής Κωνσταντοπούλου με τη ΝΔ

Την ίδια ώρα πηγές του ΣΥΡΙΖΑ εξαπέλυσαν σφοδρή επίθεση εναντίον της Ζωής Κωνσταντοπούλου μιλώντας για «άθλιες πρακτικές», ενώ κατήγγειλαν ότι «συμπλέει» με τη Νέα Δημοκρατία στο σκέλος της «διάχυσης» ευθυνών. Ακόμη την κατηγόρησαν ότι επί για περίπου 40 λεπτά εξαπέλυε επιθέσεις στον Σταύρο Αραχωβίτη με την ανοχή του προεδρείου της εξεταστικής.

«Αλγεινή εντύπωση προκαλεί η σύμπλευση της Ζωής Κωνσταντοπούλου με την προσπάθεια της ΝΔ για τη διάχυση ευθυνών σε σχέση με το αμιγώς “γαλάζιο” σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ», τονίζουν οι πηγές της Κουμουνδούρου. «Με πρακτικές που μόνο στόχο έχουν να γίνουν viral στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, εξαπέλυε επί περίπου 40 λεπτά, με την ανοχή του προέδρου της Εξεταστική Επιτροπής, αβάσιμες κατηγορίες και άθλια υπονοούμενα κατά του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, Σταύρου Αραχωβίτη, προσπαθώντας να θολώσει τις ξεκάθαρες απαντήσεις του για τα πεπραγμένα στη δική του θητεία», τονίζουν οι ίδιες πηγές.

Σύμφωνα με τις πηγές της Κουμουνδούρου «τα διαρκή λογικά άλματα της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, που στόχο είχαν να αμαυρώσουν την εικόνα του Στ. Αραχωβίτη, υπηρετούν το ανεδαφικό και ατεκμηρίωτο «αφήγημα» της ΝΔ περί «διαχρονικών παθογενειών» στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Και το αντιπολιτικό μύθευμα ότι «όλοι ίδιοι είναι» και όλες οι κυβερνήσεις είναι, εν τέλει, συνυπεύθυνες. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου παρουσίασε τον Στ. Αραχωβίτη περίπου ως… υπερασπιστή του Βορίδη, ενώ ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ ανέδειξε με στοιχεία, στην αρχή της σημερινής συνεδρίασης, τη λεηλασία του Εθνικού Αποθέματος επί υπουργίας Βορίδη».

«Επίσης, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας “ανακάλυψε” συναντήσεις του Στ. Αραχωβίτη με τον “Χασάπη”, ενώ η αλήθεια είναι ότι ο τότε υπουργός (7 χρόνια πριν να γίνει γνωστή η εμπλοκή Στρατάκη στις επισυνδέσεις) είχε θεσμικές συναντήσεις, ως όφειλε, με τη GAIA Επιχειρείν Α.Ε.  Η επιχείρηση συκοφάντησης του Στ. Αραχωβίτη έπεσε στο κενό. Η λάσπη, τα ψέματα και οι τραμπουκισμοί δεν αγγίζουν όσους προσπάθησαν με διαφάνεια να δώσουν λύσεις στα προβλήματα του αγροτικού κόσμου», τονίζουν οι ίδιες πηγές.

«Η Εξεταστική Επιτροπή αποτελεί θεσμό δημοκρατικού ελέγχου και διαφάνειας και όλοι οι εμπλεκόμενοι οφείλουν να λειτουργούν με σεβασμό στον κανονισμό, στους θεσμούς και στους πολίτες που αναμένουν υπεύθυνη και σοβαρή διερεύνηση των υποθέσεων που εξετάζονται. Η αποπροσανατολιστική στοχοποίηση πολιτικών προσώπων με επιθετικό, προσωπικό και εμπαθή τρόπο υπονομεύει την ουσία και τον χαρακτήρα της κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Δεν είμαστε ίδιοι με τους “Φραπέδες” και τους “Χασάπηδες”, κα Κωνσταντοπούλου!», καταλήγουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.

Αξίζει να σημειωθεί ότι αύριο Πέμπτη ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Βαγγέλης Αποστόλου δεν θα καταθέσει στην εξεταστική, λόγω σοβαρού προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει.

Κατά την ψηφοφορία για την υπόθεση Αραχωβίτη, από την οποία απείχαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, (επί 206 ψηφισάντων), 183 βουλευτές ψήφισαν «ναι» ενώ 23 βουλευτές ψήφισαν «όχι».

Μητσοτάκης στην ΚΟ της ΝΔ: “Όχι” στις πρόωρες εκτιμήσεις για τα μέτρα – “Πάγος” στα σενάρια μετακίνησης

Στην τοποθέτησή του, ο κ. Αραχωβίτης είπε ότι η ποινική διερεύνηση της υπόθεσης θα συμβάλει μόνο στη διατήρηση ενός νοσηρού κλίματος σε βάρος του, «παρέχοντας σε ψευδείς και συκοφαντικές φήμες, το έδαφος να συντηρηθούν». Όπως είπε, δεν υπάρχουν καν αμυδρές ενδείξεις από τις αποδεδειγμένα ψευδείς δηλώσεις και τα αποκυήματα φαντασίας, που και ο ίδιος (ο υπάλληλος ασφαλείας της Folli Follie) έχει καταθέσει. Σημείωσε επίσης «την ευκολία με την οποία μπορεί κάθε βουλευτής να καταστεί ελεγχόμενος ποινικά, με μοναδικό στοιχείο την αναφορά του ονόματός του, από τον όποιον φαντασιόπληκτο αποφασίζει να το χρησιμοποιήσει εν αγνοία του, για να πουλήσει εκδουλεύσεις ή να φανεί ότι έχει υψηλές διασυνδέσεις».

Παράλληλα, έθεσε το θέμα της διαδικασίας της ψηφοφορίας, που -όπως είπε- «δεν λαμβάνει χώρα σύμφωνα με τον Κανονισμό της Βουλής και τη φυσική παρουσία των συναδέλφων» αλλά «μέσω της έκτακτης διαδικασίας της επιστολικής ψήφου, δηλαδή με την ειλημμένη απόφαση των Κοινοβουλευτικών Ομάδων. Συντάχθηκε τέλος, με τη σχετική απόφαση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, Αλ. Τσίπρα για αποχή από ονομαστικές ψηφοφορίες που διεξάγονται με επιστολική ψήφο.

Σε παρέμβασή του, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ραγκούσης επανέλαβε την ένσταση του κ. Τσίπρα για τον τρόπο διεξαγωγής των κοινοβουλευτικών λειτουργιών κατά την πανδημία και την έκφραση απόλυτης αντίθεσής του στη «νόθευση» των διαδικασιών σε κάθε ονομαστική ψηφοφορία, ως οι βουλευτές, που ψηφίζουν με επιστολική ψήφο σε μυστική ψηφοφορία, να ήταν «εγκυμονούσες, σε αποστολή στο εξωτερικό ή σε καραντίνα». Όπως τόνισε, οι νέες τεχνολογίες επιτρέπουν τη συμμετοχή των βουλευτών σε μια ονομαστική ψηφοφορία μέσω ηλεκτρονικών συστημάτων, τα οποία χρησιμοποιούνται στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και άλλα εθνικά κοινοβούλια. Η διαδικασία που διεξάγεται μέσω των κοινοβουλευτικών ομάδων «αφαιρεί τη δυνατότητα απευθείας έκφρασης και βούλησης του βουλευτή» είπε ο κ. Ραγκούσης.

Από την πλευρά του Κινήματος Αλλαγής, ο Β. Κεγκέρογλου είπε ότι δεν βλέπει τίποτα στην υπόθεση Αραχωβίτη «παρά μόνο ένα στήσιμο κάποιου για να οικονομήσει λεφτά από τη διοίκηση (της εταιρείας του) εκμεταλλευόμενος και συκοφαντώντας άλλα άτομα». Υπενθύμισε ότι ψήφισε «παρών» στην επιτροπή, υπό την έννοια της επιφύλαξης, και σημείωσε ότι το όποιο «ναι» από συναδέλφους του, θα εδράζεται στο τυπικό και την υποχρέωση που απορρέει από το Σύνταγμα και όχι σε στοιχεία που σχετίζονται με την ουσία της υπόθεσης.

Ο τέως πρόεδρος της Βουλής Ν. Βούτσης αναφέρθηκε στη δυνατότητα της αυτοπρόσωπης ψήφου μέσω της ηλεκτρονικής οδού, όπως κάνουν κόμματα, οργανώσεις και ξένα κοινοβούλια. Κάλεσε επίσης το σώμα να μην υπερψηφίσει την άρση ασυλίας, ώστε να μη δοθεί η δυνατότητα σε ένα «σύστημα κατασυκοφάντησης» του πολιτικού συστήματος να αναφέρει απλώς ένα όνομα βουλευτή, και μέσω μιας «απαράδεκτης μεθόδευσης διαρροής δικογραφιών» να δημιουργείται ένα επικοινωνιακό περιβάλλον σκανδαλολογίας και στοχοποίησης.

Ο βουλευτής του ΚΚΕ Μανώλης Συντυχάκης είπε ότι το κόμμα του καταψηφίζει καθώς «το μόνο στοιχείο που υπάρχει είναι ένα μέιλ της εταιρείας (Folli Follie) με μία αναφορά στο όνομα Αραχωβίτη». Μόνο γι’ αυτό, ο εισαγγελέας, κάνει το συγκεκριμένο έγγραφο (για άρση ασυλίας) προς τη Βουλή, τη στιγμή που δεν έχει κληθεί (από τον εισαγγελέα) ο κάτοχος του e-mail» είπε ο κ. Συντυχάκης. Επισήμανε δε, ότι «έχει ανοίξει μια φάμπρικα καταγγελιών, για ψύλλου πήδημα» η οποία «ανοίγει επικίνδυνες ατραπούς».

Ο αντιπρόεδρος της Βουλής Χ. Αθανασίου κάλεσε τον πρόεδρο του σώματος να επαναλάβει την επιστολή του προς τον Άρειο Πάγο ώστε να ελέγχονται οι αιτήσεις άρσης ασυλιών από τον εισαγγελέα του ΑΠ, ώστε να γίνεται ένα «φιλτράρισμα». Θα μπορούσε να προχωρήσει η διαδικασία λίγο, και να προκύψουν περισσότερα στοιχεία, είπε ο κ. Αθανασίου.

Ζητώντας το λόγο, μετά την ολοκλήρωση των τοποθετήσεων των βουλευτών, ο πρόεδρος της Βουλής Κων. Τασούλας είπε ότι μετά από επικοινωνία με τον Άρειο Πάγο, εξετάζονται οι προφανώς αβάσιμες εγκλήσεις όπως αυτές περί «εσχάτης προδοσίας» βουλευτών για την ψήφο τους.

Για το θέμα της «νόθευσης» της ψήφου, που έθεσε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, και της αποχής που αποφάσισε από τις ονομαστικές ψηφοφορίες, επειδή γίνονται με επιστολική ψήφο και όχι με φυσική παρουσία, είπε ότι σχετική απόφαση ελήφθη από τη Διάσκεψη των Προέδρων τον Απρίλιο του 2020. Επίσης ότι στις 24/9/2020, το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής γνωμάτευσε ότι είναι δικαιολογημένη και συμβατή με την συνταγματική τάξη η θέσπιση ρύθμισης στον Κανονισμό της Βουλής, ανάλογης με αυτή του άρθρου 70Α (για την απουσία στο εξωτερικό και την εγκυμοσύνη) προς διαφύλαξη του μείζονος αγαθού της δημόσιας υγείας. Δηλαδή, να μπορούν να μετέχουν στις ονομαστικές ψηφοφορίες οι βουλευτές και με επιστολική ψήφο.

Η σχετική διάταξη αναμορφώθηκε σχετικώς, και είναι στον Κανονισμό της Βουλής είπε ο κ. Τασούλας και υπογράμμισε ότι «η έκταση που γίνεται τον τελευταίο καιρό, προφανώς αποσκοπεί στην αποτροπή της προσέλευσης βουλευτών στο κοινοβούλιο, που συμπαρασύρει προσέλευση συνεργατών, αστυνομικών, οδηγών και άλλων». Όπως σημείωσε, έχουν γίνει έως τώρα (το 2020 και το 2021), 21 ψηφοφορίες, στις οποίες έχουν μετάσχει όλα τα κόμματα, μέσω επιστολικής ψήφου, όπως ο προϋπολογισμός, άρσεις ασυλίας, νομοσχέδια και προανακριτικές».

Για την περίπτωση της τεχνολογικής λύσης, είπε ότι αποδείχθηκε επισφαλής. Όπως σημείωσε, πραγματοποιήθηκε δοκιμαστική τηλεδιάσκεψη προσομοίωσης ηλεκτρονικής ψηφοφορίας, και ότι είναι «εξαιρετικά επισφαλής διαδικασία» εάν ο μετέχων δεν διαθέτει σύνδεση με ταχύτητα άνω των 50 Mbps. «Εάν, ένας βουλευτής στους 300, δεν μπορέσει να ψηφίσει λόγω τεχνικού κωλύματος σε μια ονομαστική ψηφοφορία, πάσχει το σύνολο της ψηφοφορίας. Εάν δεν μπορέσει να μιλήσει σε ένα νομοσχέδιο, κάτι που συμβαίνει, δεν πάσχει από ακυρότητα η διαδικασία του νομοσχεδίου», παρατήρησε ο κ. Τασούλας.

Ο τρόπος της επιστολικής ψηφοφορίας, μπορεί να είναι «αραμπάς» τεχνολογικά, ωστόσο δεν νοθεύει την ψηφοφορία, αλλά την εξασφαλίζει σε αυτές τις δύσκολες συνθήκες τόνισε ο κ. Τασούλας.

Θετική γνώμη για την άρση της ασυλίας του βουλευτή έδωσαν ΝΔ και Ελληνική Λύση. Αρνητική γνώμη διατύπωσαν ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ και ΜέΡΑ25, ενώ με το «παρών» τάχθηκε το ΚΙΝΑΛ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Νέα καταγγελία Πολάκη για Φουρθιώτη για τεράστιες αμοιβές από το “Συν-εργασία”

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Αραχωβίτης άφησε στην κρίση των μελών της Επιτροπής την απόφαση για άρση ή μη της ασυλίας του. Παρότι, όλα τα κόμματα συμφώνησαν πως κατά την αξιολόγηση των στοιχείων της δικογραφίας, αυτά δεν είναι επαρκή, οι βουλευτές της ΝΔ αιτιολόγησαν την θετική ψήφο στο αίτημα της εισαγγελικής αρχής για άρση ασυλίας του βουλευτή, με το σκεπτικό ότι η Βουλή δεν έχει αρμοδιότητα να ελέγχει την ουσία υποθέσεων, παρά κρίνει εάν τα διερευνώμενα εμπίπτουν στο πλαίσιο της άσκησης των κοινοβουλευτικών του καθηκόντων και δράσεων.

Συνέντευξη στην Άννα Φραγκάκη

Ο κ. Αραχωβίτης υποστηρίζει ότι η ελληνική αγροτική παραγωγή έχει τεράστιες δυνατότητες, σημειώνει πως παρά τις δυσκολίες λόγω των μνημονίων ο ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ προσπάθησε να δώσει χρηματοδοτικά εργαλεία στους παραγωγούς και υποστηρίζει ότι αν η κυβέρνηση επιχειρήσει την ιδιωτικοποίηση του ΕΛΓΑ θα βρει την αξιωματική αντιπολίτευση απέναντι.

Όπως λέει, γίνονται επαφές με παραγωγούς απ΄ όλη τη χώρα, ώστε ο παραγωγός να παίρνει την τιμή, που πρέπει από το χωράφι του κι ο καταναλωτής ν΄ απολαμβάνει τα υπέροχα προϊόντα της ελληνικής γης.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ:

-Η κυβέρνηση θεωρεί ότι ήταν πρωτόγνωρο το φαινόμενο του φετινού χιονιά. Τι μηνύματα παίρνει για τις ζημιές, για τις απώλειες φυτικού και ζωικού κεφαλαίου και γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ δεν αναμόρφωσε το πλαίσιο για τον ΕΛΓΑ;

«Στις δύσκολες στιγμές όλοι αντιλαμβάνονται και προστρέχουν στον δημόσιο κι αλληλέγγυο ΕΛΓΑ. Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ δεν παρέλαβε πακτωλό χρημάτων για να διαχειριστεί. Είναι σαφές ότι δεν υπήρχε τότε και θεσμικό πλαίσιο σε επίπεδο Κοινής Αγροτικής Πολιτικής, για να εντάξει και ζημιές, που συνδέονταν με την Κλιματική Αλλαγή. Είναι αληθές πως υπήρξαν καθυστερήσεις αλλά είχαμε δρομολογήσει αλλαγές κι η κυβέρνηση Μητσοτάκη σταμάτησε την αναλογιστική μελέτη, που είχε ξεκινήσει επί ΣΥΡΙΖΑ -ΠΣ. Οι νέες τεχνολογίες, που υπήρχαν στο δικό μας πρόγραμμα για την καλύτερη διαχείριση των ζημιών, υιοθετήθηκαν.

• Η κυβέρνηση  Μητσοτάκη από την πρώτη στιγμή ιδεοληπτικά θέλησε να προχωρήσει στην ιδιωτικοποίηση του ΕΛΓΑ. Άφησε τους παραγωγούς στο έλεος του χιονιά εδώ και μέρες, επιχείρησε να πετάξει το μπαλάκι στην αυτοδιοίκηση ενώ είναι σαφές πως ούτε η Πολιτική Προστασία λειτούργησε ούτε το υπουργείο Εσωτερικών, για να λάβουν μηνύματα και να πάρουν οι παραγωγοί τα μέτρα τους.

Ξέρουμε ότι υπάρχουν καταστροφές και θα φανεί τις επόμενες ημέρες τι συμβαίνει με το ζωικό κεφάλαιο. Υπάρχουν μεγάλες παραγωγές και θερμοκήπια στην Αττική αλλά τα μηνύματα, που παίρνουμε δεν είναι καλά. Σε κάθε περίπτωση όσοι ονειρεύονται ιδιωτικοποίηση του ΕΛΓΑ να ξέρουν πως θα μας βρουν απέναντι».

-Σε κάθε περίπτωση το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων δημιούργησε πλούτο για την Ελλάδα με την αύξηση των εξαγωγών αλλά όχι και για τους αγρότες. Τι πάει στραβά και το 85% των παραγωγών και πριν την πανδημία δηλώνει εισόδημα γύρω στα 5.000 ευρώ τον χρόνο;

«Το επάγγελμα του αγρότη, του κτηνοτρόφου και του ψαρά σ’ όλη την Ευρώπη και τον κόσμο πράγματι προσφέρει χαμηλότερο εισόδημα από τον μέσο όρο των υπόλοιπων επαγγελματικών κλάδων.

Και εδώ είναι το καπιταλιστικό παράδοξο: οι άνθρωποι που παράγουν την τροφή ν΄ αμείβονται δυσανάλογα χαμηλά  σε σχέση με την τελική τιμή που πληρώνει ο καταναλωτής.

Κατά την περίοδο της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ προσπαθήσαμε να αμβλύνουμε την ψαλίδα αυτή, προς όφελος των ανθρώπων που παράγουν. Πράγματι οι εξαγωγές τροφίμων και ποτών σημείωσαν ιστορικό ρεκόρ το 2018 και συνεχίζουν να συνεισφέρουν στην εθνική οικονομία.

Ωστόσο, χρειάζονται μεγάλες οργανωτικές και δομικές αλλαγές, ώστε η παραγόμενη υπεραξία να διανεμηθεί δίκαια σε όλη την αλυσίδα της παραγωγής, και πρωτίστως στον πραγματικό παραγωγό. Αν ο παραγωγός δεν ανταμειφθεί δίκαια για τον κόπο του, δεν θα μπορέσει να συνεχίσει να παράγει επαρκή και ποιοτικά προϊόντα για τον καταναλωτή».

-Ο νέος υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Σπήλιος Λιβανός έχει θέσει ως βασικές του προτεραιότητες την εκπαίδευση και το branding των ελληνικών προϊόντων. Ποια θεωρείτε εσείς τα μεγαλύτερα προβλήματα της ελληνικής παραγωγής, δεδομένου ότι το 40% του αγροτικού εισοδήματος προέρχεται από επιδοτήσεις;

«Το βασικό ζητούμενο είναι η δημιουργία επαρκούς εισοδήματος από το χωράφι. Το εισόδημα πρέπει να επιτρέπει στον παραγωγό να ζήσει και να συνεχίσει να παράγει άνετα και με ασφάλεια. Οι επιδοτήσεις πρέπει να λειτουργούν συμπληρωματικά κι αναπτυξιακά.

• Τα βασικά προβλήματα της Ελληνικής γεωργικής παραγωγής είναι αναμφίβολα, το ανάγλυφο του ελληνικού τοπίου, οι αποστάσεις, η νησιωτικότητα και η ορεινότητα, ο μικρός και κατακερματισμένος κλήρος, η αδυναμία πρόσβασης σε φθηνό χρήμα, ο χαμηλός βαθμός συνεργατισμού, ο μεγάλης ηλικίας μέσος όρος των παραγωγών, και ο χαμηλός βαθμός καινοτομίας, διαρκούς εκπαίδευσης και διασύνδεσης της έρευνας με την παραγωγή.

Οι εθνικές πολιτικές για πολλές δεκαετίες  είχαν προσανατολιστεί περισσότερο στη διαχείριση των επιδοτήσεων παρά στη χάραξη μιας εθνικής στρατηγικής για τη Γεωργία. Με μία τέτοια μονοδιάστατη και ετερόφωτη πολιτική, δεν μπορούμε να δώσουμε την ιδιαίτερη κατεύθυνση που χρειάζεται η ελληνική Γεωργία».

-Οι παραγωγοί μιλούν για μείωση του κόστους παραγωγής και θέλουν φθηνό πετρέλαιο, όπως οι εφοπλιστές, και μέτρα κατά των ελληνοποιήσεων. Θεωρείτε πως αρκούν αυτά τα μέτρα;

«Το κόστος παραγωγής στην Ελλάδα είναι πολύ υψηλότερο από αυτό άλλων χωρών λόγω και των δομικών ιδιαιτεροτήτων του μικρού κλήρου, των δημοσιονομικών συνθηκών, της αδυναμίας πρόσβασης σε φθηνό χρήμα κ.ο.κ.

Στις περισσότερες χώρες ωστόσο, υπάρχουν προβλέψεις για απαλλαγή του πετρελαίου που χρησιμοποιούν οι αγρότες από πρόσθετα τέλη. Ο Αλέξης Τσίπρας το 2019, είχε εξαγγείλει την επιστροφή του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στους αγρότες με αρχή από 1/1/2020. Η σημερινή κυβέρνηση, όχι μόνο δεν το εφάρμοσε, αλλά από 1/1 /2021 επέβαλε ένα πρόσθετο χαράτσι ως «πράσινο τέλος» στο πετρέλαιο.

Σχετικά με τις ελληνοποιήσεις, ακριβώς λόγω της ιδιαίτερης φήμης και ανώτερης ποιότητας των ελληνικών προϊόντων, υπάρχει πολύ έντονο το φαινόμενο του μιμητισμού και της παραπλάνησης των καταναλωτών στο εσωτερικό και το εξωτερικό. Για την πάταξη του φαινομένου αυτού, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ είχε δημιουργήσει στη Γενική Γραμματεία Εμπορίου ένα συντονιστικό όργανο, το ΣΥΚΕΑΠ, με αρμοδιότητα τον αποτελεσματικότερο συντονισμό των υπηρεσιών ελέγχου, με ιδιαίτερα αξιόλογα αποτελέσματα. Το όργανο αυτό απαξιώθηκε κι υπήρξε υποστελέχωση των μηχανισμών ελέγχου από την κυβέρνηση της Ν.Δ.

Παρόλα αυτά, μόνο αυτά τα δύο μέτρα δεν επαρκούν για την ώθηση των ελληνικών προϊόντων. Χρειάζεται μία στρατηγική, που ν’ αναδείξει τα υψηλά ποιοτικά χαρακτηριστικά και να δημιουργήσει υπεραξία την οποία θα καρπωθούν δίκαια και οι παραγωγοί».

-Ποια είναι η άποψή σας για τη νέα ΚΑΠ και την εφαρμογή μέτρων «Από το χωράφι στο πιάτο». Τι πρέπει να προσέξουν οι αγρότες, όταν μάλιστα βιώνουν και τις συνέπειες της κλιματικής κρίσης;

«Η νέα ΚΑΠ και η στρατηγική της «Από το χωράφι στο πιάτο» με τον φιλοπεριβαλλοντικό προσανατολισμό της, δημιουργούν ευκαιρίες αλλά κρύβουν και κινδύνους για τους Έλληνες παραγωγούς.

Οι ευκαιρίες χρηματοδότησης και καθετοποίησης της παραγωγής με φροντίδα για τον καταναλωτή και το περιβάλλον, ταιριάζουν απόλυτα στο μοντέλο της ποιοτικής Ελληνικής παραγωγής.

Από την άλλη πλευρά, οι δεσμεύσεις για στόχους περιβαλλοντικούς μπορεί να αποδειχθούν υπερβολικές, δεδομένου ότι ο αγρότης είναι μάλλον το θύμα, παρά ο θύτης της κλιματικής αλλαγής.

Ειδικά στη χώρα μας, λόγω των ιδιαίτερων εφαδοκλιματικών συνθηκών,  επικρατούν, συγκριτικά με τα άλλα Κ-Μ, εκτατικές και όχι εντατικές μορφές τόσο της γεωργίας όσο και της κτηνοτροφίας και αυτό θα πρέπει να το λαμβάνουμε υπόψη στη συζήτηση για τις περιβαλλοντικές δεσμεύσεις των Ελλήνων αγροτών».

 -Η 4^η βιομηχανική επανάσταση φέρνει πάλι το ερώτημα, αν η Ελλάδα μπορεί να παράγει μηχανήματα κι εξοπλισμό στο πλαίσιο της ευφυούς γεωργίας. Θεωρείτε πως ο αγροτικός κόσμος είναι ενημερωμένος;

«Η 4η βιομηχανική επανάσταση εξελίσσεται ραγδαία και αλλάζει τον τρόπο που σκεφτόμαστε, ενεργούμε, παράγουμε και καταναλώνουμε. Σ΄ αυτήν την κούρσα, δεν μπορεί να μείνει απλός παρατηρητής η ελληνική παραγωγή τροφίμων. Από το χωράφι στο πιάτο λοιπόν, χρειάζεται να αγκαλιστούν πλατιά και να ενσωματωθούν νέες τεχνικές και τεχνολογίες, για να μην μείνουμε θεατές στη νέα εποχή.

• Η ηλικιακή σύνθεση του αγροτικού πληθυσμού είναι ένας σημαντικός ανασταλτικός παράγοντας. Για τον λόγο αυτό, οι πολιτικές πρέπει να στραφούν στην ανανέωση του αγροτικού πληθυσμού με πραγματικά κίνητρα, στην πολύπλευρη υποστήριξη όλων των αγροτών για να υποδεχτούν με επιτυχία τη 4^η βιομηχανική επανάσταση, εντείνοντας ταυτόχρονα την προσπάθεια για  αξιοπρεπείς συνθήκες παραμονής και διαβίωσης στην ύπαιθρο.

Η Ελλάδα περνάει μία παρατεταμένη οικονομική κρίση, η οποία έχει επηρεάσει βαθύτατα το κόστος χρήματος και τον χρηματοπιστωτικό τομέα. Η ελληνική βιομηχανία, που δεν έχει πρόσβαση σε φθηνό χρήμα, δεν μπορεί να είναι εύκολα ανταγωνιστική. Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ έχοντας διαβλέψει έγκαιρα αυτή τη μεγάλη αδυναμία, είχε εντάξει στο πρόγραμμά του τη δημιουργία της Αναπτυξιακής Τράπεζας. Επίσης, από τον Μάιο του 2019 έχει δημιουργηθεί το Ταμείο Εγγυήσεων Αγροτικής Ανάπτυξης, το οποίο δεν έχει ακόμα αξιοποιηθεί. Χωρίς χρηματοδοτικά εργαλεία, πολύ δύσκολα η ελληνική παραγωγή θα σταθεί στα πόδιά της».

-Ποια θεωρείτε ως συγκριτικά πλεονεκτήματα της Ελλάδας σε σχέση με τον αγροτικό τομέα (γεωργία, κτηνοτροφία, δάση, αλιεία, βιομηχανικά προϊόντα);

«Τα φαινομενικά μειονεκτήματα  της Ελληνικής Γεωργίας, που αναφέρθηκαν παραπάνω, μπορούν να μετατραπούν στα συγκριτικά πλεονεκτήματα της ελληνικής παραγωγής που είναι η υψηλή διαφοροποίηση και η ανώτερη ποιότητα στα προϊόντα της. Τον δρόμο τον δείχνουν τα πολλά Προϊόντα Ονομασίας Προέλευσης (ΠΟΠ) και Προϊόντα Γεωγραφικής Ένδειξης (ΠΓΕ) που έχουν αναγνωριστεί από της Ευρωπαϊκή Ένωση  σε σχέση με την έκταση και τον όγκο παραγωγής μας.

• Η ποικιλία εδαφοκλιματικών συνθηκών διαμόρφωσαν αντίστοιχα ιδιαίτερες συνθήκες, τόσο βιολογικές, όσο και ανθρωπογενείς, που διαφοροποιούν τα  ομοειδή προϊόντα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η ποικιλία των τυριών, που ως πρώτη ύλη έχουν το αιγοπρόβειο γάλα.

Αυτή η διαφοροποίηση, σε συνδυασμό με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά και την υψηλή ποιότητα, δείχνουν το δρόμο της ελληνικής αγροτικής παραγωγής.

Ακόμα και η κλιματική αλλαγή μπορεί να αποτελέσει ευκαιρία για ανάπτυξη καλλιεργούμενων ειδών, που είτε είχαν καλλιεργηθεί στο παρελθόν και εγκαταλείφθηκαν, είτε είναι νέες καλλιέργειες, που μπορούν να προσαρμοστούν στις καινούργιες συνθήκες».

-Η Ελλάδα έχει σημαντικό ανθρώπινο κεφάλαιο σε γεωτεχνικούς με θεωρητική και πρακτική γνώση. Ποιο είναι το σχέδιο του ΣΥΡΙΖΑ για την επόμενη μέρα και την αναβάθμιση της γεωργικής παραγωγής σε μία περίοδο, που η κοινωνία είναι στα όριά της, από την πανδημία και τις συνέπειές της;

«Ο  ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ έχει ένα εξαιρετικό ανθρώπινο δυναμικό, που ασχολείται ενεργά σε όλα τα επίπεδα της παραγωγής και της γνώσης. Αυτό το κεφάλαιο συμβάλλει δυναμικά και από το μετερίζι του στο “μπόλιασμα”  ιδεών και προτάσεων που μετουσιώνονται σε πολιτικές θέσεις βγαλμένες από τη βάση. Μέσα από, εξαντλητικές πολλές φορές, συζητήσεις παράγονται πολιτικές.

Από το πρώτο κύμα της πανδημίας, εξεργαστήκαμε ιδέες και προτάσεις που οδήγησαν στην διαμόρφωση του προγράμματός μας #ΜΕΝΟΥΜΕ ΟΡΘΙΟΙ. Τις προτάσεις αυτές αρνήθηκε να αξιοποιήσει η κυβέρνηση και δυστυχώς οι συνέπειες είναι ολοφάνερες και δικαίως εξοργίζουν και τον αγροτικό κόσμο.

Η ανικανότητα κι η ανευθυνότητα της κυβέρνησης της ΝΔ καταδείχτηκε πλήρως και δεν κρύβεται πλέον με επικοινωνιακά τεχνάσματα από την καθημερινότητα των πολιτών.

Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ είναι καθημερινά σε επαφή με τους παραγωγούς απ΄ όλη την Ελλάδα, ακούει, προτείνει, συνεργάζεται, για να έχει φωνή ο Έλληνας αγρότης στην Ευρωπαϊκή Ένωση και παραδίδει σε δημόσια διαβούλευση τη δική του θετική του πρόταση διακυβέρνησης, ώστε να ζυμωθεί με τον ελληνικό λαό και να αποτελέσει το κυβερνητικό του πρόγραμμα».

Της Άννας Φραγκάκη

Για το ζήτημα των Ειδικών Δικαιωμάτων είχαν συνάντηση την περασμένη Πέμπτη αγελαδοτρόφοι από διάφορα σημεία της Ελλάδας, με τον αρμόδιο υφυπουργό  Αγροτικής Ανάπτυξης για την ΚΑΠ, Γιάννη Οικονόμου, παρουσία και του προέδρου της κοινοβουλευτικής επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, Μάξιμου Χαρακόπουλου.

Στη συνάντηση μετείχαν ο πρόεδρος της Ένωσης Φυλής Χολστάιν Ελλάδας, Ηλίας Κοτόπουλος και το μέλος, Σταύρος Αυγερινός κι οι Απόστολος Μωραΐτης και Κώστας Τανός, αντιπρόεδρος και μέλος του συλλόγου Αγελαδοτρόφων Ελλάδας, οι οποίοι σημείωσαν ότι δεν παίρνουν καν επίδομα γέννας για τα ζώα.  

Το παράδοξο είναι, όπως είπαν, πως με τα συγκεκριμένα ειδικά δικαιώματα, οι παραγωγοί αποκλείονται από μία σειρά μέτρων ενώ ακόμη κι αγορασμένα δικαιώματα δεν μπορούν να μεταβιβαστούν στα παιδιά τους.

Οι παραγωγοί γάλακτος:

• Ζήτησαν επιτέλους να υπάρξει αλλαγή στον Κώδικα Τροφίμων και Ποτών, ώστε να προβλέπεται η παραγωγή ελληνικού γιαουρτιού από αποκλειστικά ελληνικό γάλα και να βελτιωθούν οι τιμές.
• Ζήτησαν στρατηγική για το ελληνικό γιαούρτι, ώστε να φτιάχνεται αποκλειστικά από ελληνικό γάλα, το οποίο, όπως λένε, θα μπορούσε να φέρει πακτωλό χρημάτων στην ελληνική οικονομία.
• Εξήγησαν πώς σκοντάφτει στον Κώδικα Τροφίμων και Ποτών, στο ζήτημα των ελληνοποιήσεων και στη διαχρονική εμμονή της ελληνικής πολιτείας ή και συγκεκριμένων συμφερόντων, που την έχουν πείσει ότι στην Ελλάδα δεν έχει μέλλον η αγελαδοτροφία.

Υπενθυμίζουμε ότι το ζήτημα αυτό συναντά τη σθεναρή αντίσταση της ελληνικής γαλακτοβιομηχανίας, η οποία θεωρεί ότι δεν θα μπορέσει να τροφοδοτήσει την αγορά, αφού το ελληνικό γάλα δεν φτάνει.

• «Δώστε μας έξι μήνες μ΄ έναν χρόνο κι όλη η εικόνα θ΄ αλλάξει», μας ανέφερε ο πρόεδρος της Ένωσης Φυλής Χολστάιν Ελλάδας, Ηλίας Κοτόπουλος. «Μ’ αυτές τις τιμές, που παίρνουν οι παραγωγοί και τις αυξήσεις των ζωοτροφών, πάνε για να καταρρεύσουν  οι μονάδες. Ας δώσουν επιτέλους κίνητρα, για ν΄ αυξήσουμε την παραγωγή, αντί να παράγουμε διαρκώς ελλείμματα σε γαλακτοκομικά προϊόντα και κρέας».

Οι παραγωγοί γάλακτος τονίζουν πως η Τουρκία φτιάχνει την παραγωγή γάλακτος, οι Άραβες, που έχουν ελάχιστη γη, φτιάχνουν μονάδες με αγελάδες αλλά στην Ελλάδα καταστρέφεται διαρκώς η ζώνη γάλακτος, προς όφελος των Ευρωπαίων εταίρων.

Οι παραγωγοί γάλακτος ζήτησαν μέριμνα και για τα σχέδια βελτίωσης, διότι η βαθμολογία, που έπαιρναν ήταν πολύ χαμηλή και τους πετούσε έξω από τα προγράμματα και να υπάρξει μέριμνα γιατί η πανδημία σήμανε τεράστια αύξηση της τιμής των ζωοτροφών και του κόστους για τις απολυμάνσεις.

Καθώς  έχει τεθεί το θέμα των ρύπων μεθανίου για τη νέα ΚΑΠ 2021-27 να δοθεί η δυνατότητα σε όσους παραγωγούς θέλουν να προχωρήσουν σε προγράμματα για τον εκσυγχρονισμό των μονάδων με πράσινες ή ψηφιακές δράσεις για την αντιστάθμιση των ρύπων και την επιδοτούμενα προγράμματα για την εξοικονόμηση ενέργειας (φωτοβολταϊκά, βιοάεριο, πράσινες στέγες, φυτεύσεις κ.ά.) αλλά και την ψηφιακή κτηνοτροφία για ρομποτική, ηλεκτρονικά κολάρα, αυτοματισμούς ή άλλον εξοπλισμό κ.ά.

• «Η στήριξη της γαλακτοφόρου αγελαδοτροφίας θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητη σε μια χώρα, που δεν χαρακτηρίζεται από επάρκεια σε γάλα», μας ανέφερε σε δηλώσεις του στο “libre”, ο Μάξιμος Χαρακόπουλος, ο οποίος διατέλεσε στο παρελθόν κι αν. υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης. «Η επιμήκυνση της διαρκείας ζωής του φρέσκου γάλακτος -σε υλοποίηση της εργαλειοθήκης του ΟΟΣΑ- επιβάρυνε την κατάσταση που βιώνουν οι αγελαδοτροφικές εκμεταλλεύσεις. Παράλληλα, η αύξηση, φέτος, στις τιμές των ζωοτροφών κάνει ακόμη πιο δύσκολη την προσπάθεια να παραμείνουν όρθιοι όσοι ακόμη δραστηριοποιούνται στον χώρο. Τούτων ούτως εχόντων, που έλεγαν παλαιότεροι πολιτικοί, είναι αδιανόητη κάθε σκέψη κατάργησης στη νέα ΚΑΠ των ενισχύσεων που λαμβάνουν. Προφανώς, κάποιοι, με “λίμνες γάλακτος” και “βουνά βουτύρου”, θα διευκολυνθούν με μια τέτοια εξέλιξη, που θα οδηγούσε σε περαιτέρω συρρίκνωση της ελληνικής παραγωγής. Το ζητούμενο είναι εμείς τι προτεραιότητες θέτουμε και πως τις υλοποιούμε;».

«Η παγκόσμια ζήτηση τροφίμων λόγω της αύξησης του πληθυσμού αυξάνεται με φρενήρεις ρυθμούς κι όλες οι εγχώριες και ξένες μελέτες δείχνουν πως η Ελλάδα έχει απεριόριστες δυνατότητες στον αγροτοδιατροφικό τομέα», μας ανέφερε ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και νυν τομεάρχης Γεωργίας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Σταύρος Αραχωβίτης, και πρόσθεσε:

• «Θεωρούμε πως το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης πρέπει να στηρίξει τον Έλληνα αγελαδοτρόφο, ο οποίος ταλαιπωρείται κι από την πανδημία λόγω της αύξησης των τιμών των ζωοτροφών. Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ ψήφισε τον νόμο για την προέλευση του γάλακτος, αυστηροποίησε το πλαίσιο για τις ελληνοποιήσεις και κατέθεσε φάκελο στην Κοινότητα για ν΄ αναγνωριστεί το ελληνικό γιαούρτι ως προστατευόμενο προϊόν. Όμως, η προσπάθεια πρέπει να είναι διαρκής . Η Ελλάδα έχει πολύ μεγάλο περιθώριο ανάπτυξης της ελληνικής κτηνοτροφίας,  η οποία πρέπει να βοηθηθεί και με μέτρα από την καινούργια ΚΑΠ, για να μειωθούν τα διατροφικά ελλείμματα της χώρας, ο παραγωγός ν΄ απολαμβάνει αυτά που δικαιούται κι η χώρα να πάει μπροστά στις εξαγωγές».

Πώς θα είναι ο Χειμώνας – Η πρόβλεψη του Τάσου Αρνιακού

Οι καταστροφές στον πρωτογενή τομέα στις περιοχές που επλήγησαν στις 18 και 19 Σεπτεμβρίου από τον μεσογειακό κυκλώνα “Ιανό” είναι τεράστιες. Πρόκειται για εκτεταμένες ζημιές στην Θεσσαλία, τμήμα της Στερεάς, την Δυτική Ελλάδα, και τα Ιόνια Νησιά, τόσο στην Γεωργία και Κτηνοτροφία όσο και αστικές ζημιές.
Έπειτα από τα πλήγματα που δέχεται ο αγρότης, ο κτηνοτρόφος και ο αλιέας από την συνεχόμενη κρίση της πανδημίας COVID-19, το νέο πλήγμα από τον ΙΑΝΟ επιδεινώνει δραματικά το εισόδημα του στις πληγείσες περιοχές.

Αποτέλεσμα είναι οι ζημιές από τον ΙΑΝΟ να εκμηδενίζουν το προσδοκώμενο εισόδημα και το δικαίωμα σε αξιοπρεπή διαβίωση για χιλιάδες αγροτικές οικογένειες ενώ και η άμεση αποκατάσταση της οικοσκευής τους απαιτεί χρήματα που κάτω από τις τρέχουσες συγκυρίες δεν υπάρχουν.
Όμως, παρά το γεγονός ότι έχουν λάβει χώρα σωρεία συσκέψεων και δηλώσεων στελεχών της Κυβέρνησης της ΝΔ, εκείνο που επιβάλλεται είναι να φτάσουν άμεσα στους λογαριασμούς των παραγωγών κονδύλια από όλους τους διαθέσιμους εθνικούς και ευρωπαϊκούς πόρους, εφόσον αρθούν με όλους τους πρόσφορους τρόπους τυχόν εμπόδια.

Το γεγονός όμως ότι στο κατεπείγον νομοσχέδιο για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων του ΙΑΝΟΥ που ψήφισε η Κυβέρνηση της ΝΔ απουσιάζουν παντελώς μέτρα και προβλέψεις για τους αγρότες είναι, δυστυχώς, το πρώτο δυσοίωνο δείγμα των αντανακλαστικών της κυβέρνησης της ΝΔ για την αναγκαία στήριξη των παραγωγών.
Επειδή η απώλεια της παραγωγής από χιλιάδες στρέμματα καλλιεργειών, από τεράστιο αριθμό ζώων και μελισσιών χαμένων, καθώς και οι ζημιές σε υποδομές και μηχανήματα θέτει σε πολύ σοβαρό κίνδυνο την επιβίωση των γεωργών, κτηνοτρόφων και άλλων παραγωγών γεωργικών προϊόντων.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης:
1. Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί και ποια θεσμικά εργαλεία έχει ενεργοποιήσει ώστε να χορηγηθούν άμεσα αποζημιώσεις σε όλους τους πληγέντες παραγωγούς, για το απολεσθέν εισόδημα και τις ζημιές στα μέσα παραγωγής, και υποδομές και σε ποιόν χρόνο εκτιμάται ότι αυτές θα δοθούν;
2. Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί και σε ποιον χρόνο ώστε να θωρακιστούν οι ευάλωτες πληγείσες περιοχές από μελλοντικά πλημμυρικά φαινόμενα;