Σχολιάζοντας το επεισόδιο η ευρωβουλευτής σημείωσε ότι κατέθεσσε επέιγουσα ερώτηση στην Κομισιόν «για το πρωτοφανές περιστατικό απαγόρευσης εισόδου και κράτησης στη Σμύρνη του Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας Απόστολου Τζιτζικώστα από τις αρχές της Τουρκίας, προστίθεται στη μακρά λίστα της  συστηματικής παραβίασης των κανόνων Διεθνούς Δικαίου από τη γειτονική χώρα». 

Η τουρκική προκλητικότητα και παραβατικότητα έχει ξεπεράσει κάθε όριο

Οι δικαιολογίες της Τουρκίας, δεν πείθουν πλέον κανέναν. Η τουρκική προκλητικότητα και παραβατικότητα έχει ξεπεράσει κάθε όριο, τόνισε η Μαρία Σπυράκη.

«Είναι προφανές πως τέτοιες τακτικές εκφοβισμού και δημοκρατικής οπισθοδρόμησης όπως η σημερινή, δεν μπορούν να γίνουν  ανεκτές και για το λόγο αυτό με επείγουσα ερώτηση μου καλώ την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να λάβει θέση. Η παραβίαση θεμελιωδών ευρωπαϊκών αρχών, όπως η ελευθερία κυκλοφορίας και μετακινήσεων, δεν καθιστά απλώς προβληματική την ενταξιακή πορεία της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά αποδεικνύει ότι η γειτονική χώρα δεν ενσωματώνει τους ευρωπαϊκούς κανόνες και δεν προχωρά στην εφαρμογή τους».

Η ερώτηση της κ. Σπυράκη έχει ως εξής:

«Απαγόρευση εισόδου του Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας στην Τουρκία.

Οι τουρκικές αρχές απαγόρευσαν σήμερα το πρωί την είσοδο στη χώρα χωρίς καμία νόμιμη αιτία στον περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας, Απόστολο Τζιτζικώστα, ο οποίος έφτασε στο λιμάνι της Σμύρνης με τη νέα ακτοπλοϊκή γραμμή που συνδέει τη Θεσσαλονίκη με τα τουρκικά παράλια, για να προεδρεύσει στη 13η Γενική Συνέλευση Ευρώπης – Μεσογείου.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Πως σχολιάζει το γεγονός της απαγόρευσης εισόδου ενός Ευρωπαίου πολίτη, ο οποίος μάλιστα κατέχει θεσμική θέση, από τις τουρκικές αρχές; 

2. Τί μέτρα προτίθεται να λάβει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έναντι της Τουρκίας, δεδομένης της ιδιότητας της ως υποψήφιας προς ένταξη χώρας,  για τον έλεγχο και την πάταξη  πρακτικών που παραβιάζουν θεμελιώδεις αρχές της Ένωσης; »

Μάλιστα ως δημοσιογράφος η κ. Σπυράκη γνώριζε και τόνιζε ότι «η άτυπη και βίαιη επαναπροώθηση θεωρείται πράξη βίας και παραβιάζει το διεθνές δίκαιο και τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας».

Υπενθυμίζουμε ότι το 2017 κυβέρνηση ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ, η ερώτηση έγινε με κείμενο και όχι προφορικά και η ερώτηση απευθυνόταν στην Κομισιόν.

Η ερώτηση της Μαρίας Σπυράκη:

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ

Πηγή: newscenter.gr

Στην κατεπείγουσα ερώτηση που κατέθεσε η κυρία Σπυράκη περιγράφονται σημεία από την κατάθεση του Χ. Καλογρίτσα, όπως διαρρέουν στον Τύπο, και σημειώνεται ότι, σύμφωνα πάντα με το μάρτυρα, ο τότε υπουργός αρμόδιος για τα ΜΜΕ φέρεται να διοργάνωσε το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες και να συμμετείχε ο ίδιος στο διαγωνισμό μέσω παρένθετου προσώπου.

Η κυρία Σπυράκη ζητά από την Κομισιόν να αξιολογήσει όσα, σύμφωνα πάντα με την κατάθεση του Χρήστου Καλογρίτσα, συνέβαιναν την περίοδο 2015-2016 κατά τη διοργάνωση και εξέλιξη του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες, όπως και όσα περιγράφονται στην κατάθεση για την έκδοση της εφημερίδας «Documento» με κατεύθυνση να σπιλωθούν πρόσωπα του οικογενειακού περιβάλλοντος του τότε αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος.

Ανάλογο είναι και το περιεχόμενο της επιστολής που απέστειλε η κυρία Σπυράκη στην αντιπρόεδρο της Κομισιόν Βέρα Γιούροβα, αρμόδια για τις ευρωπαϊκές αξίες και τη διαφάνεια, ζητώντας να λάβει θέση η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης της ευρωβουλευτή της ΝΔ-ΕΛΚ έχει ως εξής:

“Σοβαρότατα ζητήματα για την εποπτεία και λειτουργία των ΜΜΕ εγείρονται στο πλαίσιο προανακριτικής επιτροπής της Βουλής των Ελλήνων που διερευνά ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες του πρώην υπουργού, Ν. Παππά, στη χορήγηση τηλεοπτικών αδειών.

Στην κατάθεση του μάρτυρα Χ. Καλογρίτσα, αναφέρεται μεθοδευμένη σύσταση της εφημερίδας Documento, φίλα προσκείμενης στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Επιπλέον κάνει λόγο για σπίλωση από την ίδια εφημερίδα της συζύγου του τότε αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και νυν πρωθυπουργού. Ο μάρτυρας καταθέτει ότι «Μόνο από τον Παππά έπαιρνα εντολές». Σύμφωνα με την ίδια κατάθεση, ο κ. Ν. Παππας αρμόδιος υπουργός καταγγέλλεται περαιτέρω για συμμετοχή του στον διαγωνισμό μέσω παρένθετου προσώπου.

Έχοντας υπόψη τα παραπάνω, και σε συνέχεια της υπ’ αρ.P-014200/2015 απάντησης της Επιτροπής στην από 28.10.2015 ερώτησή μου περί ευθείας κυβερνητικής παρέμβασης στην ανεξαρτησία του Τύπου μέσω εθνικής φωτογραφικής ρύθμισης που εισήγαγε νέο πλαίσιο αδειοδότησης τηλεοπτικών σταθμών μεταφέροντας την αρμοδιότητα έγκρισης από την ανεξάρτητη αρχή στον συγκεκριμένο υπουργό, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Πώς αξιολογεί την φερόμενη εμπλοκή του τότε αρμοδίου υπουργού για τα Μέσα Ενημέρωσης, Ν. Παππά, στον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών;
2. Πώς κρίνει τη φερόμενη παρέμβαση του εν λόγω υπουργού στη διαδικασία χρηματοδότησης, σύστασης και λειτουργίας της εφημερίδας Documento, η οποία εξαπολύει σειρά επιθέσεων κατά μελών των οικογενειών τόσο των πολιτικών αντιπάλων του ΣΥΡΙΖΑ όσο και θεσμικών φορέων;”