Ο Χρήστος Μπουκώρος είπε: “Δεν μπορεί την ημέρα που παραλαμβάνουν δικογραφίες να αρθρογραφούν κορυφαία στελέχη για πελάτες και πολίτες. Εκτός αν θεωρούν ότι έχουν λυθεί όλα τα προβλήματα στη χώρα και δεν αναζητεί βοήθεια κανένας πολίτης”..

“Το επιτελικό κράτος έχει επιτυχίες, αλλά υποτιμήσαμε την πολιτική διάσταση ορισμένων επιλογών. Αλλο ο πολιτικός σχεδιασμός και οι προτεραιότητες και άλλο η υλοποίηση μέσω επιμέρους εφαρμογών” σχολίασε ο Γιάννης Οικονόμου. “Δεν μπορούμε να καθορίζουμε τις πολιτικές μας μόνο με κουτάκια”, είπε επίσης.

“Έχει βοηθήσει το επιτελικό κράτος, αλλά του έχουν ξεφύγει και σοβαρά πράγματα και το πληρώνουμε”, δήλωσε ο Νότης Μηταράκης.

“Δεν κυβερνά μια παράταξη μέσα από μελέτες. Το πρόγραμμα το ψηφίζουν οι πολίτες. Την ευθύνη την έχει η πολιτική ηγεσία. Και γι’ αυτό πρέπει να είναι καθαρό ποιο είναι το πολιτικό κέντρο που αποφασίζει το οποίο είναι σαφέστατα ευθύνη του πρωθυπουργού“, δήλωσε Ανδρέας Κατσανιώτης.

“Πρέπει να είναι απολύτως καθαρό ότι όλοι υπηρετούμε το πρόγραμμα της παράταξης. Δεν υπηρετούμε το σχέδιο Πισσαρίδη, ούτε οποιοδήποτε άλλο τεχνοκρατικό κείμενο ως υποκατάστατο της πολιτικής εντολής”, σχολίασε επίσης.

Ο Μάκης Βορίδης, που είχε επιτεθεί ευθέως στον κ.Σκέρτσο πρόσφατα, δεν επανέλαβε την προσωποποιημένη κριτική του και μάλιστα υπερασπίστηκε το επιτελικό κράτος απέναντι στα παράπονα συναδέλφων του.

“Το επιτελικό κράτος είναι η διαδικασία συντονισμού, ο κυβερνητικός προγραμματισμός, η αποτίμηση του κυβερνητικού έργου, αυτά δεν θίγουν το βουλευτή”, εκτίμησε ο πρώην υπουργός.

Αίσθηση προκάλεσε και η στάση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου, Δημήτρη Μαρκόπουλου, ο οποίος στο παρελθόν με αφορμή τα Τέμπη είχε κατακεραυνώσει τον κ.Σκέρτσο.

“Για τον κ.Σκέρτσο, εγώ έχω διαφωνήσει μαζί του, όμως εκφράζει θέσεις, μιλάει, υποστηρίζει όπως μπορεί την παράταξη, οι υπόλοιποι είμαστε τόσο σωστοί; Και είμαστε στη Βουλή για νομοσχέδιο και βρισκόμαστε 2,3 ομιλητές; Να κάνουμε την αυτοκριτική μας και να κοιταχτούμε στα μάτια.”

Στην ανάρτησή του ο Άκης Σκέρτσος χαρακτηρίζει παντελώς ανυπόστατο το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «Εστία της Κυριακής», λέγοντας ότι επινοεί συναντήσεις του και γεύματα με τον Γιάννη Στουρνάρα στο πλαίσιο μίας αναζήτησης – κατά το δημοσίευμα – ενός μεταβατικού πρωθυπουργού.

Το κύριο άρθρο το οποίο υπογράφει ο διευθυντής της «Εστίας», Μανώλης Κοττάκης με τίτλο «Η μπάμπουσκα που κρύβει τον μεταβατικό πρωθυπουργό», αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Ο καιροφυλακτών Στουρνάρας και τα γεύματα με Σκέρτσο – Κοντογιώργη – Πατέλη στο δώμα της Τραπέζης της Ελλάδος».

«Ο κ. Κοττάκης αποδεικνύει για άλλη μια φορά ότι έχει πάρει διαζύγιο από την αλήθεια εξυφαίνοντας ιστορίες επιστημονικής φαντασίας», σχολιάζει, μεταξύ άλλων, ο υπουργός Επικρατείας.

«Το σημερινό πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας ”Εστία” που επινοεί συναντήσεις μου και γεύματα με τον Διοικητή της ΤτΕ είναι παντελώς ανυπόστατο. Η συνάντηση και τα γεύματα στα οποία αναφέρεται δεν έχουν γίνει ποτέ. Ο κ. Κοττάκης αποδεικνύει για άλλη μια φορά ότι έχει πάρει διαζύγιο από την αλήθεια εξυφαίνοντας ιστορίες επιστημονικής φαντασίας με μοναδικό στόχο τη δημιουργία ψευδών εντυπώσεων. Τον καλούμε να προσγειωθεί στην πραγματικότητα».

“Το επιτελικό κράτος δεν δουλεύει με φέουδα και τιμάρια όπου κάθε υπουργός κάνει ό,τι του κατεβαίνει στο κεφάλι”, δήλωσε με νόημα ο κ.Σκέρτσος κατά το προσυνέδριο της ΝΔ στο Ναύπλιο. “Το επιτελικό κράτος απλά σχεδιάζει, παρακολουθεί και φροντίζει ό,τι δεν έχει υλοποιηθεί, να προχωρήσει. Μας ενδιαφέρει το αποτέλεσμα και αυτό να φτάνει σε κάθε πολίτη”, πρόσθεσε.

“Ο εκσυγχρονισμός του κράτους δεν έχει ημερομηνία λήξης. Πάντα θα υπάρχουν νέα προβλήματα”, είπε στη συνέχεια ο κ.Σκέρτσος και πρόσθεσε απευθυνόμενος στους δυσαρεστημένους γαλάζιους:

“Αντίπαλος μας είναι τα προβλήματα, όχι τα κόμματα που κάνουν φθηνή αντιπολίτευση και σίγουρα δεν είμαστε εμείς εσωτερικά αντίπαλοι. Πρέπει να ενωθούμε και να καταλάβουμε ότι ο εχθρός δεν είναι μέσα”.

Ο υπουργός Επικράτειας κάλεσε επίσης τα στελέχη της ΝΔ να θυμηθούν “τι κάνει διαφορετικό τον Κυριάκο Μητσοτάκη από τους αντιπάλους του. Είναι η συνέπεια. Το σύνθημα ‘το είπαμε, το κάναμε’. Το επιτελικό κράτος υπηρετεί ακριβώς αυτό. Δεν υποσχόμαστε τον ουρανό με τ΄άστρα. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης διακρίνεται για το ρεαλισμό του. Είναι πολιτικός των συνθέσεων. Δεν αποκλείει, ενώνει”. Με την τελευταία φράση απάντησε και στη γαλάζια ενόχληση για την πασοκική καταγωγή του ίδιου και άλλων κορυφαίων εξωκοινοβουλευτικών υπουργών.

Χαρακτηριστική είναι η αντίδραση βουλευτού, η οποία μιλώντας στο parapolitika.gr ανέφερε: «Θέλουν να ελέγξουν τη ΝΔ και το κάνουν με πολύ κακό τρόπο. Λένε πράγματα στον πρωθυπουργό που δεν ισχύουν. Έχουμε φτάσει στα όρια μας. Δεν μπορεί να έρχεται ο Σκέρτσος που δεν κατεβαίνει με σταυρό, να μας κουνάει το δάχτυλο, χωρίς να έχει εκλεγεί. Βγάζει στη σέντρα στους βουλευτές που για να είναι εκείνος σε αυτή τη θέση, τον στηρίζουν εκείνοι. Τι θέλει να μας δείξει; Ότι εκείνος είναι ο τεχνοκράτης και εμείς οι πληβείοι;».

Στο ίδιο μήκος κύματος, άλλη βουλευτής επανέφερε την υπόθεση των ΕΛΤΑ, υποστηρίζοντας ότι υπήρξε σοβαρό ζήτημα ενημέρωσης και διαχείρισης. Όπως σημείωσε: «τον Νοέμβριο του 2023 κλείνουν καταστήματα των ΕΛΤΑ σε όλη τη χώρα. Βάλαμε πλάτη όλοι οι βουλευτές, διότι όντως υπήρχε θέμα. Παρουσιάστηκε σχέδιο σε συνέντευξη Τύπου από τον τότε Διευθύνοντα Σύμβουλο για την εξυγίανσή τους. Τον Νοέμβριο του 2024 περάσαμε νομοθεσία, ώστε να μην μπορούν να χρηματοδοτηθούν από τον τακτικό προϋπολογισμό. Αυτό ήταν απόλυτα σωστό. Τον Ιούλιο του 2025 έβαλαν τον πρωθυπουργό να συναντήσει τις τράπεζες, έτσι ώστε εκεί που δεν υπάρχουν υποκαταστήματα να γίνονται οι συναλλαγές από τα ΕΛΤΑ. Αυτό ήταν επίσης πολύ καλό. Ωστόσο, τον Νοέμβριο του 2025 έκλεισαν καταστήματα, χωρίς να έχουμε καμία ειδοποίηση κι ενώ γνωρίζαμε τα παραπάνω μαθαίναμε τα νέα από κόσμο που ερχόταν στα γραφεία μας. Ήταν λογικό να υπάρξει αναστάτωση σχετικά με το κατά πόσο η ηγεσία των ΕΛΤΑ έκανε τη δουλειά της και γιατί παρουσίαζε διαφορετική εικόνα από την πραγματική. Αυτοί διοικούσαν, όχι εμείς. Τι έκανε ο κύριος με τα excel;».

Η ίδια βουλευτής αναφέρθηκε και σε ανάρτηση της αναπληρώτριας υπουργού Υγείας Ειρήνης Αγαπηδάκη, η οποία –όπως υποστηρίζει– είχε τη στήριξη του Άκη Σκέρτσου και άλλων κυβερνητικών στελεχών. Σύμφωνα με τα όσα μεταφέρει, η ανάρτηση ανέφερε ότι «εμείς οι βουλευτές θέλουμε να κάνουμε πολιτική με τα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων και ότι τα καταστήματα πρέπει να κλείσουν». Παράλληλα, σημείωσε: «υπουργοί δεν ήξεραν καν ότι δεν μπορεί να γίνει χρηματοδότηση των ΕΛΤΑ από τους φορολογούμενους, διότι είχαμε περάσει νομοθεσία των Νοέμβριο του 2024 που το απαγόρευε. Φοβεροί τεχνοκράτες».

Άλλοι βουλευτές της παράταξης, υιοθετούν πιο μετριοπαθή στάση, τονίζοντας ότι «δεν βοηθάει και πολύ να λες ότι εμείς είμαστε οι άριστοι και να διαχωρίζεις τον εαυτό σου από τους άλλους», ενώ επισημαίνουν ότι δεν πρέπει να ενισχύεται η ένταση εντός του κόμματος. Παράλληλα, καταγράφονται και φωνές που εκφράζουν αντίθεση στην ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής, υπογραμμίζοντας ότι «όλοι είμαστε κατά του πελατειακού κράτους και προφανώς αναγνωρίζουμε ότι αυτή η κυβέρνηση έχει κάνει πολλά βήματα προς την καταπολέμηση του».

Στο παρασκήνιο, αρκετοί βουλευτές εκτιμούν ότι η συγκεκριμένη ανάρτηση θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί, ζητώντας παράλληλα αποκλιμάκωση των τόνων. Μάλιστα, προτείνουν να ανοίξει μετά το Πάσχα μια συνολική συζήτηση ακόμη και σε επίπεδο Κοινοβουλευτικής Ομάδας, με το βλέμμα στραμμένο και στις τοποθετήσεις του πρωθυπουργού Κυριάκος Μητσοτάκης στη Βουλή, κατά την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση για τους Θεσμούς, το Κράτος Δικαίου και τη Δικαιοσύνη.

Τέλος, βουλευτές επισημαίνουν ότι ο ρόλος τους είναι να βρίσκονται κοντά στους πολίτες, να αφουγκράζονται τα προβλήματά τους και να συμβάλλουν στην επίλυσή τους, απορρίπτοντας έμμεσα τις αιχμές που διατυπώθηκαν μέσω της επίμαχης ανάρτησης.

Ο αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης και ο υπουργός Επικρατείας Άκης Σκέρτσος, αύριο Τρίτη 20/1 στις 11.00, θα παρουσιάσουν σε συνέντευξη Τύπου, τον απολογισμό του κυβερνητικού έργου για το 2025 και το Ενοποιημένο Σχέδιο Κυβερνητικής Πολιτικής 2026.

«H Ζωή Κωνσταντοπούλου χθες για άλλη μια φορά απέδειξε ότι δεν ενδιαφέρεται για την αλήθεια, αλλά για τη λάσπη. Λάσπη που εκτοξεύει απολύτως συνειδητά, φτάνοντας στο σημείο να εμπλέκει τα μέλη των οικογενειών των πολιτικών της αντιπάλων και, στην περίπτωσή μου, τη γυναίκα μου.

Με την χυδαία και παντελώς αναιτιολόγητη επίθεση προς τη σύζυγό μου, επανέφερε -για δεύτερη φορά- μια συκοφαντία σε βάρος της που έχει ήδη ανακληθεί με διατύπωση δημόσιας συγγνώμης, ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου, από την εφημερίδα “Αυγή” που την είχε αρχικά διακινήσει.

Παρότι καλόπιστα της το εξήγησα, όχι μόνο αρνήθηκε να αναδιατυπώσει, αλλά σκοπίμως ανακύκλωσε τις συκοφαντίες που έχει ήδη αποδειχθεί ότι δεν ισχύουν.

Το ότι επιλέγει να στοχοποιήσει συνειδητά (και ενώ γνωρίζει το ψεύδος) μη πολιτικά πρόσωπα, αποκαλύπτει ότι είναι αδίστακτη, βαθιά κυνική, αλλά και ουσιαστικά αδιάφορη απέναντι στην αλήθεια και τη δικαιοσύνη», σημειώνει ο υπουργός Επικρατείας και συνεχίζει με την εν γένει παρουσία της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας στα πολιτικά πράγματα της χώρας:

«Η Ζωή Κωνσταντοπούλου εκπροσωπεί με τον πιο αυθεντικό τρόπο την πολιτική δυστοπία για τον τόπο μας. Οι παγιωμένες πρακτικές της αμφισβητούν την ουσία της δημοκρατίας και διαβρώνουν τη δημόσια ζωή. Ταυτόχρονα, αποδεικνύουν περίτρανα ότι το ενδιαφέρον της για τη θεσμική λειτουργία της Πολιτείας είναι υποκριτικό, καθώς σε κάθε ευκαιρία εργαλειοποιεί τις θεσμικές διαδικασίες ως ηχείο για τη διασπορά του τοξικού πολιτικού λόγου και του ψεύδους».

Εξ άλλου, προσθέτει, «μπορώ, πλέον, βάσιμα να υποστηρίξω και από προσωπική πείρα ότι διαθέτει τεκμήριο αναξιοπιστίας σε οτιδήποτε ισχυρίζεται για οποιονδήποτε, είτε εντός πολιτικής είτε εκτός.

Μιλάμε για μια πολιτικό που καμώνεται την αντισυστημική ενώ είναι παιδί του πολιτικού συστήματος.

Είναι το ίδιο πρόσωπο που στο ιδιωτικής χρήσης κόμμα της – μια και σε κανένα άλλο κόμμα δεν μπορεί να γίνει ανεκτός ο αυταρχισμός της – επιλέγει να τοποθετήσει ως βουλευτή χωρίς λαϊκή νομιμοποίηση, δηλαδή χωρίς ψήφους, τον σύζυγό της και να προτείνει ως Πρόεδρο της Δημοκρατίας τον πατέρα της.

Είναι η δήθεν υπέρμαχος των ευάλωτων και των γυναικείων δικαιωμάτων που όμως επιλέγει με τον πλέον κυνικό τρόπο να υπερασπίζεται ως δικηγόρος βιαστές γυναικών, να παρεμποδίζει με νομικά τερτίπια την εκδίκαση αυτών των υποθέσεων και να αμείβεται ταυτόχρονα από αυτούς.

Είναι, τέλος, η μόνη πολιτικός της σκοτεινής περιόδου του 2015 που επιμένει στην έξοδο της χώρας από το ευρώ, που θα οδηγούσε σε εξαθλίωση πρωτίστως τους φτωχούς και ευάλωτους συμπολίτες μας που δήθεν υπερασπίζεται.

Γεννήθηκε με προνόμια, μεγάλωσε με προνόμια, χρησιμοποιεί τα προνόμια για να μεταχειρίζεται βάναυσα αθώους ανθρώπους. Χθες στην εξεταστική τη γυναίκα μου. Δεν τα έβαλε με εμένα τον πολιτικό αντίπαλο. Αυτό είναι δειλία και δεν είναι η πρώτη φορά».

Και η ανάρτηση Σκέρτσου κλείνει με το περιστατικό στη Βουλή χθες, Τετάρτη: «Χθες το βράδυ αποδείχθηκε ότι η Ζωή Κωνσταντοπούλου δεν ορρωδεί. Ποτέ και προ ουδενός. Προσωπικά, όπως και κάθε άνθρωπος που πιστεύει βαθιά στη δημοκρατία και την ελευθερία, είμαι απέναντι της».

Ξεκαθάρισε ότι δεν είχε προσωπική ή επαγγελματική σχέση με διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν εξέφρασε γνώμη για τεχνικά ζητήματα ή επιλογές προσώπων και δεν διέθετε ειδική γνώση επί του πρωτογενούς τομέα, γεγονός που εξηγεί και τη μη εμπλοκή του σε εξειδικευμένες συζητήσεις, προσθέτουν οι ίδιες πηγές.

Στη συνέχεια αναφέρουν ότι η μοναδική δημόσια αναφορά του έγινε σε συνέδριο, όπου εκπροσωπούσε την κυβέρνηση, και αφορούσε τη γενική γνώση ότι το ζήτημα των αγροτικών ενισχύσεων αποτελεί διαχρονικό, διαρθρωτικό και διακομματικό πρόβλημα, με διοικητικές συστάσεις από τις αρχές της δεκαετίας του 2000 και δημοσιονομικούς καταλογισμούς άνω των 2,7 δισ. ευρώ. Δεν έγινε καμία αναφορά σε ποινικές διαδικασίες ή ελέγχους.

Τόνισε ότι τα συστημικά ελλείμματα (κτηματολόγιο, δασικοί χάρτες, σχέδια βόσκησης, ψηφιακά μητρώα) είναι γνωστά και αντιμετωπίζονται σήμερα, ενώ δήλωσε την πλήρη στήριξή του στο σχέδιο δράσης άνω των 50 σημείων που έχει συμφωνηθεί με την ΕΕ για την εξυγίανση του ΟΠΕΚΕΠΕ και στη συνολική προσπάθεια ψηφιοποίησης της δημόσιας διοίκησης από το 2019, καταλήγουν.

Ειδικότερα, «η Κάρτα Αναπηρίας θεσπίστηκε το 1996. Υλοποιήθηκε όμως μόλις τα τελευταία δύο χρόνια, όταν ξεκίνησε να εκδίδεται σε δύο μορφές, στο wallet.gov.gr (όπου τηρούνται ψηφιακά εκεί η ταυτότητά μας, το δίπλωμα οδήγησης κ.λπ.), και πλέον και υπό τη μορφή φυσικής τηλεματικής κάρτας που μπορεί να ταυτοποιηθεί και ψηφιακά.

Πριν από λίγες μέρες ξεκίνησε η παραγωγή πλαστικών Καρτών Αναπηρίας και από σήμερα παραδίδονται ταχυδρομικά στους πρώτους δικαιούχους με συστημένη επιστολή, στην διεύθυνση που επέλεξαν», κάνει γνωστό ο υπουργός Επικρατείας.

Ενώ στο ερώτημα, γιατί είναι σημαντική η κάρτα αναπηρίας για την αναπηρική κοινότητα, απαντά:

«* Διότι με την κάρτα δεν χρειάζεται ο κάτοχός της να υποβάλει ξανά και ξανά, από γκισέ σε γκισέ, σε άγνωστους ανθρώπους, την πιστοποίηση αναπηρίας του, δεν χρειάζεται να εκθέτει τα ευαίσθητα ιατρικά δεδομένα του, δεν χρειάζεται να εξηγεί σε τι αναφέρεται το κάθε έγγραφο και τι σημαίνει, σε ανθρώπους που άλλωστε δεν έχουν τις ιατρικές γνώσεις να καταλάβουν ή την αρμοδιότητα να κρίνουν.

* Επιπλέον, θεσπίστηκε ότι ο κάτοχος της Κάρτας εξυπηρετείται κατά προτεραιότητα. Αυτό είναι σημαντικό ιδίως για τις μη εμφανείς αναπηρίες. Πριν από την έκδοση της Κάρτας τα άτομα με αναπηρία έπρεπε να επιδεικνύουν τα ιατρικά τους έγγραφα στους υπόλοιπους πολίτες που περίμεναν στην ίδια ουρά αναμονής. Σε αυτό μπήκε ένα οριστικό τέλος.

* Η Κάρτα φέρει επιπλέον όλα τα απαιτούμενα χαρακτηριστικά για να ισχύει και ως “Ευρωπαϊκή Κάρτα Αναπηρίας”.

Πρωτίστως, λοιπόν, η Κάρτα προστατεύει την αξιοπρέπεια του κατόχου της».

Στο επόμενο ερώτημα αν η κάρτα αναπηρίας συνδέεται και με συγκεκριμένες παροχές, αναφέρει:

«* Ναι η κάρτα αναπηρίας μπορεί να λειτουργεί και ως μέσο ταυτοποίησης. Γίνεται υποχρεωτικώς αποδεκτή από όλους τους φορείς του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα, καθώς και από φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες, ως μέσο απόδειξης των αναγραφόμενων σε αυτήν δεδομένων ταυτοποίησης και αναπηρίας.

* Η ίδια η Κάρτα μπορεί να χρησιμοποιηθεί στα μέσα μαζικής μεταφοράς, για τη δωρεάν είσοδο των κατόχων της. Η ίδια η Κάρτα δηλαδή επικυρώνεται στα μηχανήματα και δεν αποτελεί απλώς ένα ακόμα δικαιολογητικό για την έκδοση μηδενικού εισιτηρίου.

* Για πρώτη φορά στην χώρα μας, με μία Κάρτα μπορεί κάποιος να εξυπηρετηθεί τόσο στα ΜΜΜ της Αθήνας όσο και της Θεσσαλονίκης, κάτι που δεν ίσχυε μέχρι τώρα και δεν ισχύει προς το παρόν για τους υπόλοιπους πολίτες. Κάτι καινοτόμο και σε επίπεδο ΕΕ, καθώς ελάχιστα κράτη μέλη έχουν αντίστοιχες τεχνολογίες.

* Αντίστοιχα, η κάρτα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη δωρεάν πρόσβαση σε μουσεία και αρχαιολογικούς χώρους. Χάρη σε αυτήν ένα άτομο με αναπηρία μπορεί να μετακινηθεί μαζί με το συνοδό του χρησιμοποιώντας τα ΜΜΜ και να επισκεφθεί για παράδειγμα την Ακρόπολη όπου αξιοποιώντας των ειδικό ανελκυστήρα και τις διαμορφωμένες για ΑμεΑ διαδρομές μπορεί να ζήσει μια εμπειρία απρόσκοπτης προσβασιμότητας σε ΜΜΜ και χώρους πολιτισμού.

* Η Κάρτα Αναπηρίας διευκολύνει και όλους τους ιδιώτες που ήδη παρέχουν διευκολύνσεις ή εκπτώσεις σε άτομα με αναπηρία. Θα έχουν πλέον στη διάθεσή τους ένα ενιαίο δικαιολογητικό απόδειξης της αναπηρίας, υψηλών προδιαγραφών ασφαλείας. Ήδη υπάρχουν ιδιώτες που τη δέχονται ως δικαιολογητικό (ιδίως φεστιβάλ και άλλοι χώροι σύγχρονου πολιτισμού) αλλά και ιδιώτες που με αφορμή την έκδοση της Κάρτας αναπτύσσουν νέες υπηρεσίες για τους δικαιούχους της Κάρτας.

* Ιδιαίτερα σημαντικό είναι ότι για τις μετακινήσεις καταργείται το κριτήριο εντοπιότητας που ίσχυε μέχρι πρόσφατα: η πρόσβαση στις μετακινήσεις δεν θα συνδέεται πλέον με τον τόπο κατοικίας, αλλά μόνο με τα ενιαία κριτήρια αναπηρίας και εισοδήματος, ενισχύοντας την ισότητα και την κινητικότητα σε όλη τη χώρα.

* Όσοι έχουν στην Κάρτα τους σήμανση «Σ» (χρήζει συνοδού), μπορούν να εισέρχονται στα μέσα μεταφοράς με έναν συνοδό, για τον οποίο ισχύουν οι ίδιοι όροι περί δωρεάν ή εκπτωτικής μετακίνησης. Δεν απαιτείται η έκδοση Κάρτας Αναπηρίας για τον συνοδό.

* Πέραν της δωρεάν Μετακίνησης με τα αστικά ΜΜΜ, για την μετακίνηση με τα υπεραστικά ΚΤΕΛ, τα άτομα με αναπηρία μπορούν με την επίδειξη της Κάρτας να εκδώσουν εισιτήριο μειωμένο κατά 50%. Επόμενος στόχος είναι μέσα στο 2026 η πλαστική Κάρτα Αναπηρίας να μπορεί να επικυρώνεται και για τις μετακινήσεις με αστικά ΚΤΕΛ.

* Και βεβαίως το δικαίωμα δωρεάν μετακίνησης εξακολουθεί να ισχύει πλήρως για όσους δεν επιλέξουν ή δεν προλάβουν να εκδώσουν την πλαστική Κάρτα. Η νέα κάρτα αποτελεί επιπλέον εργαλείο διευκόλυνσης, όχι υποχρέωση».

Σε σχέση με το πώς η κάρτα αναπηρίας και το μητρώο αναπηρίας βοηθούν να αποκτήσουμε ένα καλύτερο και αποτελεσματικότερο κράτος, ο υπουργός Επικρατείας σημειώνει:

«* Προκειμένου να καταστεί υλοποιήσιμο το έργο -προκειμένου να μπορεί αυτόματα και ψηφιακά να εκδίδεται η Κάρτα, χρειάστηκε πρώτα να υπάρξει ένα ενιαίο ψηφιακό μητρώο αναπηρίας. Είχε θεσμοθετηθεί το 2010 και δεν είχε υλοποιηθεί. Ήδη λειτουργεί από το 2023 και σε αυτό ήδη έχουν καταχωρηθεί όλοι οι κάτοχοι πιστοποιήσεων αναπηρίας του ΚΕ.Π.Α., ενώ ταυτόχρονα ψηφιοποιούνται και καταχωρούνται οι πιστοποιήσεις που έχουν εκδοθεί από τις Υγειονομικές Επιτροπές του Υπ. Εθνικής ‘Αμυνας (ΑΣΥΕ, ΑΝΥΕ, ΑΑΥΕ).

* Η σημασία του Μητρώου Αναπηρίας δεν περιορίζεται στην έκδοση Κάρτας Αναπηρίας. Με το Μητρώο, για πρώτη φορά στην χώρα μας, μπορούμε να γνωρίζουμε πόσα άτομα με αναπηρία υπάρχουν, ποια αναπηρία έχουν, πού μένουν, καθώς και άλλα δημογραφικά χαρακτηριστικά. Έτσι η Πολιτεία θα μπορεί να σχεδιάζει τις πολιτικές της στοχευμένα και πιο αποτελεσματικά.

* Επιπλέον, το Μητρώο Αναπηρίας θα αποτελέσει το single point of truth για την αναπηρία. Συγκεκριμένα, κάθε τρίτος δημόσιος φορέας που χορηγεί κάποια παροχή σε άτομα με αναπηρία, θα μπορεί αυτόματα (διαλειτουργικά) να επιβεβαιώνει την πλήρωση των αναπηρικών προϋποθέσεων για την χορήγηση της παροχής του. Αυτό αφορά ιδίως στα επιδόματα αναπηρίας του ΟΠΕΚΑ, στις παροχές του ΕΟΠΥΥ και στις φοροαπαλλαγές της ΑΑΔΕ.

* Η κάρτα αναπηρίας υπηρετεί τις αρχές του Κράτους Δικαίου για μια κοινωνία με λιγότερους αποκλεισμούς και έχει ενσωματώσει τις συστάσεις δύο ανεξάρτητων Αρχών, του Συνηγόρου του Πολίτη και της Αρχής για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων».

Στην απορία, πού μπορεί να υποβάλει αίτηση ένας/μία δικαιούχος, η απάντηση είναι ότι «οι αιτήσεις υποβάλλονται στην Εθνική Πύλη Αναπηρίας, στον ιστότοπο https://epan.gov.gr/ ».

Ταυτόχρονα, ο ‘Ακ. Σκέρτσος απαντά και στο ερώτημα, γιατί καθυστέρησε 30 χρόνια η κάρτα αναπηρίας. Επ’ αυτού διευκρινίζει:

«* Η πραγματοποίηση όλων των παραπάνω δεν ήταν απλή. Απαιτούν συνεργασία και συντονισμό κάτι που έλειπε έως πρότινος από τη χώρα μας. Τα συναρμόδια Υπουργεία (Υπ. Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, Υπ. Υποδομών και Μεταφορών, Υπ. Πολιτισμού, Υπ. Ψηφιακής Διακυβέρνησης) χρειάστηκε να συνεργαστούν στενά και εντατικά μαζί με τον Εθνικό Μηχανισμό για τα Δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία, τόσο για τη διαμόρφωση του απαιτούμενου ρυθμιστικού πλαισίου, όσο και για ολοκληρωθούν οι σύνθετες τεχνικές υλοποιήσεις.

* Επιπλέον έπρεπε να βρεθούν οι αναγκαίοι πόροι. Η κάρτα αναπηρίας όπως και το μητρώο αναπηρίας αποτελούν έργα του Ταμείου Ανάκαμψης “Ελλάδα 2.0”. Από το ίδιο Ταμείο υλοποιείται επίσης και το πιλοτικό πρόγραμμα “Προσωπικός Βοηθός για άτομα με Αναπηρία” όπως και το πρόγραμμα “Προσβασιμότητα κατ’ οίκον” όπου για πρώτη φορά η Πολιτεία επιχορηγεί άτομα με αναπηρία και μάλιστα με έως 14.500 ευρώ, προκειμένου να καταστήσουν το σπίτι τους προσβάσιμο».

Και, εν κατακλείδι, «έχουμε να κάνουμε πολλά ακόμη για να πετύχουμε το όραμα μιας Ελλάδας με όλους, για όλους. Καθημερινά όμως προσπαθούμε για να βάλουμε ακόμη ένα λιθαράκι σε αυτό το σπουδαίο σκοπό για μια κοινωνία χωρίς αποκλεισμούς», διαβεβαιώνει κλείνοντας ο υπουργός Επικρατείας.

Όπως σημειώνει, «σε μια συγκυρία όπου η πορεία της ελληνικής οικονομίας αναγνωρίζεται και αξιολογείται στο εξωτερικό από μεγάλους επενδυτικούς οίκους και κορυφαίους διεθνείς αναλυτές ως μια ιστορία επιτυχίας -με επιστέγασμα αυτής της εξαετούς θετικής πορείας τις αλλεπάλληλες αναβαθμίσεις ή την υποψηφιότητα του Κυριάκου Πιερρακάκη για την ηγεσία του Eurogroup– κάποιοι στο εσωτερικό εξακολουθούν να ερμηνεύουν τα μακροοικονομικά στοιχεία με τον δικό τους τρόπο, επιμένοντας σε δυσοίωνες προβλέψεις που συστηματικά διαψεύδονται τα τελευταία χρόνια. Η πιο πρόσφατη αιχμή αυτής της κριτικής συνοψίζεται στο ερώτημα “ωραία όλα αυτά, αλλά μετά το ταμείο ανάκαμψης τι;”».

«Η κριτική για την επόμενη μέρα του ΤΑΑ εκπορεύεται επίσης από μια σχολή σκέψης που βρίσκεται καθηλωμένη στην προχρεωκοπική Ελλάδα. Όταν δηλαδή οι κοινοτικοί πόροι δεν είχαν τον υβριδικό χαρακτήρα του ΤΑΑ που συνδυάζει τις δημόσιες επενδύσεις με δεκάδες μεταρρυθμίσεις, με ένα και μοναδικό στόχο: τη βελτίωση του οικονομικού και επιχειρηματικού περιβάλλοντος αλλά και της δημόσιας διοίκησης για την προσέλκυση και υλοποίηση περισσότερων ιδιωτικών επενδύσεων», αναφέρει σε άλλο σημείο.

«Εν κατακλείδι: έχουν λυθεί όλα τα προβλήματα της ελληνικής οικονομίας; Σε καμία περίπτωση. Οι προκλήσεις παραμένουν πολλές και είναι γνωστές. Ας εστιάσουμε όμως στα πραγματικά προβλήματα αντί να ισοπεδώνουμε την υπαρκτή και ουσιαστική πρόοδο που έχει σημειώσει η ελληνική οικονομία τα τελευταία χρόνια αλλά και τη δουλειά βάσης που γίνεται ώστε η πατρίδα μας να αλλάξει πίστα τα επόμενα χρόνια προς μια οικονομία ανοιχτή, εξωστρεφή, παραγωγική, ψηφιακή και πράσινη», καταλήγει ο Άκης Σκέρτσος.

Αναλυτικά η ανάρτηση Σκέρτσου:

Και μετά το ταμείο ανάκαμψης, τι;

Σε μια συγκυρία που η πορεία της ελληνικής οικονομίας αναγνωρίζεται και αξιολογείται στο εξωτερικό από τους μεγαλύτερους ξένους επενδυτικούς οίκους και τους πιο έγκυρους διεθνείς αναλυτές ως μια ιστορία επιτυχίας -με επιστέγασμα αυτής της εξαετούς θετικής πορείας ανάκαμψης τις αλλεπάλληλες αναβαθμίσεις της ή την υποψηφιότητα του Kyriakos Pierrakakis για την ηγεσία του Eurogroup-, κάποιοι στο εσωτερικό επιμένουν να ερμηνεύουν με ένα δικό τους τρόπο τα μακροοικονομικά δεδομένα της χώρας επιμένοντας σε δυσοίωνες προβλέψεις που συστηματικά πέφτουν έξω τα τελευταία χρόνια.

Η τελευταία αιχμή αυτής της κριτικής συνοψίζεται στο ερώτημα «ωραία όλα αυτά, αλλά μετά το ταμείο ανάκαμψης τι;».

Υποννοείται ή λέγεται ευθέως ότι λίγο πολύ η διπλάσια ή τριπλάσια του ευρωπαϊκού μέσου όρου ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας οφείλεται αποκλειστικά στο ΤΑΑ (λες και οι άλλες ευρωπαϊκές οικονομίες δεν έχουν τα δικά τους εθνικά προγράμματα ΤΑΑ) κι ότι όταν αυτό λήξει, η ελληνική οικονομία περίπου θα καταστραφεί.

Ας ξεκινήσουμε από το γεγονός πως είναι μια πρόοδος ότι η αντιπολίτευση αρχίζει έστω να προεξοφλεί την επιτυχή ολοκλήρωση του ελληνικού σχεδίου «Ελλάδα 2.0», περίπου σε ένα χρόνο από σήμερα. Καθώς έως τώρα μιλούσε για ανυπόστατες καθυστερήσεις στην υλοποίηση κρίσιμων ορόσημων ή στην απορρόφηση πόρων, αγνοώντας ότι η Ελλάδα βρίσκεται συστηματικά μεταξύ των 5-7 πρώτων ευρωπαϊκών χωρών στην επιτυχή εκταμίευση των 6 έως σήμερα δόσεων του ΤΑΑ.

Επίσης αξιοσημείωτο -και ίσως αυτό είναι το σημαντικότερο- είναι ότι μέσα σε μόλις 3 χρόνια η χώρα μας έχει απορροφήσει 23,4 δις, όσο δηλαδή ένα ΕΣΠΑ που υπό κανονικές συνθήκες απορροφάται σε 9 χρόνια.  Πρόκειται για μια επίδοση αξιοζήλευτη συγκριτικά με τις συνήθεις επιδόσεις της ελληνικής διοίκησης που έως το 2019 συστηματικά υποεκτελούσε τα προγράμματα ΕΣΠΑ και κινδύνευε με απώλεια πόρων ή έργων. 

Η κριτική για την επόμενη μέρα του ΤΑΑ εκπορεύεται επίσης από μια σχολή σκέψης που βρίσκεται καθηλωμένη στην προχρεωκοπική Ελλάδα.

Όταν δηλαδή οι κοινοτικοί πόροι δεν είχαν τον υβριδικό χαρακτήρα του ΤΑΑ που συνδυάζει τις δημόσιες επενδύσεις με δεκάδες μεταρρυθμίσεις, με ένα και μοναδικό στόχο: τη βελτίωση του οικονομικού και επιχειρηματικού περιβάλλοντος αλλά και της δημόσιας διοίκησης για την προσέλκυση και υλοποίηση περισσότερων ιδιωτικών επενδύσεων.

Οι αλλαγές στη δικαιοσύνη για την ταχύτερη απονομή της, η ολοκλήρωση του κτηματολογίου και ο νέος χωροταξικός και πολεοδομικός χάρτης για τις χρήσεις γης, η ραγδαία ψηφιοποίηση των δημοσίων υπηρεσιών και συναλλαγών, η αλλαγή του εκπαιδευτικού χάρτη σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης και ειδικά στην τριτοβάθμια, η κωδικοποίηση και απλοποίηση της νομοθεσίας με έμφαση στους διεθνώς εμπορεύσιμους κλάδους της οικονομίας, η σταθερή μείωση του φορολογικού, ασφαλιστικού και γραφειοκρατικού κόστους για το επιχειρείν στη χώρα μας συνδυαστικά με παρεμβάσεις που στοχεύουν στη βελτίωση της παραγωγικότητας επιχειρήσεων και ανθρώπινου δυναμικού, αποτελούν μερικά μόνο παραδείγματα μεταρρυθμίσεων που υλοποιούνται σήμερα υπό το ΤΑΑ με ορίζοντα ολοκλήρωσης το τέλος του 2026, αλλά δεν μπορούν να ποσοτικοποιηθουν ακόμη ως προς την επίδραση που θα έχουν μελλοντικά στην βελτίωση του επιχειρηματικού περιβάλλοντος ή της παραγωγικότητας της χώρας μας.

Το βέβαιο είναι ότι αυτές οι μεταρρυθμίσεις έχουν ήδη διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην καλύτερη πορεία της ελληνικής οικονομίας από τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές. Και εξίσου βέβαιο είναι ότι υλοποιούνται παρότι απασχολούν ελάχιστα το δημόσιο διάλογο, κάτι που πιστοποιείται από τον αυστηρό έλεγχο που πραγματοποιεί σε μηνιαία βάση η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προκειμένου να εγκρίνει την εκταμίευση των πόρων κάθε δόσης του ΤΑΑ.

Πρόκειται για μεταρρυθμίσεις που εχουν υιοθετηθεί από το σώμα των προτάσεων της Έκθεσης Πισσαρίδη (2020) που αποτελεί και την πρώτη μελέτη για τον μετασχηματισμό της ελληνικής οικονομίας που όχι μόνο ζητήθηκε από μια κυβέρνηση αλλά τελικά αξιοποιήθηκε πολιτικά και επιχειρησιακά για να αποτελέσει τον βασικό μεταρρυθμιστικό κορμό του ελληνικού σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, το οποίο με βάση τις επισημάνσεις των ευρωπαίων εταίρων μας είναι ένα από τα πιο μεταρρυθμιστικά σχέδια σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

Τέλος, για όσους ανησυχούν για την πορεία των επενδύσεων (ιδιωτικών και δημοσίων) από το 2027 και μετά, θα ήταν χρήσιμο να μελετήσουν λίγο πιο προσεκτικά τα μεγέθη του νέου πολυετούς σχεδίου. Αν το κάνουν θα διαπιστώσουν ότι οι δημόσιες επενδύσεις το 2026 εκτιμώνται σε 18 δισ. ευρώ (39% του συνόλου) και οι ιδιωτικές σε 28 δισ. ευρώ (61% του συνόλου), σε σύνολο επενδύσεων 46 δισ. ευρώ.

Η εκτίμηση στο ΠΔΠ είναι ότι έως το 2029 ο λόγος αυτός θα αυξηθεί σημαντικά υπέρ των ιδιωτικών επενδύσεων, ακριβώς λόγω του μετασχηματισμού της οικονομίας. Πιο συγκεκριμένα η εκτίμηση για το 2029 είναι ότι οι δημόσιες επενδύσεις θα ανέρχονται σε περίπου 11,2 δισ. ευρώ (22% του συνόλου) και οι ιδιωτικές σε 40,5 δισ. ευρώ (78% του συνόλου), σε σύνολο επενδύσεων 51,7 δισ. ευρώ.

Μετά τη μεγάλη αύξηση επενδύσεων του 2026 η Ελλάδα θα έχει συγκλίνει σε μεγάλο βαθμό με την EE στο μερίδιο επενδύσεων προς ΑΕΠ με τις άλλες ευρωπαϊκές οικονομίες περιορίζοντας σημαντικά το μεγάλο επενδυτικό κενό της κρίσης.

Επομένως αυτό στο οποίο αναφέρεται η κριτική είναι χαμηλότεροι ρυθμοί αύξησης επενδύσεων επί ενός υψηλότερου πλέον μεριδίου επενδύσεων επί του ΑΕΠ.

Κι ας μην ξεχνάμε επίσης ότι τα τελευταία χρόνια η Ελλάδα σημειώνει ρεκόρ ΑΞΕ με τριπλάσιο ετήσιο μερίδιο ξένων επενδύσεων στο ΑΕΠ σε μια πενταετία συγκριτικά με την προηγούμενη 20ετια αλλά και τον υψηλότερο ρυθμό αύξησης των επενδύσεων σε όλη την Ευρώπη.

Εν κατακλείδι: έχουν λυθεί όλα τα προβλήματα της ελληνικής οικονομίας; Σε καμία περίπτωση. Οι προκλήσεις παραμένουν πολλές και είναι γνωστές. Ας εστιάσουμε όμως στα πραγματικά προβλήματα αντί να ισοπεδώνουμε την υπαρκτή και ουσιαστική πρόοδο που έχει σημειώσει η ελληνική οικονομία τα τελευταία χρόνια αλλά και τη δουλειά βάσης που γίνεται ώστε η πατρίδα μας να αλλάξει πίστα τα επόμενα χρόνια προς μια οικονομία ανοιχτή, εξωστρεφή, παραγωγική, ψηφιακή και πράσινη.

Απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του Αλέξανδρου Καζαμία από την Πλεύρη Ελευθερίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο υπουργός Επικρατείας υπογράμμισε ότι «ο πρωθυπουργός και η κυβέρνηση ουδεμία γνώση είχαν ή έχουν για έκνομες ενέργειες», τονίζοντας ότι πρόκειται για «ένα διαχρονικό, διοικητικό και επιχειρησιακό πρόβλημα του μηχανισμού των αγροτικών ενισχύσεων».

«Κρούετε ανοιχτές θύρες, καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται», σημείωσε ο Άκης Σκέρτσος σχετικά με το αίτημα της Πλεύσης Ελευθερίας να κληθεί στην εξεταστική επιτροπή.

Στρέφοντας τα πυρά του κατά της Πλεύσης Ελευθερίας και τον βουλευτή της, ο κ. Σκέρτσος κατηγόρησε τον κ. Καζαμία ότι εμφανίζεται ως «εθνικός εισαγγελέας» που «όπως συνηθίζει να κάνει η Πλεύση, έχετε καταλήξει σε μια καταδικαστική απόφαση για “καθετοποιημένη εγκληματική οργάνωση” που αρχίζει από τον πρωθυπουργό και καταλήγει στους αγρότες που πήραν τις επιδοτήσεις».

«Είμαστε εδώ για να δώσουμε λύσεις, όχι για να κουνάμε το δάχτυλο» τόνισε ο υπουργός θυμίζοντας στον βουλευτή ότι αυτή η κυβέρνηση «από την πρώτη στιγμή έκλεισε το παραθυράκι να δίνονται ενισχύσεις σε βοσκοτόπια χωρίς ζώα και έστειλε στον Εισαγγελέα τα ύποπτα ΑΦΜ».

Αποκρούοντας τους ισχυρισμούς περί «εθνικού εισαγγελέα», ο Αλέξανδρος Καζαμίας απάντησε ότι «εμείς θέλουμε να έρθετε στην Εξεταστική και να μας πείτε τι ξέρετε και εσείς και ο Πρωθυπουργός». Πρόκειται για ένα σκάνδαλο που «έσκασε» στα χέρια σας, όπως είπε ο βουλευτής της Πλεύσης Ελευθερίας υποστηρίζοντας ότι «δεν είμαστε εμείς που καταδικάζουμε, εσείς είστε που μπλοκάρετε τη διαδικασία της δικαιοσύνης».