“Πριν περίπου δύο χρόνια εδώ σε αυτήν την αίθουσα, αγωνίστηκα να σας πείσω ότι ο γάμος των ομόφυλων ζευγαριών είχε στην πραγματικότητα έναν και μόνο στόχο: την υιοθεσία παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια.  Αυτά έλεγα σε μια σχεδόν άδεια από βουλευτές της Νεας Δημοκρατίας αίθουσα, κατόπιν εντολής του κ. Μητσοτάκη να μην με ακούσουν. Και τι  μου απαντούσε τότε η κυβέρνηση; Ότι  κάνω λάθος γιατί  το  καθεστώς της υιοθεσίας, προσέξτε,  δεν πρόκειται ποτέ να αλλάξει και θα παραμείνει  ακριβώς το ίδιο” είπε σε άλλο σημείο της ομιλίας του σημειώνοντας:  

“Έλα όμως που μόλις πριν λίγες μέρες το Συμβούλιο της Επικρατείας -με βάση  το νόμο αυτό της πράγματι μεταλλαγμένης Νέας Δημοκρατίας- έκρινε ως Συνταγματικό το δικαίωμα της υιοθεσίας για τα ομόφυλα ζευγάρια. Όπως ακριβώς είχα προβλέψει. Κι όχι μόνον αυτό, αλλά έγινε κι ένα βήμα παρακάτω: το Συμβούλιο αποφάσισε ότι η “προστασία της οικογένειας, της μητρότητας και της παιδικής ηλικίας αφορούν σε όλες τις μορφές οικογενειακής ζωής, πού απαντώνται σήμερα στη σύγχρονη κοινωνία”. Με άλλα λόγια, ότι μπορεί να υπάρχει μητρότητα χωρίς να υπάρχει μητέρα! Αυτός είναι ο “γονέας 1” και ο “γονέας 2”, όπως προειδοποιούσα. Τα είχαν κρύψει όμως αυτά στα «φροντιστήρια» που έκανε το κόμμα  στους βουλευτές. Και σας ρωτάω, τι θα πείτε τώρα στον κόσμο; Στις οικογένειες; Στις μητέρες; Στα παιδιά; Μπορείτε σήμερα να κοιτάξετε στα μάτια την ελληνική κοινωνία; Καταλαβαίνετε τι ζημιά κάνατε και στην πατρίδα και στους θεσμούς της;  Ή μήπως θα πείτε κι εδώ το …καθιερωμένο “δεν γνώριζα”;

Για τη μείωση φόρων:

“Ποιος όμως τότε θα σας πιστέψει;  Οσο νομίζετε βέβαια πως σας πιστεύουν ότι δεν μπορείτε να μειώσετε το φόρο στη βενζίνη, γιατί θα πέσει έξω ο προϋπολογισμός. Την ώρα που το κάνει η Ιταλία της Μελόνι, η Ισπανία, η Κύπρος  και άλλες χώρες. Ξεχάσατε ότι και  το 2014 ακόμα , κόντρα στην Τρόϊκα,  είχα ρίξει 10 μονάδες τον ΦΠΑ στην εστίαση. Θυμίζω, καί ο κόσμος ανέπνευσε τότε καί τα έσοδα διατηρήθηκαν. Λεφτά βέβαια για τον κόσμο δεν έχετε, αλλά  για να δώσετε 1,5 δις σε εταιρείες συμβούλων έχετε, και μάλιστα με απευθείας αναθέσεις. Η ακρίβεια στην καθημερινότητα και η αδιαφάνεια στον δημόσιο βίο, έχουν δημιουργήσει μια ανυπόφορη κατάσταση στην κοινωνία. Η κυβέρνηση του κ.Μητσοτάκη έχει καταστεί συνώνυμη της διαφθοράς. Ηθικοί φραγμοί δεν υπάρχουν, αντιθέτως κυριαρχεί το ατομικό συμφέρον, η οίηση και η αλαζονεία παντού. Συνειδήσεις λύγισαν,  ιδέες και αξίες καταπατήθηκαν“.

Για Τέμπη και ΟΠΕΚΕΠΕ:

“Το βλέπουμε και στα Τέμπη, όπου η συμπεριφορά κάποιων της κυβέρνησης, ακόμα και σήμερα, είναι αχαρακτήριστη.  Η χθεσινή εξέλιξη με τη δεύτερη δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ αποδεικνύει ότι, δυστυχώς, η Νέα Δημοκρατία  μεταλλάχθηκε σε ένα κόμμα ασπόνδυλο, σε ένα κόμμα που έχει φθαρεί  σε όλα τα επίπεδα. Εδώ, προσέξτε, δεν σας μιλάει ο Σαμαράς, ούτε είναι καταγγελίες άλλων πολιτικών. Ο ΟΠΕΚΕΠΕ προέκυψε από την Ευρώπη. Είναι η Ευρωπαία Εισαγγελέας που ερεύνησε και  διαπιστώνει το σκάνδαλο. Και δεν μπορεί να “είμαστε Ευρώπη” ..αλά καρτ! Ή “είμαστε Ευρώπη” σε όλα και για όλους ή δεν είμαστε. Με όλα αυτά, ένα ιστορικό κόμμα της Κεντροδεξιάς Παράταξης, το οποίο επί δεκαετίες ταυτιζόταν με το δημοκρατικό ήθος, την τιμιότητα, την αξιοσύνη, κινδυνεύει να καταστεί αποσυνάγωγο. Κι αυτό είναι θλιβερό για τις εκατοντάδες χιλιάδες αγνούς  Νεοδημοκράτες, που ντρέπονται για το σημερινό κατάντημα… “

Καταλήγοντας για το θέμα των υποκλοπών είπε:

“Και μέσα σε αυτό το πνιγηρό περιβάλλον, να θέσω κι ένα ερώτημα για το μείζον θεσμικό θέμα, των υποκλοπών:

Κύριε πρωθυπουργέ, τόσο καιρό έχει διερευνήσει κάποια κρατική υπηρεσία το γιατί παρακολουθούσαν το τηλέφωνό μου, του μόνου πρώην πρωθυπουργού της Ελλάδος,  κάποιοι “ιδιώτες”; Και πως το κατάφεραν αυτό, οι “ιδιώτες”, κάτω από τη μύτη ενός ολόκληρου κράτους; Φαντάζομαι ότι έχετε διατάξει κάποια  σχετική έρευνα. Θα περιμένω την απάντηση”.

Ανδρέας Μαραθιάς

«Ακούω ότι οι ελληνικές δυνάμεις, οι φρεγάτες και τα F-16, θα μείνουν μόνον για “όσο χρειαστεί” στην Κύπρο. Έχω προειδοποιήσει από την πρώτη στιγμή να μη γίνει η αποστολή των ελληνικών δυνάμεων στην Κύπρο μόνο και μόνο για την επικοινωνία και τις δημοσκοπήσεις.

Τι σημαίνει λοιπόν “όσο χρειαστεί”; Μήπως ότι θα φύγουμε μετά την κρίση στη Μέση Ανατολή; Στείλαμε τα όπλα μας μόνο για την κρίση με το Ιράν; Δηλαδή η Ελλάδα, η εγγυήτρια δύναμη της Κύπρου, θα αποχωρήσει από το νησί μόλις τελειώσει ο πόλεμος στα βάθη της Ασίας; Με άλλα λόγια, θεωρούμε ως έθνος ότι η …απειλή του Ιράν είναι μεγαλύτερη για την Κύπρο και τον Ελληνισμό, από αυτήν της Τουρκίας;

Εάν συμβεί αυτό, τότε, να με συγχωρείτε, θα έχει ως αποτέλεσμα τον εθνικό ευτελισμό.

Διότι αυτό θα σημαίνει πως, πρώτον, παραδίνεται στην πράξη ο έλεγχος της περιοχής και πάλι στην Τουρκία και στο δόγμα της “Γαλάζιας Πατρίδας”, και, δεύτερον, ότι εκπέμπουμε το μήνυμα πως η Κύπρος, όντως κείται μακράν…

Κυρίες και κύριοι,

Η προστασία της Κύπρου δεν μπορεί να τερματιστεί λόγω Ιράν. Πρέπει να τερματιστεί όταν θα αποχωρήσουν τα τουρκικά στρατεύματα κατοχής! Γιατί αυτή είναι η πραγματική, υπαρκτή, εθνική απειλή!

Δεν μπορούμε ως Ελλάδα, εγγυήτρια χώρα σύμφωνα με τις συνθήκες, να “προστατεύουμε” την Κύπρο όταν απειλείται από το μακρινό Ιράν για λίγες εβδομάδες, αλλά να την αφήνουμε εντελώς απροστάτευτη ενώ απειλείται από την Τουρκία, που είναι δίπλα και παραμένει κατοχική δύναμη εδώ και πενήντα δύο χρόνια.

Και δεν μπορούμε ως Ενωμένη Ευρώπη, που αναζητά μάλιστα τη στρατηγική αυτονομία της, να κάνουμε πως δεν βλέπουμε ότι ένα κράτος-μέλος της Ένωσής μας έχει εδάφη του υπό κατοχήν από τρίτο κράτος εκτός Ένωσης. Τι Ένωση είναι αυτή; Και τι είδους στρατηγική αυτονόμηση επιδιώκει;

Γι’ αυτό λοιπόν, προσέξτε, έχω προτείνει την αξιοποίηση της συγκυρίας, με στόχο τη σταθερή συστάθμευση ελληνικών και άλλων συμμαχικών δυνάμεων στην Κύπρο. Μια ευρεία δηλαδή πολιτική συμμαχία, συμπεριλαμβανομένης και της Αμερικής, που πρέπει να σχηματιστεί άμεσα και να παραμείνει στην Κύπρο, στο σύνορο της Ευρώπης.

Γιατί μην ξεχνάμε ότι ήδη η βάση “Ανδρέας Παπανδρέου” στο νησί χρησιμοποιείται από την Αμερική, καθόσον οι Αμερικανοί, με σύμβαση, φιλοξενούνται εκεί από την Κυπριακή Δημοκρατία και μάλιστα από την Εθνική Φρουρά. Και έχουν ήδη αρχίσει τον εκσυγχρονισμό της βάσης, προκειμένου να φιλοξενεί πάσης φύσεως αεροσκάφη, όπως άλλωστε συνέβη και στον προηγούμενο πόλεμο της Μέσης Ανατολής το 2023-24.

Όλοι λοιπόν οι συσχετισμοί μας ευνοούν. Αυτό σημαίνει αποτροπή.

Αυτό σημαίνει πολιτική. Αυτό σημαίνει ισχυρό και υπερήφανο έθνος, που το υπολογίζουν οι γύρω του, φίλοι και… λιγότεροι φίλοι!»

Όσον αφορά τα νέα κόμματα που αναμένονται από τον Αλέξη Τσίπρα, τη Μαρία Καρυστιανού και τον Αντώνη Σαμαρά, οι πολίτες φαίνεται πως τα περιμένουν.

Για το ΠΑΣΟΚ τώρα οι ψηφοφόροι του κόμματος θεωρούν πως το κόμμα βρίσκεται προς τη σωστή κατεύθυνση.

Πιο αναλυτικά στο ερώτημα για το πόσο πιθανό είναι να ψηφίσετε ένα κόμμα με αρχηγό τον Αλέξη Τσίπρα το 76,6% λέει πως δεν θα τον ψήφιζε ή μάλλον δεν θα τον ψήφιζε ενώ το 20,9% πως σίγουρα ή μάλλον θα τον ψήφιζε.

Στο ίδιο ερώτημα για την Μαρία Καρυστιανού το 62,5% λέει πως δεν θα την ψήφιζε και το 30,6% θα την ψήφιζε.

Για τον Αντώνη Σαμαρά το 82,4% δεν θα ψήφιζε ένα νέο κόμμα από τον πρώην πρωθυπουργό και το 14,3% θα το ψήφιζε.

Στο ερώτημα αν ο Κυριάκος Μητσοτάκης και η ΝΔ αξίζουν και τρίτη κυβερνητική θητεία το 27,2% λέει ναι ενώ το 67,9% λέει πως πρέπει να υπάρξει κυβερνητική αλλαγή.

Όσο για το ποια κυβέρνηση θα θέλατε να σχηματιστεί μετά τις επόμενες εκλογές το 22,1% θέλει οικουμενική κυβέρνηση όλων των κομμάτων, το 20,1% κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ με τα κόμματα της Αριστεράς, αυτοδύναμη κυβέρνηση ΝΔ το 17,9%, κυβέρνηση συνεργασίας ΝΔ-Βελόπουλου και κομμάτων της δεξιάς λέει το 11% και κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ το 8,5%.

Στους ψηφοφόρους της ΝΔ τα ποσοστά όπως είναι φυσικό είναι υπέρ της αυτοδύναμης Νέας Δημοκρατίας με 58,3%, οικουμενική με 12,7%, κυβέρνηση ΝΣ-ΠΑΣΟΚ με 11,1% και κυβέρνηση με Βελόπουλο και δεξιά κόμματα θέλει το 9,1%.

Στους ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ το 57,2% θέλει κυβέρνηση με τα κόμματα της αριστεράς, το 13,2% αυτοδύναμη ΝΔ,το 11,1% οικουμενική,το 9% με ΝΔ, και το 3,4% κυβέρνηση ΝΔ-Βελόπουλου με άλλα δεξιά κόμματα.

Όσον αφορά το ΠΑΣΟΚ η κριτική στις επιλογές της ηγεσίας κάνει κακό στην εικόνα του λέει το 53,1% και πως κάνει καλό το 42,7%.

Στο ερώτημα προς τους ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ για την αξιολόγηση του κόμματος το 60% λέει προς τη σωστή και το 38,4% προς τη λάθος.

Στο πόσο πιθανό είναι το ΠΑΣΟΚ να βγει πρώτο κόμμα στις επόμενες εκλογές το 68,6% των ψηφοφόρων του λέει πως δεν είναι πιθανό ενώ το 28,6% λέει πως είναι πολύ ή αρκετά πιθανό.

Ο πρώην πρωθυπουργός φαίνεται να εντάσσει πλέον τις υποκλοπές στη «βαριά» φαρέτρα του, κλιμακώνοντας έναν ήδη ανοιχτό πόλεμο με τον πρωθυπουργό.

Με αιχμές, ειρωνείες και επιλεκτικές αναφορές, επιχειρεί να αποδομήσει το κυβερνητικό αφήγημα, υπονοώντας ότι η υπόθεση όχι μόνο δεν έχει κλείσει πολιτικά, αλλά παραμένει ενεργό φορτίο για την κυβέρνηση.

Την ίδια ώρα, έρχεται πιο κοντά με τον Κώστα Καραμανλή, ο οποίος από το 2022 και την παρέμβασή του στα Ανώγεια έχει υιοθετήσει σκληρή γραμμή για το ίδιο θέμα.

Οι δύο πρώην πρωθυπουργοί, αν και με διαφορετικό ύφος, συγκλίνουν σε μια κοινή κριτική που αμφισβητεί ευθέως τους χειρισμούς της κυβέρνησης, δημιουργώντας ένα άτυπο εσωκομματικό δίπολο απέναντι στην ηγεσία.

Στο παρασκήνιο, οι παρεμβάσεις αυτές ερμηνεύονται ως προειδοποιητικές βολές με πολλαπλούς αποδέκτες. Ο Σαμαράς αφήνει ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα –από περαιτέρω πολιτική κλιμάκωση έως πιο θεσμικές κινήσεις ενώ ο Καραμανλής από την πλευρά του ετοιμάζεται για νέα δημόσια παρέμβαση.

Ίδωμεν….

Ο Αντώνη Σαμαράς μιλώντας στη Βουλή για τη σύμβαση με τη Chevron αποκάλεσε τον Κυριάκο Μητσοτάκη «ερασιτέχνη εφησυχασμένο» και επανέλαβε την άποψη, πως οι συμφωνίες με τη Chevron λειτουργούν σαν «κερκόπορτα» για την νομιμοποίηση του τουρκολιβυκού μνημονίου.

Μετά την τοποθέτηση του Μεσσήνιου πολιτικού, ο Σταύρος Παπασταύρου είπε ότι οι συμβάσεις με την Chevron «δεν δημιουργούν υποχρεώσεις μεταξύ κρατών και δεν μπορούν να εκχωρήσουν κυριαρχικά δικαιώματα και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο δεν εκχωρούν κυριαρχικά δικαιώματα σε τέτοιες συμφωνίες» και πρόσθεσε πως «έχουν όμως σημασία για το διεθνές δίκαιο και την πατρίδα μας. Δεν εκχωρούν κυριαρχικά δικαιώματα, αλλά έχουν σημασία για την πατρίδα μας. Πώς γίνεται αυτό. Γίνεται έτσι, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, η πραγματική κατάσταση, το factum, λαμβάνεται υπόψη από το διεθνές δίκαιο. Το γεγονός δηλαδή, ότι ενώ δεν έχουμε οριοθετήσει, ότι ενώ υπάρχει το Τουρκο-Λιβυκό, ότι ενώ υπάρχει η ρηματική διακοίνωση της Λιβύης στον ΟΗΕ, η δεύτερη μεγαλύτερη εταιρεία παγκοσμίως ενέργειας, έρχεται και επενδύει και συμφωνεί. Αυτό για το διεθνές δίκαιο έχει σημασία. Λαμβάνεται υπόψη». Επίσης, ανέφερε πως «αυτό δυναμώνει την ελληνική θέση και αποδυναμώνει την τουρκική. Και γι’ αυτό υπήρξαν οι έντονες αντιδράσεις της Τουρκίας».

Μετά την απάντηση του υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, συνεργάτες του Αντώνη Σαμαρά επισημαίνουν πως «Πρώτον, το τριεθνές δεν είναι στα πλευρικά όρια. Δεύτερον, η Αίγυπτος δεν έχει ενστάσεις. Τρίτον, είναι προφανές ότι η σύμβαση δεν ακυρώνει το -παράνομο- Τουρκολιβυκό μνημόνιο, όπως έλεγε η κυβέρνηση. Επομένως, κάποιος άλλος κάνει λάθος».

Σημείωσε με νόημα πως καλύτερα κάποιος, και ειδικά ο πρώην πρωθυπουργός, να ανησυχεί από πριν παρά να γίνεται επαγγελματίας στην κυβίστηση, δηλαδή να αλλάζει ριζικά τις θέσεις του, εξαρτώμενος από ποιος είναι πρόεδρος των ΗΠΑ.

Επίσης, καλωσόρισε τον Κυριάκο Μητσοτάκη στον δρόμο της λογικής ως προς το θέμα της αξιοποίησης των υδρογονανθράκων. Επισήμανε ότι το 2021, στην ομιλία του στον ΟΗΕ, ο πρωθυπουργός χαρακτήρισε τους υδρογονάνθρακες αγαθό του παρελθόντος, ενώ σήμερα «baby drill».

Επισήμανε δηκτικά ότι ο Αντώνης Σαμαράς δεν κάνει υποκλίσεις στον Ερντογάν, αναφερόμενος σε κυβερνητικά στελέχη.

Αναφερθείς στην ουσία της κριτικής του Αντώνη Σαμαρά, είπε ότι η ρήτρα στη σύμβαση με τη Chevron είναι αυτό που ζητά η Τουρκία.

Ο Αντώνης Σαμαράς ανέφερε επίσης ότι «όπως είπε και ο Ελύτης, είναι όμορφη και παράξενη αυτή η χώρα. Κι έτσι, ο Σήφης κι εγώ πάντα συμφωνούσαμε σε αυτά που μας ένωναν! Κι ήταν πολλά. Πάνω απ’ όλα η ειλικρινής αγάπη και ανησυχία για την πατρίδα, για την Ελλάδα μας. Γιατί ο Σήφης ήταν ένας άδολος πατριώτης, τέκνο άφθαρτο της Κρήτης, που για την Πατρίδα αγωνίστηκε αγνά, πόνεσε ηρωικά και αφιερώθηκε ολοκληρωτικά»

Για την γνωριμία του με τον Σήφη Βαλυράκη είπε: «Η μοίρα το έφερε να γνωριστούμε μέσω κοινών φίλων από την εποχή της δικτατορίας. Λόγω του θείου μου, του αδελφού της μητέρας μου, του Παύλου Ζάννα, ενός σημαντικού ανθρώπου και διανοούμενου, αγωνιστή και εκείνου, στον αντι-δικτατορικό αγώνα. Ο Ζάννας στη Δημοκρατική Αμυνα, ο Σήφης στο ΠΑΚ, φυλακισμένοι και οι δύο. Κι όπως γνωριστήκαμε με αγωνίες για την πατρίδα, έτσι κι αποχαιρετιστήκαμε. Γιατί ειναι για μένα μια παράδοξα μεγάλη τιμή, η τελευταία του συνομιλία πριν δολοφονηθεί, να ήταν μαζί μου.Εποχή κόβιντ…»

Ο Αντώνης Σαμαράς αναφέρθηκε και στην τελευταία τους επικοινωνία: «Μου είχε στείλει λίγες μέρες πριν μια μελέτη του για τα εθνικά θέματα, ενώ εγώ είχα γράψει εκείνη την Κυριακή ένα άρθρο στην Καθημερινή γύρω από τα ίδια ζητήματα.

Μου τηλεφώνησε μόλις το διάβασε, είπαμε πολλά, ηταν κεφάτος, δώσαμε υπόσχεση να ξαναβρεθούμε σύντομα, πού να ήξερα….»

«Η φιλία μας ήταν και είναι οικογενειακή. Όπως ήμουν φίλος εγώ με τον Σήφη, ήταν και είναι οι γυναίκες μας. Η Μίνα και η Γεωργία. Και την ευχαριστούμε ειλικρινά την μοναδική Μίνα μας και τα σπουδαία παιδιά τους, γι αυτή την ολόκαρδη σχέση ζωής. Που σφυρηλατήθηκε και σε ευτυχισμένες στιγμές αλλά και πάνω στην απίστευτη απώλεια.

Κάπου, θυμάμαι, στη Λυκαβηττού, πριν πάνε στην Πειραιώς, ήταν τα πρώτα γραφεία του Ιδρύματος Μεσογειακών Μελετών, όπου Πρόεδρος ήταν ο Κάρολος Παπούλιας και αντιπρόεδρος ο Σήφης. Καλούσαν συχνά όλα τα τότε κόμματα της Βουλής για να εκφράσουν τις απόψεις τους, πάνω σε κείμενα που είχαν οι ίδιοι ετοιμάσει από πριν.

Από προτάσεις για την καταπολέμηση της γραφειοκρατίας ή της «επαναφοράς του αμιγούς θεσμού των ενόρκων», μέχρι και τους « μόνιμους κύκλους των συναρμοδίων υπουργών», που και σήμερα θα ήταν μια απάντηση στο δήθεν επιτελικό κράτος των 60-65 υπουργών και υφυπουργών», πρόσθεσε ο Αντώνης Σαμαράς και κατέληξε:

«Δεν θα μιλήσω εγώ για την πολιτική δράση του Σήφη Βαλυράκη στο ΠΑΣΟΚ. Θα πω μόνον πώς η διαδρομή του είχε ήθος, σταθερότητα ιδεών, αγωνιστικότητα, εντιμότητα και πίστη βαθιά στις δυνάμεις της πατρίδας μας. Γιατί ήταν ανυστερόβουλος, θαρραλέος, Δημοκράτης και Πατριώτης.

Μιλάω για το είδος του ευπατρίδη πολιτικού που δυστυχώς σπανίζει σήμερα, την ώρα που η Ελλάδα το έχει περισσότερο ανάγκη από ποτέ.

Γιατί, ο Πατριωτισμός, φίλες και φίλοι, ενώνει και δεν διαιρεί. Ας μην το ξεχάσουμε ποτέ!»

Κάθε φορά ύστερα από τις Ευρωεκλογές του 2024 που εφάπτονται οι τροχιές Καραμανλή – Σαμαρά με κοινές παρουσίες και απουσίες δημιουργούνται στιγμιότυπα ειδικής βαρύτητας για τον κεντροδεξιό και δεξιότερο χώρο. Το ίδιο αναμένεται σε μία συγκυρία που η κυβέρνηση Μητσοτάκη λειτουργεί υπό πιέσεις, επιδιώκοντας επαναπροσεγγίσεις με απογοητευμένους ψηφοφόρους του 2023.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, υπάρχουν πληροφορίες που λένε ότι από την Καλαμάτα θα υπάρξουν δηλώσεις των πρώην, κατά την πρώτη για φέτος κοινή δημόσια εμφάνιση- σημειωτέον στο περιθώριο των περσινών αντίστοιχων εκδηλώσεων, ο Αντώνης Σαμαράς «κατακεραύνωνε» την «υποκρισία» και τα «ψέματα» που οδηγούν σε «πολιτική κατρακύλα», περιγράφοντας μια «βαριά ατμόσφαιρα στην κοινωνία και την Πολιτεία».

Τελευταία φορά που Καραμανλής και Σαμαράς κινήθηκαν σε ενιαία γραμμή ήταν προ μηνός, όταν ο Καραμανλής επαναλάμβανε παρατηρήσεις που κάνει συχνά περί θεσμικής κρίσης, εξειδικεύοντας λίγο τις μομφές του προς το Μαξίμου, ενόσω ο Σαμαράς άφηνε αιχμές για τους κυβερνητικούς χειρισμούς στο Αγροτικό.

Παρότι το Μαξίμου αποφεύγει σχόλια για την κινητικότητα Καραμανλή – Σαμαρά, εφόσον γίνει το ραντεβού της 2ας Φεβρουαρίου δεν θα χωρούν παρερμηνείες ως προς την εγγύτητά τους, αν και αυτό δεν σημαίνει πλήρη ταύτιση.

Μεταξύ άλλων γιατί ο Μεσσήνιος φέρεται ακόμα να σταθμίζει την προοπτική δημιουργίας κόμματος, με δεδομένη τη ρήξη χωρίς επιστροφή με τη σημερινή ηγεσία της ΝΔ. Στιγμιότυπα και δηλώσεις από την Καλαμάτα προφανώς αναμένουν και στο κυβερνητικό στρατόπεδο, σε μια φάση στην οποία είναι ζητούμενο η εσωτερική νηνεμία στη ΝΔ. Ενδεικτικές είναι, σύμφωνα με τους καλά γνωρίζοντες, οι δηλώσεις του Άδωνι Γεωργιάδη που εμμέσως «κάρφωσε» άφαντους στα δύσκολα γαλάζιους, με την αποστροφή ότι αν ο Μητσοτάκης διώξει υπουργούς που δεν βγαίνουν μπροστά, «θα μείνουμε πέντε στο Υπουργικό Συμβούλιο».

Για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κάνει λόγο για πολιτική ευθύνη σχετικά με τις διαχρονικές παθογένειες και τις καθυστερήσεις στην εξάρθρωση ενός «αποστήματος διαφθοράς». Στέλνοντας μήνυμα πλήρους διαφάνειας με τη φράση «όλα στο φως», ξεκαθαρίζει πως η μεταφορά αρμοδιοτήτων στην ΑΑΔΕ αποτελεί την οριστική δικλείδα ασφαλείας για την προστασία των έντιμων αγροτών.

Παράλληλα, η εκπρόσωπος της ΝΔ σχολιάζει με αιχμηρό τρόπο τις διεργασίες στο πολιτικό σκηνικό. Αναφερόμενη στη φημολογία περί ίδρυσης «κόμματος Καρυστιανού», η κυρία Σδούκου διαχωρίζει την ανθρώπινη τραγωδία από την πολιτική δράση, εκτιμώντας πως ένας τέτοιος σχηματισμός θα έπληττε κυρίως εκείνες τις δυνάμεις που επιχείρησαν να «επενδύσουν» πολιτικά στον πόνο των Τεμπών. Ταυτόχρονα, εμφανίζεται κατηγορηματική ως προς τη σταθερότητα της Νέας Δημοκρατίας, σημειώνοντας ότι το κόμμα δεν ετεροπροσδιορίζεται από «κλίματα» ή «ξαναζεσταμένα» πολιτικά σενάρια, είτε αυτά αφορούν τον κ. Τσίπρα είτε τον κ. Σαμαρά.

Συνέντευξη

Χρόνης Διαμαντόπουλος

–Κυρία εκπρόσωπε το θέμα των ημερών συνεχίζει να είναι οι αγροτικές κινητοποιήσεις. Εκτιμάτε ότι θα αποδώσει η συνάντηση της Τρίτης με τον πρωθυπουργό;

Πράγματι, αυτό είναι το θέμα που μας απασχολεί εδώ και πολύ καιρό και αυτό που επιδιώκουμε διαρκώς και το έχουμε δείξει είναι να κλείσει με ομαλό τρόπο. Τόσο για τους αγρότες που η θέση τους είναι στις δουλειές τους και στα χωράφια τους, όσο και για τους πολίτες που υπέστησαν μεγάλη ταλαιπωρία και τους επαγγελματίες που υπέστησαν ζημιά όλο αυτό το διάστημα. Όμως πρέπει να σας πω ότι η συνάντηση της Τρίτης δεν είναι μια συνάντηση ούτε «σε κενό» ούτε τυπική. Γίνεται ενώ η κυβέρνηση έχει κάνει πολλά γενναία βήματα, έδειξε ότι νοιάζεται, αλλά και ότι υλοποιεί αυτά που υπόσχεται.

Οι πληρωμές παρά τους αυστηρούς ελέγχους που έγιναν ολοκληρώθηκαν εγκαίρως. Επιπλέον να τονίσω ότι η εξειδίκευση των μέτρων απαντά σε αιτήματα των αγροτών, ότι ο ΕΛΓΑ πλέον θα αποζημιώνει στο 100%, ότι η τιμή του ρεύματος μειώνεται περαιτέρω, ότι ο ΕΦΚ θα επιστρέφεται στην αντλία. Αυτά είναι μέτρα που η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη πήρε, για το σύνολο των αγροτών.

H κυβέρνηση δεν αντιδρά απλά, όπως θέλουν να εμφανίζουν κάποιοι, αλλά δρα προκαταβολικά και εγκαίρως με ένα συγκεκριμένο σχέδιο

Οπότε απαντώντας στο ερώτημα σας  θα σας πω ότι ναι, είμαι αισιόδοξη για την συνάντηση της Τρίτης και θα σας προσθέσω έναν ακόμα λόγο πολύ σημαντικό: Γνωρίζω πολύ καλά την μεγάλη σημασία που δίνει ο Κυριάκος Μητσοτάκης στον πρωτογενή τομέα, το ότι δεν επιθυμεί μια πρόσκαιρη λύση «για να πάμε λίγο παρακάτω», αλλά έναν σχεδιασμό που θα κάνει την Ελληνική γεωργία και την κτηνοτροφία ανταγωνιστικές, ικανές να παράγουν προϊόντα που με την ποιότητα και την τιμή τους θα στέκονται σε κάθε αγορά.

Και επειδή προέρχομαι από μία αγροτική περιοχή, όπως είναι τα Γρεβενά θα σας πω μετά λόγου γνώσεως: ο πρωτογενής τομέας στην χώρα μας, μπορεί να απογειωθεί αρκεί με διάλογο και συναινέσεις να συμφωνήσουμε που θέλουμε να πάμε.

–Όσα υπόσχεται η κυβέρνηση, στην συντριπτική τους πλειονότητα έπρεπε να έχουν υλοποιηθεί εδώ και μήνες. Γιατί αυτές οι καθυστερήσεις;

Χαίρομαι που με ρωτάτε για κάτι που ακούω διαρκώς να λέγεται στον δημόσιο λόγο και αποτελεί μία τελείως λάθος προσέγγιση. Επιτρέψτε μου να σας εξηγήσω το γιατί. Τι λέει το σκεπτικό αυτό; Πως Η κυβέρνηση εμφανίζεται ξαφνικά να υπόσχεται κάποια πράγματα, ενώ στην πράξη είναι το ακριβώς αντίθετο και μάλιστα σε πολλαπλά επίπεδα.

Για παράδειγμα, μέσα στα μέτρα που ανακοινώθηκαν είναι το αφορολόγητο στην αντλία, όπου θα δημιουργηθεί μια εφαρμογή για να μπορούν οι αγρότες πράγματι να αγοράζουν πετρέλαιο χωρίς να καταβάλλουν τον ΕΦΚ, κάτι που ήταν αίτημά τους.

Η πολιτική που ασκεί ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι από κάτω προς τα πάνω και σε αυτή την διαδικασία ο κομματικός οργανισμός της ΝΔ έχει ενεργό και σημαντικό ρόλο

Δεν είναι όμως ένα μέτρο που εμφανίστηκε ξαφνικά, καθώς ψηφίστηκε για πρώτη φορά το 2024 και είχε προηγηθεί πριν από περίπου δύο μήνες η αύξηση του ορίου επιστροφής κατά 50%. Δηλαδή περισσότερα χρήματα για τους πραγματικούς αγρότες και αυτούς που τα δικαιούνται. 

Ταυτόχρονα, υπάρχει και το επόμενο βήμα καθώς θα συσταθεί επιτροπή που θα επανεξετάσει τα όρια της επιδότησης του ΕΦΚ αγροτικού πετρελαίου ανά καλλιέργεια. Με απλά λόγια η κυβέρνηση δεν αντιδρά απλά, όπως θέλουν να εμφανίζουν κάποιοι, αλλά δρα προκαταβολικά και εγκαίρως με ένα συγκεκριμένο σχέδιο που έχει αρχή, μέση και τέλος, διασφαλίζοντας τα συμφέροντα των αγροτών και λαμβάνοντας πάντα και τα μηνύματα της κοινωνίας.

–Τα μηνύματα που έρχονται από τους βουλευτές της ΝΔ από την περιφέρεια ποια είναι; Οι εκπρόσωποι των τοπικών οργανώσεων της ΝΔ, τι σας λένε, υπάρχει ανησυχία για την επιρροή της ΝΔ;

Τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, οι βουλευτές αλλά και τα στελέχη της κυβέρνησης είναι αναπόσπαστα κομμάτια της κοινωνίας. Δεν αντιλαμβάνονται απλώς τα κοινωνικά μηνύματα, είναι ενεργά μέλη των τοπικών κοινωνιών.

Έχετε ωστόσο δίκιο που επισημαίνεται τον ρόλο των τοπικών οργανώσεων καθώς είναι πράγματι κρίσιμος στο να μεταφέρουν τους δικούς τους προβληματισμούς. Τον ίδιο ρόλο έχουν βέβαια έχουν και οι βουλευτές μας που επίσης αποτελούν τον πομπό αναμετάδοσης τοπικών θεμάτων. Και πρέπει να σας πως ότι, βλέποντας αυτή την αλυσίδα το πως λειτουργεί τους τελευταίους μήνες, είμαστε το μόνο κόμμα που έχουμε στελέχη σε κάθε γωνιά της πατρίδας μας, αποκτώντας τελικά πραγματική εικόνα για τα ζητήματα που απασχολούν τις τοπικές κοινωνίες.

H στάση της Νέας Δημοκρατίας σε ό,τι αφορά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, είναι μόνο τρεις λέξεις. Όλα στο φως

Και σε αυτή την πολύ σημαντική διαδικασία, που αν θέλετε την γνώμη μου, είναι στο τέλος και η πραγματική ουσία της πολιτικής, έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο οι τοπικές μας οργανώσεις. Η πολιτική που ασκεί ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι από κάτω προς τα πάνω και σε αυτή την διαδικασία ο κομματικός οργανισμός της ΝΔ έχει ενεργό και σημαντικό ρόλο.

-Εντός των επόμενων ημερών αναμένεται στη Βουλή μια νέα δικογραφία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Πιστεύετε ότι μπορεί να πυροδοτήσει νέες εξελίξεις;

Θα σας πω ότι ακούω να μιλούν -κατά καιρούς- δημοσιογράφοι για μια νέα δικογραφία. Εγώ δεν μπορώ να ξέρω αν υπάρχει, δεν μπορώ να ξέρω τι περιέχει εφόσον υπάρχει. Για την ακρίβεια δεν είναι δουλειά μου να ξέρω και θεσμικά δεν πρέπει να ξέρω.

Οπότε η ερώτησή σας δεν μπορεί να απαντηθεί, γιατί αφορά μια υπόθεση και όχι ένα γεγονός. Αυτό που μπορώ να σας πω, είναι το ποια είναι η στάση της Νέας Δημοκρατίας σε ό,τι αφορά την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, και είναι μόνο τρεις λέξεις. Όλα στο φως.

Η πολιτική ευθύνη (για τον ΟΠΕΕΠΕ) έχει συνολικά αναληφθεί από την κυβέρνηση. Από την ανάληψη αυτής της ευθύνης προφανώς δεν εξαιρούνται οι αρμόδιοι υπουργοί της περιόδου

Δεν μας ενδιαφέρει ποιο όνομα μπορεί να συμπεριλαμβάνεται, δεν μας ενδιαφέρει αν είναι πράσινος, μπλε, κόκκινος ή ροζ, δεν μας ενδιαφέρει ποια θέση έχει ή είχε, δεν μας ενδιαφέρει πότε μπορεί να παρανόμησε ή σε ποιο βαθμό παρανόμησε. Η θέση μας παραμένει σταθερή, γιατί είναι μια θέση και στάση αρχής για την παράταξή μας. Όλα στο φως λοιπόν.

-Από τις μαρτυρίες που ακούσαμε στην Εξεταστική Επιτροπή στη Βουλή, το κόμμα της ΝΔ, τι συμπέρασμα έχει βγάλει έως τώρα; Ποιες είναι οι ευθύνες των υπουργών της κυβέρνησης και των διοικητών του ΟΠΕΚΕΠΕ που επέλεξε σ’ αυτό το «σκάνδαλο», όπως έχει χαρακτηριστεί;

Ας ξεκινήσουμε αντίστροφα, από το θέμα των ευθυνών. Η πολιτική ευθύνη έχει συνολικά αναληφθεί από την κυβέρνηση, έχουμε αποδεχθεί ότι έχουμε καθυστερήσει και ότι δεν καταφέραμε από την αρχή να σπάσουμε ένα απόστημα διαφθοράς που υπήρχε. Από την ανάληψη αυτής της ευθύνης προφανώς δεν εξαιρούνται οι αρμόδιοι υπουργοί της περιόδου, κάτι που και οι ίδιοι έχουν αναφέρει. Θα σας πω όμως ότι αυτό ως γεγονός δεν είναι κάτι συνηθισμένο στην Ελληνική πολιτική ζωή. Αντίθετα, αν δούμε το παρελθόν θα δούμε να κυριαρχεί ότι πολλές προηγούμενες κυβερνήσεις μετήλθαν κάθε δυνατό τρόπο, στρεψοδίκησαν στον μέγιστο δυνατό βαθμό για να αποφύγουν να αναλάβουν οποιαδήποτε ευθύνη. Η κυβέρνηση Τσίπρα ήταν ίσως το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα αυτής της νοοτροπίας. Πάμε όμως στο πιο ουσιαστικό κομμάτι, στο τι συνέβη και πως αυτό προκύπτει από την εξεταστική. Εδώ έχει γίνει φανερό ότι πρόκειται για μια υπόθεση που έχει διαχρονικό χαρακτήρα. Που εκκινεί από το 2011, όταν η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ αλλάζει τον τρόπο ελέγχου του αριθμού των ζώων, πάμε στο 2015 με την επονομαζόμενη τεχνική λύση που υπογράφει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και στις δικές μας μέρες όπου όλο αυτό το απόστημα συνέχισε να υπάρχει.

Ταυτόχρονα είναι και μια υπόθεση που αναδεικνύει τις διαχρονικές αδυναμίες της διοίκησης. Μπορεί ένας πολίτης εύλογα να αναρωτηθεί, αν υπήρχε Κτηματολόγιο, αν υπήρχαν ολοκληρωμένα σχέδια βόσκησης, αν τα συστήματα των υπηρεσιών ήταν απολύτως διασυνδεδεμένα, θα μπορούσε να συμβεί αυτό που όλοι βλέπουμε; Όχι είναι η απάντηση και θα μου επιτρέψετε εδώ να πω δυο πράγματα. Από τη μια πλευρά βλέπουμε αυτή την Ελλάδα, την Ελλάδα που θέλουμε να αφήσουμε πίσω, που μας έχει «πληγώσει» πολλές φορές.

Θα πρέπει όμως να είμαστε ειλικρινείς, όταν αναφερόμαστε στον Μαδούρο, αναφερόμαστε σε έναν δικτάτορα, που δεν αναγνωριζόταν ως νόμιμος πρόεδρος ούτε από την Ελλάδα, ούτε από την ΕΕ

Από την άλλη πλευρά όμως υπάρχει η Ελλάδα του Gov.gr, υπάρχει η Ελλάδα της διανομής φαρμάκων, η Ελλάδα που έφτιαξε σε χρόνο ρεκόρ το αρτιότερο ηλεκτρονικό σύστημα ραντεβού για εμβολιασμό. Η Ελλάδα που τρέχει με μεγάλο αριθμό ανάπτυξης και έχει μειώσει σε αριθμό ρεκόρ την ανεργία. Είναι η Ελλάδα που παλεύουμε να κυριαρχήσει παντού, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν κάνουμε λάθη ή ότι δεν υπάρχουν καθυστερήσεις.

Είναι όμως η Ελλάδα που στοχεύουμε και η μεταφορά των αρμοδιοτήτων του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ είναι ακριβώς σε αυτή τη λογική:περισσότερος έλεγχος, πλήρης διαφάνεια και εν τέλει, περισσότερα χρήματα για τους έντιμους αγρότες.

-Κυρία Σδούκου θα ήθελα να σας ρωτήσω εάν η Ελλάδα, θεωρεί ότι το διεθνές δίκαιο είναι σεβαστό ή αν οι θέσεις των κ.κ. Γεωργιάδη και Πλεύρη, είναι αυτές που ενστερνίζεται στο σύνολό της η ελληνική κυβέρνηση;

Πρώτα από όλα θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε κάτι: δεν αμφισβητήθηκε ποτέ το Διεθνές Δίκαιο και η προσήλωση της χώρας σε αυτό. Επειδή αναφέρατε συγκεκριμένα πρόσωπα, να σας πω ότι και οι ίδιοι έχουν ξεκαθαρίσει ότι δεν τίθεται θέμα αμφισβήτησης, για παράδειγμα ο κ. Γεωργιάδης έχει αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «το Διεθνές Δίκαιο και ισχύει και το υποστηρίζουμε και αυτό πρέπει να κάνουμε και αυτό πιστεύουμε» και τα μεταφέρω αυτολεξεί για να διαλυθεί οποιαδήποτε άλλη εντύπωση έχει δημιουργηθεί.

Ας πάμε όμως πέρα από τα πρόσωπα, στη στάση της χώρας και ιδίως στην υπόθεση Μαδούρο από όπου πηγάζει η ερώτησή σας. Η Ελλάδα, όντας εκλεγμένο μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ αυτή την περίοδο, τοποθετήθηκε στην έκτακτη συνεδρίαση που συγκλήθηκε και τοποθετήθηκε απολύτως καθαρά, αναφέροντας ότι ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών και το Διεθνές Δίκαιο, συμπεριλαμβανομένου του Δικαίου των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πρέπει να γίνονται πάντοτε σεβαστά. 

Θεωρώ ότι ένα κόμμα από την κ. Καρυστιανού θα επηρέαζε κόμματα που είχαν «επενδύσει» πολιτικά πάνω στην τραγωδία των Τεμπών και όλο αυτό το διάστημα «τόκιζαν» στον πόνο, στην πληγή που έχει αφήσει στην κοινωνία, σε όλους μας

Θα πρέπει όμως να είμαστε ειλικρινείς, όταν αναφερόμαστε στον Μαδούρο, αναφερόμαστε σε έναν δικτάτορα, που δεν αναγνωριζόταν ως νόμιμος πρόεδρος ούτε από την Ελλάδα, ούτε από την ΕΕ. Οπότε ναι, είναι αυτονόητη η υπεράσπιση του Διεθνούς Δικαίου και η προσήλωση σε αυτό. Είναι όμως παράξενη η υπεράσπιση ενός δικτάτορα με σωρεία παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο ιστορικό του από κάποιους και νομίζω ότι θα πρέπει να την εξηγήσουν, εκτός και αν εξηγείται από τις στενές σχέσεις που είχαν στο παρελθόν, αυτό όμως είναι κάτι που θα πρέπει να μας το πουν οι ίδιοι.  

-Το “κόμμα Καρυστιανού” σε ποιο βαθμό θα επηρεάσει το σύστημα των κομμάτων και γενικότερα τις πολιτικές εξελίξεις;

Πρώτα από όλα θέλω να διαχωρίσω τη μητέρα που βίωσε μια τραγωδία από τα υπόλοιπα. Από εκεί και πέρα, η κυρία Καρυστιανού όπως κάθε πολίτης μπορεί να ιδρύσει ή να συμμετάσχει σε κάποιο κόμμα και προφανώς κρίνεται για το τι λέει και κάνει με πολιτικά κριτήρια. Θα πρέπει για παράδειγμα η ίδια να εξηγήσει στους πολίτες πως η απόλυτα αρνητική απάντηση στο ενδεχόμενο ενασχόλησης με την πολιτική, μεταβλήθηκε σε δημιουργία κόμματος.

Θα πρέπει να απαντήσει στην πληθώρα δημοσιευμάτων ότι στο μελλοντικό κόμμα της θα ενταχθεί ο πρώην υποψήφιος αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ κ. Φαραντούρης κρατώντας μάλιστα την έδρα του στο Ευρωκοινοβούλιο και να μας πει αν κάτι τέτοιο φέρνει νέα πολιτικά ήθη ή αναπαράγει τα παλαιότερα και -επιτρέψτε μου να πω- τα χειρότερα.

Το πιθανό κόμμα του κ. Τσίπρα είναι κάτι που δεν επηρεάζει την Νέα Δημοκρατία εκλογικά. Σε ότι αφορά τον κ. Σαμαρά, η μόνη απάντηση που μπορεί κάποιος να δώσει είναι ότι δεν έχει διαφανεί κάποια τέτοια κίνηση

Για να μην θεωρήσετε όμως ότι υπεκφεύγω, θα σας πω το εξής με απόλυτη ευθύτητα, θεωρώ ότι ένα κόμμα από την κ. Καρυστιανού θα επηρέαζε το πολιτικό σύστημα. Θα επηρέαζε όμως κόμματα που είχαν «επενδύσει» πολιτικά πάνω στην τραγωδία των Τεμπών και όλο αυτό το διάστημα «τόκιζαν» στον πόνο, στην πληγή που έχει αφήσει στην κοινωνία, σε όλους μας. Ξέρετε και ξέρουν και οι αναγνώστες ποια είναι αυτά τα κόμματα. Είναι σαφές λοιπόν ότι η Νέα Δημοκρατία δεν θα επηρεαστεί από ένα τέτοιο κόμμα, έχουμε άλλη πολιτική προσέγγιση, έχουμε στέρεη ιδεολογική βάση. Κυρίως είμαστε ένα κόμμα αρχών που δεν πηγαίνει με το κύμα, δεν παρασύρεται από το «κλίμα» όπως αποδείχτηκε την περίοδο της ακραίας συνωμοσιολογίας με τα ξυλόλια και τα χαμένα βαγόνια. Και ξέρετε πως ακόμα και αν πρόσκαιρα μας κατηγόρησαν, στο τέλος δικαιωθήκαμε από την συνεπή στάση μας να πούμε την αλήθεια.

-Και αν δούμε νέα κόμματα από τους κυρίους Τσίπρα και Σαμαρά; Αυτά πώς θα επηρεάσουν το πολιτικό σύστημα;

Να πούμε ότι είναι δύο διαφορετικές περιπτώσεις, υπό την έννοια ότι ο κ. Τσίπρας έχει κάνει πιο σαφή την πρόθεσή του να ιδρύσει κόμμα, ενώ ο κ. Σαμαράς, παρότι έχει εκφράσει διαφωνίες σε πολιτικές, δεν έχει κάνει κάτι αντίστοιχο. Συνεπώς δεν μιλάμε για ίδιες περιπτώσεις. 

Στο δια ταύτα να σας πω ότι το πιθανό κόμμα του κ. Τσίπρα είναι κάτι που δεν επηρεάζει την Νέα Δημοκρατία εκλογικά. Δεν μπορώ να φανταστώ έναν πολίτη που ασπάσθηκε το όραμα του Κυριάκου Μητσοτάκη για την χώρα, είτε το 2019, είτε το 2023 να συγκινείται από την ρητορική του κ. Τσίπρα. Ξέρετε, το ξαναζεσταμένο φαγητό, σε όσο όμορφο πιάτο και αν το βάλεις, όσο όμορφη και αν είναι η γωνία από όπου θα το φωτογραφίσεις, παραμένει χθεσινό ξαναζεσταμένο φαγητό. Και για να είμαστε ειλικρινείς, ο κ. Τσίπρας δεν το ζέστανε καν καλά, δεν άλλαξε ούτε ύφος, ούτε λέξεις και αναφέρομαι σε αυτά γιατί ιδέες και νοοτροπία δεν μπορούσε να αλλάξει ούτως ή άλλως. Δεν φέρνει το καινούργιο, αλλά θα συνδιαλεχθεί με τα σπασμένα κομμάτια του παλιούΣΥΡΙΖΑ που καταδικάστηκε εκλογικά. Ως τώρα εξάλλου, το μόνο καινούργιο που έκανε ήταν να βάλει τους συνοδοιπόρους του στον εξώστη.

Σε ότι αφορά τον κ. Σαμαρά, η μόνη απάντηση που μπορεί κάποιος να δώσει είναι ότι δεν έχει διαφανεί κάποια τέτοια κίνηση. Αρα δεν μπορώ να απαντήσω σε υποθετικά σενάρια. Καταλαβαίνω  το ενδιαφέρον των πολιτικών σεναρίων, όμως η δρώσα πολιτική και η σεναριολογία δεν πάνε μαζί. Και εγώ προτιμώ το πρώτο.

Πηγές κάνουν λόγο για πρώην στελέχη της ΝΔ στη Βόρεια Ελλάδα που εμφανίζουν αξιοσημείωτη κινητικότητα το τελευταίο διάστημα, στοιχείο που εκλαμβάνεται ως ένδειξη ότι το σχέδιο για έναν νέο πολιτικό φορέα από τον πρώην πρωθυπουργό παραμένει ψηλά στην ατζέντα όσων βρίσκονται στο πλευρό του.

Δεν είναι άλλωστε μυστικό ότι ο Αντώνης Σαμαράς διαθέτει εκτεταμένο δίκτυο συνεργατών και υποστηρικτών σε ολόκληρη τη χώρα, οι οποίοι, όπως εκτιμάται, βρίσκονται σε κατάσταση αναμονής για το «πράσινο φως» από τον ίδιο, προκειμένου να κινητοποιηθούν στη διαδικασία υλοποίησης της πιθανής νέας πολιτικής πρωτοβουλίας.