Η παρουσιάστρια ξεκίνησε λέγοντας: «Δεν με ανησυχεί αν οι απόψεις της κας Καρυστιανού μπορούν να δημιουργήσουν κάποιο ρεύμα στην ελληνική κοινωνία. Έχω μεγάλη εμπιστοσύνη στην ελληνική κοινωνία για το κομμάτι των αμβλώσεων.

Είναι μία συζήτηση που, όσο και να ήθελε η κα Καρυστιανού ή όποιος άλλος, δεν μπορεί να ανοίξει. Προφανώς καμία γυναίκα σε αυτή τη χώρα δεν θα συζητήσει την ασφάλειά της ούτε την αυτοδιάθεσή της, με καμία πλειοψηφία, και κυρίως με καμία μειοψηφία».

Στη συνέχεια η κα Τζίμα σχολίασε: «Καλό είναι η κα Καρυστιανού να μην ακολουθήσει την πεπατημένη των υπόλοιπων πολιτικών τόσο γρήγορα, γιατί τη βλέπω επιθετική με τους δημοσιογράφους.

Της έφταιγαν οι ερωτήσεις που δέχτηκε από τον Στραβελλάκη και την Καραμήτρου. Δεν υπάρχουν λάθος ερωτήσεις, υπάρχουν λάθος απαντήσεις. Αυτό το λέω και για άλλους. Δεν ξέρω αν κάλυψα και τον κ. Γεωργιάδη».

Η ανκοργούμαν σημείωσε χαρακτηριστικά πως «τα πολιτικά πρόσωπα, οι πολιτικοί αρχηγοί που κινούνται στη δημόσια σφαίρα, πρέπει να έχουν αίσθηση της επιδραστικότητας που μπορεί αν έχουν σε νέους ανθρώπους. Μεγάλη ελαφρότητα βλέπω από τον κύριο Βαρουφάκη, να περιγράφει τη χρήση ναρκωτικών ως καταπληκτική εμπειρία… δεν ξέρω».

Από την πλευρά του, ο Γιάννης Πρετεντέρης σχολίασε «Αίσθηση πρέπει να έχουν όλοι. Αυτοί πρέπει να έχουν μεγαλύτερη γιατί η προβολή τους είναι μεγαλύτερη. Ο κύριος Βαρουφάκης βγαίνει με τον γνωστό του ναρκισσισμό και περιγράφει πώς πήρε ναρκωτικό και πώς θα πάρει μετά και η Μέρκελ να μαστουρώσει και πώς δεν βρίσκει μαριχουάνα».

Και συνέχισε σε ειρωνικό τόνο: «Στεναχωριέμαι, συμπαρίσταμαι στον κύριο Βαρουφάκη που δεν βρίσκει χόρτο, αλλά τι να κάνουμε, δεν μπορούμε να το μοιράζουμε εμείς. Η ελαφρότητα είναι που με τρελαίνει γιατί αυτός ο άνθρωπος ήταν και υπουργός. Μπορεί να έχεις κάνει πολλά στη ζωή σου. Δεν χρειάζεται να το διαφημίζεις. Ιδίως αν αυτά που διαφημίζεις να εκληφθούν ως εμπόρευμα από αυτόν που θα τα ακούσει».

«Αν, δε, ο κ. Βαρουφάκης δεν το καταλαβαίνει αυτό, τότε ακόμα χειρότερα. Γιατί δεν μπορώ να σκεφτώ, δεν μπορώ να φανταστώ, ότι το έλαβε υπόψιν του, το κατάλαβε ότι μπορεί να το πει και μπορεί να προκαλέσει και μπορεί να αποτελέσει υποκείμενο μίμησης και να το έκανε. Αν δεν το κατάλαβε, ακόμα χειρότερα” υπογράμμισε με τη σειρά της η Ράνια Τζίμα.

«Είδα το παρελθόν τους και οι περισσότεροι έχουν παραβεί ως τώρα όλο τον ποινικό κώδικα, εδώ και χρόνια. Όπλα, ναρκωτικά, εμπορία, εγκληματική οργάνωση είναι εκ των πραγμάτων».

Η Ράνια Τζίμα αντέδρασε σχολιάζοντας πως: «Μια κατηγορία για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση θα πρέπει να εδραιωθεί με τελείως διαφορετικό τρόπο. Μας έκανε πάρα πολύ μεγάλη εντύπωση η διαρροή αυτή από το Μέγαρο Μαξίμου νωρίτερα. Ήταν μάλλον μια διαρροή πανικού για να φοβίσουν τους αγρότες οι οποίοι βρίσκονται στα εκατοντάδες μπλόκα ανά την Ελλάδα. Ήταν ένα μήνυμα που προφανώς πήγαινε σε όλους».

«Αυτά όλα έχουν συμβεί με νόμιμα όπλα, δηλαδή τα όπλα, ακόμα και τα νόμιμα, δημιουργούν μία εξοικείωση μέσα στα σπίτια, άρα καλό είναι να το έχουμε στο πίσω μέρος του μυαλού μας», είπε επίσης η παρουσιάστρια του κεντρικού δελτίου ειδήσεων του Mega.

«Για να είμαστε απολύτως δίκαιοι, ο κ. Γεωργιάδης ξεκαθάρισε ότι αυτή είναι η δική του άποψη και όχι η θέση της κυβέρνησης, ωστόσο επειδή κατατίθεται στη δημόσια σφαίρα και με το αξίωμα που έχει ο κ. Γεωργιάδης και σε μία συγκυρία, η οποία είναι φορτισμένη, γι’ αυτό παρέθεσα τα στοιχεία», διευκρίνισε η κ. Τζίμα.

Καταλήγοντας, υπογράμμισε: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες που έχουν αυτό το πλαίσιο, πληρώνουν πάρα πολύ βαρύ τίμημα για αυτό».

Μετά τα όσα είπε ο Γιάννης Πρετεντέρης για «αντικειμενικό πρόβλημα» στη συνάντηση Μητσοτάκη, Ερντογάν, η Ράνια Τζίμα πήρε τον λόγο αναφέροντας: «Αλλά από εκεί και πέρα, όταν κάτι συμφωνείται και εάν είναι προσυμφωνημένο, αυτό πρέπει να γίνεται σεβαστό. Δεν μπορεί να είναι αυτή η εικόνα της χώρας και η αντίδραση να είναι αυτή που είναι τώρα, να είμαστε απολογητικοί».

«Δεν βρέθηκε όμως άλλη ώρα; Εγώ, επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί δεν είχαμε μία οξύτερη αντίδραση, να δείξουμε τη δυσφορία μας» είπε ακόμη η Ράνια Τζίμα για την ακύρωση της συνάντηση ανάμεσα στους δύο ηγέτες.

«Δηλαδή, υπάρχει τρόπος να ειπωθούν τα πράγματα. Ότι, ναι, αντιλαμβανόμαστε την αλλαγή στο πρόγραμμα του Τούρκου προέδρου, ναι προφανώς δεν είμαστε παράλογοι, αντιλαμβανόμαστε τη διεθνή συγκυρία» τόνισε επίσης.

Ο έντονος διάλογος:

Ρ. Τζίμα: «Συγγνώμη Γιάννη, εδώ διαφωνούμε. Δεν μιλάς μόνος σου»
Γ. Πρετεντέρης: «Μετά, μετά»
Ρ. Τζίμα: «Δεν θα μου πεις πότε θα διαφωνήσω. Βεβαίως, συνέβη κάτι. Δεν συμβαίνει κάτι μόνο όταν έχουμε 57 νεκρούς. Πρέπει να έχουμε 57 νεκρούς για να έχουμε κάτι;»
Γ. Πρετεντέρης: «Το συγκεκριμένο συμβάν δεν συνέβη…»
Ρ. Τζίμα: «Το συγκεκριμένο συμβάν συνέβη, δεν είχε τραγική κατάληξη»
Γ. Πρετεντέρης: «Προφανως ωραία. Δεν είχε τραγική κατάληξη»

«Κυρίες και κύριοι έχουμε μαζί μας τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ στην αντίστροφη μέτρηση πια για τις κάλπες. Κύριε πρόεδρε καλωσήρθατε»  σημείωσε αρχικά η  η Ράνια Τζίμα για να ακολουθήσει ένας σύντομος διάλογος με τον Αλέξη Τσίπρα πριν από την πολιτική τους συζήτηση.

Α.Τ.: Καλώς σας βρήκα και πάλι.

Ρ.Τ.: Ναι, τώρα βρήκατε τον δρόμο.

Α.Τ.: Βρήκα τον δρόμο. Εγώ έρχομαι, άλλοι δεν έρχονται τώρα.

Ρ.Τ.: Εντάξει, βρε παιδί μου τώρα, αυτά γίνονται στη ζωή.

Α.Τ.: Το λέω γιατί προσκαλέσατε σε μια συζήτηση και τους δυο μας. Γι’ αυτό το λέω. Εννοώ εμένα και τον κ. Μητσοτάκη αλλά αρνήθηκε ο κ. Μητσοτάκης, ελπίζω όμως να το δεχθεί αργότερα αν υπάρξει αργότερα.

Στη συζήτηση για την αναφορά του Κυριάκου Μητσοτάκη στο σκάνδαλο των υποκλοπών, η παρουσιάστρια εστίασε στο γεγονός ότι για πρώτη φορά ο πρωθυπουργός ξεκαθάρισε ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν αποτελεί κίδυνο για την εθνική ασφάλεια, με τον Γιάννη Πρετεντέρη να τονίζει ότι πολλές φορές στη Βουλή ο κ. Μητσοτάκης έχει χαρακτηρίσει λάθος την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ.

Πρετεντέρης: Εννοούσε ότι είναι λάθος, το έχει ξαναπεί.

Τζίμα: Μα δεν είναι το ίδιο. Πρώτη φορά παραδέχεται ότι ο Ανδρουλάκης δεν είναι εθνικός κίνδυνος.

Πρετεντέρης: Ουδείς έχει πει ότι ο Ανδρουλάκης είναι εθνικός κίνδυνος. Είμαστε σοβαροί;

Τζίμα: Είναι θέμα δημοκρατίας. Ας βάλουμε στη θέση του Ανδρουλάκη κάποιον άλλον. Για να παρακολουθεί η ΕΥΠ κάποιον, χρειάζονται 6 υπογραφές, όχι μία. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει εθνικός λόγος.

Πρετεντέρης: Αφού λέει ότι δεν υπάρχει, με το ζόρι να τον βρούμε;

Τζίμα: Αυτό λέμε από χθες, Γιάννη μου, και το βρίσκουμε όλοι ενδιαφέρον, ότι είπε ο πρωθυπουργός ότι δεν είναι εθνικός κίνδυνος.

Πρετεντέρης: Εγώ ήμουν βέβαιος, άρα δεν εξεπλάγην.

Τζίμα: Δεν είσαι όμως ο πρωθυπουργός. Έχει διαφορά…

Πρετεντέρης: Ουδείς το έχει πει. Βρείτε μου έναν που να θεωρεί ότι ο Ανδρουλάκης είναι εθνικός κίνδυνος.

Τζίμα: Μα το θέμα είναι ότι το λέει ο οποιοσδήποτε ή ότι το λέει ο πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ;

Στη συνέχεια η Ράνια Τζίμα είπε στον Γιάννη Πρετεντέρη «Δίνεις μια μάχη με έναν τρόπο που δεν έδωσε ούτε ο Κυριάκος Μητσοτάκης», με τον σχολιαστή να απαντά: «Καμία μάχη, δεν θα καταργήσουμε τη λογική εδώ».

Λίγες μέρες μετά τον σάλο που ξεσήκωσε ο Παύλος Πολάκης με την στοχοποίηση δημοσιογράφων, ο υπουργός Ανάπτυξης πράττει το ίδιο στην προσπάθειά του να υπερασπίσει τον Άρη Πορτοσάλτε για την κριτική που δέχτηκε στα social media. Η επίθεση Γεωργιάδη -μετά τον Αντώνη Κανάκη- και στην Ράνια Τζίμα δεν πέρασε αδιάφορα από τον όμιλο του Βαγγέλη Μαρινάκη και η απάντηση ήρθε από τον αρθρογράφο του in.gr και του ΔΟΛ Λευτέρη Χαραλαμπόπουλου, ο οποίος, όπως γνωρίζουν άπαντες, εκφράζει συχνά την άποψη του ίδιου του ιδιοκτήτη του ομίλου.

Το άρθρο για την επίθεση Άδωνη στη Ράνια Τζίμα

Ορισμένα στελέχη της κυβέρνησης – βλέπε Άδωνις Γεωργιάδης – δεν έχουν καταλάβει τι σημαίνει πραγματικά ενημέρωση
Έχω την αίσθηση ότι ορισμένα πολιτικά στελέχη θεωρούν ότι ενημέρωση σημαίνει κατά βάση προβολή και διαφήμιση. Πιστεύουν ότι «σωστή» δημοσιογραφία είναι αυτή που τους εξυμνεί, ή που απλώς συμφωνεί με αυτά που πιστεύουν και τα αναπαράγει. Αδυνατούν να καταλάβουν τι σημαίνει ενημέρωση που σέβεται πραγματικά το κοινό.

Τα λέω αυτά με αφορμή δύο αναρτήσεις που έκανε ο υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Άδωνις Γεωργιάδης, στις οποίες για να δείξει πώς κατά τη γνώμη του «χτίζεται η ιδεολογική ηγεμονία» (ενν. της «άλλης πλευράς»), αποφάσισε να αναφερθεί στη διαφορετική αντιμετώπιση που κατά τη γνώμη του έχουν από το κοινό της «άλλης πλευράς» η Ράνια Τζίμα από τη μια και ο Γιάννης Πρετεντέρης και η Κατερίνα Παναγοπούλου από την άλλη.

Επικοινωνία κάνουν τα κόμματα – επαγγελματίες της επικοινωνίας χρειάζονται
Εγραψε συγκεκριμένα υπουργός σε δύο tweet του:

Δηλαδή, ένας υπουργός θεώρησε ότι μπορεί να κάνει με τρόπο έμμεσο (καθώς υποτίθεται ότι σχολιάζει τη στάση του κοινού «της άλλης πλευράς»), πλην σαφή (αφού αναφέρθηκε επώνυμα) υποδείξεις ως προς το ποιοι δημοσιογράφοι, του ίδιου ενημερωτικού ομίλου –του μεγαλύτερου ενημερωτικού ομίλου της χώρας για να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους– κάνουν ή όχι καλά τη δουλειά τους, με βάση το κριτήριο του πώς στέκονται απέναντι στην κυβέρνηση.

Μόνο που δεν αντιλαμβάνεται – ή δεν θέλει να αντιληφθεί – ότι οι μεγάλοι και σοβαροί ενημερωτικοί όμιλοι είναι στην πραγματικότητα πολυφωνικοί και ότι αυτό είναι που επιτρέπει στην ενημέρωση να είναι σοβαρή.

Και αυτό αφορά πρώτα από όλα τα μεγάλα ενημερωτικά μέσα, αυτά που κάποιες φορές τα αποκαλούμε «θεσμικά» ή «συστημικά», δηλαδή αυτά που πολιτικά αναφέρονται στις παραλλαγές του Κέντρου, υποστηρίζουν μια κατά βάση οικονομία της αγοράς αλλά θεωρούν αναγκαίο το κοινωνικό κράτος, πιστεύουν στη φιλελεύθερη δημοκρατία και τον ευρωπαϊκό δρόμο της χώρας.

Αυτά τα Μέσα για να μπορέσουν να παίξουν τον ρόλο τους δεν μπορούν και δεν πρέπει να έχουν μια «παραταξιακή» λογική. Δεν μπορούν να είναι «προπαγανδιστές». Πρέπει να μπορούν να φωτίσουν όντως τις εξελίξεις και να αφήσουν και χώρο στον αναγνώστη και τον θεατή να κρίνει.

Και αυτό σημαίνει πάντα και μια απόσταση από την εξουσία. Σημαίνει να είναι απέναντί της ακόμη και όταν παίρνουν σαφή θέση σε πολιτικά ερωτήματα και διλήμματα. Γιατί μόνο έτσι μπορούν να είναι πραγματικοί θεσμοί και τμήμα της δημοκρατικής διαδικασίας και όχι απλώς «επιχειρήσεις ενημέρωσης».

Και για να το κάνουν αυτό δεν μπορούν παρά να είναι πολυφωνικά, να περιλαμβάνουν φωνές από ένα ευρύτερο φάσμα απόψεων, ακριβώς για να μπορούν να δώσουν μια πιο σφαιρική εικόνα της πραγματικότητας, να μεταφέρουν τον πραγματικό διάλογο που γίνεται στην κοινωνία, να επιτρέψουν να ξεδιπλωθούν οι διαφορετικές προτάσεις. Και αυτή η πολυφωνία είναι η δύναμή τους και η ικανότητά τους να προσφέρουν τελικά καλή ενημέρωση και να συμβάλλουν στη συνολικότερη συζήτηση για το μέλλον της χώρας.

Διαφορετικά γίνονται απλώς «κέντρα εξυπηρέτησης», αναπαράγοντας προκατασκευασμένα αφηγήματα, εξυμνώντας τους εκάστοτε «καλούς», προσφέροντάς τους απλόχερα βήμα, και στοχοποιώντας τους «κακούς», ενίοτε αποσιωπώντας τους κιόλας.

Όμως, αυτό είναι διαλυτικό όχι απλώς για την ενημέρωση, αλλά και για την ίδια τη δημοκρατία, γιατί καταλήγει σε παράλληλους μονολόγους, ή ακόμη χειρότερα σε παράλληλα ενημερωτικά «σύμπαντα», που δεν τέμνονται, ούτε συζητούν πραγματικά, παρά μόνο ανταλλάσσουν κραυγές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Καταλαβαίνω ότι συχνά οι πολιτικοί, βολεύονται σε αυτό το μοντέλο, γιατί τους προσφέρει εύκολη προβολή (από τα «φιλικά» μέσα) και δεν τους «στριμώχνει» ποτέ ως προς τις θέσεις ή τις πολιτικές τους.

Εμείς στα μέσα της Alter Ego δεν έχουμε επιλέξει αυτό το μοντέλο. Δεν είμαστε μηχανισμός εξυπηρέτησης και κάνει μεγάλο λάθος όποιος το πιστεύει αυτό. Όχι μόνο έχουμε δημοσιογράφους από ένα ευρύ φάσμα απόψεων, αλλά και δεν φοβόμαστε και να το προβάλλουμε.

Και πέραν όλων αυτών οι πολιτικοί, ιδίως όσοι ασκούν εξουσία και κατέχουν θέσεις ευθύνης, θα πρέπει να μάθουν όχι απλώς να δέχονται την κριτική από τα μέσα ενημέρωσης, αλλά να την επιδιώκουν κιόλας. Να καταλάβουν ότι ο χειρότερος οδηγός είναι η αλαζονεία και η προσπάθεια να επιδιώκουν μόνο τον έπαινο.

Να αντιληφθούν ότι ενημέρωση δεν σημαίνει «επικοινωνία» και «προβολή» αλλά και συζήτηση και αντιπαράθεση. Και πάνω από όλα είδηση και ρεπορτάζ.

Και βεβαίως να καταλάβουν ότι στη δημοκρατία οι πολιτικοί δεν μπορούν να κάνουν υποδείξεις στα μέσα ενημέρωσης.

Επ΄ αυτού κινητοποιήθηκαν η ΕΣΗΕΑ, ενώσεις δικαστών, όλα τα κόμματα και φυσικά η κυβέρνηση, προκαλώντας την γνωστή αντίδραση του Αλέξη Τσίπρα και την παραπομπή του με το ερώτημα της αποπομπής του από το ψηφοδέλτιο Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ.

Ο Άδωνης Γεωργιάδης ζήλεψε, προφανώς, την δόξα Πολάκη και επιτίθεται, με την σειρά του, κατά δημοσιογράφων, εξ αφορμής (;) της κριτικής που άσκησαν πολλοί στα social media σε όσα είπαν ο Άρης Πορτοσάλτε, ο Παύλος Τσίμας και ο Βασίλης Χιώτης σχετικά με την τραγωδία των Τεμπών, με αναφορές σε …Επιμηθείς, “θυσίες” και συμψηφισμούς με το Μάτι.

Ο υπουργός Ανάπτυξης άφησε αιχμές ή και επιτέθηκε ευθέως κατά του Αντώνη Κανάκη (Ράδιο Αρβύλα) και της παρουσιάστριας του κεντρικού δελτίου ειδήσεων του Mega Ράνιας Τζίμα.

Τα του Πολάκη, αναμφίβολα, στοχοποίηση. Και ορθώς καταγγέλθηκε. Τα του Αδώνιδος; Τι συνιστούν; Κριτική και άποψη, ή στοχοποίηση; Για να τα λέμε όλα…