Ανδρέας Μαραθιάς

Από τη πλευρά της ΝΔ σε πρώτη φάση επιχείρησαν να διασκεδάσουν τις εντυπώσεις κάνοντας λόγο για ενδεχόμενα λάθη με αποτέλεσμα να υπάρξουν “άκυρα”, ωστόσο ο ισχυρισμός δεν έχει βάση αφού στη μία κάλπη (Σπ. Λιβανού)  τα άκυρα ήταν 5 και στην άλλη (Φ. Αραμπατζή) ήταν 1 και να σημειωθεί ότι με βάση τον Κανονισμό της Βουλής, “στην ψηφοφορία δεν μετέχει εκείνος κατά του οποίου στρέφεται η πρόταση άσκησης δίωξης, αν είναι Βουλευτής”, δηλαδή  η Φωτεινή Αραμπατζή,  δεν ψήφισε για τη δική της υπόθεση, ενώ ψήφισε για την υπόθεση του Σπ. Λιβανού, ο οποίος δεν μετείχε στη ψηφοφορία, αφού δεν είναι βουλευτής.

Επίσης στην κάλπη για τον Σπ. Λιβανό ψήφισαν 286 και στην κάλπη για τη Φ. Αραμπατζή 285, σε σύνολο 297 βουλευτών, ενώ βρέθηκαν από 1 λευκό σε κάθε κάλπη.

Το εντυπωσιακό στοιχείο είναι ότι και στις δύο κάλπες και επί των δύο προτάσεων τα “κατά” είναι 152 αντί για 156, γεγονός που παραπέμπει πιθανότατα σε μια συντονισμένη κίνηση μερίδας βουλευτών της ΝΔ που  άδραξε την ευκαιρία της μυστικής  ψηφοφορίας για να δηλώσει την αντίθεσή της στην ηγεσία του Κ. Μητσοτάκη. 

Μια αντίθεση που αποτυπώθηκε είτε απέχοντας από τη ψηφοφορία και χωρίς να στείλουν επιστολική ψήφο, είτε ψηφίζοντας “άκυρο”, “λευκό” ή παρών” και που ίσως αποτελεί προ-μήνυμα και  για τη σημερινή ψηφοφορία για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για το σκάνδαλο των υποκλοπών, η οποία ωστόσο δεν είναι μυστική.

Συγκεκριμένα  τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας ήταν:

– για τον Σπ. Λιβανό

Ψήφισαν: 286

Έγκυρα: 280

Άκυρα: 5

Λευκά: 1

Πρόταση ΠΑΣΟΚ 

Υπερ: 127

Κατά: 152

Παρών: 1

Πρόταση ΣΥΡΙΖΑ-ΝΕΑΡ

Υπέρ: 128

Κατά: 152

– Για την Φ. Αραμπατζή

Ψήφισαν: 285

Έγκυρα: 283

Άκυρα: 1

Λευκά: 1

Πρόταση ΠΑΣΟΚ 

Υπερ: 129

Κατά: 152

Παρών: 2

Πρόταση ΣΥΡΙΖΑ-ΝΕΑΡ

Υπέρ: 130
Κατά: 152

Ανδρέας Μαραθιάς

Συγκεκριμένα:

– για τον Σπ. Λιβανό

Ψήφισαν: 286

Έγκυρα: 280

Άκυρα 5

Λευκά  

Πρόταση ΠΑΣΟΚ 

Υπερ: 127

Κατά 152

Παρών: 1

Πρόταση ΣΥΡΙΖΑ-ΝΕΑΡ

Υπέρ: 128

Κατά: 152– Για την Φ. Αραμπατζή

Ψήφισαν: 285

Έγκυρα: 283

Άκυρα: 1

Λευκά: 1

Πρόταση ΠΑΣΟΚ 

Υπερ: 129

Κατά: 152

Παρών: 2
Πρόταση ΣΥΡΙΖΑ-ΝΕΑΡ

Υπέρ: 130
Κατά: 152

Ανδρέας Μαραθιάς

 Ο Πρόεδρος της Βουλής, ικήτας Κακλαμάνης,  ε νημερώνοντας  τους κοινοβουλευτικούς συντάκτες για τη σημερινή συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής, είπε ότι θα εισηγηθεί στο Σώμα, αμέσως μετά τη συζήτηση για την Προανακριτική, να διεξαχθεί και η σύζητηση για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για τις υποκλοπές, που έχει ζητήσει το ΠΑΣΟΚ.

Επίσης  έκανε γνωστό  ότι σήμερα απέστειλε επιστολές και προς τους 297 βουλευτές, ζητώντας τους έως τις 30 Ιουνίου, να υποβάλουν τις προτάσεις τους για την αναθεώρηση του Κανονισμού της Βουλής.

Από τη πλευρά του ο αντιπρόεδρος της Βουλής και πρόεδρος της Επιτροπής Πόθεν Έσχες, Θανάσης Μπούρας, γνωστοποίησε ότι την προσεχή Δευτέρα 11/4 θα δοθούν στη δημοσιότητα οι δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης των βουλευτών για το 2025 (χρήση 2024).

Στη σχετική του πρόταση, το ΠΑΣΟΚ ζητά τη διερεύνηση τυχόν αδικημάτων που έχουν τελεστεί κατά την άσκηση των καθηκόντων τους σε ό,τι αφορά στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ «στηρίζεται στο περιεχόμενο και στα αποδεικτικά στοιχεία της διαβιβασθείσας [. . .] από το Ελληνικό Γραφείο Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων ποινικής δικογραφίας» προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καθώς κατά την πορεία της έρευνας (της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας) προέκυψαν ενδείξεις τέλεσης αξιόποινων πράξεων από μέλη της κυβέρνησης».

Ειδικότερα στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης προκαταρκτικής εξέτασης «προέκυψαν αποδεικτικά στοιχεία», τα οποία σχετίζονται με τον πρώην Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (από 5.1.2021 έως 8.2.2022) Σπυρίδωνα – Παναγιώτη Λιβανό και την πρώην Υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (από 9.7.2019 έως 31.8.2021) Φωτεινή Αραμπατζή, σχετικά με τα αδικήματα της ηθικής αυτουργίας σε απιστία εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε., κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, από την οποία στην περίπτωση του κ. Σ. Λιβανού φέρεται να έχει προκληθεί ζημία άνω των 120.000 ευρώ».

Η πρόταση του ΠΑΣΟΚ υπογράφηκε από πλέον των 30 βουλευτών που απαιτεί σχετικώς ο Κανονισμός της Βουλής, και αναμένεται να εγγραφεί σε ειδική ημερήσια διάταξη της ολομέλειας της Βουλής. Η σχετική ψηφοφορία επί της πρότασης θα είναι μυστική και σε αυτή δεν θα μετέχουν εκείνοι κατά των οποίων στρέφεται η πρόταση άσκησης δίωξης, αν είναι βουλευτές.

Η απόφαση για τη συγκρότηση επιτροπής (ή τη σύσταση τριμελούς γνωμοδοτικού συμβουλίου για τον έλεγχο των στοιχείων της κατηγορίας ) λαμβάνεται με απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, άλλως απορρίπτεται.

Η αντίδραση Λιβανού

Για «μικροπολιτική σκοπιμότητα» και για «ανεύθυνη πρωτοβουλία» επικρίνει το ΠΑΣΟΚ ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Σπήλιος Λιβανός, μετά την, σε βάρος του, πρόταση για σύσταση προανακριτικής επιτροπής που κατέθεσε το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Σε σχετική ανακοίνωσή του, ο κ. Σπήλιος Λιβανός αναφέρει: «Πριν από λίγο το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε πρόταση για σύσταση προανακριτικής επιτροπής εναντίον μου.

Παρότι εγώ ήμουν αυτός που ανέδειξε το διαχρονικό σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2021.

Παρότι εγώ ήμουν αυτός που αγωνίστηκε να το περιορίσει.

Αλλά δυστυχώς για το σημερινό ΠΑΣΟΚ, η μικροπολιτική σκοπιμότητα υπερισχύει της αλήθειας.

Όσοι έχουν ασχοληθεί έστω και λίγο με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, γνωρίζουν πόσο άδικη και ανυπόστατη είναι η εμπλοκή του ονόματός μου σε αυτή.

Είμαι βέβαιος ότι οι πληροφορίες που θα παράσχω στη Βουλή και στην Ελληνική κοινωνία, θα ανατρέψουν αυτή την ανεύθυνη πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ».

Η αντίδραση Αραμπατζή

«Αίολη και ανυπόστατη» χαρακτηρίζει την εμπλοκή του ονόματός της στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, η Φωτεινή Αραμπατζή, μετά την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για Προανακριτική Επιτροπή. 

«Σε ό,τι με αφορά στην πρόταση, που κατέθεσε πριν από λίγο το ΠΑΣΟΚ για σύσταση προανακριτικής επιτροπής, με βάση τη δικογραφία της ευρωπαϊκής εισαγγελίας, που διαβιβάστηκε προς κρίση στη Βουλή, απερίφραστα επαναλαμβάνω:

Η εμπλοκή του ονόματός μου είναι παντελώς αίολη, άδικη, αβάσιμη και ανυπόστατη» αναφέρει χαρακτηριστικά σε ανάρτησή της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Η ίδια προσθέτει πως «ουδεμία πράξη μου, προκάλεσε βλάβη, δεν ζημιώθηκαν ΟΥΤΕ ΕΥΡΩ οι κοινοτικοί και εθνικοί πόροι. Είμαι έτοιμη λοιπόν να αποδείξω την αθωότητα μου για να αναδειχθεί περίτρανα η αλήθεια».

Δήλωσε, δε, πως «κατά τη θητεία μου στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης ενήργησα πάντοτε με βάση τη νομιμότητα και μοναδικό γνώμονα το έννομο συμφέρον των συμπολιτών μου και των πραγματικών γεωργών και κτηνοτρόφων της χώρας».

Όπως ανέφερε, το αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ για Προανακριτική Επιτροπή επιβεβαιώθηκε και από τις εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής, τονίζοντας χαρακτηριστικά ότι «είναι απαράδεκτο κοινοβουλευτικά και είναι κοροϊδία προς τον ελληνικό λαό το πόρισμα της ΝΔ».

Ο ίδιος σημείωσε ότι η ανάγκη διερεύνησης προκύπτει και από την παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, επισημαίνοντας: «Υπάρχει ανάγκη ελέγχου για τις ποινικές ευθύνες των πρώην υπουργών, όπως ζήτησε και η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, και επιβεβαιώθηκε και από τους μάρτυρες και την διαδικασία της Επιτροπής. Μαζί με τη Νέα Αριστερά δουλέψαμε και πετύχαμε το κοινό πόρισμα».

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ κατηγόρησε ευθέως τον πρωθυπουργό, λέγοντας ότι κατά την προηγούμενη συζήτηση για την Προανακριτική «ο κ. Μητσοτάκης έκανε πραξικόπημα βάζοντας τους μισούς βουλευτές του να ψηφίσουν με επιστολική ψήφο».

Αναφερόμενος στο κοινό πόρισμα με τη Νέα Αριστερά, σημείωσε ότι «δεν είναι η πρώτη κοινή πρωτοβουλία», υπενθυμίζοντας ότι υπήρξε και πρόσφατη κοινή πρόταση με τη Νέα Αριστερά και το ΠΑΣΟΚ για τα αγροτικά ζητήματα.

Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι επιδιώκει τη συνέχιση αυτής της συνεργασίας, τονίζοντας: «Πρέπει να υπάρξει συνεργασία των προοδευτικών δυνάμεων για να υπάρξει εναλλακτική στις εκλογές και προοδευτική κυβέρνηση».

Ο Σωκράτης Φάμελλος αναφέρθηκε και στην κατάσταση του ΣΥΡΙΖΑ, σημειώνοντας: «Ανέλαβα την προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ σε μια πολύ δύσκολη στιγμή λόγω της απαξίωσης της περιόδου Κασσελάκη. Στην συνέχεια συνέβη και η αποχώρηση του Αλέξη Τσίπρα. Αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ έχει την πιο σταθερή πρόταση που ανταποκρίνεται στις προσδοκίες των πολιτών».

Για το ενδεχόμενο συνεργασιών, ξεκαθάρισε ότι δεν προτίθεται να κάνει πίσω, λέγοντας:
«Ανέλαβα την πρωτοβουλία και έκανα προσκλητήριο ενότητας και δεν θα κάνω πίσω».

Για τον Αλέξη Τσίπρα σημείωσε ότι «δεν γίνεται πολιτική περιμένοντας γιατί ο κόσμος έχει προβλήματα», ενώ προειδοποίησε ότι ενδεχόμενη άρνηση συνεργασίας από άλλες δυνάμεις «θα έχει και συνέπειες και θα χρεωθεί τα αποτελέσματα της πολιτικής του».

Σχολιάζοντας την πολιτική πρωτοβουλία της Μαρίας Καρυστιανού, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ ανέφερε:
«Η κ. Καρυστιανού επέλεξε να αναλάβει πρωτοβουλία για κάποια πολιτική κίνηση. Δεν θεωρώ ότι είναι στον προοδευτικό άξονα, έχω ξαναπεί ότι έχει μέχρι τώρα εκφράσει συντηρητικές έως σκοταδιστικές απόψεις».

Παράλληλα, τόνισε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα συμμετάσχει στις κινητοποιήσεις για την επέτειο της τραγωδίας των Τεμπών, σημειώνοντας ότι «το έγκλημα των Τεμπών δεν έχει πάρει απαντήσεις».

Ο Σωκράτης Φάμελλος εξαπέλυσε και επίθεση στον υπουργό Υγείας, υποστηρίζοντας ότι «ο κ. Γεωργιάδης πρέπει να απολογηθεί για την κατάσταση που έχει φέρει την υγεία» και κατηγορώντας τον για ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών υγείας.

Αναφερόμενος στα πρόσφατα επεισόδια, υπογράμμισε: «Δεν δίνουμε έγκριση σε οποιονδήποτε προπηλακισμό. Πρέπει να γίνονται συγκεντρώσεις με κανόνες και προϋποθέσεις και δίχως βία», ωστόσο έκανε λόγο για «μεθόδευση» και κατηγόρησε τον υπουργό για «ακροδεξιά ένταση».

Κλείνοντας, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ απηύθυνε κάλεσμα για πολιτική αλλαγή, δηλώνοντας: «Πρέπει να δοθεί συνολική απάντηση από όλες τις προοδευτικές δυνάμεις: να ενωθούμε για να τους διώξουμε το γρηγορότερο».

Στην επίμαχη ανακοίνωσή του, ο κ. Βενιζέλος αναφέρει ότι «κατά το άρθρο 86 παρ. 3 απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι ως απαρτία αλλά ως ελάχιστη πλειοψηφία», διαχωρίζοντας έτσι την απαιτούμενη πλειοψηφία από την απαρτία του Σώματος.

Η κυβέρνηση, μέσω ανώνυμων πηγών, σχολίασε την τοποθέτηση του πρώην προέδρου του ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας ότι η απαιτούμενη απαρτία για τη Βουλή είναι 75 βουλευτές, αριθμός που καλύφθηκε, καθώς κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας στην αίθουσα υπήρχαν 91 παρόντες.

«Είναι σαφές ότι η καταληκτική αναφορά της ανάρτησης σε δήθεν κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα της σύγχρονης ελληνικής δημοκρατίας», σημειώνουν χαρακτηριστικά κυβερνητικές πηγές.

Ειδικότερα, οι κυβερνητικές πηγές, μετά την ανακοίνωση Βενιζέλου, αναφέρουν: 

1. Κατά την πρωινή ανάρτηση του Ευ. Βενιζέλου «δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις έγκυρης λήψης απόφασης για την οποία απαιτούνται τουλάχιστον 151 και όχι τουλάχιστον 75 βουλευτές». Κατά τη νέα ανάρτηση «κατά το άρθρο 86 παρ. 3 απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι ως απαρτία αλλά ως ελάχιστη πλειοψηφία». Άρα συνομολογείται εν τέλει ότι δεν απαιτείται η παρουσία 151 βουλευτών για την έγκυρη λήψη απόφασης.

2. Κατά τη νέα ανάρτηση, με επίκληση του προηγουμένου του 2008-2009, θα έπρεπε η Βουλή να κληθεί να αποφασίσει ως προς το διαδικαστικό ζήτημα αναβολής της ψηφοφορίας «λόγω απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης». Η αναφορά δεν λαμβάνει υπόψη ότι α) το 2008-2009 ουδεμία ψηφοφορία επί του διαδικαστικού ζητήματος έλαβε χώρα, β) εν προκειμένω, κατά τη χθεσινή διαδικασία, δεν υπήρχε «απουσία των βουλευτών της συμπολίτευσης», η οποία εκπροσωπούνταν κανονικά στην αίθουσα.

Η ανακοίνωση Βενιζέλου:

Στην ανακοίνωσή του, με την οποία απαντούσε στις κυβερνητικές πηγές που είχαν αντιδράσει στην πρωινή του ανάρτηση, ο κ.Βενιζέλος υποστήριξε ότι με βάση το Σύνταγμα, δεν υπάρχει ελάχιστος αριθμός βουλευτών για να υπάρχει απαρτία αλλά «ελάχιστος αριθμός θετικών ψήφων για να αποφασίζει η Βουλή».

Ο πρώην υπουργός μάλιστα έκανε λόγο για «μεθοδευμένη απομάκρυνση από την αίθουσα της Βουλής των βουλευτών της συμπολίτευσης και οργανωμένη μαζική χρήση της επιστολής ψήφου» για να υπάρξει απαρτία. «Πρόκειται για «επιτελικά» οργανωμένη καταστρατήγηση του άρθρου 70 Α του Κανονισμού της Βουλής και ευθεία προσβολή του θεσμικού ρόλου του βουλευτή». Σχολίασε.

Στην απάντησή του, ο κ. Βενιζέλος επιμένει στα περί κρίσης νομιμοποίησης, λέγοντας ότι «η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν τελεί υπό τον έλεγχο του ενδιαφερόμενου αλλά όλων των άλλων και κυρίως των γεγονότων».

Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης έχει  ως εξής: 

1. Μια από τις βασικές τομές που επέφερε το ισχύον Σύνταγμα του 1975 στο κοινοβουλευτικό δίκαιο είναι η κατάργηση της απαρτίας με την έννοια της αναγκαίας παρουσίας ελάχιστου αριθμού βουλευτών για να συνεδριάζει έγκυρα η Βουλή. Το άρθρο 67 Συντ. δεν θεσπίζει ελάχιστο αριθμό βουλευτών (75/ 300) για να υπάρχει απαρτία, αλλά ελάχιστο αριθμό θετικών ψήφων για να αποφασίζει η Βουλή όταν εφαρμόζεται ο γενικός κανόνας ότι η Βουλή αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών της.

2. Απαιτούμενος ελάχιστος αριθμός παρόντων βουλευτών προκειμένου να συνεδριάσει εγκύρως η Βουλή, δεν υπάρχει κατά το Σύνταγμα. Αντιθέτως υπάρχει ελάχιστος αναγκαίος αριθμός θετικών ψήφων για την έγκυρη λήψη απόφασης. Αυτός είναι ως γενικός κανόνας οι 75 βουλευτές (300/4). Σε πλήθος όμως συνταγματικών διατάξεων απαιτείται αυξημένη πλειοψηφία επί του όλου αριθμού των βουλευτών, αλλού απόλυτη πλειοψηφία (151/300), αλλού πλειοψηφία τριών πέμπτων (180/300), αλλού πλειοψηφία δύο τρίτων (200/300). Στην προκειμένη περίπτωση κατά το άρθρο 86 παρ.3 απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι ως απαρτία αλλά ως ελάχιστη πλειοψηφία. Όμως όταν τίθεται διαδικαστικό ζήτημα αναβολής της ψηφοφορίας λόγω απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης, η απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων που δεν μπορεί να είναι μικρότερη των 75. Αυτή η πλειοψηφία είχε συγκροτηθεί χθες από τους βουλευτές της αντιπολίτευσης λόγω της οργανωμένης απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης και εκφράστηκε υπέρ της αναβολής της μυστικής ψηφοφορίας. Δυστυχώς αυτή η επί της διαδικασίας κρίσιμη απόφαση της Βουλής αγνοήθηκε βάναυσα χθες ενώ είχε γίνει δεκτή τρεις φορές το 2008-2009 σε ίδια ζητήματα. Το σαφές κοινοβουλευτικό και ερμηνευτικό προηγούμενο αγνοήθηκε με θεσμική προπέτεια.

3. Η διαπίστωση του απαιτούμενου κατά το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής αριθμού βουλευτών για τη διεξαγωγή ψηφοφορίας και άρα τη λήψη απόφασης (στην προκειμένη περίπτωση επί των προτάσεων συγκρότησης Επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης) γίνεται κατά το άρθρο 69 παρ. 4 του Κανονισμού, από τον Πρόεδρο της Βουλής. Όταν όμως προκύπτουν αμφιβολίες και αντιρρήσεις, γεννάται παρεμπίπτον ζήτημα, εφαρμόζεται το άρθρο 67 του Κανονισμού, εξετάζεται το παρεμπίπτον ζήτημα και τελικά εφαρμόζεται η παρ. 7 που προβλέπει ότι για τα παρεμπίπτοντα αποφασίζει ο Πρόεδρος της Βουλής αλλά αν προβληθούν αντιρρήσεις αποφαίνεται η Βουλή με ανάταση ή έγερση, με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων που δεν μπορεί να είναι κατώτερη των 75 και χωρίς άλλη συζήτηση. Αυτό δεν έγινε χθες ενώ έγινε τρεις φορές το 2008-2009 υπό παρόμοιες συνθήκες.

4. Είναι άλλο ζήτημα η διευκόλυνση βουλευτών όλων των κομμάτων μέσω της επιστολικής ψήφου και άλλο η μεθοδευμένη απομάκρυνση από την αίθουσα της Βουλής των βουλευτών της συμπολίτευσης και η οργανωμένη μαζική χρήση της επιστολικής ψήφου για 68 από αυτούς ώστε μαζί με τους ελάχιστους παρόντες βουλευτές της ΝΔ να διαμορφώνουν τον αριθμό 75 που κάποιοι θεωρούν ότι διασφαλίζει την νομικώς ανύπαρκτη έννοια της απαρτίας. Πρόκειται για «επιτελικά» οργανωμένη καταστρατήγηση του άρθρου 70 Α του Κανονισμού της Βουλής και ευθεία προσβολή του θεσμικού ρόλου του βουλευτή.

5. Η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν τελεί υπό τον έλεγχο του ενδιαφερόμενου αλλά όλων των άλλων και κυρίως των γεγονότων.

Την ανακοίνωση του κ.Βενιζέλου, προκάλεσαν τα όσα είχε υποστηρίξει δια πηγών της η κυβέρνηση αναφορικά με την πρωινή ανάρτησή του. Ειδικότερα, οι κυβερνητικές πηγές ανέφεραν: 

«1. Σύμφωνα με το άρθρο 67 του Συντάγματος, η Βουλή δεν μπορεί να αποφασίσει χωρίς την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών, άρα σήμερα για τη λήψη απόφασης από τη Βουλή απαιτείται η παρουσία τουλάχιστον 75 βουλευτών. Δεδομένου ότι δεν υφίσταται άλλη συνταγματική διάταξη περί απαρτίας, η απαιτούμενη απαρτία για τη λήψη απόφασης της Βουλής προϋποθέτει την παρουσία 75 βουλευτών, χωρίς να υφίσταται καμία σχετική εξαίρεση στο Σύνταγμα.

2. Ως προς την αναγκαία πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης της Βουλής, το Σύνταγμα αφενός προβλέπει τον κανόνα του άρθρου 67 του Συντάγματος (απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών), ως προς τον οποίο όμως κανόνα υφίστανται εξαιρέσεις με ειδικές συνταγματικές διατάξεις, όπως αυτή του άρθρου 86 παρ. 3 που απαιτεί την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών για τη σύσταση της ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης (άρα 151 θετικές ψήφους). Πρόκειται για ειδική πλειοψηφία που θεσπίζει απόκλιση από τον κανόνα του άρθρου 67 του Συντάγματος, όχι ως προς τον απαιτούμενο αριθμό παρόντων βουλευτών για τη λήψη απόφασης, αλλά ως προς την απαιτούμενη πλειοψηφία για την υπερψήφιση της πρότασης. Τυχόν αντίθετη ερμηνεία καταλήγει να συγχέει, και μάλιστα ερμηνευτικά, χωρίς σχετικό έρεισμα στο Σύνταγμα, τον απαιτούμενο αριθμό παρόντων βουλευτών με την απαιτούμενη πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης, καταλήγοντας να απαιτεί έως και 200 παρόντες βουλευτές για τη λήψη απόφασης (στις περιπτώσεις που απαιτείται κατά το Σύνταγμα η ειδική αυξημένη πλειοψηφία των δύο τρίτων του όλου αριθμού των βουλευτών).

3. Ως προς τη διαπίστωση του απαιτούμενου κατά το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής αριθμού βουλευτών για τη διεξαγωγή ψηφοφορίας και τη λήψη απόφασης, ρητώς ο Κανονισμός της Βουλής προβλέπει τη σχετική αρμοδιότητα του Προεδρεύοντος (άρθρο 69 παρ. 4). Από τη στιγμή που αυτό το ζήτημα έχει κριθεί, δεν υφίσταται το οποιοδήποτε ζήτημα προτάσεων που εκκρεμούν για να τεθούν σε ψηφοφορία.

4. Τα τελευταία χρόνια, η κοινοβουλευτική πρακτική κατά την εφαρμογή του άρθρου 70Α του Κανονισμού της Βουλής αναγνωρίζει αυξημένες δυνατότητες συμμετοχής βουλευτή στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο, των οποίων πάντως έχει κάνει χρήση σε μικρότερο βαθμό η Νέα Δημοκρατία σε σχέση με τα περισσότερα κόμματα της αντιπολίτευσης. Σε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών κατά τις δύο πρώτες συνόδους της τρέχουσας βουλευτικής περιόδου το ποσοστό των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας που ψήφισαν με επιστολική ψήφο ανήλθε σε 22%, έναντι 42% του ΠΑΣΟΚ, 47% του ΣΥΡΙΖΑ, 34% της Ελληνικής Λύσης, 55% της Νέας Αριστεράς και 27% της Νίκης (ενώ το αντίστοιχο ποσοστό του ΚΚΕ ανήλθε σε 16% και της Πλεύσης Ελευθερίας σε 13%). Η σχετική κριτική πρέπει να λαμβάνει πάντως υπόψη αυτά τα πραγματικά δεδομένα.

5. Σε κάθε περίπτωση, και ανεξαρτήτως της όποιας επιχειρηματολογίας ως προς την αναγκαία απαρτία και πλειοψηφία, είναι σαφές ότι η καταληκτική αναφορά της ανάρτησης σε δήθεν κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα της σύγχρονης ελληνικής δημοκρατίας».

Ανδρουλάκης: Δεν κρατιέται όρθιος ένας πρωθυπουργός που δεν εμπιστεύεται τους βουλευτές του

Για ένα πρωθυπουργό που φοβάται ακόμη και τους βουλευτές του, έκανε λόγο ο Νίκος Ανδρουλάκης, σε παρέμβασή του στη Βουλή, εξαπολύοντας ευθεία επίθεση στον Κυριάκο Μητσοτάκη για τα όσα συνέβησαν στη Βουλή με την επιστολική ψήφο των βουλευτών της ΝΔ. «Φοβάται και τη Δικαιοσύνη και τη ΚΟ της ΝΔ, γι΄ αυτό οδήγησε τη διαδικασία σε φιάσκο», τόνισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και πρόσθεσε ότι «για να προστατεύσει τους κ. Βορίδη και Αυγενάκη οδήγησε σε γελοιοποίηση τη Βουλή και το κόμμα του». «Δεν κρατιέται όρθιος ένας πρωθυπουργός που δεν εμπιστεύεται τους βουλευτές του», υπογράμμισε.

Ανέφερε ότι συνιστούν «πρωτοφανή θεσμική εκτροπή από τον κ. Μητσοτάκη και τη ΝΔ» η χθεσινοβραδινή διαδικασία, κατηγορώντας παράλληλα τους βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας, λέγοντας ότι είναι τριών κατηγοριών. «Είναι οι αυτοφωράκηδες, οι ημι-ελεγχόμενοι και οι επίφοβοι», υποστήριξε ο κ. Ανδρουλάκης.

«Χθες πάθατε ομαδική δυσανεξία στη διαφάνεια», συνέχισε και ανέφερε ότι η ΝΔ το 2009, επί Κώστα Καραμανλή, είχε αποχωρήσει από αντίστοιχη διαδικασία. «Ούτε φύγατε με ευθύτητα, ούτε μείνατε με ευθύνη. Δεν καταφέρατε τίποτα. Είστε υπόλογοι κι επικίνδυνοι για τους θεσμούς και τη Δημοκρατία», συμπλήρωσε ο κ. Ανδρουλάκης.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής απευθυνόμενος στη κυβερνητική πλειοψηφία τόνισε: «Το δικό μας μήνυμα είναι καθαρό: αν νομίζετε ότι ο θεσμικός σας κατήφορος έχει τέλος, γελιέστε. Το τέλος θα το βάλει ο ελληνικός λαός με τη ψήφο του στις εκλογές».

Σφοδρή κριτική άσκησε ο κ. Ανδρουλάκης για τους χειρισμούς της κυβέρνησης για τα μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Μονή Σινά. «Με την σοκαριστική απόφαση αιγυπτιακού Εφετείου, ξυπνήσατε από τα “απατηλά” σας όνειρα και είδατε πραγματικό εφιάλτη και αντί να ζητήσετε συγγνώμη, είχε το θράσος ο Μαρινάκης να κάνουν διαρροές ότι δεν υπάρχει θέμα. Πως υπερβάλουμε κι είμαστε προπονητές της εξέδρας. Εσείς είστε προπονητές παρασκηνίων, ανεύθυνοι κι επικίνδυνοι».

Μίλησε για αδράνεια να θέσει αποφασιστικά το θέμα στο Ευρωκοινοβούλιο και ψήφισε υπέρ της χρηματοδότησης της Αιγύπτου, κάνοντας λόγο για διπλωματία εσωτερικού δωματίου του υπ. Εξωτερικών. «Μας πάτε από στραπάτσο σε στραπάτσο», είπε. 

Επίσης, ο Νίκος Ανδρουλάκης κατέκρινε τη στάση της κυβέρνησης στην τραγωδία της Γάζας, τονίζοντας πως «ο πρωθυπουργός είναι ο μόνος απόλυτα ταυτισμένος με τον Νετανιάχου». «Στρατηγική σχέση έχουμε με το Ισραήλ. Συνενοχή δεν θα έχουμε με Νετανιάχου για την εθνοκάθαρση στη Γάζα», τόνισε και ζήτησε από την κυβέρνηση να προσέξει πολύ τους επικίνδυνους ακτιβισμούς που εκθέτουν τη χώρα χωρίς να αναδεικνύουν πρόβλημα.

Φάμελλος: Ο Μητσοτάκης επέλεξε να γελοιοποιηθεί – Η συζήτηση για την Προανακριτική θα συνεχιστεί, θέλει δεν θέλει

Για «ομολογημένο σχέδιο ακυρότητας της διαδικασίας» έκανε λόγο ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος κατά την παρέμβαση του στην Ολομέλεια για τα όσα συνέβησαν χτες το βράδυ, παραπέμποντας στην ανακοίνωση που εξέδωσε η ΝΔ.

Χαρακτήρισε τον πρωθυπουργό «επικίνδυνο για τη χώρα», σημειώνοντας πως ο στόχος του ήταν διπλός: Από τη μια να μην γίνει η προανακριτική, μετά από «έμμεσες και άμεσες απειλές» από Βορίδη και Αυγενάκη και από την άλλη να μην υπάρχει ελεύθερη διατύπωση της γνώμης των βουλευτών της ΚΟ, φοβούμενος ότι κάποιοι βουλευτές ήθελαν να ψηφίσουν κατά συνείδηση, υπέρ της προανακριτικής.

«Η χθεσινή εικόνα και το αποτύπωμα της συμμετοχής στη διαδικασία τής τελικά άκυρης εν εξελίξει ψηφοφορίας, δείχνει το σκάνδαλο της εκτροπής, αλλά και ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν ελέγχει πάνω από τη μισή κοινοβουλευτική του ομάδα. Και αυτό του προκαλεί πανικό», είπε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι 79 βουλευτές ήταν «εξαφανισμένοι» και άφησαν «μετέωρο» τον πρωθυπουργό.

Όπως είπε, ο κ. Μητσοτάκης επέλεξε να «γελοιοποιηθεί», γιατί «δεν άντεχε να υποστεί μία κοινοβουλευτική ήττα και προτίμησε μία αντιδημοκρατική εκτροπή». «Αυτός είναι ο κύριος Μητσοτάκης που παρουσιάστηκε στην κοινή γνώμη ως νέο-εκσυγχρονιστής», σχολίασε, κάνοντας λόγο για «ανεξίτηλο στίγμα ανεπάρκειας, απονομιμοποίησης και ήττας».  

Όσον αφορά τη στάση της αντιπολίτευσης, είπε πως αποχωρώντας, σύσσωμη κατήγγειλε την μεθόδευση, υπερασπιζόμενη τους θεσμούς και τη Δημοκρατία.

Εκτός όμως από την ευθύνη της κυβέρνησης για την «ξεκάθαρη παραβίαση του Συντάγματος» και τον «ακραίο διασυρμό του Κοινοβουλίου», ευθύνες καταλόγισε και στο προεδρείο της Βουλής, το οποίο, όπως υποστήριξε, όφειλε «να προστατέψει το κύρος της Βουλής». Κάλεσε, δε, τον πρόεδρο, Νικήτα Κακλαμάνη, ο οποίος απουσίαζε χτες, να έρθει σήμερα και να αναλάβει την ευθύνη, ενώ κατηγόρησε τον προεδρεύοντα της χτεσινής διαδικασίας ότι παραβίασε τον κανονισμό, καθώς από τη μία οι βουλευτές της ΝΔ απουσίαζαν με σχέδιο, και από την άλλη δεν επετράπη στους βουλευτές που ήταν παρόντες να ψηφίσουν για την αναβολή της διαδικασίας, όπως έχει γίνει στο παρελθόν. Ζητώντας έκτακτη διάσκεψη πρόεδρων για να συζητήσει την επανάληψη της συζήτησης, δήλωσε πως για τον ΣΥΡΙΖΑ, η χθεσινή διαδικασία «δεν είναι περαιωμένη και παραμένει σε εκκρεμότητα».

«Η συζήτηση θα συνεχιστεί, θέλει δεν θέλει ο κ. Μητσοτάκης, με ή χωρίς τον κ. Μητσοτάκη, αλλά θα είναι εδώ οι βουλευτές της ΝΔ γιατί τους έχει εκλέξει ο ελληνικός λαός», υπογράμμισε, ενώ ζήτησε και πάλι την παραίτηση του κ. Μητσοτάκη και της «κυβέρνησης των σκανδάλων».

Συνεχίζοντας την παρέμβασή του, αναφέρθηκε και στο ζήτημα που προέκυψε χτες με τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη και την επίθεση που εξαπέλυσε στον ΣΥΡΙΖΑ, τονίζοντας πως ήταν «βαλτός» από τον πρωθυπουργό για να αλλάξει ατζέντα και να «δημιουργήσει εντάσεις», «πουλώντας παραμύθι στους Έλληνες» και ζητώντας εκ νέου την αποπομπή του. 

Κλείνοντας, αναφέρθηκε και στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο του υπουργείου Παιδείας για τα ΑΕΙ, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι και πάλι απαξιώνει τα πανεπιστήμια, αφήνοντας κενές θέσεις προκειμένου να δημιουργήσει «πελάτες για τα κολλέγια».

«Όχι, αυτό δεν είναι μεταρρύθμιση. Είναι ένα καθαρό σχέδιο μετατροπής της Παιδείας σε εμπόρευμα», είπε.

Όσον αφορά την πρόβλεψη για πειθαρχικές διώξεις φοιτητών, κατηγόρησε την κυβέρνηση για «ποινικοποίηση» των πανεπιστημίων και έκανε λόγο για νομοσχέδιο με αυταρχισμό, αυθαιρεσία και καταστολή. «Κάθε ενέργεια ελεύθερης έκφρασης ή συλλογικής διεκδίκησης μέσα στα ΑΕΙ θα είναι πλέον πειθαρχική παράβαση. Μόνο αυταρχισμός και τρόμος», υπογράμμισε, δηλώνοντας την πλήρη αντίθεση του ΣΥΡΙΖΑ στην παρούσα νομοθετική πρωτοβουλία και την δέσμευσή του για την κατάργησή της στην πράξη.

ΣΥΡΙΖΑ: Ένας τέτοιος ευτελισμός του ελληνικού Κοινοβουλίου δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός

Με μία σκληρή ανακοίνωση, ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί τον Κυριάκο Μητσοτάκη για δειλία, κάνει λόγο για έναν «ανεπαρκή» και «απονομιμοποιημένο» πρωθυπουργό, «που εξευτέλισε, προσέβαλλε και διέσυρε το ελληνικό Κοινοβούλιο για να κρύψει τα σκάνδαλα της κυβέρνησής του» και ζητεί την παραίτηση της κυβέρνησης και την κήρυξη εκλογών. «Από το σύνολο των 155 βουλευτών της ΝΔ, μόλις 75 εξ αυτών έλαβαν μέρος στην άθλια μεθόδευση που σχεδίασε ο κ. Μητσοτάκης, οι 67 από αυτούς με επιστολική ψήφο, άρα διαμεσολαβημένη από τη γραμματεία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΝΔ. Οι υπόλοιποι 80 απείχαν από το σχέδιό του», αναφέρεται στην  ανακοίνωση.

ΠΑΣΟΚ: Ο πρωθυπουργός επέλεξε να εξευτελίσει τους βουλευτές του

Μιλώντας νωρίτερα στην ΕΡΤ, ο εκπρόσωπος τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, ανέφερε ότι «η χθεσινή απόφαση είναι μία άκυρη απόφαση διότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για τη λήψη μίας έγκυρης απόφασης». Όπως υποστήριξε, ο Κυριάκος Μητσοτάκης «όταν κατάλαβε πως δεν μπορεί να ελέγξει τους βουλευτές του, με ένα τεχνητό offside προσπάθησε να απορριφθεί η πρόταση γιατί τον καίει να παραγραφεί το θέμα του κ. Βορίδη».

Ο εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης διερωτήθηκε: «Ξέρετε, η επιστολική ψήφος προβλέπεται όταν υφίσταται ζήτημα υγείας ή κάποιος είναι στο εξωτερικό. Δάκος έπεσε σε 70 άτομα; Πέντε ήρθαν και ψήφισαν. Οι υπόλοιποι τι έπαθαν και δεν ήρθαν;»

Πυρά της αντιπολίτευσης

Ενδεικτικές του κλίματος που επικρατεί στην αντιπολίτευση ήταν οι αντιδράσεις των κοινοβουλευτικών τους εκπροσώπων στη Βουλή:

«Αυτά που έγιναν χθες από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία και προσωπικά από τον κ. Μητσοτάκη, που επέβαλε την επιστολική ψήφο- φιάσκο για να ελεγχθούν οι βουλευτές του, αποτελούν μαύρη μέρα και στίγμα για την δημοκρατία», υπογράμμισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Παύλος Χρηστίδης και συμπλήρωσε: «Ήταν ένα κοινοβουλευτικό πραξικόπημα αυτό που έγινε. Ο τακτικισμός της ΝΔ δεν έχει όρια. Και θα έπρεπε και το προεδρείο της Βουλής να πάρει πρωτοβουλία. Το χθεσινό κατάντημα της ΝΔ δεν έχει προηγούμενο. Βάζετε νάρκη στο δημοκρατικό μας πολίτευμα, αλλά εμείς θα ασκήσουμε κάθε θεσμικό, συνταγματικό και κοινοβουλευτικό μέσον για να κηρυχθεί άκυρη η ψηφοφορία και να παραμείνει η δίωξη ανοιχτή των δύο υπουργών».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης, έκανε λόγο για «ευτελισμό και παραβίαση κάθε δημοκρατικής και κοινοβουλευτικής δεοντολογίας», «καρναβαλίστικο φιάσκο με εργαλοποίηση της επιστολικής ψήφου» και «άκυρη ψηφοφορία» και τόνισε ότι το κόμμα του «θα ασκήσει με κάθε νομικό συνταγματικό τρόπο τα κοινοβουλευτικά μέσα, για να επαναφέρει τη δημοκρατική λειτουργία στη χώρα».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, ζήτησε «την έκτακτη σύγκλιση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής για να συζητηθεί η ακυρότητα του αποτελέσματος της ψηφοφορίας και να παραμείνει ανοιχτή η δίωξη κατά των δύο υπουργών», σημειώνοντας ότι «η χθεσινή τραγελαφική διαδικασία ήταν επιστέγασμα, χωρίς όρια, της προσπάθειας της κυβέρνησης να συγκαλύψει και να τους απαλλάξει από τις ευθύνες». «Εμείς θα εξαντλήσουμε κάθε δυνατότητα θεσμική, κοινοβουλευτική, για την άσκηση δίωξης των πολιτικών που εμπλέκονται στο σκάνδαλο».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χήτας, μίλησε για «απαράδεκτη πραξικοπηματική διαδικασία για να μπαζωθεί ένα ακόμα σκάνδαλο της κυβέρνησης, η οποία προσβάλει και τη Βουλή και τους ίδιους τους βουλευτές της».

«Για μαύρη μέρα του Κοινοβουλίου που δεν πρέπει να επαναληφθεί» έκανε λόγο ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΙΚΗΣ, Σπύρος Τσιρώνης, τονίζοντας ότι η πίεση της συνείδησης των βουλευτών προσβάλει και τους ίδιους και τους κοινοβουλευτικούς θεσμούς.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας, έκανε λόγο «για θεσμική εκτροπή» και πρόσθεσε ότι «ακόμα και το αποτέλεσμα της στημένης διαδικασίας και του μαγειρέματος, είναι ξεκάθαρη ήττα της κυβέρνησης, με τους μισούς, σχεδόν, βουλευτές της να μην θέλουν να ακολουθήσουν την γραμμή Μητσοτάκη».

Αίτημα ΣΥΡΙΖΑ για έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων

Από την πλευρά της Κουμουνδούρου ανακοινώθηκε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε αίτημα προς τον Πρόεδρο της Βουλής για έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων, προκειμένου να προγραμματιστεί η συνέχιση της συζήτησης και της ψήφισης επί των προτάσεων συγκρότησης Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για την διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Είναι δεδομένο ότι, λόγω των χθεσινών μεθοδεύσεων της κυβερνητικής πλειοψηφίας, η συζήτηση και η λήψη απόφασης επί των ανωτέρω προτάσεων εκκρεμεί και δεν έχει περαιωθεί», λέει ο ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος, ταυτόχρονα, «καταγγέλλει ότι όσα συνέβησαν κατά τη χθεσινή συνεδρίαση της Ολομέλειας αποτελούν κοινοβουλευτικό εκφυλισμό και εκτροπή, με ευθύνη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ν.Δ. και του Προεδρεύοντα της Βουλής. Ένας τέτοιος εκφυλισμός του Ελληνικού Κοινοβουλίου, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός».

Απαντήσεις Κακλαμάνη: Δεν υπήρξε ακυρότητα, όλα έγιναν με βάση τον Κανονισμό

Απαντήσεις για τις ενστάσεις περί ακυρότητας της διαδικασίας και έλλειψης νομιμοποίησης, έδωσε και ο πρόεδρος της Βουλής Νικήτας Κακλαμάνης, σε συνομιλία του με κοινοβουλευτικούς συντάκτες, τονίζοντας πως το όριο των 151 βουλευτών αφορά την τελική απόφαση – όχι την έναρξη ψηφοφορίας.

«Οι 151 απαιτούνται για τη λήψη απόφασης. Για την απαρτία, που αφορά τη δυνατότητα συνεδρίασης και εκκίνησης ψηφοφορίας, απαιτούνται 75 βουλευτές», σημείωσε. Μάλιστα, όπως είπε, τη στιγμή που ο Δημήτρης Μάντζος από το ΠΑΣΟΚ έθεσε ζήτημα απαρτίας, στην αίθουσα ήταν παρόντες 91 βουλευτές, άρα δεν υπήρχε κανένα θέμα.

Σε σχέση με την αναφορά της αντιπολίτευσης σε προηγούμενες κοινοβουλευτικές πρακτικές, ο κ. Κακλαμάνης ξεκαθάρισε πως το παράδειγμα του 2008 δεν έχει σχέση με τη χθεσινή συνεδρίαση. Τότε, η ΝΔ, αν και είχε την πλειοψηφία, αποχώρησε πλήρως από τη διαδικασία, και ο ίδιος ο κ. Βενιζέλος, από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, είχε δηλώσει ότι «ούτε με όλες τις ψήφους της αντιπολίτευσης δεν συμπληρώνονται οι 151, άρα δεν έχει νόημα η ψηφοφορία». Αντιθέτως, χθες η ΝΔ ήταν παρούσα μέχρι τέλους, με τους βουλευτές της να ψηφίζουν είτε δια ζώσης είτε με επιστολική ψήφο.

«Να ανέβω στην έδρα και να πω τι; Επί μιας εικαζόμενης αποχώρησης της ΝΔ; Όταν ήταν όλοι εκεί;», διερωτήθηκε ο πρόεδρος της Βουλής.

Απαντώντας και στις επικρίσεις για τη χρήση της επιστολικής ψήφου, ο κ. Κακλαμάνης παρέθεσε αναλυτικά στατιστικά που δείχνουν συχνή χρήση του μηχανισμού από όλα τα κόμματα:

• ΣΥΡΙΖΑ: 47%
• ΠΑΣΟΚ: 42%
• Νέα Δημοκρατία: 22%
• ΚΚΕ: 16%
• Ελληνική Λύση: 34%
• Νέα Αριστερά: 55%
• ΝΙΚΗ: 27%
• Πλεύση Ελευθερίας: 13%

«Άρα ποιο είναι το πραξικόπημα;», αναρωτήθηκε, απαντώντας στις αιτιάσεις περί παρατυπίας.

Σχετικά με τα αιτήματα της αντιπολίτευσης για έκτακτη Διάσκεψη των Προέδρων ή γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου, ο πρόεδρος της Βουλής ξεκαθάρισε πως δεν υπάρχει κανένας λόγος για τέτοια ενέργεια: «Ο Κανονισμός είναι σαφής και τα περιστατικά συγκεκριμένα».

Ωστόσο, αν υπάρξει νέα πρόταση για σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής, τότε, όπως είπε, θα απευθύνει σχετικό ερώτημα στο Επιστημονικό Συμβούλιο για να διευκρινιστεί εάν μπορεί να κατατεθεί εκ νέου.

Τέλος, απαντώντας σε επικριτικά σχόλια για τη δική του ψήφο, περιορίστηκε να πει: «Αυτά είναι σαχλαμάρες».

Ως προς αυτή τη νέα τοποθέτηση ας απαντήσει το επιτελείο της Λάουρα Κοβέσι, διότι η διάχυτη εντύπωση είναι πώς οι ευρωπαίοι εισαγγελείς κινητοποιήθηκαν με την υποψία της διασπάθισης κοινοτικών κονδυλίων μετά τις καταγγελίες αγροτών και κτηνοτρόφων. Ακόμα και οι δίκες που έχουν ήδη ξεκινήσει (στην πρώτη ζητήθηκε η ενοχή επτά φυσικών προσώπων), πάλι υπό την ομπρέλα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας διεξάγονται.

Δεύτερο στοιχείο της κυβερνητικής τακτικής είναι ότι δεν προκύπτουν ποινικές ευθύνες πολιτικών προσώπων με όσα έχουν γίνει γνωστά από το περιεχόμενο της δικογραφίας που έφτασε στη Βουλή. Όμως, πάντοτε κατά την κυβερνητική πλειοψηφία, ούτε για το “μπάζωμα” στα Τέμπη, ούτε σχετικά με τυχόν ευθύνες για τη σιδηροδρομική τραγωδία, προέκυπταν ποινικές ευθύνες των πολιτικών πρωταγωνιστών. Ωστόσο, με δική της πρωτοβουλία παρέπεμψε τους Χρ. Τριαντόπουλο και Κ. Αχ. Καραμανλή στο Δικαστικό Συμβούλιο μέσω fast track προανακριτικής. Τώρα, με ποιά δικαιολογία θα βάλει στα συρτάρι το “μοντέλο Τριαντόπουλου” και θα επιμείνει να μην παραπεμφθούν οι Μ. Βορίδης και Λευτ. Αυγενάκης; Θα αντιμετωπιστούν, άραγε, με τον ίδιο τρόπο και τα δύο πολιτικά πρόσωπα, όταν είναι μάλλον ευδιάκριτες οι διαφορές;

Μία τέτοια αντίφαση θα προκαλέσει εύλογα ερωτηματικά και υποψίες για ευνοϊκή μεταχείριση.

Ο Παύλος Τσίμας, σε άρθρο του στα “Νέα”, έκανε τον κόπο να συγκρίνει ψήφους με αιγοπρόβατα στην Κρήτη. Γράφει ότι η Ν.Δ έλαβε στις εκλογές του 2015 73.054 ψήφους, και τότε το δηλωμένο ζωϊκό κεφάλαιο ήταν 216.325. Στις εκλογές του 2023, η Ν.Δ έλαβε 135.363 ψήφους (περίπου 48% με εθνικό μέσο όρο το 41%). Το 2021, οι Κρητικοί κτηνοτρόφοι είχαν δηλώσει 1.700.000 αιγοπρόβατα (περίπου 13 φορές περισσότερα), και το 2023, όπως προκύπτει από την έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, δηλώθηκαν περίπου 7.000.000! Επισήμως, στις 4 Περιφερειακές Ενότητες της Κρήτης δηλώθηκαν το 2024 συνολικά 6.986.849 αιγοπρόβατα, ήτοι το 43,9% του συνόλου των 15.891.882 δηλωθέντων αιγοπροβάτων

Προφανώς, κάτι δεν πάει καλά…

Ορθώς, η κυβέρνηση κινητοποιείται για την ανάκτηση μέρους των κλεμμένων από τις κοινοτικές επιδοτήσεις. Αμφίβολο εάν θα το πετύχει σε ικανοποιητικό βαθμό, ωστόσο έτσι πρέπει να γίνει. Η Αρχή για το Ξέπλυμμα με επικεφαλής τον Χαρ. Βουρλιώτη θα αναλάβει να διασταυρώσει ΑΦΜ και επιδοτήσεις για να εντοπίσει τη διαδρομή του χρήματος. Όμως, από την δικογραφία προκύπτει ότι αρκετά ΑΦΜ δεν ταυτοποιούνται, σχεδόν όλα, δε, έλαβαν τις παράνομες επιδοτήσεις κατόπιν διαμεσολάβησης των “φραπέδων” και των “χασάπηδων”, σε αυτή τη διαδρομή, μάλιστα, καταβλήθηκε σε ενδιάμεσα πρόσωπα έως και το 80% των ποσών. Αυτά τα “μαύρα” πώς θα εντοπιστούν, είναι ένα σοβαρό ερώτημα.

Οι αγροτοσυνδικαλιστές, από την άλλη, εκτός από την επιστροφή των κλεμμένων (που θα πάρει πολλά χρόνια) θέλουν και (εδώ και τώρα) …χειροπέδες. Το ίδιο επιβάλλει και το “κοινό αίσθημα”.

Εν κατακλείδι, η κυβέρνηση πρέπει να διαχειριστεί, και το πρώτο (απόδοση ευθυνών σε πολιτικά πρόσωπα), και το δεύτερο (επιστροφή των κλεμμένων). Και επιπλέον τον σοβαρό κίνδυνο μείωσης των κοινοτικών επιδοτήσεων στην Ελλάδα, ως αποτέλεσμα της εκτεταμένης διαφθοράς. Θα μπορέσει να το επιτύχει;

Ράνια Τραγόμαλλου

Πηγές του κόμματος αναφέρουν πως η κοινοβουλευτική ομάδα του ΠΑΣΟΚ εργάζεται πυρετωδώς για τη δικογραφία.

Η κατάθεση και το κατηγορητήριο

Σύμφωνα με πληροφορίες του libre, η κατάθεση της πρότασης για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής αναμένεται να κατατεθεί στη Βουλή προς τα τέλη της επόμενης εβδομάδας. Οι κατηγορίες που φέρεται να αποδίδονται στους δύο πρώην υπουργούς αφορούν σε συνέργεια και ηθική αυτουργία σε απιστία, σε βαθμό κακουργήματος.

«Έχουμε ήδη καλύψει σημαντικό μέρος της δικογραφίας και αξιολογούμε ότι υπάρχουν στοιχεία που οδηγούν στην ανάγκη σύστασης προανακριτικής επιτροπής. Σύντομα θα ολοκληρώσουμε τη μελέτη και ενδέχεται προς την επόμενη εβδομάδα να είμαστε έτοιμοι», επισημαίνει  ο Εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος, Κώστας Τσουκαλάς:

Η ταχύτητα με την οποία θα κινηθεί το ΠΑΣΟΚ θεωρείται κρίσιμη, όπως εξηγεί ανώτερο  στελέχος του κόμματος. «Για εμάς είναι πολύ σημαντικό να μην υπάρξει παραγραφή των αδικημάτων, άρα θα δράσουμε γρήγορα σε αυτήν την κατεύθυνση», μας λέει.

«Ο στενός πυρήνας του Μαξίμου γνώριζε»

Πηγές του κόμματος υποστηρίζουν ότι «ο στενός πυρήνας του Μεγάρου Μαξίμου ήταν ενήμερος για το πάρτι κακοδιαχείρισης στον ΟΠΕΚΕΠΕ» από το φθινόπωρο του 2023.  Ζητούν από το Πρωθυπουργό να δώσει ο ίδιος απαντήσεις για το   σκάνδαλο που διασύρει τη χώρα μας και κοστίζει 1 δισεκατομμύριο στον ελληνικό λαό «Ο κ. Μητσοτάκης δεν μπορεί  πια να παριστάνει τον ανήξερο διαχειριστή», αναφέρουν οι ίδιες πηγές

Από τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ σχολιάζεται ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είχε μια κρίσιμη αποστολή: να διασφαλίζει ότι τα ευρωπαϊκά κονδύλια φτάνουν δίκαια και έγκαιρα στους παραγωγούς. Αντί γι’ αυτό, όπως καταγγέλλουν, τα ίδια στελέχη, υπήρχε ένα «γαλάζιο κύκλωμα που διοχέτευε πόρους με αδιαφάνεια». Όπως σημειώνουν με νόημα: «Οι διοικητικές αλλαγές στον οργανισμό ήταν συχνές και ανεξήγητες – έξι διοικητές σε έξι χρόνια».

Κλιμακώνει το ΠΑΣΟΚ-Βολές Ανδρουλάκη στον Μητσοτάκη

Κομματικό στέλεχος επισημαίνει σκωπτικά στο libre την άνεση με την οποία  εμφανίζονται να μιλούν μεταξύ τους, τα μέλη της «γαλάζιας παρέας», όπως την αποκαλεί και αναφέρουν  «ονόματα υπουργών, προσώπων του Μαξίμου και άλλων».

«Ποιος τους έδωσε τέτοια δικαιώματα; Τόσο μεγάλη άνεση; Τι κρύβει όλο αυτό το αλισβερίσι παρά σχέσεις εξάρτησης και συναλλαγής;», σχολιάζει και συνεχίζει: «Αλλά αυτό είναι το επιτελικό κράτος.  Κεντρικός βραχίονας διεκπεραίωσης ρουσφετιών». 

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ,  σε δήλωσή του χαρακτήρισε τις πρόσφατες αποκαλύψεις  ως «καταλυτικό σημείο» για την κυβέρνηση Μητσοτάκη, που «κατεβάζει την παράσταση του ανήξερου πρωθυπουργού».

Ο Νίκος Ανδρουλάκης επιμένει να θέτει ερωτήματα   προς τον πρωθυπουργό: «Γιατί ενώ γνωρίζατε δεν σταματήσατε αυτά τα νοσηρά φαινόμενα; Γιατί καλύψατε τα ‘γαλάζια’ κυκλώματα; Γιατί ακόμη δεν αναλαμβάνετε τις ευθύνες σας απέναντι στον ελληνικό λαό;», αναφέρει σε δηλώσεις του.

Πολιτική και οργανωτική ετοιμότητα  

Παράλληλα με τις κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες, το ΠΑΣΟΚ προχωρά με εντατικούς ρυθμούς την οργανωτική ανασυγκρότηση.

• Την Κυριακή πραγματοποιείται μεγάλη εκδήλωση για την επανεκκίνηση του μηχανισμού της Νεολαίας ΠΑΣΟΚ.

• Σύντομα θα συγκροτηθεί η Κεντρική Οργανωτική Επιτροπή Συνεδρίου (ΚΟΕΣ) και η επιτροπή ψηφοδελτίων, με στόχο την ολοκλήρωση έως το τέλος Ιουλίου.
• Θα ανακοινωθεί επίσης ομάδα επεξεργασίας θέσεων ενόψει της ΔΕΘ, όπου θα παρουσιαστεί ολοκληρωμένο κυβερνητικό οικονομικό πρόγραμμα με έμφαση στην περιφερειακή ανάπτυξη.

Στελέχη του κόμματος εκτιμούν πως «τον Σεπτέμβριο αρχίζει η αντίστροφη μέτρηση για την κυβέρνηση Μητσοτάκη», καθώς το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ λειτουργεί ως «σημείο καμπής» και «πιθανός καταλύτης πολιτικής αλλαγής».

«Αφού δρομολογηθούν όλες οι ενέργειες που εξασφαλίζουν την αποτροπή παραγραφής των αδικημάτων, η επόμενη και μοναδική επιλογή του Πρωθυπουργού για να μπει τέλος στην αστάθεια και την παρακμή είναι να προκηρύξει εκλογές, ώστε να γίνει πράξη η πολιτική αλλαγή.», σχολίασε ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ.

Στο δικό μου αξιακό σύστημα υπάρχει μία διαφορά μεταξύ της πολιτικής αντιπαράθεσης και του εξευτελισμού των αξιών και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, την οποία κανένας δεν έχει το δικαίωμα να καλύπτει, είπε η κα Χρυσοβελώνη, σημειώνοντας ότι η πρόταση του ΠΑΣΟΚ «συνετάγη με μεγάλη, απίστευτη προχειρότητα, είναι έωλη, και κατατέθηκε στα πλαίσια μιας προπαγανδιστικής τακτικής διάχυσης ευθυνών, τσουβαλιάσματος ανθρώπων, την οποία αποτολμά το συγκεκριμένο κόμμα, το οποίο κατά την προσφιλή τακτική του – που ομολογουμένως έχει ακολουθήσει και σε άλλες περιπτώσεις – προέβη σε μία κίνηση που θα την χαρακτήριζα ως πυροτέχνημα, για ένα και μοναδικό λόγο: Για την εξυπηρέτηση μικροπολιτικών λόγων και πολιτικών σκοπιμοτήτων».

Σε ό,τι με αφορά, είπε η κα Χρυσοβελώνη, παρίσταμαι ενώπιόν σας για το γεγονός, ότι για λιγότερο από οχτώ μήνες, δηλαδή από τον Φεβρουάριο του 2016 έως και τις 4/11/2016 διετέλεσα υφυπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων [. . .] κατά το οποίο διάστημα κατέβαλα κάθε δυνατή προσπάθεια για να συνδράμω το έργο, αυτού του υπουργείου, το οποίο θα μου επιτρέψετε να πω, ότι επί της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-Ανεξαρτήτων Ελλήνων και της υπουργίας Χρήστου Σπίρτζη, υπήρξε εξαιρετικά σημαντικό, επιδεικνύοντας κατά τη διάρκεια της θητείας μου επιμονή, ετοιμότητα, ενσυναίσθηση και αυξημένη αίσθηση καθήκοντος».

Συνέχισε, μάλιστα, λέγοντας, ότι «από την ημέρα που ανέλαβα αρμοδιότητες ως υφυπουργός στο συγκεκριμένο υπουργείο, μέχρι την αποχώρηση μου από αυτό στις 4 Νοεμβρίου 2016, καμία αρμοδιότητα είχα ή άσκησα, που να σχετίζεται με το διερευνώμενο αδίκημα του άρθρου 291 του Ποινικού Κώδικα, την υπογραφή και την υλοποίηση της σύμβασης 717, θέματα που χειρίστηκε αποκλειστικά, με πάρα-πάρα πολύ μεγάλη συνέπεια και αποτελεσματικότητα, ο τότε υπουργός Χρήστος Σπίρτζης, ο οποίος ανέλυσε προηγουμένως πλήρως, ενώπιον σας, όλα τα δεδομένα».

Ακολούθως, υπογράμμισε ότι για τη ΝΔ, η ασφάλεια του σιδηροδρόμου δεν αποτέλεσε και δεν αποτελεί προτεραιότητα, σε αντίθεση με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ που – μέσα στα μνημόνια – έκανε πάνω από 1 δισεκ ευρώ σιδηροδρομικά έργα.

Τέλος, είπε ότι μέχρι να διερευνηθεί η υπόθεση και να τιμωρηθούν οι ένοχοι, να δικαιωθούν οι νεκροί και να απαλυνθεί ο πόνος των συγγενών, «κάνω έκκληση και διατυπώνω την ευχή, ότι η Βουλή θα ολοκληρώσει το δειλό βήμα της προηγούμενης συνταγματικής αναθεώρησης, με την οριστική κατάργηση της ασυλίας των υπουργών και την ανάθεση αρμοδιότητας για την άσκηση ποινικής δίωξης στα δικαστήρια, με τις απαιτούμενες εγγυήσεις».

Εκείνο που μέχρις ώρας δεν έχει γίνει γνωστό είναι εάν θα το δηλώσει με σαφήνεια στην παρέμβαση που προγραμματίζει να πραγματοποιήσει αύριο Τετάρτη στην Ολομέλεια της Βουλής, όπου θα κριθούν, σε μυστική ψηφοφορία, οι τρεις προτάσεις για την σύσταση Προανακριτικής επιτροπής (Ν.Δ, ΠΑΣΟΚ, και πρόταση Καρυστιανού που υπογράφουν Πλεύση Ελευθερίας, Ελληνική Λύση, Νίκη, και Κίνημα Δημοκρατίας). Εφόσον το πράξει είναι βέβαιο ότι ουδείς εκ των γαλάζιων βουλευτών δεν θα σκεφτεί να αποστασιοποιηθεί, και προς τούτο λέγεται ότι έχουν φτάσει σχετικά μηνύματα από το Μαξίμου στον πρώην υπουργό.

Για την κυβέρνηση ο πήχης είναι στις 155 ψήφους, ήτοι ο πρωθυπουργός δεν δέχεται διαρροές, και το μήνυμα ακόμα και για προκήρυξη πρόωρων εκλογών είναι σαφές: διαφοροποιήσεις οδηγούν σε κάλπες!

Τρικυμία σε ποτήρι, θα μπορούσε να ισχυριστει κανείς. Οι βουλευτές της Ν.Δ είναι ίσως εκείνοι -σε σύγκριση με άλλων κομμάτων- που διακατέχονται από φόβο να αποστασιοποιηθούν έστω και κατ’ ελάχιστο από την επίσημη γραμμή. Και όποτε συνέβη κάτι τέτοιο, ήταν μάλλον επειδή επιδίωκαν να “τους δει” ο πρωθυπουργός, και ίσως να εκμαιεύσουν κάποια θέση σε επικείμενο ανασχηματισμό.

Ακόμα και στις χειρότερες στιγμές της η Ν.Δ αποδεικνύεται το πιό συνεκτικό κόμμα εξουσίας, πλέον το μοναδικό θα μπορούσε να πει κανείς, εάν δει τις δημοσκοπικές επιδόσεις όλων των κομμάτων της αντιπολίτευσης που θεωρούνται κυβερνητικά. Το περισσότερο που διεκδικούν πιά οι γαλάζιοι βουλευτές είναι ένα χαρτοφυλάκιο στον (τελευταίο) ανασχηματισμό για το σχήμα που θα φτάσεις έως τις επόμενες εκλογές, ή ένα θετικό νεύμα του Μαξίμου ότι θα κινηθεί υπέρ τους ο κομματικός μηχανισμός υπέρ της επανεκλογής τους.

Όμως, δεν λείπει ο φόβος καθώς είναι μάλλον απίθανο η Ν.Δ να διεκδικήσει το φαραωνικό 41% των προηγούμενων εκλογών, κι αυτό θα προκαλέσει εκ των πραγμάτων ανακατατάξεις. Η αυτοδυναμία, παρότι όχι εντελώς απίθανη, μοιάζει πολύ μακρινή, τουλάχιστον στην πρώτη κάλπη, ενώ υπάρχει και το…δέος της λίστας.