Σχετικά με τον ισχυρισμό που προβλήθηκε από κόμματα της αντιπολίτευσης ότι «υπάρχει μεταπολιτευτική προϊστορία, του 2008 και του 2009, οπότε δεν πραγματοποιήθηκαν οι ψηφοφορίες επειδή δεν υπήρχαν παρόντες 151 βουλευτές, που είναι ο ελάχιστος απαιτούμενος αριθμός για να γίνει αποδεκτή η συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής», ο κ. Κακλαμάνης είπε πως, πράγματι, έχει υπάρξει αλλά υπήρξε μία μεγάλη διαφορά με χθες.

Το 2008, στη συνεδρίαση που αφορούσε την πρόταση για σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά του τότε πρώην υπουργού Αριστείδη Παυλίδη, από τη ΝΔ, που ήταν η πλειοψηφία εκείνης της κοινοβουλευτικής περιόδου, ξεκινώντας τη διαδικασία συζήτησης της πρότασης, σηκώθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπός της και είπε «αντίο» σας και η πλειοψηφία αποχώρησε. Ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος εκ μέρους της τότε αξιωματικής αντιπολίτευσης, που ήταν το ΠΑΣΟΚ τότε, ανέφερε ότι και όλη η αντιπολίτευση να ψηφίσει είμαστε 139, όποτε το 151 δεν βγαίνει, άρα παρέλκει το να κάνουμε ψηφοφορία. Ορθώς τότε ο πρόεδρος της Βουλής, Δημήτρης Σιούφας, είπε ότι δεν μπορούμε να προχωρήσουμε. Χθες δεν υπήρχε τέτοια ιστορία αποχώρησης και η ΝΔ ήταν παρούσα στη συζήτηση με τους ομιλητές της και τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπότης. Έμεινε μέχρι τέλους και όπως διαπιστώθηκε παρόντες ήταν και ψήφισαν διά ζώσης ή με επιστολικές ψήφους οι βουλευτές της ΝΔ που επιθυμούσαν.

Με δεδομένη την παρουσία της ΝΔ, όπως σημείωσε ο κ. Κακλαμάνης, δεν θα μπορούσε να ανέβει στην έδρα για να αποφανθεί από μία εικαζόμενη αποχώρηση της ΝΔ, που τελικά και δεν υπήρξε.

Για το θέμα των 151 και της απαρτίας, που θέτει η αντιπολίτευση, ο πρόεδρος της Βουλής τόνισε ότι είναι δύο διαφορετικά πράγματα: Το όριο των 151 αφορά τον ελάχιστο αριθμό που απαιτεί ο Κανονισμός της Βουλής για να ληφθεί απόφαση συγκρότησης της Προκαταρκτικής Επιτροπής. Το θέμα της απαρτίας ή όχι του Σώματος αφορά εάν είναι παρόντες τουλάχιστον 75 βουλευτές για να συνεδριάζει η Βουλή. Όταν ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος, έθεσε θέμα έλλειψης απαρτίας και υποστηρίχθηκε και από τα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης, εκείνη τη στιγμή στην αίθουσα υπήρχαν 91 βουλευτές, πολύ περισσότεροι από τους 75 βουλευτές που απαιτούνται ως ελάχιστος αριθμός για μια συνεδρίαση ή για να εκκινήσει μία ψηφοφορία. Άρα, δεν υπήρχε θέμα. Μάλιστα, ο κ. Κακλαμάνης επεσήμανε ότι εάν εκείνη τη στιγμή που τέθηκε το θέμα από το ΠΑΣΟΚ, έβγαινε ικανός αριθμός από τους παρόντες βουλευτές της αντιπολίτευσης, ώστε να μειωθεί ο συνολικός αριθμός των παρόντων, τότε θα υπήρχε θέμα απαρτίας.

Σχετικά με τη γενικευμένη αποδοχή των επιστολικών ψήφων που έθεσε η αντιπολίτευση και τη χρήση αυτής της δυνατότητας που γίνεται ο πρόεδρος της Βουλής ανέφερε ότι σύμφωνα με τα καλά στατιστικά στοιχεία που κρατά η Υπηρεσία της Βουλής, από την έναρξη της παρούσας Κοινοβουλευτικής Περιόδου (δηλαδή την Α’ Σύνοδο και τη Β’ Σύνοδο μέχρι σήμερα) αυτό που προκύπτει ότι σε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών για ψήφιση νομοσχεδίων, προγραμματικές δηλώσεις, εκλογή προσώπων, για Προκαταρκτικές-Εξεταστικές Επιτροπές, άρσεις ασυλιών βουλευτών, προτάσεις δυσπιστίας, προϋπολογισμούς, τα ποσοστά των βουλευτών ανά κόμμα που κάνουν χρήση της δυνατότητας της ψήφισης με επιστολικές ψήφους είναι:

ΝΔ κατά 22%

ΠΑΣΟΚ κατά 42%

ΣΥΡΙΖΑ κατά 47%

ΚΚΕ κατά 16%

Ελληνική Λύση κατά 34%

Νέα Αριστερά (σε 46 περιπτώσεις καθώς δημιουργήθηκε ενδιαμέσως) κατά 55%

ΝΙΚΗ κατά 27%

Πλεύση Ελευθερίας κατά 13%.

Ερωτηθείς εάν προτίθεται να συγκαλέσει έκτακτη ΔτΠ όπως ζητάει η αντιπολίτευση για να συζητηθεί το θέμα ή να θέσει ερώτημα περί ακυρότητας της διαδικασίας στο Επιστημονικό Συμβούλιο προκειμένου να γνωμοδοτήσει, ο κ. Κακλαμάνης απάντησε πως δεν προτίθεται να κάνει ούτε το ένα ούτε το άλλο, καθώς εδώ δεν υπάρχει κάτι προς διερεύνηση -ο ΚτΒ είναι σαφής και τα περιστατικά συγκεκριμένα.

Για την περίπτωση που τα κόμματα της αντιπολίτευσης επανακαταθέσουν πρόταση συγκρότησης Προκαταρκτικής Επιτροπής, με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας ο κ. Κακλαμάνης είπε ότι πράγματι τότε θα θέσει ερώτημα στο Επιστημονικό Συμβούλιο για το εάν μπορεί να επανακατετεθεί μετά τη χθεσινή απόρριψη των δύο προτάσεων.

Με αφορμή δημοσιεύματα που φέρουν την προανακριτική επιτροπή της Βουλής, να καταθέτει την προσεχή εβδομάδα το πόρισμα της, προτού διαβιβάσει στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών την αίτηση ακυροτήτων που έχει υποβάλλει ο κ. Παπαγγελόπουλος, ο Δ. Τσοβόλας προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

«Στις 10.7.2020 ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος κατέθεσε αίτηση στην Ειδική Κοινοβουλευτική Προκαταρκτική Επιτροπή, που απευθύνεται στο Συμβούλιο Πλημ/κών Αθηνών, με την οποία ζητεί την κήρυξη ακυροτήτων και την άρση των αμφισβήτησεων (κατ’ άρθρο 244 παρ. 5 Κ. Π. Δ.) που έλαβαν χώρα κατά την διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης. Σύμφωνα με τον νόμο περί ευθύνης Υπουργών και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η Κοινοβουλευτική Επιτροπή που λειτουργεί ως Εισαγγελέας Πλημ/κών που διενεργεί προκαταρκτική εξέταση, έχει νομική υποχρέωση να φέρει την αίτηση αυτή στην Επιτροπή για σύνταξη πρότασης προς το Συμβούλιο Πλημ/κών Αθηνών, προς το οποίο απευθύνεται η αίτηση. Δεν έχει δικαίωμα η Επιτροπή να κρατήσει την αίτηση και να μην διαβιβάσει πρότασή της – όποια και αν είναι αύτη- στο Συμβούλιο Πλημ/κων, που μόνο αυτό έχει κατά νόμο αρμοδιότητα να δεχτεί ή να απορρίψει την αίτηση αυτή.

Μάλιστα μέχρι το Συμβούλιο Πλημ/κών να αποφανθεί επί της αιτήσεως αυτής, η Ολομέλεια της Βουλής, που λειτουργεί ως συλλογικός Εισαγγελέας, δεν μπορεί να αποφασίσει για την άσκηση ή μη δίωξης κατά του Παοαγγελοπουλου, γιατί αν ακυρωθεί η διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης δεν έχει νόημα η συζήτηση στην Επιτροπή για το πόρισμα και στην Ολομέλεια της Βουλής για την άσκηση της δίωξης. Δυστυχώς διαβάζουμε από διαρροές που έγιναν από την Βουλή, ότι η Επιτροπή δεν θα συζητήσει την αίτηση και δεν θα συντάξει πρόταση προς το Συμβούλιο Πλημ/κών προς το οποίο απευθύνεται η αίτηση. Αν η Κοινοβουλευτική Επιτροπή θέσει στο αρχείο την ανωτέρω αίτηση του Παπαγγελόπουλου και δεν προωθήσει πρόταση προς το Συμβούλιο Πλημ/κών και αν προχωρήσει χωρίς την έκδοση βουλεύματος από το Συμβούλιο Πλημ/κών στην σύνταξη πορίσματος και η Ολομέλεια της Βουλής στην λήψη απόφασης για άσκηση ποινικής δίωξης, αυτά θα είναι και εκ προθέσεως παράνομα, αλλά και αξιόποινα. Παράλληλα μια τέτοια ενέργεια θα θυμίζει λογικές “του αποφασίζουμε και διατάσσουμε”.

Δεν θα τους περάσει όμως, γιατί η αίτηση αυτή θα κατατεθεί απευθείας στο Συμβούλιο Πλημ/κών Αθηνών, οπότε είναι υποχρεωμένο αυτό να ζητήσει την πρόταση της Κοινοβουλευτικής Προκαταρκτικής Επιτροπής. Επί τέλους η ΝΔ και το ΚΙΝΑΛ ας σταματήσουν να θυσιάζουν τη νομιμότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα, στο βωμό των μικροκομματικών συμφερόντων. Η συνέχιση της προκλητικής αυθαιρεσίας δηλητηριάζει περαιτέρω το ήδη αρνητικό πολιτικό κλίμα και μάλιστα σε μια περίοδο που η χώρα βρίσκεται μπροστά σε μεγάλη οικονομική, κοινωνική και εθνική κρίση».

Πηγή: ΑΜΠΕ