Ο Κοντιάδης σε ανάρτησή του κάνει λόγο για διαστρέβλωση των απόψεων του.

«Θα δούμε λοιπόν τι θα πετύχει. Αλλά το ερώτημα δεν αφορά την ίδια” αναφέρει ο δημοσιογράφος και συνεχίζει: “Αφορά όσους πίστεψαν ότι ανοίγεται μια ευκαιρία μπροστά τους. Από τον Φαραντούρη, τον Καραχάλιο, τον Αρβανίτη ή τον Μαργαρίτη (όχι τον τραγουδιστή…) έως ακαδημαϊκούς όπως ο Κοντιάδης. Δεν αποκλείω ακόμη και κόμματα της αντιπολίτευσης να υπολόγιζαν σοβαρά στο «κίνημα των Τεμπών».

• Ο Ξενοφών Κοντιάδης, προκειμένου να αποκαταστήσει την αλήθεια προχώρησε σε ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Σκληρός ήταν ο τόνος του απέναντι στον Γ. Πρετεντέρη λέγοντας: «Πρώτον, όταν ο δημοσιογράφος αποδίδει σε κάποιον συγκεκριμένες προθέσεις ή βλέψεις, με τρόπο απαξιωτικό και ειρωνικό, αν θέλει να είναι σοβαρός και αξιόπιστος οφείλει κάπου να στηρίζει τους ισχυρισμούς του, ιδίως όταν εκείνος στον οποίο αναφέρεται έχει ρητά δηλώσει ότι έχει τις ακριβώς αντίθετες προθέσεις.»

Επιπλέον, αναφορικά με αυτά που υποστηρίζει ο δημοσιογράφος περί ενδεχόμενης συμπόρευσης με του Κοντιάδη με το κόμμα Καρυστιανού, αναφέρει ξεκάθαρα πως «Είναι προφανές λοιπόν ότι δεν επιδιώκω καμία συνεργασία με το κόμμα Καρυστιανού, αφού ρητά δηλώνω ότι δεν θα το ψηφίσω. Θα ήλπιζα μέχρι εκεί να φτάνει η δυνατότητα κατανόησης κειμένου του κ. Πρετεντέρη, εκτός αν δεν πρόκειται για πρόδηλη αδυναμία κατανόησης αλλά για δόλια προσωπική επίθεση, της οποίας τα κίνητρα μου είναι άγνωστα δεδομένου ότι ουδέποτε έχω έρθει σε προσωπική επικοινωνία μαζί του.»

Αναλυτικά η ανάρτηση Κοντιάδη:

«Ο κ. Πρετεντέρης στο χτεσινό άρθρο του “Στα αραμαϊκά, αδερφές μου”, που δημοσιεύτηκε στα “NEA” (10.1.2026) επικρίνοντας με οξύ ύφος το εγχείρημα Καρυστιανού, με συγκαταλέγει σε αυτούς που επιδιώκουν να συνεργαστούν “ευκαιριακά” με το κόμμα που ανακοίνωσε η κ. Καρυστιανού, χωρίς να μας γνωστοποιεί από πού αποκόμισε αυτή την εσφαλμένη εντύπωση και πάντως αγνοώντας ή διαστρεβλώνοντας με ακραίο τρόπο μία προσβάσιμη σε κάθε ενδιαφερόμενο ανάρτησή μου στο Facebook πριν από τρεις μέρες (7.1.2026) στην οποία σχολιάζω το κόμμα Καρυστιανού και όπου διευκρινίζω επί λέξη ότι:

“Το κόμμα Καρυστιανού, που ανακοίνωσε χθες η ίδια, θα προκαλέσει την πλήρη αναδιάρθρωση του ελληνικού κομματικού συστήματος. Θέλω να διευκρινίσω εξ αρχής ότι δεν θα είμαι ψηφοφόρος του, για λόγους που θα εξηγήσω όταν έρθει η ώρα.”

Είναι προφανές λοιπόν ότι δεν επιδιώκω καμία συνεργασία με το κόμμα Καρυστιανού, αφού ρητά δηλώνω ότι δεν θα το ψηφίσω. Θα ήλπιζα μέχρι εκεί να φτάνει η δυνατότητα κατανόησης κειμένου του κ. Πρετεντέρη, εκτός αν δεν πρόκειται για πρόδηλη αδυναμία κατανόησης αλλά για δόλια προσωπική επίθεση, της οποίας τα κίνητρα μου είναι άγνωστα δεδομένου ότι ουδέποτε έχω έρθει σε προσωπική επικοινωνία μαζί του.

Θα μπορούσε να εικάσει κανείς ότι η επαναλαμβανόμενη διαστρέβλωση απόψεών μου από τον κ. Πρετεντέρη οφείλεται στο γεγονός ότι ασκώ κριτική με αφορμή ζητήματα της θεσμικής επικαιρότητας στην παρούσα κυβέρνηση, την οποία ο ίδιος υπερασπίζεται με κάθε ευκαιρία, αλλά αυτό θα αδικούσε την ιστορική εφημερίδα στην οποία συνεχίζει να αρθρογραφεί. Όμως οφείλω, και ως νομικός της πράξης, να επισημάνω κάποιους στοιχειώδεις κανόνες δημοσιογραφικής δεοντολογίας με αφορμή τα γραφόμενα του κ. Πρετεντέρη:

Πρώτον, όταν ο δημοσιογράφος αποδίδει σε κάποιον συγκεκριμένες προθέσεις ή βλέψεις, με τρόπο απαξιωτικό και ειρωνικό, αν θέλει να είναι σοβαρός και αξιόπιστος οφείλει κάπου να στηρίζει τους ισχυρισμούς του, ιδίως όταν εκείνος στον οποίο αναφέρεται έχει ρητά δηλώσει ότι έχει τις ακριβώς αντίθετες προθέσεις.

Δεύτερον, ο δημοσιογράφος δεν απομονώνει φράσεις παραλείποντας τα συμφραζόμενα ή εκείνα ακριβώς τα αποσπάσματα του κειμένου του περί ου ο λόγος, τα οποία διαψεύδουν μία μεμονωμένη φράση. Ας πάρουμε για παράδειγμα το ίδιο το άρθρο του κ. Πρετεντέρη, όπου γράφει: “Ανεξάρτητα πάντως από τη γλώσσα επικοινωνίας, είμαι βέβαιος ότι οι προοπτικές του νέου κόμματος ανοίγονται λαμπρές. Είναι το σωστό κόμμα στη σωστή χώρα.” Αν απομονώσουμε αυτή τη φράση από το υπόλοιπο κείμενο, ο κ. Πρετεντέρης εμφανίζεται ένθερμος υποστηρικτής του κόμματος Καρυστιανού.

Κάθε φράση απομονωμένη από το κείμενό στο οποίο περιλαμβάνεται μπορεί να προκαλέσει παρερμηνείες. Βέβαια όταν η φράση που ακολουθεί είναι σαφής, όπως συμβαίνει στη δική μου σύντομη ανάρτηση (“δεν θα είμαι ψηφοφόρος του κόμματος Καρυστιανού”) η παρερμηνεία δεν φαίνεται αθώα. Δεν χρειάζεται να απαντήσω λοιπόν κάτι περισσότερο από την αρχική μου ανάρτηση.

Τρίτο και τελευταίο, επί του παρόντος. Όταν ο δημοσιογράφος γράφει μία πασίδηλη ανακρίβεια ή διαψεύδεται από προγενέστερα ή και μεταγενέστερα στοιχεία, οφείλει να επανορθώνει. Αυτό αποτελεί όχι μόνο νομική του υποχρέωση, αλλά και στοιχείο δημοσιογραφικού ήθους.

Αν ο κ. Πρετεντέρης έχει εμπεδώσει τα προηγούμενα μετά από περίπου μισό αιώνα δημοσιογραφίας παραμένει ένα ερώτημα. Αν τα γνώριζε κάποτε αλλά τα έχει λησμονήσει, ίσως θα πρέπει να τα ξαναθυμηθεί ή να αποσυρθεί σιγά σιγά από το λειτούργημά του. Ωστόσο στη συγκεκριμένη περίπτωση είτε έχει αδυναμία κατανόησης κειμένου, είτε δόλο, είτε έλλειμμα δημοσιογραφικού ήθους. Ας αναμένουμε να επιλέξει ο ίδιος τι ακριβώς του συμβαίνει, εκφράζοντας τη λύπη μας που του συμβαίνει όλο και συχνότερα.»

«Δεν υπάρχει εισαγγελική εντολή για αναγκαστική σίτηση σε αυτές τις περιπτώσεις; Ο Κουφοντίνας θυμάμαι, που έκανε το ίδιο πράμα, τον είχαν πάει για αναγκαστική σίτιση με εισαγγελική αρχή» ήταν η ερώτηση του Γιάννη Πρετεντέρη, με τη Ράνια Τζίμα αμέσως να αντιδρά.  

Του είπε πως δεν μπορεί να γίνει καμία σύγκριση μεταξύ τους, διευκρινίζοντας μάλιστα πως ο Κουφοντίνας ήταν κρατούμενος.

Σύμφωνα με τον ρεπόρτερ του ΣΚΑΪ Παναγιώτη Σπυρόπουλο οι αρμόδιοι αξιωματικοί αναφέρουν ότι οι δράστες χρησιμοποίησαν μεγάλη ποσότητα εκρηκτικής ύλης, πέντε μασούρια αμμωνιοδυναμίτιδας, υπήρξε έναρξη της καύσης του φυτιλιού, ωστόσο δεν ολοκληρώθηκε η έκρηξη, εξαιτίας αστοχίας υλικού (πυροκροτητή) ή κακής σύνδεσης. Ωστόσο δεν αποκλείουν να αποσυνδέθηκε κατά τη ρίψη και πρόσκρουση του μηχανισμού στο σκληρό χωμάτινο έδαφος της αυλής.

Ο μηχανισμός βρίσκεται ατόφιος στα εγκληματολογικά εργαστήρια για περαιτέρω εξερεύνηση αναζήτησης DNA και αποτυπωμάτων των δραστών. Παράλληλα, τα στελέχη του αντιτρομοκρατικού επιτελείου αναζητούν βιντεοληπτικό υλικό από την προσέγγιση και διαφυγή των δραστών.

Στελέχη της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας αναφέρουν, χωρίς προς το παρόν να έχουν στοιχεία σύνδεσης, ότι στις 29 Ιουνίου, έγκλειστος στις φυλακές Δομοκού, ο οποίος μεταξύ άλλων είναι κατηγορούμενος για την αποστολή εκρηκτικού φακέλου σε δικαστική λειτουργό της Θεσσαλονίκης, σε επιστολή του είχε κάνει απειλητικές αναφορές εναντίον του δημοσιογράφου. 

Ο δημοσιογράφος είχε γίνει ξανά στόχος το 2021, όταν άγνωστοι είχαν τοποθετήσει εμπρηστικό μηχανισμό στο γκαράζ της οικίας με αποτέλεσμα να προκληθούν υλικές ζημιές.

Γεγονός είναι ότι οι δράστες γνώριζαν πολύ καλά το χώρο που είχαν ως στόχο, γιατί, όπως λένε τα αρμόδια στελέχη της ΕΛΑΣ, το σημείο που πέταξαν τον εκρηκτικό μηχανισμό, είναι ένας μικρός ακάλυπτος χώρος της αυλής, γεμάτος με φυτά, ενώ δεν υπάρχουν κάμερες.

Για αυτό το λόγο άλλωστε τον μηχανισμό τον βρήκε ο κηπουρός χτες το μεσημέρι και ειδοποίησε την ασφάλεια του δημοσιογράφου.

Υπενθυμίζεται ότι ο εκρηκτικός μηχανισμός αποτελείτο από πέντε μασούρια δυναμίτη, πυροκροτητή και βραδύκαυστο φυτίλι. Όπως διαπιστώθηκε υπήρξε καύση, που σημαίνει ότι ο δράστης ή οι δράστες άναψαν το φυτίλι και πέταξαν τον μηχανισμό στον ακάλυπτο, αλλά δεν έγινε έκρηξη.

Όσον αφορά το λόγο που δεν εξερράγη ο εκρηκτικός μηχανισμός, οι πυροτεχνουργοί υποθέτουν τα εξής: Ή το φιτίλι έσβησε από υγρασία ή νερά που υπήρχαν στον κήπο, ή αποκολλήθηκε από την εκρηκτική ύλη την ώρα που χτύπησε στο έδαφός, ή ήταν παλιό το υλικό.

Σε κάθε περίπτωση, αυτά θα διευκρινιστούν από την εργαστηριακή έρευνα, που δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί στην Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών.

Σχετικά με την ταυτότητα της οργάνωσης ή του χώρου από τον οποίο μπορεί να προέρχονται οι δράστες, οι αστυνομικοί δεν έχουν κάποια συγκεκριμένη ένδειξη, αλλά ερευνούν προς κάθε κατεύθυνση, ενώ εξετάζουν σοβαρά και διάφορα κείμενα που έχουν δημοσιευτεί τον τελευταίο καιρό σε ιστότοπο του αντιεξουσιαστικού χώρου και στοχοποιούν το Γιάννη Πρετεντέρη και άλλα πρόσωπα.

Παράλληλα συγκεντρώνουν υλικό από κάμερες στην ευρύτερη περιοχή όπου βρίσκεται το σπίτι, τόσο κατά το τελευταίο βράδυ πριν την ανεύρεση του μηχανισμού όσο και τις τελευταίες μέρες, με την ελπίδα ότι μπορεί να εντοπίσουν κινήσεις οι οποίες ενδεχομένως να σχετίζονται με την υπόθεση.

Η ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ:

«Το Διοικητικό της ΕΣΗΕΑ καταδικάζει την άναρχη ενέργεια άγνωστων δραστών να τοποθετήσουν εκρηκτικό μηχανισμό στο σπίτι του δημοσιογράφου Γιάννη Πρετεντέρη, στο οποίο βρισκόταν ο ίδιος και η οικογένειά του, με κίνδυνο για τη σωματική τους ακεραιότητα.

Ευτυχώς ο μηχανισμός εντοπίστηκε έγκαιρα και δεν εξερράγη λόγω προβλήματος στη συνδεσμολογία.

Το Διοικητικό Συμβούλιο τονίζει για μία ακόμη φορά ότι η δημοσιογραφία και η ελεύθερη έκφραση δεν φιμώνονται. Η βία δεν μπορεί να γίνει ανεκτή σε μια ευνομούμενη Δημοκρατία που θεμέλιο της είναι η ελευθερία της έκφρασης και ο πλουραλισμός στην ενημέρωση».

«Μέχρι πριν λίγα λεπτά τους βλέπαμε στα παράθυρα να κάνουνε ρίψη αντικειμένων», απάντησε η ρεπόρτερ και συνέχισε ο Γιάννης Πρετεντέρης σε έντονο ύφος: «Δηλαδή μου λες τώρα σοβαρά ότι μέσα στο κέντρο της Αθήνας υπάρχει κτίριο όπου είναι μέσα κουκουλοφόροι και βγαίνουνε και πετάνε ό,τι θέλουνε;».

Η Ράνια Τζίμα του απάντησε: «προφανώς γίνεται μια λελογισμένη επιχείρηση». «Τι λελογισμένη;» τη ρώτησε. Η παρουσιάστρια τότε αντέδρασε: «οπότε τι προτείνεις τότε Γιάννη; Να μπούνε μέσα τα ΜΑΤ;».

«Προφανώς. Όταν ο άλλος πετάει μολότοφ να μπούνε. Όταν γίνεις πρύτανης να μην τους βάζεις», είπε στην Ράνια Τζίμα η οποία απάντησε: «προφανώς και δεν διεκδικώ κάτι τέτοιο. Προφανώς και η αστυνομία κάτι υπολογίζει για να μην κάνει αυτή την κίνηση».

Ο Γιάννης Πρετεντέρης συνέχισε λέγοντας: «εγώ δεν ξέρω τι υπολογίζει, εγώ ξέρω πως σε μία πρωτεύουσα υπάρχει ένα κτίριο στο οποίο μέσα είναι κουκουλοφόροι που πετάνε μολότοφ στους αστυνομικούς, στους περαστικούς, στους δυστυχείς εγκλωβισμένους των πάρκινγκ. Τελεία».

Συγκεκριμένα, ο βουλευτής του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης έγραψε ότι «γενικώς, δεν υπάρχει “τοξικότητα” για το σύστημα της διαπλοκής, το “Μητσοτακέικο”, τα φίλια ΜΜΕ τους και τους πετσοταϊσμένους δημοσιογράφους».

Και κατόπιν επιτέθηκε προσωπικά στον Γιάννη Πρετεντέρη λέγοντας πως “με αυτό το δημοσίευμα, αποδεικνύεις άλλη μία φορά πως είσαι αυτό που έλεγε ο αείμνηστος Βασίλης Ραφαηλίδης, δηλαδή ένας κουβάς με σκ… “

Στη συζήτηση για την αναφορά του Κυριάκου Μητσοτάκη στο σκάνδαλο των υποκλοπών, η παρουσιάστρια εστίασε στο γεγονός ότι για πρώτη φορά ο πρωθυπουργός ξεκαθάρισε ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν αποτελεί κίδυνο για την εθνική ασφάλεια, με τον Γιάννη Πρετεντέρη να τονίζει ότι πολλές φορές στη Βουλή ο κ. Μητσοτάκης έχει χαρακτηρίσει λάθος την παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ.

Πρετεντέρης: Εννοούσε ότι είναι λάθος, το έχει ξαναπεί.

Τζίμα: Μα δεν είναι το ίδιο. Πρώτη φορά παραδέχεται ότι ο Ανδρουλάκης δεν είναι εθνικός κίνδυνος.

Πρετεντέρης: Ουδείς έχει πει ότι ο Ανδρουλάκης είναι εθνικός κίνδυνος. Είμαστε σοβαροί;

Τζίμα: Είναι θέμα δημοκρατίας. Ας βάλουμε στη θέση του Ανδρουλάκη κάποιον άλλον. Για να παρακολουθεί η ΕΥΠ κάποιον, χρειάζονται 6 υπογραφές, όχι μία. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει εθνικός λόγος.

Πρετεντέρης: Αφού λέει ότι δεν υπάρχει, με το ζόρι να τον βρούμε;

Τζίμα: Αυτό λέμε από χθες, Γιάννη μου, και το βρίσκουμε όλοι ενδιαφέρον, ότι είπε ο πρωθυπουργός ότι δεν είναι εθνικός κίνδυνος.

Πρετεντέρης: Εγώ ήμουν βέβαιος, άρα δεν εξεπλάγην.

Τζίμα: Δεν είσαι όμως ο πρωθυπουργός. Έχει διαφορά…

Πρετεντέρης: Ουδείς το έχει πει. Βρείτε μου έναν που να θεωρεί ότι ο Ανδρουλάκης είναι εθνικός κίνδυνος.

Τζίμα: Μα το θέμα είναι ότι το λέει ο οποιοσδήποτε ή ότι το λέει ο πολιτικός προϊστάμενος της ΕΥΠ;

Στη συνέχεια η Ράνια Τζίμα είπε στον Γιάννη Πρετεντέρη «Δίνεις μια μάχη με έναν τρόπο που δεν έδωσε ούτε ο Κυριάκος Μητσοτάκης», με τον σχολιαστή να απαντά: «Καμία μάχη, δεν θα καταργήσουμε τη λογική εδώ».

Ο τελευταίος, απευθύνθηκε στον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ λέγοντας «καλησπέρα κ. Τζίμα».

Ακούγοντας το σαρδάμ του Γ. Πρετεντέρη η Ράνια Τζίμα σχολίασε: «Καλά ξεκίνησε αυτό».

Γιάννης #Πρετεντερης : Το σαρδάμ με το όνομα του #Τσίπρα και το σχόλιο της Τζίμα pic.twitter.com/m7zEDRnJ5G

— Η ΑΥΓΗ (@AvgiOnline) March 14, 2023

«Όσα γράφει ο κ. Πρετεντέρης δεν έχουν πλέον καμία σημασία», προσθέτει ενώ καταλήγει: «Από τα παραφερνάλια της εξουσίας δεν μπορεί να περιμένει κανείς τίποτα ευφυέστερο».

Η ανάρτηση Κοντιάδη για τον Γιάννη Πρετεντέρη

Ξεπερνάει τις πιο θλιβερές στιγμές του ο κύριος Πρετεντέρης σήμερα στα ΝΕΑ, αναφερόμενος στην προχθεσινή μου συνέντευξη στην ίδια εφημερίδα. Είναι κρίμα που ενώ κάποτε είχε να κομίσει έστω ένα επιχείρημα, ο λόγος του τα τελευταία χρόνια διολίσθησε σε έναν ευτελή και πρόχειρο κιτρινισμό, εισφέροντας μόνο ασυνάρτητους, ψευδο-προσβλητικούς προσωπικούς χαρακτηρισμούς. Ας δούμε πώς με χαρακτηρίζει:

«Εδώ και μήνες ζούμε μια πρωτοφανή τοξικότητα με προφανή στόχευση. Θα ήλπιζε κανείς ότι στοιχειωδώς σοβαροί ή ευσυνείδητοι άνθρωποι θα έμεναν έξω από την αναπαραγωγή μιας νοσηρότητας όπου ο καθένας υποψιάζεται, εχθρεύεται ή συκοφαντεί τον διπλανό του. Η εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ δεν το κατάφερε. Αλλά να πω κάτι; Πόσες απαντήσεις να έχουμε από μια κυρία που αποφάσισε πρόσφατα να αναμειχθεί στην πολιτική χωρίς καμία προηγούμενη προϋπηρεσία, όταν κοτζάμ καθηγητές Πανεπιστημίου υποστηρίζουν σοβαρά ότι η Ελλάδα ζει (περίπου) σε μη δημοκρατικό καθεστώς τύπου Όρμπαν; (Συνέντευξη Ξ. Κοντιάδη, ΤΑ ΝΕΑ 30.1.) Ο ψεκασμός δεν είναι προνόμιο μόνο των πολιτικών. Συνεπώς ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ φταίει, ούτε η εκπρόσωπός του. Αυτό είναι το επίπεδο της συζήτησης. Στην οποία μετέχουν ανάκατα κάθε λογής γραφικοί σαχλαμάρες».

Ιδού το απόσπασμα της συνέντευξης μου που προκάλεσε την ευτελή προσωπική επίθεση του κ. Πρετεντέρη–εννοείται χωρίς να εισφέρει έστω ένα υποτυπώδη συλλογισμό ή επιχείρημα. Απαντώ σε ερώτηση του Δημήτρη Μανιάτη που είχε αφορμή την εκδήλωση «Μένουμε Ευρώπη;»:

«Ανήκω στους δύο-τρεις συνταγματολόγους που το 2015 υποστηρίξαμε ότι το δημοψήφισμα ήταν αντίθετο στο Σύνταγμα, επειδή έθετε ένα ασαφές ερώτημα, δεν έδινε επαρκή χρόνο διαβούλευσης και οι συνέπειές του ήταν άδηλες για τους ψηφοφόρους, όπως άλλωστε αποδείχθηκε. Σήμερα δεν κινδυνεύουμε από μια αιφνίδια, βίαιη έξοδο από την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά από την αργή διολίσθηση προς μία δημοκρατία ασύμβατη με το ευρωπαϊκό αξιακό κεκτημένο, καθώς το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων αποκάλυψε τρεις σημαντικές μεταλλάξεις:

Πρώτα απ’ όλα ότι η ανεξέλεγκτη λειτουργία της ΕΥΠ ενσωματώθηκε μέσα στον μηχανισμό του λεγόμενου επιτελικού κράτους στο πλαίσιο ενός σχεδίου υπερσυγκέντρωσης της εξουσίας στο κέντρο διακυβέρνησης. Δεύτερον, ότι τα σημαντικότερα αντίβαρα απέναντι στην εκάστοτε κυβέρνηση, δηλαδή η δικαιοσύνη και οι ανεξάρτητες Αρχές, αποδείχθηκαν αναποτελεσματικά ή δέχθηκαν αδιανόητες πιέσεις. Και τρίτον, ότι ο κοινοβουλευτικός έλεγχος, που έχει θεμελιώδη σημασία για τη διαφάνεια της κρατικής δράσης, απαξιώθηκε πλήρως.

Ο συνδυασμός των τριών προηγούμενων στοιχείων μας θέτει μπροστά σε μία δυστοπική πολιτειακή πραγματικότητα, δηλαδή αυτό το οποίο επισημαίνουν διεθνείς οργανισμοί και ανεξάρτητες οργανώσεις σχετικά με την υποχώρηση των δικαιοκρατικών θεσμών και των δικαιωμάτων στην Ελλάδα: την απόκλιση από τον ευρωπαϊκό νομικό και πολιτικό πολιτισμό και την επικίνδυνη στροφή του πολιτικού συστήματος προς αυτό που αποκαλείται «ορμπανοποίηση».

Αν τα προηγούμενα είναι, κατά τον κ. Πρετεντέρη, «ψεκασμός» προερχόμενος από «γραφικούς σαχλαμάρες», αυτό μπορεί να το κρίνει κάθε αναγνώστης, χωρίς σχόλια από πλευράς μου. Πέρα από τη διαστρέβλωση όσων λέω, όπως εν γένει συνηθίζει να πράττει, δεν μας εξηγεί ούτε με μία φράση πού στηρίζει τους θλιβερούς χαρακτηρισμούς του. Δυστυχώς για τους αναγνώστες των ΝΕΩΝ, όσα γράφει ο κ. Πρετεντέρης δεν έχουν πλέον καμία σημασία. Άλλωστε, από τα παραφερνάλια της εξουσίας δεν μπορεί να περιμένει κανείς τίποτα ευφυέστερο.