Όπως αποκαλύπτεται, η εκτεταμένη διάβρωση των σωληνώσεων μεταφοράς προπανίου από τις εξωτερικές δεξαμενές στον χώρο του εργοστασίου, ήταν εμφανής στους εμπειρογνώμονες πριν καν αναλυθεί από το εργαστήριο του Μετσόβιου Πολυτεχνείου.

Στις μετέπειτα αναλύσεις πάλι, κατά την έγχυση νερού στις σωληνώσεις για εντοπισμό αδύναμων σημείων, διαπιστώθηκαν συγκεκριμένα δύο τεράστιες οπές, από τις οποίες για καιρό διέρρεε το εύφλεκτο προπάνιο.

Απαγορευτικές με βάση τις προδιαγραφές ασφαλείας ήταν όμως και η συναρμογή των υπόγειων σωληνώσεων, που γινόταν με βιδωτούς αρμούς, οι οποίοι παραήταν αδύναμοι για να εγγυώνται τον ερμητικό περιορισμό των αερίων, ενώ δεν ήταν θωρακισμένοι επαρκώς.

Ακόμα, το ρεπορτάζ αναφέρει πως έχουν κληθεί να καταθέσουν ενώπιον του ανακριτή δύο στελέχη της διοίκησης της Βιολάντα, τα οποία απομονώθηκαν κατόπιν καταθέσεων εργαζομένων, που καταγγέλλουν ότι οι προειδοποιήσεις τους για τις ύποπτες οσμές στο εργοστάσιο, που προμήνυαν την τραγωδία, αγνοήθηκαν από τους ιστάμενους.

Τονίζουν δε, ότι από τις καταθέσεις κρίσιμων μαρτύρων, όπως του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Σταύρου Αραχωβίτη, καθώς και της Παρασκευής Τυχεροπούλου, δεν προέκυψαν ποινικές ευθύνες για τους πρώην Υπουργούς Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.

Τα ίδια στελέχη επισημαίνουν ότι  τα προβλήματα που εντοπίστηκαν στον Οργανισμό δεν είναι συγκυριακά, αλλά διαχρονικά και διακομματικά, καθώς η περίοδος διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ συνδέεται με σοβαρές ευθύνες ως προς την ορθή εφαρμογή της λεγόμενης «τεχνικής λύσης», ενώ  αναδείχθηκαν φαινόμενα που παραπέμπουν σε πελατειακές πρακτικές, συμπεριλαμβανομένων προσώπων που συνδέονται και με το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και τον πρόεδρό του, κ. Νίκο Ανδρουλάκη, όπως οι κουμπάροι του από την Κρήτη.

Τι λέει το πόρισμα της ΝΔ για Βορίδη, Αυγενάκη:

Αποδείχθηκε ότι ο κ. Βορίδης ουδέποτε παρενέβη στη διεξαγωγή των ελέγχων, ούτε επεδίωξε να αναμειχθεί με ελέγχους ή αποδεσμεύσεις συγκεκριμένων ΑΦΜ. Περαιτέρω, η εφαρμογή της τεχνικής λύσης με δεδομένη την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί μέχρι το 2019 αποτελούσε μονόδρομο, για την οποιαδήποτε επόμενη κυβέρνηση. Και τούτο διότι δεν είχαν προχωρήσει τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης ή μια σειρά άλλων διοικητικών πράξεων που θα οδηγούσαν στην εφαρμογή οποιασδήποτε άλλης λύσης.

Ομοίως και στην περίπτωση του κ. Αυγενάκη, προκύπτει, από το συνδυασμό των αποδεικτικών στοιχείων, ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί η ειδική υπόσταση του αδικήματος της συνέργειας ή/και της ηθικής αυτουργίας σε απιστία. Οι αβασίμως αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις, απορρέουν αποκλειστικά και μόνο από τηλεφωνικές επικοινωνίες τρίτων προσώπων και όχι κάποια δική του ενέργεια ή άλλο στοιχείο.

Το γεγονός δε της παρότρυνσης εκ μέρους του Υπουργού προς τους αρμόδιους για ολοκλήρωση των ελέγχων, την αποδέσμευση και πληρωμή μόνο των ΑΦΜ που πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, τη διατήρηση της δέσμευσης και ταυτόχρονα την αποστολή στη Δικαιοσύνη των ΑΦΜ που δεν πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, δεν στοιχειοθετεί ποινικά ελέγξιμη πράξη, αλλά ενέργεια πλήρως προσανατολισμένη με το καθήκον άσκησης της διοικητικής εποπτείας, αναφέρεται στο πόρισμα. 

Η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας συνεχίζει με συνέπεια τις μεταρρυθμίσεις στον πρωτογενή τομέα, με στόχο οι ενισχύσεις να κατευθύνονται αποκλειστικά στους έντιμους και πραγματικούς δικαιούχους — γεωργούς, κτηνοτρόφους, αλιείς και μελισσοκόμους — προστατεύοντας τόσο τους παραγωγούς όσο και το δημόσιο συμφέρον, αναφέρουν τα στελέχη της πλειοψηφίας. 

Στο πόρισμα της πλειοψηφίας περιλαμβάνονται στοιχεία για την λειτουργία της Εξεταστικής, συγκεκριμένα: 

• Η Επιτροπή λειτούργησε επί πέντε μήνες.
• Πραγματοποιήθηκαν 50 συνεδριάσεις, συνολικής διάρκειας περίπου 350 ωρών.
• Κατέθεσαν 76 μάρτυρες, εκ των οποίων 55 αφορούσαν την περίοδο διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας.

Η έκταση της διαδικασίας και ο αριθμός των μαρτύρων καταδεικνύουν τη βούληση της κυβερνητικής πλειοψηφίας για πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης, αναφέρουν στελέχη της πλειοψηφίας. 

Το συμπέρασμα της επιτροπής είναι ότι το συμβάν προέκυψε από ««ψηφιακό θόρυβο», ο οποίος προκλήθηκε λόγω αποσυγχρονισμού σε πλειάδα ετερογενών διατάξεων/διεπαφών που καταλήγουν στις εγκαταστάσεις των ΚΕΠΑΘΜ, με αποτέλεσμα την ακούσια ενεργοποίηση/συνεχή εκπομπή κρίσιμου αριθμού πομπών και την υποβάθμιση/διακοπή κρίσιμων τηλεπικοινωνιακών διασυνδέσεων».

Το πόρισμα

«Υποβλήθηκε, σήμερα, στον Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών Χρίστο Δήμα, το πόρισμα της Επιτροπής Διερεύνησης του περιστατικού αναστολής λειτουργίας του FIR Αθηνών την Κυριακή 4 Ιανουαρίου 2026, η οποία συγκροτήθηκε με απόφαση του Υπουργού, με σκοπό να αποσαφηνιστούν τα ακριβή αίτια του προβλήματος που παρουσιάστηκε σε συχνότητες του FIR Αθηνών.

Στην Επιτροπή, υπό τον Διοικητή της Αρχής Πολιτικής Αεροπορίας Χρήστο Τσίτουρα, συμμετείχαν ως μέλη: ο Διοικητής της Εθνικής Αρχής Κυβερνοασφάλειας Μιχάλης Μπλέτσας, ο Συνταγματάρχης Δημήτριος Ζαμπακόλας, Μηχανικός Επικοινωνιών Επιτελής ΓΕΕΘΑ, ο υποδιευθυντής εποπτείας φάσματος της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) Νίκος Ηγουμενίδης, εκπρόσωπος του EUROCONTROL (Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια της Αεροναυτιλίας), ενώ συμμετείχε ως παρατηρητής και εκπρόσωπος του EASA (European Union Aviation Safety Agency).

Η Επιτροπή αναγνώρισε ως εμπλεκόμενους φορείς την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας (ΥΠΑ) και τον Οργανισμό Τηλεπικοινωνιών Ελλάδος (ΟΤΕ), από τους οποίους ζήτησε και έλαβε επίσημη αναφορά των δράσεών τους, ενώ αξιολόγησε και τις πληροφορίες που έλαβε από συνεντεύξεις με στελέχη των δύο οργανισμών.

Σύμφωνα με την έκθεση των εμπειρογνωμόνων: το Συμβάν οφείλεται σε «ψηφιακό θόρυβο», ο οποίος προκλήθηκε λόγω αποσυγχρονισμού σε πλειάδα ετερογενών διατάξεων/διεπαφών που καταλήγουν στις εγκαταστάσεις των ΚΕΠΑΘΜ, με αποτέλεσμα την ακούσια ενεργοποίηση/συνεχή εκπομπή κρίσιμου αριθμού πομπών και την υποβάθμιση/διακοπή κρίσιμων τηλεπικοινωνιακών διασυνδέσεων. Η πλήρης επαναφορά επετεύχθη κατόπιν επανασυγχρονισμού/επανεκκινήσεων που ακολούθησαν την επαναδρομολόγηση κίνησης στο δίκτυο κορμού.

Σημειώνεται, μεταξύ άλλων, πως για λόγους Ασφάλειας Πτήσεων, επιβλήθηκε πλήρης περιορισμός χωρητικότητας (zero rate) και εφαρμόστηκαν διαδικασίες έκτακτης ανάγκης. Η επαναφορά των παρεχόμενων Υπηρεσιών ήταν σταδιακή, ενώ η πλήρης αποκατάσταση πραγματοποιήθηκε στις 16:53 τοπική ώρα, μετά από εκούσια ενέργεια του τηλεπικοινωνιακού παρόχου.

Με βάση τις Αναφορές στην πλατφόρμα ECCAIRS και την αξιολόγηση της ΑΠΑ, το Περιστατικό κατατάχθηκε ως χαμηλής διακινδύνευσης (Green Area), χωρίς αναφορά παραβίασης ελαχίστων διαχωρισμών. Επιπλέον, δεν προέκυψαν ενδείξεις κυβερνοεπίθεσης ή εξωγενούς κακόβουλης παρεμβολής.

Στο κεφάλαιο, δε, που αφορά στα ζητήματα Αεροπορικής Ασφάλειας αναφέρεται πως δεν διαπιστώθηκε ζήτημα αεροπορικής ασφάλειας υπό την έννοια της έκθεσης αεροσκαφών σε άμεσο ή έμμεσο κίνδυνο.

Στο πόρισμά της, η Επιτροπή επισημαίνει ότι το υφιστάμενο σύστημα Επικοινωνιών Φωνής (VCS – Voice Communication System) της ΥΠΑ και κρίσιμες τηλεπικοινωνιακές υποδομές που χρησιμοποιούνται για την υποστήριξή της, βασίζονται σε παρωχημένη τεχνολογία (SDH – Synchronous Digital Hierarchy) που είναι εκτός υποστήριξης από τον κατασκευαστή, χωρίς δυνατότητα παροχής ουσιαστικών εγγυήσεων λειτουργίας.

Οι εισηγήσεις των ειδικών

Στο πόρισμά της, η Ειδική Επιτροπή καταλήγει στις εξής εισηγήσεις:

• επίσπευση της μετάβασης σε τεχνολογία VoIP (Voice over IP), με την ολοκλήρωση των διαδικασιών προμήθειας – εγκατάστασης και θέσης σε επιχειρησιακή λειτουργία του νέου VCS/RCS (Voice Communication System / Radio Communication System) και των 495 νέων πομποδεκτών,
• θεσμοθέτηση σταθερού κοινού μηχανισμού άμεσης απόκρισης ΥΠΑ–ΟΤΕ και τυποποιημένων διαδικασιών κρίσεων με δοκιμές/εκπαίδευση υπό εποπτεία ΑΠΑ,
• ενίσχυση με τηλεμετρία/τηλεχειρισμό και δυνατότητα εκτέλεσης από άκρο σε άκρο διαγνωστικών ελέγχων στα κομβικά σημεία,
• ενίσχυση εποπτείας ραδιοφάσματος από την ΕΕΤΤ για έγκαιρο εντοπισμό παρεμβολών/ανωμαλιών, καθώς και
• μετεγκατάσταση των εγκαταστάσεων του ΚΕΠΑΘΜ σε καταλληλότερο περιβάλλον, με στόχο τη μείωση συστημικών επιχειρησιακών κινδύνων και εξαρτήσεων με στόχο να διασφαλισθεί η αδιάλειπτη και ασφαλής παροχή υπηρεσιών αεροναυτιλίας.

Με βάση το πόρισμα της ιατροδικαστικής εξέτασης η άτυχη γυναίκα δέχτηκε χτυπήματα από ρόπαλο και αιχμηρά αντικείμενα όπως κατσαβίδι και μαχαίρι.

Οι αρχές δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο η γυναίκα να αναγνώρισε τους δράστες

Ανατρέπεται δηλαδή, η αρχική εικόνα η οποία έκανε λόγο για θάνατο που προήλθε από κάποια χτυπήματα με μπουκάλι στο κεφάλι. Δηλαδή ότι οι ληστές προτού ληστέψουν την ηλικιωμένη, την χτύπησαν με ένα μπουκάλι στο κεφάλι με αποτέλεσμα εκείνη να πέσει αναίσθητη. Η νεκροψία-νεκροτομή δείχνει ότι βρήκε ένα μαρτυρικό θάνατο ενώ έφερε αμυντικά τραύματα από μαχαίρι στα χέρια.

Σύμφωνα με το πόρισμα, που έφερε στη δημοσιότητα η ΕΡΤ, ο θάνατος της άτυχης ηλικιωμένης προήλθε από βαριές κακώσεις στο κεφάλι, τον τράχηλο και τον θώρακα.

Τα τραύματα προκλήθηκαν από αλλεπάλληλα χτυπήματα με βαρύ αντικείμενο, πιθανότατα ρόπαλο, καθώς και από αιχμηρά εργαλεία, όπως κατσαβίδι και μαχαίρι.

Οι Αρχές, εξετάζουν δύο σενάρια σύμφωνα με την ίδια πηγή. Είτε να πρόκειται για κάποιους σκληρούς κακοποιούς, οι οποίοι δεν δίστασαν να σκοτώσουν μια ανήμπορη γυναίκα για μερικά ευρώ και για μερικά κοσμήματα. Είτε οι δράστες να ήταν κάποιοι οι οποίοι τους αναγνώρισε η ηλικιωμένη, καθώς αξίζει να σημειωθεί ότι δεν φορούσαν μάσκες ή κουκούλες.

Οι Αρχές δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο οι δράστες να είχαν ακόμη και πληροφορία εκ των έσω, τόσο για τη λεία που υπήρχε μέσα στο σπίτι, όσο και για τις κινήσεις των προσώπων που μπαινόβγαιναν στο σπίτι.

Φαίνεται δε ότι δεν επέλεξαν τυχαία το σημείο από το οποίο εισέβαλαν στο σπίτι της ηλικιωμένης καθώς παρακολουθούνταν από τέσσερις κάμερες, μία εσωτερική και τρείς εξωτερικές. Στο σπίτι υπήρχε μια τυφλή γωνία, που δεν κάλυπταν οι κάμερες και οι δράστες επέλεξαν να μπουν σπάζοντας το παράθυρο από το συγκεκριμένο σημείο.

Σύμφωνα με τους ερευνητές της Πυροσβεστικής, η πυρκαγιά προκλήθηκε από πυλώνα ηλεκτροδότησης. Στην έκθεσή τους, που ήδη βρίσκεται στα χέρια των δικαστικών λειτουργών αποτυπώνεται στις φωτογραφίες το καλώδιο που κόπηκε και τα εξαρτήματα του πυλώνα στα οποία είναι εμφανή τα ίχνη οξείδωσης και καύσης.

Σύμφωνα με το πόρισμα, με την αποκοπή προκλήθηκαν σπινθηρισμοί που βρέθηκαν στα ξερά χόρτα στο έδαφος και έτσι ξεκίνησε η μεγάλη πυρκαγιά. Μάλιστα, όπως επισημαίνει και ο πραγματογνώμονας, ηλεκτρολόγος μηχανικός που διενήργησε αυτοψία, το κομμένο καλώδιο και πρασινισμένο από οξείδωση, φανερώνει ελλιπή συντήρηση δικτύου.

Η πυρκαγιά αυτή έκαψε 13.000 στρέμματα και προκάλεσε καταστροφές σε σπίτι και περιουσίες. Για την ίδια υπόθεση είχαν συλληφθεί από την Δ.Α.Ε.Ε. της Πυροσβεστικής, 3 στελέχη του ΔΕΔΔΗΕ, εις βάρος των οποίων σχηματίστηκε δικογραφία για ελλιπή συντήρηση δικτύου.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, οι έμπειροι ερευνητές της Δ.Α.Ε.Ε. εκτιμούν ότι άλλες 10 σοβαρές πυρκαγιές το φετινό καλοκαίρι στην Αττική προκλήθηκαν από την ίδια αιτία.

Ο ΑΝΤ1 επικοινώνησε με τον ΔΕΔΔΗΕ και πηγές της διοίκησης ανέφεραν: «Δεν υπάρχει καμία δικαστική απόφαση που να συνδέει το δίκτυο με την πυρκαγιά στην Κερατέα. Από το 2012 υπάρχουν μόνο 3 τελεσίδικες καταδικαστικές αποφάσεις εις βάρος του ΔΕΔΔΗΕ, δηλαδή, για το 0,02% του συνόλου των πυρκαγιών».

   Νωρίτερα, το πόρισμα της ΝΔ, που εισηγείται την παραπομπή του πρώην υπουργού στην Δικαιοσύνη για την ενδεχόμενη τέλεση του πλημμελήματος της παράβασης καθήκοντος, εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, μόνο από τους 14 βουλευτές-μέλη της κοινοβουλευτικής της ομάδας.

    ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Ελληνική Λύση και Νέα Αριστερά, κατέγραψαν τις διαφωνίες τους καταγγέλλοντας την στάση της πλειοψηφίας της Επιτροπής, για αντισυνταγματικές, αντιθεσμικές και παράνομες μεθοδεύσεις, με στόχο την αμνήστευση του πρώην υπουργού και την συγκάλυψη των ποινικών ευθυνών και αποχώρησαν από την συνεδρίαση.

   Νίκη και Πλεύση Ελευθερίας παρέμειναν στην συνεδρίαση μέχρι την ολοκλήρωσή της και κατέγραψαν την διαφωνία τους καταψηφίζοντας την πρόταση πορίσματος της πλειοψηφίας.

   ΝΔ

   Το πόρισμα της ΝΔ, που είναι αυτό που εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, εισηγείται την παραπομπή του πρώην υπουργού Υποδομών και Μεταφορών Κώστα Αχ. Καραμανλή, για την διερεύνηση της ενδεχόμενης τέλεσης του πλημμελήματος της παράβασης καθήκοντος, σχετικά με την σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών.

   Το πόρισμα, συμπερασματικά, προτείνει προς την Ολομέλεια της Βουλής «την κίνηση ποινικής δίωξης κατά του Κωνσταντίνου Καραμανλή του Αχιλλέως για την πράξη της παράβασης καθήκοντος και ειδικότερα διότι κατά το χρονικό διάστημα από Σεπτέμβριο 2021 έως και 28/2/2023 κατά παράβαση του άρθρου 40 παρ. 3 του νόμου 4974/2022 εκ προθέσεως και με σκοπό να βλάψει οικονομικά την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία “Οργανισμός Σιδηροδρόμων Ελλάδος ΑΕ” παρέλειψε: α. να καθορίσει ένα επαρκές πλαίσιο χρηματοδότησης για τον τομέα των σιδηροδρόμων, β. να μεριμνήσει για τη διασφάλιση διάθεσης προς τον ΟΣΕ των δημόσιων πόρων που ήταν απαραίτητοι για τη συντήρηση, επισκευή, επέκταση και ανακαίνιση του σιδηροδρομικού δικτύου και την ορθή κατάρτιση του προϋπολογισμού με βάση ένα πολυετές Στρατηγικό Πρόγραμμα Σιδηροδρομικών Επενδύσεων που χρηματοδοτείται από το συγχρηματοδοτούμενο ή το εθνικό Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων ή από πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας και εγκρίνεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Υποδομών και Μεταφορών, Οικονομικών και Ανάπτυξης και Επενδύσεων, χάριν και της στελέχωσης της εταιρείας ΟΣΕ ΑΕ με το αναγκαίο για την εύρυθμη λειτουργία του προσωπικό».

    ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ

   Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Μιλένα Αποστολάκη, Ευαγγελία Λιακούλη και Γιώργος Μουλκιώτης, διαφώνησαν με τις συνοπτικές διαδικασίες εργασιών της Επιτροπής, κατέθεσαν ως Γνώμη μια τετρασέλιδη διαμαρτυρία στην οποία καταγγέλλουν την πλειοψηφία της ΝΔ για αντισυνταγματικές και παράνομες διαδικασίες, «προκειμένου να παρασχεθεί το τελευταίο στάδιο προστασίας στον κ. Καραμανλή και να ολοκληρωθεί η συγκάλυψη» και ότι «το ΠΑΣΟΚ δεν νομιμοποιεί την καταστρατήγηση του Συντάγματος και την οργανωμένη απόπειρα αμνήστευσης του κ. Καραμανλή και αποχωρεί από την διαδικασία».

   Στην τετρασέλιδη επιστολή, που συνυπογράφουν οι τρείς βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, τονίζεται ότι λόγω των αντισυνταγματικών και αντιθεσμικών μεθοδεύσεων της πλειοψηφίας της Επιτροπής, δεν συντρέχουν οι απαιτούμενες από τον Κανονισμό της Βουλής προϋποθέσεις προκειμένου να συνταχθεί αιτιολογημένο πόρισμα επί της εν λόγω κατηγορίας, το οποίο θα ετίθετο προς συζήτηση και ψηφοφορία στην Ολομέλεια της Βουλής. Υποστηρίζουν πως υπήρξαν οι αντισυνταγματικές και αντιδικονομικές αποφάσεις που ελήφθησαν από την πλειοψηφία της Επιτροπής κατά παράβαση των προβλέψεων του Συντάγματος, του Κανονισμού της Βουλής, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και των προβλέψεων του Ν. 3126/2003 περί ευθύνης υπουργών. Καθώς:

   1. Δεν έγινε δεκτό το αίτημα της μειοψηφίας να χορηγηθούν αντίγραφα της δικογραφίας, έστω και σε ηλεκτρονική μορφή.

   2. Δεν εκλήθη ουδείς από τους μάρτυρες που προτάθηκαν ώστε να εξεταστούν επί της συγκεκριμένης πρότασης κατηγορίας καθώς, μέχρι και την διαβίβαση της σχετικής δικογραφίας στην Βουλή των Ελλήνων, δεν έχει διενεργηθεί οποιαδήποτε εξέταση επί των θεμάτων της πρότασης της αυτής.

   3. Η πλειοψηφία της Επιτροπής αποδέχθηκε το από 3-7-2025 ολίγων λέξεων «σημείωμα», (όπως χαρακτηρίζεται από τον Κ. Καραμανλή) που επιδόθηκε δια πληρεξούσιου στον πρόεδρο της Επιτροπής και με το οποίο ο πρώην υπουργός αρνήθηκε να προσέλθει ώστε να εξετασθεί αυτοπροσώπως.

   4. Αποφασίσθηκε από την πλειοψηφία της Επιτροπής κατά παράβαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής η ολοκλήρωση των εργασιών της και η σύνταξη πορίσματος σύμφωνα με την γραπτώς εκπεφρασμένη επιθυμία του Κ. Καραμανλή να μη διενεργηθεί η προβλεπόμενη κατά το νόμο προκαταρκτική εξέταση, επαναλαμβάνοντας την αντισυνταγματική καινοφανή διαδικασία, γνωστή ως «μοντέλο Τριαντόπουλου».

   Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ καταγγέλλουν τη στάση της πλειοψηφίας της Επιτροπής, την εξωθεσμική άρνηση να κληθούν προς εξέταση μάρτυρες για την έρευνα της κατηγορίας περί παράβασης καθήκοντος, παρέχοντας έτσι πλήρη κάλυψη στον ελεγχόμενο πρώην υπουργό. Επικρίνουν δε τα μέλη της πλειοψηφίας για την εκ μέρους τους «ανεπιφύλακτη» αποδοχή της «αντισυνταγματικής και παράνομης» πρότασης του Κ. Καραμανλή για την επιλογή του να παρακαμφθεί η Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή και να παραπεμφθεί απευθείας στο δικαστικό συμβούλιο, χωρίς την διενέργεια της επιβαλλόμενης έρευνας. Παράλληλα επισημαίνουν, ότι η στάση της πλειοψηφίας της Επιτροπής αναδεικνύει την έλλειψη σεβασμού προς τις θεσμικές υποχρεώσεις που απορρέουν από το άρθρο 86 του Συντάγματος, με αυθαίρετη «χρήση» των ψήφων της πλειοψηφίας, σημειώνοντας ότι «το Σύνταγμα καταστρατηγείται, προκειμένου να παρασχεθεί το τελευταίο στάδιο προστασίας στον κ. Καραμανλή και η συγκάλυψη να ολοκληρωθεί»..

   Σχετικά με την πρόταση της πλειοψηφίας, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ σημειώνουν ότι αυτή συνιστά την τελευταία πράξη της συγκάλυψης των ευθυνών και της παροχής προστασίας στον πρώην υπουργό. Συγκεκριμένα, καταλογίζουν απουσία νομικής τεκμηρίωσης για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (259ΠΚ) το οποίο επικαλείται η πρόταση, υιοθετώντας το δόγμα των «ανεύθυνων» υπουργών και απαλλάσσοντας τον Κώστα Καραμανλή από την μείζονα ευθύνη του για την διασφάλιση της ασφάλειας στις μεταφορές και καταλήγουν πως «το ΠΑΣΟΚ δεν νομιμοποιεί την καταστρατήγηση του Συντάγματος και την οργανωμένη απόπειρα αμνήστευσης του κ. Καραμανλή και αποχωρεί από την διαδικασία».

   ΣΥΡΙΖΑ

   Με καταγγελία της πλειοψηφίας αποχώρησαν από την συνεδρίαση και οι δύο βουλευτές τους ΣΥΡΙΖΑ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος και ο Γιώργος Παπαηλιού, καταθέτοντας σχετική πορισματική Γνώμη καταγγελίας της πλειοψηφίας σχετικά με την διαδικασία που ακολουθήθηκε στις εργασίες της Επιτροπής. 

    Σύμφωνα με άτυπη ενημέρωση, οι δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, κατά την συνεδρίαση κατηγόρησαν την κυβερνητική πλειοψηφία για μεθόδευση με σκοπό να κλείσει με ταχύτατους ρυθμούς την διαδικασία της Επιτροπής, εμποδίζοντας τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και κατ’ επέκταση ουσιαστικής έρευνας και για το ελεγχόμενο αδίκημα, αλλά ενδεχομένως και για άλλα που πιθανό να προέκυπταν. Τόνισαν ότι επ’ ουδενί ο ΣΥΡΙΖΑ δεν νομιμοποιεί τη διαδικασία η οποία ακολουθήθηκε, με απόφαση και ευθύνη της πλειοψηφίας και κατά συνέπεια δεν προτίθενται να υποβάλουν αιτιολογημένη πορισματική έκθεση για την ουσία της ελεγχόμενης πράξης του υπόπτου κ. Καραμανλή. Υποστήριξαν πως θεωρούν ότι είναι υποκριτικό να συνταχθεί και να κατατεθεί πόρισμα χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η συγκέντρωση όλων των απαραίτητων εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας και χωρίς να επιτραπεί η εξέταση μαρτύρων. Κατήγγειλαν μεροληπτική στάση της πλειοψηφίας, υποστηρίζοντας ότι η Επιτροπή όφειλε να ενεργήσει σύμφωνα με τις προβλεπόμενες εκ του Συντάγματος, του νόμου περί ευθύνης υπουργών, του Κανονισμού της Βουλής, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, υποχρεώσεις και αρμοδιότητές της, ώστε να καταλήξει σε ασφαλή και δίκαια κρίση, για την ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος από τον κ. Κ. Καραμανλή. Κάτι που οδηγεί εν τέλει σε ακυρότητα της προδικασίας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την εξέλιξη της υπόθεσης. Καταλογίζουν στη ΝΔ ότι με τις αποφάσεις τους: α) δεν εκλήθησαν καθόλου μάρτυρες προκειμένου να εξεταστούν β) δεν έγινε δεκτό το αίτημα για κατάθεση των αντιγράφων της δικογραφίας, στο σύνολό της γ) έγινε δεκτό το υπόμνημα 72 μόλις λέξεων του κ. Καραμανλή δ) ζητείται η απευθείας παραπομπή του κ. Καραμανλή στο πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο.

   ΚΚΕ

   Οι βουλευτές του ΚΚΕ Νίκος Καραθανασόπουλος και Μαρία Κομνηνάκα, αποχώρησαν από την συνεδρίαση για να μην νομιμοποιήσουν με την παρουσία τους την διαδικασία, καταγγέλλοντας την πλειοψηφία της ΝΔ για μεθοδεύσεις συγκάλυψης και απόκρυψης.

   ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ

   Ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης και μέλος της Επιτροπής Παράσχος Παπαδάκης, κατέγραψε την διαφωνία του με τις ακολουθούμενες διαδικασίες που αποφάσισαν κατά πλειοψηφία οι βουλευτές της ΝΔ και αποχώρησε από την συνεδρίαση.

   Στην τέσσερις σελίδες πορισματική Γνώμη που κατέθεσε, αναφέρεται ότι οι προβλέψεις του Συντάγματος, του ΚτΒ και του νόμου για διενέργεια έρευνας από την Προκαταρτική, δεν μπορεί καμφθεί από την επιθυμία ή την δήλωση του υπόπτου-εγκαλουμένου. Το πόρισμα της Επιτροπής πρέπει να είναι αιτιολογημένο και να περιέχει τα πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά μέσα που οδηγούν στην δίωξη, που προκύπτουν δια ανακριτικών πράξεων, όπως ορίζει ο ΚΠΔ. Η επιθυμία του υπόπτου δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να συνιστά αιτιολόγηση, όπως απαιτεί ο νόμος. Καταλογίζει στα μέλη -βουλευτές της ΝΔ- ότι κάνοντας δεκτό το αίτημα του κ. Καραμανλή, το μόνο που επιδιώκουν είναι να αποφύγουν τη βάσανο της διαδικασίας της προκαταρκτικής εξέτασης, των ανακριτικών πράξεων. Διαφωνεί με την άποψη ότι το δικαστικό συμβούλιο μπορεί να επεκτείνει την δίωξη και σε άλλους συμμέτοχους για το ίδιο αδίκημα. Προειδοποιεί ότι μέλη της Επιτροπής τα οποία θα ψηφίσουν να γίνει αποδεκτό το αίτημα του υπόπτου, κ. Καραμανλή, ενδεχομένως, τελούν τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) και της κατάχρησης εξουσίας (άρθρο 239 ΠΚ).

   Νέα Αριστερά

   Ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς και μέλος της Επιτροπής Δημήτρης Τζανακόπουλος, αποχώρησε από την συνεδρίαση υποστηρίζοντας πως η παράνομη λειτουργία της Επιτροπής με ευθύνη της κυβέρνησης και της ΝΔ αποτελεί πρόκληση για κάθε δημοκράτη πολίτη αυτής της χώρας, αλλά και, κυρίως, προσβολή της μνήμης των θυμάτων του εγκλήματος των Τεμπών, όσων επέζησαν αλλά και των συγγενών τους.

   Ο κ. Τζανακόπουλος, στην δήλωση αποχώρησής του από την Επιτροπή, αναφέρει ότι «δεν είναι μόνο προφανώς αδύνατον να κατατεθεί αιτιολογημένο πόρισμα, όπως απαιτεί ο νόμος για την ποινική ευθύνη των υπουργών, αλλά ταυτόχρονα είναι νομικά, πολιτικά και ηθικά αδιανόητο από τη μεριά της Νέας Αριστεράς να νομιμοποιήσουμε μια παραδεδεγμένα αντισυνταγματική διαδικασία η οποία στοχεύει στην συγκάλυψη των ποινικών ευθυνών του κου Καραμανλή αλλά και του συνόλου των εμπλεκόμενων προσώπων στο έγκλημα των Τεμπών».

   Νίκη

   Ο βουλευτής της Νίκης και μέλος της Επιτροπής Αναστάσιος Οικονομόπουλος, καταψήφισε το πόρισμα της πλειοψηφίας και κατέθεσε πορισματική Γνώμη στην οποία αναφέρει ότι προκύπτει «με σαφήνεια ότι οι ευθύνες τόσο του υπουργού Κωνσταντίνου Καραμανλή του Αχιλλέα όσο και άλλων προσώπων συμπεριλαμβανομένου και του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη είναι κακουργηματικές, ασχέτως και άλλων συντρεχουσών παραβάσεων πλημμεληματικού χαρακτήρα. Ο υπουργός βαρύνεται με κακουργηματικές παραβάσεις. Αυτές προκύπτουν από τα στοιχεία τη δικογραφίας πολλά από τα οποία είναι δημοσίως γνωστά: Η κακουργηματική διάσταση των παραβάσεών του προκύπτει από το γεγονός ότι α) γνώριζε από πολλές πηγές και πλευρές, την κατάσταση των σιδηροδρόμων και ψευδώς διακήρυττε με στεντόρεια φωνή από του υπουργικού βήματος της Βουλής την απόλυτη ασφάλεια αυτών β) δεν έπραξε τα δέοντα ώστε να προχωρήσει η σύμβαση 717/2014 ούτε άσκησε έλεγχο, πειθαρχικό, διοικητικό ή παραπομπή σε ποινικό δικαστή για τις καθυστερήσεις και έτσι συγκάλυψε εγκλήματα. γ) χάρισε δισεκατομμύρια, με συμβάσεις κατάπτυστες με την Hellenic Train, που είναι συμβάσεις υποτέλειας και διασπάθισης δημοσίου χρήματος. δ) δεν άσκησε έλεγχο για τις καταγγελλόμενες συνθήκες από τους συνδικαλιστικούς φορείς εργαζομένων των τρένων. ε) δεν άσκησε έλεγχο και δεν έλαβε μέτρα δια των υφισταμένων φορέων του που είχε υπό την εποπτεία του, πχ ώστε να μειωθούν οι ταχύτητες και να μην είναι επικίνδυνες οι διαδρομές».

Αναλυτικά το πόρισμα:

Σύμφωνα με ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του κόμματος, «το ίδιο συμβαίνει τώρα και με το “πόνημα Καρώνη”. Όταν στο Μαξίμου συνειδητοποιήσουν ότι στο καταληκτικό συμπέρασμα ξεκαθαρίζεται ότι η φονική πυρόσφαιρα δεν προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης, θα το αποκηρύξουν πάραυτα. Οποιαδήποτε απάντηση λοιπόν στο “παραλήρημα” του “ευαγγελιστή από το πανέρι Μαρινάκη”, είναι απώλεια σάλιου».

«Υπάρχει ένας εφέτης ανακριτής σε ανώτερο επίπεδο ο οποίος ήδη έχει ασκήσει 43 διώξεις και έχει διαβιβάσει δικογραφία στη Βουλή. Υπάρχει πόρισμα της Ελληνικής Αστυνομίας που επιβεβαιώνει ότι είναι γνήσιο το βίντεο της αμαξοστοιχίας. Υπάρχει πόρισμα του δικαστικού πραγματογνώμονα, καθηγητή του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου. Υπάρχει άλλο πόρισμα, άλλου καθηγητή, σε σχέση με την εμπορική αμαξοστοιχία και το πιλοτήριο το οποίο λέει επίσης ότι όλες οι θεωρίες οι οποίες αναπτύχθηκαν και για αυτό το θέμα ήταν απολύτως έωλες. Το ερώτημα είναι πώς θα κάνουμε αυτή τη συζήτηση; Δεν εμπιστευόμαστε τον εφέτη ανακριτή. Δεν εμπιστευόμαστε την Ελληνική Αστυνομία. Δεν εμπιστευόμαστε το Πολυτεχνείο. Δεν εμπιστευόμαστε τον άλλο καθηγητή. Και εμπιστευόμαστε έναν άνθρωπο ο οποίος μέχρι τώρα δεν έχει προσκομίσει καν πτυχία, ότι έχει κάποια συγκεκριμένη εξειδίκευση για το θέμα. Προφανώς υπάρχουν ευθύνες και πρέπει να αναζητηθούν. Αλλά να κάνουμε μια κανονική συζήτηση μιας κανονικής ευρωπαϊκής χώρας. Όχι με φαντασιοπληξία και με σενάρια τα οποία δεν εδράζονται πουθενά. Οφείλουμε να αντιληφθούμε ότι το θέμα αυτό δεν προσφέρεται για μικροκομματική εκμετάλλευση και εργαλειοποίηση. Και μάλιστα χωρίς καμία αιδώ και κανένα χαλινάρι, όπως έγινε».

Ο κ. Χατζηδάκης επεσήμανε τις αντιφάσεις της αντιπολίτευσης. «Βλέπω ταυτοχρόνως, τόνισε, να λένε ότι δήθεν ο καθηγητής του Πολυτεχνείου δεν λέει αυτά που όλοι διαβάσαμε. Και την ίδια στιγμή να του επιτίθενται και από πάνω. Μα εάν δεν τα λέει τότε γιατί του επιτίθενται;», διερωτήθηκε. «Το πόρισμα του ΕΜΠ δικαιώνει την κοινή λογική. Βρίσκονται σε αμηχανία και αντί να πουν με κάποιο τρόπο μια συγνώμη καταφεύγουν σε αυτές τις νέες επιθέσεις οι οποίες αποκαλύπτουν ακριβώς αυτήν την αμηχανία».

Σε σχέση με την αναμενόμενη πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την σύσταση προανακριτικής επιτροπής ο κ. Χατζηδάκης επανέλαβε ότι η στάση της κυβέρνησης στην περίπτωση του κ. Τριαντόπουλου αποτελεί ξεκάθαρο δείγμα γραφής. «Όταν ήρθε η σχετική δικογραφία στη Βουλή, αντί να κάνουμε αυτό που συνήθως γίνεται στην Ελλάδα και πολλές φορές απαξιώνει και τη Βουλή στα μάτια της κοινής γνώμης, είπαμε να πάμε την υπόθεση Τριαντόπουλου στο φυσικό δικαστή. Αντί να έχουμε αλληλοκατηγορίες των κομμάτων και μάλιστα στο πλαίσιο μιας προανακριτικής επιτροπής που λειτουργεί ανακριτικά, να πάμε γρήγορα στη δικαιοσύνη και η δικαιοσύνη να τοποθετηθεί». Σχολίασε δε πως το γεγονός ότι από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ σπεύδουν να μιλήσουν για κακουργήματα χωρίς να έχουν καταθέσει την πρότασή τους δεν δείχνει ότι συμπεριφέρονται σοβαρά και θεσμικά.

«Θα περίμενε κανείς από την κα Κωνσταντοπούλου και τον κ. Βελόπουλο να κάνουν αυτά που κάνουν. Δεν είχα υψηλότερες προσδοκίες για να σας είμαι τελείως ειλικρινής. Αυτά που κάνουν, αυτά περίμενα να κάνουν. Από το ΠΑΣΟΚ όμως που είναι ένα κόμμα της κεντροαριστεράς, ένα κόμμα που θέλει να αποτελέσει εναλλακτική λύση, περίμενα μία μεγαλύτερη προσήλωση στους θεσμούς και μία μεγαλύτερη αυτοσυγκράτηση. Ας κάνουν ό,τι νομίζουν», πρόσθεσε.

«Κάποια κόμματα έτσι και αλλιώς αναπαράγουν θεωρίες συνωμοσίας. Κάποια άλλα, τα οποία περίμενε κανείς να είναι σοβαρότερα, στήριξαν άμεσα ή έμμεσα τις θεωρίες συνωμοσίας. Και αντί να κάνουν κανονική αντιπολίτευση για τις ευθύνες σε σχέση με τον ΟΣΕ και για το πραγματικό πρόβλημα σε σχέση με αυτή τη τραγωδία, έμειναν στα ξυλόλια και σε όλες τις υπόλοιπες σαπουνόφουσκες οι οποίες κυριάρχησαν στο διάλογο για πάρα πολλούς μήνες», τόνισε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και κατέληξε:

«Βεβαίως υπάρχουν δυσκολίες και έχουν γίνει λάθη από την πλευρά της κυβέρνησης. Αλλά όπως και να το μετρήσουμε η κυβέρνηση είναι πολύ μπροστά σε σχέση με το ΠΑΣΟΚ. Και επίσης όπως και να το μετρήσουμε, πολλοί από τους συμπολίτες μας οι οποίοι δεν δηλώνουν ότι ψηφίζουν Νέα Δημοκρατία, οι ίδιοι νομίζω σε μεγάλο βαθμό αισθάνονται ότι στη Νέα Δημοκρατία μόνο μπορεί να ακουμπήσουν. Γιατί η Νέα Δημοκρατία είναι η μόνη δύναμη αυτή την ώρα η οποία έχει και το στελεχιακό δυναμικό και το πρόγραμμα, το σχέδιο έτσι ώστε η χώρα μας να προχωρήσει με σταθερά βήματα μπροστά, με ασφάλεια».

«Από την Αντιγόνη του Σοφοκλή έως τον Επιτάφιο του Περικλή, από τους στίχους του Καβάφη έως εκείνους του Σεφέρη, και βεβαίως μέσα από τα πολλά και σημαντικά ταφικά έθιμα της εκκλησίας μας, η παράδοσή μας υπαγορεύει διαχρονικά ένα πράγμα: σεβασμό, τιμή και μνήμη στους νεκρούς μας», τόνισε, μεταξύ άλλων ο υπουργός Επικρατείας στην ανάρτησή του στο Facebook, καταλήγοντας πως η αλήθεια, η μνήμη και η ασφάλεια αποτελούν «το ελάχιστο χρέος όλων μας».

Δείτε την ανάρτηση του Άκη Σκέρτσου:

«Από την Αντιγόνη του Σοφοκλή έως τον Επιτάφιο του Περικλή, από τους στίχους του Καβάφη έως εκείνους του Σεφέρη, και βεβαίως μέσα από τα πολλά και σημαντικά ταφικά έθιμα της εκκλησίας μας, η παράδοσή μας υπαγορεύει διαχρονικά ένα πράγμα: σεβασμό, τιμή και μνήμη στους νεκρούς μας.

Ας το θυμόμαστε αυτό και ας μην επιτρέψουμε ποτέ ξανά στο μέλλον σε οποιονδήποτε να καπηλευθεί τη μνήμη νεκρών ή να παίξει με τα συναισθήματα βαθιά πληγωμένων συγγενών και οικογενειών.

Αλήθεια, μνήμη, δικαιοσύνη και ασφάλεια για όλους. Το ελάχιστο χρέος όλων μας.»

«Συνιστά πρόκληση και φθηνό αντιπερισπασμό από τη μεριά της κυβέρνησης να “πανηγυρίζει” για το πόρισμα του ΕΜΠ, την ώρα που υπάρχουν εκθέσεις με διαφορετικά συμπεράσματα, την ώρα που η έρευνα σκοντάφτει διαρκώς στην αλλοίωση του τόπου του εγκλήματος και την απώλεια κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων και φυσικά την ίδια ώρα που η κυβέρνηση είναι υπόλογη για το κύριο έγκλημα, δηλαδή τη σύγκρουση των δύο τρένων», αναφέρει το ΚΚΕ, στο σχόλιό του.