Μάλιστα, ο πρώην πρωθυπουργός και ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας είχαν και ένα θερμό τετ α τετ με τον Αντώνη Αντωνιάδη.

Στην εκδήλωση παρόντες ήταν επίσης ο Νίκος Δένδιας, ο Κώστας Μπακογιαννης, Χάρης Δούκας και Κωνσταντίνος Φλώρος.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του news247 αυτό συμβαίνει ενώ είναι σαφές ότι η πλήρης εικόνα της οικονομικής κατάστασης ενός πολιτικού προσώπου σχετίζεται με το συνολικό οικογενειακό του εισόδημα. Παράλληλα το σύνολο της υφίσταμενης νομοθεσίας για το Πόθεν Έσχες είναι ευρέως παραδεκτό ότι δεν μπορεί να “καλύψει” το σύνολο των πιθανών πηγών εισοδήματος ενός προσώπου, στις οποίες μπορεί να περιλαμβάνονται και συγγενικά πρόσωπα.

Το ζήτημα αυτό εντοπίστηκε από τους βουλευτές της αντιπολίτευσης κατά την διάρκεια της συζήτησης του νομοθετήματος στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής και ζητήθηκε να υπάρξει διόρθωση στις υφιστάμενες διατάξεις. Ενδεικτικό είναι το ερώτημα που έθεσε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Ζαχαριάδης, αναρωτώμενος «τι θα γίνει με τους συζύγους ή τις συζύγους των πολιτικών προσώπων που κάνουν χωριστές δηλώσεις πόθεν έσχες και ποια θα είναι η διαδικασία αντιστοίχισης; Με ποιον τρόπο αυτές θα δίνονται στη δημοσιότητα εφόσον οι σύζυγοι υποβάλλουν πόθεν έσχες το οποίο είναι δημόσιο;». Επίσης ασκήθηκε κριτική από βουλευτές σχετικά με το ότι οι χωριστές δηλώσεις των συζύγων των υπόχρεων ουσιαστικά πολλαπλασιάζουν τις δηλώσεις που πρόκειται να ελεγχθούν και έτσι η αύξηση του ποσοστού δειγματοληπτικού ελέγχου που προβλέπεται από το 5 στο 7%, ουσιαστικά μπορεί να σημαίνει ακόμη και …λιγότερους ελέγχους σε απόλυτους αριθμούς.

Στην επίμαχη διάταξη αναφέρθηκε στην χθεσινή και τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας δηλώνοντας πως «γίνεται δεκτή η παρατήρηση να συσχετίζονται οι δηλώσεις των συζύγων με αυτές των υπόχρεων για να ελέγχονται με τον ίδιο τρόπο». Με βάση την διατύπωση που χρησιμοποίησε όμως αυτό σημαίνει ότι οι δηλώσεις θα συνεξετάζονται από την Επιτροπή Δηλώσεων Πόθεν Έσχες, σε καμία περίπτωση όμως δεν αναφέρει ότι οι δηλώσεις αυτές θα «συν-δημοσιεύονται».

Τα ερωτήματα πληθαίνουν με βάση τις προβλέψεις των σχετικών άρθρων του νόμου. Πιο συγκεκριμένα το άρθρο 32 όπου ορίζεται ποιες δηλώσεις θα δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα της Βουλής, ώστε να είναι η πληροφόρηση προσβάσιμη στους πολίτες.

Το άρθρο παραπέμπει στις διατάξεις του άρθρου 4 του νόμου εκεί όπου ορίζεται ότι δημοσιεύονται οι δηλώσεις των μελών της κυβέρνησης, των πολιτικών αρχηγών, των βουλευτών , των ευρωβουλευτών και οι οικονομικών υπεύθυνων των κομμάτων, όχι όμως και των συζύγων τους.

Αυτά ενώ υπόχρεοι για κατάθεση Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης είναι οι σύζυγοι των βουλευτών με βάση το άρθρο 3 του νόμου, όπως και οι εν διαστάσει σύζυγοί η τα πρόσωπα που δεσμεύονται με σύμφωνο συμβίωσης.

Πηγή: news247

«Καταπατήσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, καταστολή του Τύπου, σκάνδαλα κατασκοπείας» αναφέρει το δημοσίευμα για τον Κυριάκο Μητσοτάκη που όπως σημειώνει φαίνεται να είναι μέρος της κληρονομιάς του, «του κεντροδεξιού γιου ενός πρώην πρωθυπουργού με σπουδές στο Χάρβαρντ, ο οποίος διαφήμισε τον εαυτό του ως μετριοπαθή και αουτσάιντερ παρά την καταγωγή του».

Προχωρώντας, η συντακτική ομάδα του Politico επισημαίνει ότι «όσον αφορά τα δικαιώματα, οι Βρυξέλλες δεν κατάφεραν να πείσουν τον Κυριάκο Μητσοτάκη να σταματήσει αυτό που ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων λένε ότι είναι η παράνομη επαναπροώθηση μεταναστών πίσω στα διεθνή ύδατα. Αντ’ αυτού, η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, επαίνεσε την Ελλάδα για τις προσπάθειές της να επιβάλει τα σύνορά της, αποκαλώντας την «ασπίδα της Ευρώπης».

To Politico αναφέρει επίσης ότι η Ουάσιγκτον αγαπάει τον Κυριάκο Μητσοτάκη και εξηγεί τον λόγο:

• «Η Ελλάδα δαπανά περισσότερα για την άμυνα ως ποσοστό του ΑΕΠ από ό,τι ακόμη και οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες- ο Μητσοτάκης, 54 ετών, έχει ασκήσει κριτική στη Μόσχα και έχει στείλει στρατιωτικό εξοπλισμό στην Ουκρανία για να βοηθήσει την πολεμική της προσπάθεια. Έγινε ο πρώτος Έλληνας πρωθυπουργός που μίλησε σε κοινή συνεδρίαση του αμερικανικού Κογκρέσου».

Τέλος, το Politico τονίζει το αρνητικό ρεκόρ της κυβέρνησης όσον αφορά την ελευθερία του Τύπου, το οποίο συνεχίζει να πέφτει κατακόρυφα. Παράλληλα γίνεται αναφορά στην ετήσια έκθεση της Ευρωπαϊκή Ένωση για το κράτος δικαίου όπου επαναλαμβάνονται οι ανησυχίες αρκετών ομάδων για τα δικαιώματα των μέσων ενημέρωσης σχετικά με την αυξανόμενη βία κατά των δημοσιογράφων και την επιλεκτική χρηματοδότηση των μέσων ενημέρωσης από το κράτος.

Στο συμπέρασμα αυτό κατέληξαν οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ, σύμφωνα με ένα έγγραφο που δόθηκε σήμερα στη δημοσιότητα.

Η αμερικανική κυβέρνηση αποχαρακτήρισε ορισμένες πληροφορίες που περιλαμβάνονταν στην έκθεση των μυστικών υπηρεσιών. Μοιράστηκαν αυτές τις πληροφορίες περί της κρυφής πολιτικής χρηματοδότησης της Ρωσίας με άλλες χώρες, συνέχισε ο ίδιος αξιωματούχους, που ενημέρωσε τηλεφωνικά δημοσιογράφους, ζητώντας να τηρηθεί η ανωνυμία του.

Οι ΗΠΑ «θεωρούν ότι αυτή είναι η ελάχιστη εκτίμηση και ότι η Ρωσία πιθανότατα μετέφερε κρυφά περισσότερους πόρους, που δεν εντοπίστηκαν», πρόσθεσε.

Ο αξιωματούχος δεν διευκρίνισε ποιες είναι οι χώρες αυτές. Έφερε ως παράδειγμα έναν Ρώσο πρεσβευτή σε «ασιατική χώρα» ο οποίος έδωσε «εκατομμύρια δολάρια» σε έναν υποψήφιο στις προεδρικές εκλογές.

Η κυβέρνηση Μπάιντεν είχε ζητήσει αυτήν την έρευνα από τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες αμέσως μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, στις 24 Φεβρουαρίου, την ίδια περίοδο που πήρε πολλές άλλες πρωτοβουλίες για να απομονώσει τη Μόσχα στη διεθνή σκηνή.

Ο αξιωματούχος είπε ότι η αμερικανική διπλωματία θα μοιραστεί τα συμπεράσματά της με τις κυβερνήσεις τουλάχιστον άλλων 100 χωρών, σε συνέχεια του διαδικτυακού φόρουμ για τη δημοκρατία που είχε οργανώσει ο Τζο Μπάιντεν τον Δεκέμβριο του 2021.

Σε αυτήν την ανάλυση δεν έγινε κάποια εκτίμηση της ρωσικής ανάμιξης στην αμερικανική πολιτική. Ωστόσο, οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ είχαν ήδη δηλώσει παλαιότερα ότι η Μόσχα παρενέβη στις προεδρικές εκλογές του 2016, κυρίως μέσω των ιστοτόπων κοινωνικής δικτύωσης, για να στηρίξει τον Ντόναλντ Τραμπ ο οποίος είχε εκφράσει τον θαυμασμό του για τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν.

«Οι ΗΠΑ εργάζονται αδιάκοπα για να καλύψουν τις αδυναμίες μας και προτρέπουμε τις άλλες χώρες να κάνουν το ίδιο και να ενωθούν μαζί μας σε αυτή τη σημαντική προσπάθεια», κατέληξε ο αξιωματούχ

Αναφέρθηκε, επίσης, στην επέτειο των 100 χρόνων από τη Μικρασιατική Καταστροφή και τους πρόσφυγες που ήρθαν στην Ελλάδα, κάνοντας λόγο για «ένα πολύ σημαντικό τμήμα του ελληνισμού, που έχασε τα πάντα πριν από 100 χρόνια, ήρθε στην Ελλάδα, στήθηκε στα πόδια του και είναι ένα ζωντανό καινούργιο στοιχείο».

«Με βαθύ αίσθημα πατριωτικής ευθύνης απευθύνουμε μηνύματα εθνικής ενότητας και αποφασιστικότητας, εγρήγορσης και ελπίδας. Να μας δίνει δύναμη η Παναγία Σουμελά, να μας φωτίζει για να ξεπεράσουμε όλα τα δεινά που αντιμετωπίζουμε, με ανθρωπιά και αλληλεγγύη», δήλωσε ο βουλευτής Αλέξανδρος Τριανταφυλλίδης που εκπροσώπησε τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και τον πρόεδρό του Αλέξη Τσίπρα.

«Η Παναγία να σκεπάζει και να φρουρεί την πατρίδα μας. Σήμερα η σκέψη μας είναι σε εκείνους που φυλάνε τα σύνορα της χώρας στις θάλασσες, στους ουρανούς στη στεριά», τόνισε ο βουλευτής της ΝΔ, Κώστας Γκιουλέκας.

Σύστημα που, όπως φαίνεται από τις πληροφορίες που δημοσιεύονται και δεν έχουν διαψευσθεί, έδρασε μέσω “μιας ΕΥΠ εκτός ΕΥΠ”, ήτοι της διαβόητης ΚΕΤΥΑΚ που έχει έδρα στην Αγία Παρασκευή( και όχι στο κεντρικό κτίριο της Λεωφόρου Κατεχάκη). Μέσω αυτής, όπως γράφει η “Καθημερινή”, ενοικιάστηκε από την Intellexa η παροχή υπηρεσιών με το κακόβουλο λογισμικό Predator, ενώ, παράλληλα, η κεντρική υπηρεσία συνέχιζε τις υποκλοπές και με τον “παραδοσιακό” τρόπο των συνακροάσεων.

Πληροφορίες του libre αναφέρουν πως στην περίπτωση της παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη, και πιθανότατα σε πολλές άλλες, στα χέρια της εισαγγελέως κ. Βλάχου έφτανε το αίτημα- εντολή του Π. Κοντολέοντα, χωρίς καν επαρκή αιτιολογία, σε ορισμένες δε περιπτώσεις χωρίς καν το όνομα του προσώπου που θα παρακολουθούνταν, παρά μόνο ο αριθμός του τηλεφώνου του!

Στα πολιτικά και δημοσιογραφικά γραφεία κυκλοφορούν τις τελευταίες ώρες και ονόματα ορισμένων εκ των πολιτικών που ετέθησαν σε καθεστώς παρακολούθησης. Θα αποτελέσει πολιτική “πυρηνική έκρηξη”, εφόσον επιτραπεί να γίνει έρευνα σε βάθος, εάν επαληθευτεί πως μεταξύ των “στόχων” της ΕΥΠ του κ. Κοντολέοντα ήταν ακόμα και υπουργός/οί της κυβέρνησης, κάτι που ως πληροφορία έχει περιέλθει σε γνώση των θυμάτων.

Η αποκάλυψη της “Καθημερινής”

Η «Καθημερινή» δημοσιεύει πληροφορίες για παρακολουθήσεις τηλεφωνικών συνομιλιών τουλάχιστον επτά – οκτώ πολιτικών από την ΕΥΠ μέσω «νόμιμης» επισύνδεσης, οι οποίες για να διαπιστωθούν θα πρέπει οι αρμόδιοι να προχωρήσουν σε αναδρομική έρευνα επί των διατάξεων άρσης απορρήτου της Υπηρεσίας. Πρέπει, δηλαδή, να ερευνηθούν μία προς μία οι χιλιάδες εντολές περί άρσης απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας που υπέγραψε η εισαγγελέας της ΕΥΠ κ. Βλάχου.

Θεωρητικά κάτι τέτοιο είναι εφικτό και θεσμικά αναγκαίο. Μόνο έτσι να χυθεί άπλετο φως, όπως υποσχέθηκε ο πρωθυπουργός και απαιτούν σύσσωμη η αντιπολίτευση, οι αρμόδιες υπηρεσίες του Ευρωκοινοβουλίου, οι ευρωπαϊκοί θεσμοί και, φυσικά, οι πολίτες. Πρακτικά είναι πολύ δύσκολο και πολιτικά αμφίβολης εξέλιξης. Κι αυτό διότι πρέπει να δωθούν όλες οι δυνατότητες στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας και στην Εξεταστική επιτροπή που θα συσταθεί, κυρίως, όμως, πρέπει να αφεθεί να κάνει πλήρως την δουλειά της η ΑΔΑΕ που, ακόμα και τώρα, δεσμεύεται από την τροπολογία που ψήφισε πριν ένα χρόνο η κυβέρνηση.

Αυτή είναι, άλλωστε, και μια μεγάλη αντίφαση μέσα στην γενικότερη αμηχανία των κυβερνητικών στελεχών. Καλούν τον Νίκο Ανδρουλάκη να σπεύσει να ενημερωθεί “δια ζώσης”, όταν λόγω της τροπολογίας που πέρασε η κυβέρνηση, κάτι τέτοιο δεν επιτρέπεται! Και, από την άλλη, εγείρεται και ένα νέο ζήτημα που θα φανεί το επόμενο διάστημα: γιατί έχει δικαίωμα να ενημερωθεί με μία τέτοια συνοπτική και παράτυπη (λόγω της τροπολογίας) διαδικασία ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, και δεν το έχει ο Θανάσης Κουκάκης, ή οποιοδήποτε άλλο πολιτικό πρόσωπο προκύψει ενδεχομένως πως έγινε στόχος των “νόμιμων επισυνδέσεων” της ΕΥΠ;

Ο Γιάννης Σουλιώτης γράφει στην “Καθημερινή”, επίσης, πως αστυνομικές πηγές ανέφεραν ότι σε κλειστές συσκέψεις για σοβαρές αστυνομικές έρευνες, υπηρεσιακοί παράγοντες είχαν υπονοήσει ότι υπήρχε η δυνατότητα υποκλοπής μηνυμάτων που αντάλλασαν μέσω κρυπτογραφημένων εφαρμογών πρόσωπα-στόχοι, δυνατότητα που δεν έχουν τα γνωστά συστήματα επισύνδεσης της ΕΥΠ και της ΕΛ.ΑΣ., τα οποία δεν μπορούν να ακούσουν συνομιλίες ή να διαβάσουν μηνύματα από WatsApp και viber.

«Κάποιοι ισχυρίζονται ότι το συγκεκριμένο σύστημα παρακολουθήσεων παραμένει στην κυριότητα ιδιωτικής εταιρείας με την ΕΥΠ και έναν μικρό αριθμό προσώπων να κάνουν χρήση των υπηρεσιών του λογισμικού έναντι αντιτίμου. Το Predator, λένε, δεν αγοράστηκε αλλά νοικιάστηκε για συγκεκριμένο διάστημα» διαβάζουμε στο δημοσίευμα στο οποίο τίθεται το ερώτημα ποιος έκανε την «επένδυση» στο παράνομο λογισμικό και αν αγόραζαν δεδομένα η ΕΥΠ ή άλλη υπηρεσία ή και κάποιος ιδιώτης, που εμφανιζόταν να τις εκπροσωπεί.

Της Ρούλας Σκουρογιάννη

Ειδικότερα, η καθηγήτρια Επιδημιολογίας ΕΚΠΑ, Αθηνά Λινού, επεσήμανε -μιλώντας στο συνέδριο- την έλλειψη τεχνικών επικοινωνίας στην Υγεία, ώστε να μπορέσουν οι επιστήμονες και οι πολιτικοί να περάσουν τα σωστά μηνύματα σε διαφορετικές ομάδες πληθυσμού. Η κα Λινού σχολίασε ότι, δυστυχώς, οι επιστήμονες θεώρησαν ότι «τα ξέρουν όλα», και οι πολιτικοί ότι «μπορούν να τα αλλάξουν όλα», χωρίς να θυμηθούν το κλασικό παράδειγμα του καπνίσματος, που ήταν καθοριστικό για την αποτυχία της επιστήμης και της πολιτικής να περάσουν αποτελεσματικά το μήνυμα στον πληθυσμό.

Από την πλευρά του, o καθηγητής Γενετικής στο Τμήμα Ιατρικής Γενετικής και Ανάπτυξης της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Γενεύης, Μανώλης Δερμιτζάκης, με την τοποθέτησή του στο συνέδριο, τόνισε ότι υπήρξε κακή επικοινωνιακή πολιτική από επιστήμονες και πολιτικούς που δεν κατάφεραν να επικοινωνήσουν σωστά στον κόσμο τα ζητήματα που προκύπταν.

Α. Λινού: «Τα νέα προβλήματα δε λύνονται με παλιές μεθόδους»

Η κα Λινού, κάνοντας μια αποτίμηση για τα πεπραγμένα διαφορετικών συστημάτων υγείας για τη διαχείριση της πανδημίας, επεσήμανε ότι κάποια συστήματα έκαναν ελάχιστα για τη δημόσια υγεία, διαχειριζόμενα απλώς τις υγειονομικές συνέπειες της πανδημίας, ενώ άλλα είναι περισσότερα κοινωνιο-κεντρικά, προσθέτοντας ότι στα δεύτερα θα πρέπει να βασιστούμε στο μέλλον.

Ανέφερε ότι οι πανδημίες θα αυξηθούν στο μέλλον, σε συχνότητα και απαιτούν ταχεία αντίδραση.  Τα κλασικά παραδείγματα γρήγορης αντιμετώπισης είναι η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία, που επιπλέον είχαν θέσει ως κύριο θέμα την ψυχική υγεία των παιδιών, των ηλικιωμένων, των εργαζομένων κ.ά., την ίδια στιγμή που άλλα συστήματα έχουν αγνοήσει παντελώς τις επιπτώσεις σε χρόνια νοσήματα, καθώς και στην ψυχική υγεία.

Όπως επεσήμανε: 

• «Τα νέα προβλήματα δε λύνονται με παλιές μεθόδους και οι πανδημίες δεν αντιμετωπίζονται μόνο με κλινικές μεθόδους. Πρέπει να αποφασίζουμε γρήγορα, ακόμα και χωρίς όλα τα διαθέσιμα evidence-based δεδομένα, αλλά σίγουρα χρειαζόμαστε στοιχεία». Χρειαζόμαστε να χτίσουμε σοβαρά συστήματα ιχνηλάτησης.

Συνεχίζοντας, η κα Λινού, σχολίασε, επίσης, ότι ο ρόλος των διεθνών οργανισμών πρέπει να αλλάξει, γιατί ο κίνδυνος είναι παγκόσμιος και η λύση πρέπει αντιστοίχως να είναι παγκόσμια. Στο σημείο αυτό, θα πρέπει να συζητηθεί σοβαρά η άρση των πατεντών, γιατί δεν μπορεί να έχουμε ξεχωριστή λύση για κάθε χώρα, αλλά διεθνείς λύσεις που να καλύπτουν όλες τις χώρες επιδημιολογικά.

Τέλος, ανέφερε ότι πρέπει να αφουγκραστούμε την κοινωνία, για να συνεργαστούμε με όλα τα μέρη της σε κάθε χώρα, τόσο σε επίπεδο πολιτισμικό όσο και σε επίπεδο κοινωνικό, για να αλλάξουμε συμπεριφορές, να επιλύσουμε το θέμα της παρούσας πανδημίας και να αντιμετωπίσουμε την επόμενη. Καταληκτικά, όπως είπε η κα Λινού: «Να θυμόμαστε ότι η λύση των πανδημιών βρίσκεται στην πρόληψη και όχι στη θεραπεία».

Μανώλης Δερμιτζάκης: «Δεν υπάρχει Οικονομία χωρίς Υγεία»

Στις συνέπειες που αφήνει η Πανδημία COVID-19 όχι μόνο σε επιστημονικό αλλά και σε κοινωνικό και οικονομικό επίπεδο, αλλά και στα διδάγματα που θα πρέπει να αντλήσει η παγκόσμια κοινότητα από αυτή την κρίση, αναφέρθηκε αναλυτικά, κατά την τοποθέτησή του στο συνέδριο, o καθηγητής Γενετικής, Μανώλης Δερμιτζάκης.

• Αναφερόμενος στα προβλήματα που υπήρξαν σε παγκόσμιο επίπεδο όσον αφορά την αντιμετώπιση της πανδημίας είπε ότι αυτά είχαν να κάνουν πρώτα από όλα με την υψηλή μεταδοτικότητα του ιού, το γεγονός ότι δεν υπήρχε παγκόσμια πολιτική δομή για την αντιμετώπιση ενός τέτοιου προβλήματος 

Ένα από τα μεγαλύτερα συμπεράσματα που αντλήθηκαν από αυτή την Παγκόσμια Υγειονομική κρίση, είναι ότι «Δεν υπάρχει Οικονομία χωρίς Υγεία» και γι’ αυτό οι επενδύσεις πρέπει να προτεραιοποιηθούν με νέα κριτήρια, τόνισε ο κ. Δερμιτζάκης, αναφερόμενος στις οικονομικές συνέπειες της πανδημίας.

• Σε επιστημονικό επίπεδο υπογράμμισε την ανάγκη να επενδύσουμε σε βασική έρευνα, την ανάγκη για δημιουργία υποδομών και ανθρώπινου δυναμικού για την αντιμετώπιση κρίσεων αλλά και την ανάγκη για παγκόσμιο συντονισμό στην έρευνα. Όπως είπε, χώρες όπως η Αμερική και το Ηνωμένο Βασίλειο, έδωσαν λύσεις στην περίοδο της πανδημίας ακριβώς επειδή είχαν υποδομές σε ερευνητικό επίπεδο. «Η Ελλάδα έχει τη δυνατότητα να βρεθεί στο μέτωπο της αντιμετώπισης τέτοιου είδους προβλημάτων, αλλά δεν έχει τις υποδομές», είπε ο κ. Δερμιτζάκης.

Στον τομέα της Υγείας, η πανδημία μας έδειξε την αξία της πρόληψης, σημείωσε ο κ. Δερμιτζάκης, αναφερόμενος στη χρήση των τεστ που μπορεί να επεκταθεί και σε άλλες ασθένειες. Τόνισε, επίσης, την ανάγκη σύνδεσης των  Νοσοκομείων με τον τομέα της έρευνας, αλλά και την ανάγκη καταγραφής και διαχείρισης δεδομένων σε παγκόσμιο επίπεδο, σημειώνοντας ότι η Ελλάδα υστερεί ακόμα στο σύστημα ηλεκτρονικής καταγραφής δεδομένων μέσα στα νοσοκομεία.

Απαντώντας σε ερωτήσεις, ο καθηγητής ανέφερε ότι η κατανομή των εμβολιασμών είναι αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία από την ανοσία της αγέλης, γιατί αν έχουν παραμείνει ομάδες πληθυσμού ανεμβολίαστες όπως π.χ. αυτές των παιδιών,  παραμένουμε εκτεθειμένοι στον κίνδυνο. Η συζήτηση για τον εμβολιασμό των παιδιών, θα έπρεπε να έχει τελειώσει, ώστε τα παιδιά να γυρίσουν προστατευμένα από το Σεπτέμβριο στα σχολεία.  Οι παραλλαγές  του κορονοϊού δεν εμπεριέχουν τόσο μεγάλο κίνδυνο, τα εμβόλια μας προστατεύουν, αρκεί να μην παραμείνει ο εμβολιασμός ένα κομμάτι της «ελίτ».

Ο Δημήτρης Κουτσούμπας επικοινώνησε τηλεφωνικά και με την πρόεδρο του ΚΙΝΑΛ, Φώφη Γεννηματά, η οποία αρνήθηκε οι βουλευτές του κόμματός της να υπογράψουν το κείμενο, γιατί όπως είπε με αυτό τον τρόπο «παίζεται το παιχνίδι του Μητσοτάκη».

Ολόκληρο το κείμενο:

Καταδικάζουμε την αυταρχική απόφαση της κυβέρνησης για την απαγόρευση του αγωνιστικού γιορτασμού της 17ης Νοέμβρη. Η απόφαση του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας, με την οποία απαγορεύονται οι δημόσιες συναθροίσεις άνω των τριών ατόμων σε όλη την χώρα και για τέσσερις ημέρες, υπό την απειλή υψηλών χρηματικών προστίμων, μας οδηγεί σε άλλες εποχές. Πρόκειται για μιαν απόφαση βαθιά αντιδημοκρατική αλλά και αντισυνταγματική, όπως επισημαίνει και η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, αφού πλήττει τον πυρήνα του συνταγματικού δικαιώματος της συνάθροισης (άρθρο 11), επιβάλλοντας συνολική ανεπίτρεπτη αναστολή της ελευθερίας συνάθροισης και όχι απλά έναν ορισμένο τοπικό περιορισμό. Όμως, τέτοιου είδους γενική απαγόρευση επιβάλλεται μόνο σε συνθήκες κατάστασης πολιορκίας (άρθρο 48 του Συντάγματος), και υπό αυστηρά περιορισμένες και οριοθετημένες προϋποθέσεις. Δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να δικαιολογηθεί από λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας. Άλλωστε, οι φορείς του εργατικού και λαϊκού κινήματος έχουν αποδείξει στην πράξη ότι κινητοποιούνται λαμβάνοντας όλα τα αναγκαία μέτρα προστασίας. Δεν καλύπτεται ούτε καν από τον αντιδραστικό νόμο για τις διαδηλώσεις, ο οποίος ρητά εξαιρεί τις συγκεντρώσεις για τις επετείους της Πρωτομαγιάς και της 17ης Νοέμβρη από τη γνωστοποίηση, την απαγόρευση ή τον περιορισμό τους. Τα δημοκρατικά δικαιώματα και οι λαϊκές ελευθερίες αποτελούν κατάκτηση του εργατικού και λαϊκού κινήματος. Η κυβέρνηση έχει τεράστια ευθύνη γι’ αυτήν την εξέλιξη. Ακόμα και τώρα, πρέπει να αποσύρει την απαράδεκτη απόφαση.

Αντιπροσωπεία από τους παραπάνω θα προχωρήσει σήμερα σε διάβημα διαμαρτυρίας και επίδοση του παρακάτω ψηφίσματος στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την κυβέρνηση.

Σφοδρή αντίδραση υπήρξε και από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

Η ΕΔΕ υπογραμμίζει ότι η συγκεκριμένη απόφαση είναι αντισυνταγματική και θα πρέπει να ανακληθεί άμεσα.

Εξηγώντας επισημαίνει τις διατάξεις του άρθρου 11 του Συντάγματος όπου ορίζεται ότι «υπαίθριες συναθροίσεις μπορούν να απαγορευτούν με αιτιολογημένη απόφαση της αστυνομικής αρχής γενικά αν εξαιτίας τους επίκειται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια…».

Μετά την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, και η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕλΕΔΑ) εκφράζει την αντίθεσή της.

Με σχετική της ανακοίνωση, η ΕλΕΔΑ σημειώνει πως τα όποια έκτακτα μέτρα που περιορίζουν την άσκηση των ελευθεριών μπορούν να αξιώνουν την υπακοή μας μόνο εάν και εφόσον ανταποκρίνονται ευλαβικά στους όρους που θέτουν το Σύνταγμα και οι νόμοι της δημοκρατίας μας. Αφού επισημαίνει πως οι δημόσιες αρχές θα πρέπει να μας αντιμετωπίζουν όλες και όλους κατ’ αρχάς ως υπεύθυνους πολίτες, υπογραμμίζει ότι η επίμαχη απόφαση του αρχηγού της Αστυνομίας εν όψει της επετείου του Πολυτεχνείου δεν τηρεί τις προδιαγραφές που θέτουν το Σύνταγμα και οι νόμοι.

Σήμερα το πρωί η Ελληνική Ενωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και του Πολίτη (ΕλΕΔΑΠ) καταθέτει αίτηση ακύρωσης της απόφασης στο ΣτΕ, η οποία αναμένεται να εκδικαστεί αμέσως.

Τι λένε νομικοί και συνταγματολόγοι

Ο Καθηγητής Νομικής στο ΕΚΠΑ, Ανδρέας Δημητρόπουλος με ανάρτησή του στο Facebook κάνει λόγο για αντισυνταγματικούς περιορισμούς.

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ:

Αντισυνταγματικοί οι περιορισμοί της ανέπαφης κίνησης και συνάθροισης

Το Σύνταγμα προβλέπει τρία επίπεδα λειτουργίας των θεσμών και άσκησης των Συνταγματικών Δικαιωμάτων, την συνταγματική κανονικότητα, την έκτακτη κατάσταση ανάγκης άρθρ.44 παρ.1Σ) και την εξαιρετική κατάσταση ανάγκης (άρθρ.48Σ.) Και στα τρία επίπεδα και κατά συστηματική ερμηνεία των συνταγματικών διατάξεων πραγματοποιείται ι η θεσμική εφαρμογή των συνταγματικών δικαιωμάτων. Α. Στην συνταγματική κανονικότητα τα συνταγματικά δικαιώματα προσαρμόζονται με την είσοδο του ατόμου στους διάφορους θεσμούς όπως π.χ. στον γάμο στα διάφορα σωματεία κλπ κατά συστηματική πάντοτε ερμηνεία των σχετικών διατάξεωνΒ Στην έκτακτη κατάσταση ανάγκης (άρθρ. 44παρ.1Σ) δηλαδή σε έκτακτες περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης επιβάλλεται η θεσμική προσαρμογή μόνον των Συνταγματικών δικαιωμάτων, που αιτιωδως συνδέονται με τη συγκεκριμένη ανάγκη -όπως εν προκειμένω για την αντιμετώπιση της πανδημίας – και μόνο κατά το μέτρο που επιβάλλεται από την αιτιώδη συνάφεια. Οι συναθροίσεις εμπεριέχουν μεγάλο κίνδυνο διεύρυνσης της πανδημίας λόγω της συγκέντρωσης μεγάλου αριθμού ατόμων, εφόσον βέβαια δεν λαμβάνονται και δεν τηρούνται τα απαραίτητα μέτρα προληπτικά μέτρα. Είναι επομένως δυνατή στο πλαίσιο της συνταγματικά προβλεπόμενης ειδικής κυριαρχικής σχέσεως δημόσιας υγείας, η κατά το άρθρο 11Σ γενική η τοπική απαγόρευση συναθροίσεων – κατά συστηματική ερμηνεία του άρθρου 11 και των άρθρ. 5παρ.4 ερμ. δήλ., 7παρ.2, 21παρ.3, 22παρ.4, 44παρ1 – μόνο όμως κατά το μέτρο, που πράγματι εμπεριέχουν κίνδυνο παραπέρα μετάδοσης του ιού. Αντίθετα δεν είναι σύμφωνες προς το Σύνταγμα απαγορεύσεις μορφών συνάθροισης που δεν εμπεριέχουν αυτόν τον κίνδυνο όπως πχ κατάθεση στεφάνων από αντιπροσωπείες περιορισμένου αριθμού ατόμων που τηρούν τα προβλεπόμενα προληπτικά μέτρα. Γ Η εξαιρετική κατάσταση ανάγκης συνδέεται συνταγματικά με την κατάσταση πολιορκίας και προβλέπεται από το άρθρο 48 του Συντάγματος μόνον όταν διακυβεύονται δύο κορυφαία συνταγματικά αγαθά, αφενός η εθνική υπόσταση/ασφάλεια και αφετέρου το Δημοκρατικό πολίτευμα.

Αντίθετα ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Νίκος Αλιβιζάτος εξέφρασε την “έκπληξή” του για την ευκολία με την οποία «ορισμένοι» έσπευσαν να χαρακτηρίσουν την απαγόρευση συναθροίσεων αντισυνταγματική.

Υποστήριξε πως επιτρέπεται η δυνατότητα απαγόρευσης «δημόσιων συναθροίσεων σε ορισμένη περιοχή ή ακόμη και σε ολόκληρη τη χώρα, εξ αιτίας της τρέχουσας πανδημίας από την πράξη νομοθετικού περιεχομένου του περασμένου Μαρτίου, την οποία έχει από καιρό κυρώσει η Βουλή (άρθρο 68§2 ν. 4683/2020)»

Παρέμβαση Φώτη Κουβέλη μέσω της Εφημερίδας των Συντακτών:

Προσχηματική και ανερμάτιστη είναι η από την κυβέρνηση επίκληση του Συντάγματος για την καθολική και γενικευμένη απαγόρευση “όλων των δημόσιων υπαίθριων συναθροίσεων στο σύνολο της Επικράτειας στις οποίες μετέχουν τέσσερα ή περισσότερα άτομα”.
Προσχηματική και κατά συνέπεια επικίνδυνη για τη δημοκρατία. Προσχηματική και διότι επικαλείται την προστασία της υγείας, όταν σε άλλες περιπτώσεις συναθροίσεων δεν έλαβε ούτε κατ’ ελάχιστον ανάλογα μέτρα.
Η γενικευμένη απαγόρευση αποτελεί αναστολή ισχύος του άρθρου 11 του Συντάγματος σε έκτακτες περιπτώσεις που συγκροτούν συνθήκες “κατάστασης πολιορκίας” του άρθρου 48 του Συντάγματος.
Αλλά και η επίκληση της ερμηνευτικής δήλωσης του Συντάγματος στο άρθρο 5 αυτού δεν είναι μόνο αβάσιμη αλλά και απαράδεκτη συνταγματικά, με το δεδομένο ότι αυτή αναφέρεται στη λήψη ατομικών διοικητικών μέτρων. Όλα όμως αυτά δεν αφορούν στην κυβέρνηση. Αυτή για την επέτειο του Πολυτεχνείου νοιάζεται… Για τα μηνύματα του, την αντίσταση στη δικτατορία και την υπεράσπιση της δημοκρατίας. Για τον αυταρχισμό της νοιάζεται.