Παρουσία των οικογενειών Ρούτσι, Παπαγγελή, Δουρμίκα και Γεωργούση, συγγενείς θυμάτων των Τεμπών, οι δύο δικηγόροι εξαπέλυσαν σφοδρή επίθεση κατά του υπουργού Δικαιοσύνης, του προέδρου της ΕνΔΕ Χριστόφορου Σεβαστίδη, του προέδρου του ΔΣΑ Ανδρέα Κουτσόλαμπρου, αναφερόμενοι σε «κρατικό έγκλημα» και συντονισμένη «κυβερνητική προπαγάνδα» που επιχειρεί να «μπαζώσει την υπόθεση» και να «εξουθενώσει τους συγγενείς».

Απαντώντας με μύδρους σε όσα έχει αναφέρει ο επικεφαλής του ΔΣ της ΕνΔΕ Χριστόφορος Σεβαστίδης για τον ίδιο και την κυρία Κωνσταντοπούλου, ο Νίκος Κωνσταντόπουλος καταλόγισε στον εφέτη ότι είναι σε συντονισμό με τον υπουργό Δικαιοσύνης ως «δραγουμάνος του Υπουργείου» και ότι «δεν διαθέτει ίχνος από ήθος και ύφος δικαστικό».

Τονίζοντας ότι η ΕνΔΕ, όπως και η Ένωση Εισαγγελέων «δεν είναι φορείς αλλά Σωματεία», ο κ. Κωνσταντόπουλος είπε «ο κ. Σεβαστίδης είναι σωματιάρχης που αρέσκεται να είναι πρόεδρος. Πότε αυτός, πότε ο αδελφός του».

Προαναγγέλλοντας μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση και προσβολή προσωπικότητας σε βάρος του κ. Σεβαστίδη, αίτημα για πειθαρχική παραπομπή του «για απρεπή, ανάρμοστη και αναιδή συμπεριφορά δικαστικού εντός και εκτός υπηρεσίας» αλλά και αποστολή όσων έχει αναφέρει ο κ. Σεβαστίδης στα παρατηρητήρια του ΟΗΕ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη λειτουργία του κράτους δικαίου, ο Νίκος Κωνσταντόπουλος τόνισε σε έντονο ύφος:

«Πενήντα ένα χρόνια δικηγορίας και όλα όσα αντιπροσωπεύω αυτά τα χρόνια, εγώ δεν πρόκειται να τα χαρίσω σε κανέναν Σεβαστίδη».

Στο στόχαστρο του κ. Κωνσταντόπουλου τέθηκε και η «σύμπραξη» του προέδρου της ΕνΔΕ με τον υπουργό Δικαιοσύνης «δερβέναγα των δικαστών» και τον πρόεδρο του ΔΣΑ. Όπως είπε: «Από κοινού Φλωρίδης και Σεβαστίδης επιδίδονται σε ενορχηστρωμένη επίθεση κατά της Ζωής, εμού και άλλων».

Κάνοντας λόγο για «χυδαιολόγους» ο κ. Κωνσταντόπουλος μίλησε για «πρόσωπα που εξυπηρετούν ίδια και αλλότρια συμφέροντα» και έχουν στόχο, όπως είπε, «να επιβληθεί κατασταλτικός απαγορευτικός περιορισμός των δικηγορικών δικαιωμάτων».

Για το «κρατικό έγκλημα των Τεμπών» ο κ. Κωνσταντόπουλος επισήμανε ότι «έτσι όπως γίνεται η δίκη παραβιάζεται συστηματικά και ηθελημένα η αρχή της δημοσιότητας», ενώ σχολιάζοντας εκείνους που λένε ότι “συγγενείς δεν θέλουν να γίνει η δίκη”, ο κ. Κωνσταντόπουλος σημείωσε: Μόνο ένα νερουλιασμένο, βρώμικο μυαλό θα το έλεγε αυτό».

Όσον αφορά την παράσταση προς Υποστήριξη της Κατηγορίας που προτίθεται να δηλώσει το Δημόσιο στη δίκη για το δυστύχημα των Τεμπών, ο κ. Κωνσταντόπουλος διερωτήθηκε: «Γιατί δεν παραστάθηκε το Δημόσιο σε όλη την πορεία της υπόθεσης; Τώρα απεφάσισε ότι είναι καιρός να περάσει από την Λάρισα; Στις άλλες δίκες για τα Τέμπη παρίσταται; Στην υπόθεση του κ. Τριαντοπουλου για το “μπάζωμα” παρίσταται; Κάνουν ασκήσεις πολιτικής και θεσμικής υποκρισίας περιγελώντας τους συγγενείς κάποια πολύ μικρά πρόσωπα».

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου επιτέθηκε στον πρόεδρο του ΔΣΑ που έθεσε «σε ψηφοφορία δια περιφοράς» την αίθουσα για τη συνέντευξη Τύπου: «Για πρώτη φορά κινητοποιήθηκαν γρανάζια και εντός του ΔΣΑ» ανέφερε, συμπληρώνοντας ότι στην ίδια αίθουσα δόθηκε βήμα στον «υπουργό που είχε πει “όσοι μιλούν για μπάζωμα είναι για τα μπάζα” και πραγματοποιεί οργιώδεις παρεμβάσεις. Ήταν ευπρόσδεκτος αυτός ο τύπος μετά βαΐων και κλάδων από τον πρόεδρο του ΔΣΑ να μιλήσει σε αυτήν την αίθουσα, αλλά δεν ήμασταν εμείς».

Η συνήγορος τόνισε ότι αμέσως μετά την φονική σύγκρουση των τρένων «και ενώ οι γονείς περίμεναν με αγωνία να μάθουν τι έγινε με τα παιδιά τους», εκείνοι που «διαβεβαίωναν ότι θα κάνουν τα πάντα, αντί να διαφυλάξουν τον χώρο… σε κοινή θέα παραβίαζαν τις αρχές της ιατροδικαστικής και εγκληματολογικής επιστήμης, διαπράττοντας αυτόφωρο κακούργημα και δεν παρενέβη κανένας εισαγγελέας». Όπως είπε το “μπάζωμα” καθόρισε την πορεία της υπόθεσης, ενώ από την αρχή του δράματος οι συγγενείς των θυμάτων είναι «εκτεθειμένοι στις μεθοδεύσεις».

 Η κυρία Κωνσταντοπούλου αναφέρθηκε εκτενώς σε 21 παραβάσεις των αρχών του κράτους Δικαίου υπό τις οποίες διεξάγεται η δίκη για τα Τέμπη, όπως την παραβίαση της αρχής της δημοσιότητας με την απαγόρευση εισόδου σε κάθε μη διάδικο πολίτη και στον πρωτοφανή αστυνομικό έλεγχο αλλά και στη βία από αστυνομικούς σε βάρος του Πάνου Ρούτσι. Επισήμανε ότι αυτό που «μεθοδεύεται στην δίκη των δικών, είναι να γίνει η πιο συντριπτική, μαζική, χυδαία παραβίαση αρχών, σε βάρος θυμάτων και πολιτών, υπέρ του κράτους και υπέρ των επίορκων εκπροσώπων του».

Όπως είπε η κυρία Κωνσταντοπούλου: «Μπαζώνεται η υπόθεση, μπαζώνεται ο χώρος, μπαζώνεται η δικογραφία, μπαζώνεται η ενημέρωση. Θέλουν να σκοτώσουν τη μνήμη τους και τη δικαιοσύνη. Βασικός ένοχος του εγκλήματος Τεμπών είναι η κυβέρνηση Μητσοτάκη και οι υπουργοί του, Καραμανλής και Τριαντόπουλος».

Αυτό σημαίνει ότι και οι δύο παραπέμπονται στο πειθαρχικό συμβούλιο αιρετών, το οποίο θα συνεδριάσει τις επόμενες ημέρες. Εκεί θα δώσουν εξηγήσεις και θα αποφασιστεί αν θα ληφθούν πειθαρχικά μέτρα σε βάρος τους.

Την ίδια ώρα είναι σε εξέλιξη και η εισαγγελική έρευνα.

Η σχετική ανακοίνωση αναφέρει:

“Ο Αναπληρωτής Υπεύθυνος Άσκησης Πειθαρχικών Διώξεων Ποδοσφαιρικών Αδικημάτων, Αντεισαγγελέας Νικόλαος Μαργαρίτης, άσκησε Πειθαρχική Δίωξη σε βάρος του Αλεξίου Κούγια.

Η Πειθαρχική Δίωξη ασκείται διότι ο Αλέξιος Κούγιας δυσφήμησε ποδοσφαιρικές αρχές και όργανα προβαίνοντας σε δημόσιες δυσμενείς δηλώσεις, ήτοι σε δηλώσεις οι οποίες περιέχουν μομφές για σκοπιμότητα ή δόλο ή μεροληψία στη λήψη αποφάσεων που κατ’ αντικειμενική κρίση δύνανται να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη των προσώπων στα οποία αφορούν και οι οποίες διαδόθηκαν με μέσο επικοινωνίας.

Ειδικότερα, τα ανωτέρω διαδόθηκαν από ΜΜΕ, σχετικά με τον αγώνα μεταξύ των ομάδων ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ – AEK που διεξήχθη την 7-1-2024 στο πλαίσιο της 17ης αγωνιστικής της Super League.

Η ανωτέρω πράξη προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικά από τις διατάξεις των άρθρων 1, 2, 3, 4, 20Α§§1,2, 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της Ε.Π.Ο“.

Πειθαρχική δίωξη σε βάρος του Κωνσταντίνου Πλεύρη, συνηγόρου του Γιάννη Λαγού, για το ναζιστικό χαιρετισμό του εντός της αίθουσας δικαστηρίου που δικάζει την υπόθεση της Χρυσής Αυγής αποφάσισε απόψε να ασκήσει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ).

Την απόφαση γνωστοποίησε απόψε ο πρόεδρος του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΔΣΑ, Ζήζης Κωνσταντίνου.

Εντός των επόμενων ημερών αναμένεται να ανατεθεί σε Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΔΣΑ η δίωξη κατά του Κ. Πλεύρη αφού προηγουμένως κληθεί ο κατηγορούμενος σε εξηγήσεις.

Σε πρόσφατο ψήφισμα του Δ.Σ του ΔΣΑ, επισημάνθηκε ότι «ο ναζιστικός χαιρετισμός είναι απόλυτα ασυμβίβαστος με τις αρχές, τις αξίες, τις παραδόσεις και τη δεοντολογία του δικηγορικού σώματος» και για το λόγο αυτό, «ο ΔΣΑ έχει διαχρονικά στηλιτεύσει τέτοιου είδους συμπεριφορές, που προσβάλλουν τα εκατομμύρια θυμάτων του ναζισμού, ξυπνούν ανατριχιαστικές μνήμες από τις πιο μαύρες σελίδες της ανθρώπινης ιστορίας, απάδουν στο δικηγορικό ήθος και αντίκεινται στη συνταγματική δημοκρατική τάξη».

Κατόπιν τούτου, ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Πειθαρχικών Συμβουλίων του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Ζήσης Κωνσταντίνου, μετά από σχετικό αίτημα του προέδρου του ΔΣΑ, Δημήτρη Βερβεσού, διέταξε αυτεπάγγελτα τη διενέργεια επείγουσας πειθαρχικής προκαταρκτικής έρευνας για τη διερεύνηση τυχόν πειθαρχικών παραπτωμάτων από έξι δικηγόρους που έχουν χειριστεί τη συγκεκριμένη υπόθεση μέχρι σήμερα.

Για τις επαναπροωθήσεις τονίζεται ότι 21 υποθέσεις παραμένουν ανοιχτές από το 2019, λόγω μη ολοκλήρωσης των ερευνών που ζήτησε ο Συνήγορος από την ΕΛΑΣ και το Λιμενικό.

Η έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη

Ειδική Έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη ως Εθνικού Μηχανισμού
Διερεύνησης Περιστατικών Αυθαιρεσίας για το 2021

Η συνεχιζόμενη αύξηση στον αριθμό των αναφορών που υποβάλλονται στον
Συνήγορο του Πολίτη στο πλαίσιο της ειδικής του αρμοδιότητας ως Εθνικού
Μηχανισμού Διερεύνησης Περιστατικών Αυθαιρεσίας (Ε.ΜΗ.ΔΙ.Π.Α), τόσο από την
πλευρά πολιτών όσο και συνολικά, δημιουργεί περαιτέρω προσδοκίες για τη
συνέχιση της εγρήγορσης και ανταπόκρισης της Ανεξάρτητης Αρχής στην ενίσχυση
της αξιοπιστίας της πειθαρχικής διαδικασίας σε περιπτώσεις καταγγελλόμενης
αυθαιρεσίας από τα σώματα ασφαλείας.
Ο Συνήγορος του Πολίτη, στην Έκθεσή του ως Ε.ΜΗ.ΔΙ.Π.Α για το έτος 2021,
αναφέρει την καταγραφή τριακοσίων οκτώ (308) νέων υποθέσεων, αριθμός που
στοιχειοθετεί αύξηση κατά 17% σε σύγκριση με το 2020.
Από το σύνολο των νέων υποθέσεων, 6 στις 10 αφορούν σε προσβολή σωματικής
ακεραιότητας ή προσωπικής ελευθερίας, ενώ σε αρκετές περιπτώσεις υπάρχει
ταυτόχρονα προσβολή σωματικής ακεραιότητας και προσωπικής ελευθερίας.
Στο πλαίσιο της εκ του νόμου υποχρέωσης για τις αρμόδιες υπηρεσίες να διαβιβάζουν
προς τον Συνήγορο τις διαταγές διενέργειας εσωτερικών πειθαρχικών ερευνών, ως
προς τα περιστατικά που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά του, η συντριπτική πλειοψηφία
των υποθέσεων αυτών προήλθε από την ΕΛΑΣ, τέσσερις (4) από το Λιμενικό Σώμα
ΕΛ/ΑΚΤ, εβδομήντα πέντε (75) από πολίτες (αύξηση κατά 41% σε σύγκριση με το
2020), δύο (2) από τον Μηχανισμό Αναφορών της FRONTEX και μία (1) από το
Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, ενώ επισημαίνεται και πάλι η πλήρης απουσία
προώθησης υποθέσεων από τα σωφρονιστικά καταστήματα.
Από τα 139 πορίσματα που εξέδωσε εντός του 2021 ο Ε.ΜΗ.ΔΙ.Π.Α, σαράντα ένα
(41) αναπέμφθηκαν στη Διοίκηση για συμπλήρωση της έρευνας ως προς την
πληρότητα της εξέτασης ή/και την αιτιολογία, σε σαράντα οκτώ (48) κρίθηκε, με την
επιφύλαξη συγκεκριμένων παρατηρήσεων και επισημάνσεων για μελλοντική
αξιοποίηση, ότι δεν έχρηζαν συμπλήρωσης, ενώ σε είκοσι τρεις (23) υποθέσεις
εκτιμήθηκε, ότι η έρευνα ήταν πλήρης και εμπεριστατωμένη.
Η πλειοψηφία των διοικητικών ερευνών που αναπέμφθηκαν προς συμπλήρωση
(68%) αφορούσαν σε προσβολές κατά της σωματικής ακεραιότητας/υγείας.

Σε δύο (2) υποθέσεις ο Συνήγορος του Πολίτη, εντοπίζοντας απόκλιση από το
διατακτικό του πορίσματός του με απουσία ειδικής και εμπεριστατωμένης για την
μεταχείριση των πειθαρχικά ελεγχόμενων αστυνομικών με τον κατάλληλο βαθμό
αυστηρότητας που αναλογεί στη παράβαση, ως εγγύηση για την αποτροπή
επανάληψης παρόμοιων συμπεριφορών στο μέλλον.
Η ανάδειξη των διαδικαστικών προβλημάτων και πλημμελειών επί των πειθαρχικών
ελέγχων αποτελεί το βασικό περιεχόμενο κάθε ειδικής έκθεσης του Ε.ΜΗ.ΔΙ.Π.Α.
και συνάδει με τον εγγυητικό ρόλο που ο Συνήγορος επιτελεί στο πλαίσιο της ειδικής
του αυτής αρμοδιότητας.
Και στην Έκθεση για το 2021 δίνεται ειδικός χώρος στις παρεμβάσεις, που έγιναν
από τον Μηχανισμό σε σχέση με τη διαδικασία πειθαρχικής διερεύνησης μιας σειράς
υποθέσεων που απασχόλησαν έντονα τη κοινή γνώμη. Διατυπώνονται, έτσι, οι
αξιολογήσεις του Μηχανισμού επί των πορισμάτων πειθαρχικών ερευνών που
αφορούν συγκεκριμένα περιστατικά κακομεταχείρισης ή τραυματισμού πολιτών,
όπως αυτά που σημειώθηκαν τον Νοέμβριο του 2019, συμπεριλαμβανομένων των
επεισοδίων κατά την επέτειο του Πολυτεχνείου, όσο και κατά το 2020 αλλά και
υποθέσεις που αφορούν σε όσα έλαβαν χώρα τον Μάρτιο του 2021 στην περιοχή της
Νέας Σμύρνης.

Επαναπροωθήσεις

Ειδικός χώρος αφιερώνεται και στις καταγγελίες για παράνομες επαναπροωθήσεις, οι
οποίες εξετάζονται από τον Συνήγορο με την ειδική αρμοδιότητα του Εθνικού
Μηχανισμού Διερεύνησης Περιστατικών Αυθαιρεσίας. Σημαντική εξέλιξη αποτελεί
το γεγονός, ότι η ΕΛΑΣ ήδη από το 2019 άρχισε να διερευνά με προκαταρκτική
πειθαρχική έρευνα περιστατικά φερόμενης επαναπροώθησης μέσω Έβρου, τα οποία
προβλήθηκαν ιδιαίτερα από τον Τύπο. Το 2021 να υποβάλλονται στον Εθνικό
Μηχανισμό και νεότερες αναφορές για περιστατικά που αφορούν σε φερόμενες
επαναπροωθήσεις από νησιά του Αιγαίου, στις οποίες εμπλέκεται όχι μόνον η ΕΛΑΣ
αλλά και το Λιμενικό Σώμα. Σε δύο (2) υποθέσεις, ο Συνήγορος επελήφθη κατόπιν
διαβίβασής τους από το Μηχανισμό Αναφορών της FRONTEX, βάσει του άρ.111
παρ.4 του Κανονισμού ΕΕ/2019/1896.
Οι εκτιμήσεις του Ε.ΜΗ.ΔΙ.Π.Α. αναφορικά με τις διαπιστωθείσες δυσλειτουργίες
επί της πειθαρχικής διαδικασίες κατά το 2021 δεν παρεκκλίνουν ουσιαστικά από
αυτές που έχουν εντοπιστεί και διατυπωθεί κατά τα προηγούμενα χρόνια. Αντίθετα, η
συγκριτική ομοιομορφία που καταγράφεται, προκαλεί τον προβληματισμό του
Μηχανισμού, ως προς τη διάσταση μεταξύ του νόμου και του τρόπου ή του βαθμού
εφαρμογής του. Στα πιο πάνω έρχεται να προστεθεί η παρατηρούμενη στοχοποίηση
νεαρών ή/και ανήλικων πολιτών καθώς και άλλων ευάλωτων ομάδων, λόγω εθνικής,
εθνοτικής, ή φυλετικής καταγωγής.

Τέλος, η επιλογή της προκαταρκτικής διοικητικής εξέτασης (Π.Δ.Ε.), σχεδόν
αποκλειστικά για τη διερεύνηση καταγγελιών, με την ένορκη διοικητική εξέταση
(Ε.Δ.Ε.) να αποτελεί εξαίρεση, αφενός θέτει ένα ζήτημα ασυμβατότητας ως προς τη
νομολογία του ΕΔΔΑ, το οποίο απαιτεί πλήρη, τεκμηριωμένο και αποτελεσματικό
έλεγχο, αφετέρου δεν συνάδει με τη βαρύτητα των καταγγελιών και τη συναφή
αξίωση διερεύνησης τους από εμπειρότερους αστυνομικούς, ιδιαίτερα σε πολύ
σοβαρές περιπτώσεις. Επιλογή που συντείνει στο περιορισμένο βαθμό αναγνώρισης
πειθαρχικής ευθύνης και, κατ’ επέκταση, επιβολής πειθαρχικών κυρώσεων.
Ακόμη, όμως, και στις περιπτώσεις απόδοσης πειθαρχικών ευθυνών, η προτίμηση της
προκαταρκτικής διερεύνησης έναντι της πειθαρχικής δίωξης συνεπάγεται την επιβολή
κατώτερων πειθαρχικών ποινών, δεδομένου, ότι το είδος της πειθαρχικής διαδικασίας
προκαταβάλλει και ως προς το πλαίσιο των προβλεπόμενων ποινών.
Ο πλημμελής πειθαρχικός έλεγχος δεν εξυπηρετεί την αρχή της νομιμότητας, της
αναγκαιότητας και της αναλογικότητας που επιτάσσει η αστυνομική δράση και ως εκ
τούτου δεν εγγυάται την αρχή διαφάνειας και την υποχρέωση λογοδοσίας.
Στο πλαίσιο αυτό, η συνεχιζόμενη καταγραφή αστυνομικής βίας δεν λειτουργεί απλά
ως πρόσθετο επιχείρημα της ανωτέρω παραδοχής, αλλά και ως υπενθύμιση του
εγγυητικού ρόλου που έχει ανατεθεί στον Ε.ΜΗ.ΔΙ.Π.Α