«Ο κ. Καππάτος χθες στο Kontra επιβεβαίωσε πλήρως τα δημοσιεύματα που τον θέλουν να έχει εκπροσωπήσει σε δικαστήρια τράπεζες απέναντι σε ανήμπορους δανειολήπτες ενώ ήταν ήδη βουλευτής της ΝΔ», αναφέρει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης και προσθέτει: «Μάλιστα προσπάθησε να βγει κι από πάνω λέγοντας ότι οι δανειολήπτες δεν έχασαν την πρώτη κατοικία τους, διότι μέχρι το 2020 υπήρχε πλαίσιο προστασίας της πρώτης κατοικίας μέχρι να το καταργήσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη με την ψήφο και του κ. Καππάτου.

Από πού να το πιάσεις και πού να το αφήσεις.

Η παραμονή Καππάτου στα ψηφοδέλτια της ΝΔ απλά επιβεβαιώνει ότι ο Πάτσης δεν ήταν «λάθος», αλλά το σχέδιο Μητσοτάκη για την πρώτη κατοικία».

Η παραδοχή Καππάτου

Ο γαλάζιος βουλευτής Κεφαλλονιάς, μιλώντας στο Kontra και την Αναστασία Γιάμαλη, παραδέχθηκε ότι ως δικηγόρος υπερασπίστηκε 4-5 φορές τις τράπεζες κατά πολιτών που ήθελαν να ενταχθούν στον νόμο Κατσέλη προκειμένου να προστατεύσουν την πρώτη κατοικία τους και να μην μείνουν στο δρόμο.

Μάλιστα, σε μια εκ των περιπτώσεων όπως παραδέχθηκε κυνικά ο βουλευτής της ΝΔ, η γυναίκα που ήθελε να ενταχθεί στον νόμο Κατσέλη ήταν καρκινοπαθής.

Ο Παναγής Καππάτος με απόλυτη ψυχραιμία και κυνικότητα, υποστήριξε ακόμα ότι εάν γύριζε τον χρόνο πίσω δεν θα υπερασπιζόταν τις τράπεζες απέναντι στους αναξιοπαθούντες πολίτες αλλά προβάλλοντας τους λάθος λόγους.

Όπως υποστήριξε «μετά από τόσο καιρό και μετά από αυτά που βλέπω όχι δεν θα το έκανα. Και αυτό γιατί δεν έκανα κάτι επιλήψιμο ή μη πολιτικά ορθό αλλά γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ το εκμεταλλεύεται πολιτικά κακόβουλα και δόλια εναντίον του προσώπου μου».

Ο γαλάζιος βουλευτής στην προσπάθειά του να υπερασπιστεί την επιλογή του να είναι υπερασπιστής των τραπεζών και των fund και όχι των δεινοπαθούντων πολιτών, έφτασε στο σημείο να πει ότι «πολλοί καταστρατήγησαν τον νόμο Κατσέλη,  κατασκεύασαν και εμφάνισαν στοιχεία. Στα δικαστήρια πάντα υπάρχουν κάποιοι που ξεγελούν και μπήκαν στον νόμο Κατσέλη».

Τα αδικήματα της ανακριβούς δήλωσης περιουσιακής κατάστασης καθώς και της συμμετοχής σε εταιρείες με έδρα την αλλοδαπή για τα οποία διώκεται τα διέπραξε ως βουλευτής της ΝΔ».

«Ο κ. Μητσοτάκης ήξερε τα πάντα, τον είχε υποψήφιο το 2019 και κάλυπτε τις παρανομίες του επί τρία χρόνια» σημειώνει ο ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ και προσθέτει:

«Όσο και να κάνουν σήμερα στη ΝΔ ότι δεν τον γνωρίζουν και ότι έπεσαν από τα σύννεφα, οι χιλιάδες πολίτες που κινδυνεύουν να χάσουν τα σπίτια τους, γνωρίζουν ότι η ΝΔ είναι το κόμμα των “Πάτσηδων”».

Υπενθυμίζεται ότι η εισαγγελία Εφετών της Αθήνας άσκησε δίωξη σε βάρος του Ανδρέα Πάτση για ανακριβή και ελλιπή δήλωση περιουσιακής κατάστασης κατ’ εξακολούθηση αλλά και συμμετοχή σε εταιρείες με έδρα την αλλοδαπή αυτοπροσώπως και δια παρένθετου προσώπου κατ’ εξακολούθηση. Παράλληλα, εκτός του πρώην βουλευτή της ΝΔ, ποινική δίωξη ασκήθηκε από την εισαγγελία και σε βάρος της νυν και της πρώην συζύγου του.

Συγκεκριμένα, η νυν σύζυγός του κ. Πάτση αντιμετωπίζει την κατηγορία της συνέργειας σε συμμετοχή σε εταιρείες με έδρα την αλλοδαπή δια παρένθετου προσώπου ενώ η πρώην σύζυγός του διώκεται για ανακριβή και ελλιπή δήλωση περιουσιακής κατάστασης συζύγου του υπόχρεου.

Σύμφωνα με πληροφορίες, τα αδικήματα για τα οποία ασκήθηκε η ποινική δίωξη έχουν τελεστεί το διάστημα από 17 Ιουλίου 2019 έως 25 Φεβρουαρίου του 2022. Πιο συγκεκριμένα, για τις ανακριβείς-ελλιπείς δηλώσεις πόθεν έσχες ο Ανδρέας Πάτσης το 2019, με ημερομηνία οριστικοποίησης της δήλωσης 20.7.21 και ημερομηνία αναφοράς 17.7.2019, στα δηλωθέντα ακίνητα, δεν καταχώρησε πισίνα 28 τ.μ επ’ ονόματι της τότε συζύγου του σε ακίνητο στη Νέα Πεντέλη. Ακόμη ανέγραψε ως έκταση σε δικό του αγροτεμάχιο στο Λουτράκι 2.635 τ.μ, αντί των 4.029 τ.μ που αναγράφονται στο συμβόλαιο γονικής παροχής.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι στη δήλωση 2021 ο ανεξάρτητος βουλευτής ανέγραψε εισοδήματα από επιχειρηματική δραστηριότητα της συζύγου του ποσού 15.149 ευρώ αντί 37.694 ευρώ, ενώ σε 8 δανειακές υποχρεώσεις της δικηγορικής εταιρείας του, από τράπεζα εξωτερικού αντέγραψε λανθασμένο ποσό και επιπλέον παρέλειψε να προσκομίσει βεβαίωση για τις υπόλοιπες οφειλές ποσού ύψους 70.000 ευρώ.

Επίσης, ο κ. Πάτσης δεν δήλωσε ως όφειλε ότι συμμετείχε αυτοπροσώπως ή δια παρένθετου προσώπου στο κεφάλαιο τριών εταιρειών στην Κύπρο ενώ η νυν σύζυγός του σε εταιρεία στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης σε βάρος των τριών παραπάνω προσώπων η δικογραφία θα διαβιβαστεί σε εφέτη-ανακριτή, ο οποίος και θα διενεργήσει κύρια ανάκριση για την υπόθεση.

Αναφερθείς στο ζήτημα των πλειστηριασμών, τόνισε: «την περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ η πρώτη κατοικία προστατευόταν από τους πλειστηριασμούς». «Αυτό φαίνεται και από το γεγονός ότι στις 30 Απριλίου του 2020, ο κ. Μητσοτάκης ανακοίνωσε ότι θα δώσει παράταση στο πλαίσιο προστασίας της πρώτης κατοικίας που μέχρι τότε ίσχυε –άρα υπήρχε τέτοιο πλαίσιο και υπήρχε από τον ΣΥΡΙΖΑ- λέγοντας μάλιστα ότι “κανένας Έλληνας δεν θα δει το σπίτι του να κινδυνεύει”, παραδεχόμενος ότι αυτό το πλαίσιο ήταν αποτελεσματικό», σημείωσε ο Νάσος Ηλιόπουλος.

«Σήμερα συζητάμε ξανά για πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας γιατί η κυβέρνηση της ΝΔ ήταν αυτή που τον Οκτώβριο του 2020, με τον πτωχευτικό του κ. Σταϊκούρα, κατήργησε οποιοδήποτε πλαίσιο προστασίας, ενώ παράλληλα συνέδεσε τη μεταβίβαση των δανείων με το νόμο του 2003. Ο νόμος του 2003 δεν προβλέπει καμία υποχρεωτικότητα ρύθμισης αυτού που κατέχει το δάνειο προς τον δανειολήπτη, αλλά προβλέπει και αφορολόγητο για τα funds. Κι αυτό γιατί η ΝΔ θέλει να κάνει αφορολόγητες δουλειές με τα funds…», είπε ο Νάσος Ηλιόπουλος, παραπέμποντας στην υπόθεση Πάτση.

«Στις εκλογές οι πολίτες θα κρίνουν και το πολιτικό προσωπικό, το πώς διαχειρίζεται μια κυβέρνηση το δημόσιο χρήμα. Η κυβέρνηση της ΝΔ έχει παραδείγματα όπως της κ. Νικολάου, του κ. Πάτση ή του κ. Μαντά, βουλευτή Μεσσηνίας, που έχει 600.000 ευρώ ληξιπρόθεσμες οφειλές…», ανέφερε ο Νάσος Ηλιόπουλος. «Το καθεστώς Μητσοτάκη διαμορφώνει ένα παρασιτικό μοντέλο, ένα μοντέλο διασπάθισης του δημόσιου χρήματος», πρόσθεσε.

«Είναι επίσης πολύ κρίσιμο το αν οι πολίτες θα επιλέξουν, για την επόμενη μέρα, ένα δημόσιο σύστημα υγείας με πλήρη και αποκλειστική απασχόληση των γιατρών και όχι το σημερινό ΕΣΥ που καταρρέει, ιδιωτικοποιείται, ένα σύστημα στο οποίο, ακόμα και τώρα η κατάσταση στα νοσοκομεία είναι πολεμική», υπογράμμισε.

Όσον αφορά την ακρίβεια, σχολίασε: «πλέον δεν μιλάμε απλά για ακρίβεια, αλλά για αισχροκέρδεια». «Τα πρώτα μέτρα μιας προοδευτικής κυβέρνησης θα είναι η μείωση του ΦΠΑ σε βασικά είδη διατροφής, η μείωση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα, το πλαφόν στην τιμή του ρεύματος και ο δημόσιος έλεγχος της ΔΕΗ, κάτι που θα δώσει φτηνό ρεύμα σε νοικοκυριά και επιχειρήσεις», σημείωσε ο Νάσος Ηλιόπουλος.

«Δεύτερο κρίσιμο ζήτημα είναι η διαχείριση του ιδιωτικού χρέους. Εκεί χρειάζεται ένα πλαίσιο ρύθμισης 120 δόσεων και διαγραφή μέρους της πανδημικής οφειλής-δεν μπορείς να αντιμετωπίζεις έναν ελεύθερο επαγγελματία σαν να λειτούργησε κανονικά την περίοδο της πανδημίας», είπε.

«Είναι στο χέρι της κοινωνίας από την κάλπη της απλής αναλογικής στις πρώτες εκλογές, να υπάρχει κυβέρνηση. Μια προοδευτική κυβέρνηση συνεργασίας που θα ρυθμίσει το ιδιωτικό χρέος, θα επαναφέρει την προστασία της πρώτης κατοικίας, ακυρώνοντας το πλαίσιο Πάτση που ισχύει σήμερα. Μια κυβέρνηση που θα ακολουθήσει ένα διαφορετικό παραγωγικό μοντέλο, με συλλογικές συμβάσεις εργασίας, με επιθεώρηση εργασίας που θα λειτουργεί και όχι με συνθήκες εργασιακής ζούγκλας σαν αυτές που βλέπουμε σήμερα, ειδικά σε κλάδους όπως η εστίαση και ο τουρισμός», τόνισε ο Νάσος Ηλιόπουλος.

Ερωτηθείς για τις μετεκλογικές συνεργασίες, ανέφερε: «ο δημοκρατικός και προοδευτικός, αριστερός κόσμος στη χώρα σήμερα θέλει να απαλλαγούμε από την κυβέρνηση Μητσοτάκη αλλά και από την πολιτική Μητσοτάκη». «Και πάνω σε αυτό θα μετρηθούμε όλοι», κατέληξε.

του ΑΝΤΩΝΗ ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΙΔΗ*

Επειδή – όπως ίσως έχει παρατηρήσει ο αναγνώστης – βρισκόμαστε σε προεκλογική περίοδο, και μάλιστα έντονα αντιπαραθετική, αυτό το επίπεδο οδηγεί ήδη την Αντιπολίτευση σύσσωμη (αν και διαφοροποιημένη : το ΚΚΕ για παράδειγμα θυμίζει ότι εξαρχής ήταν απολύτως αντίθετο προς κάθε πλειστηριασμό , πάντως πρώτης κατοικίας, ενώ Ν.Δ., ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ έχουν, έστω και λόγω μνημονιακής διαχείρισης, συναινέσει σε επίπεδο αρχής…) αλλά και φωνές από τα Κυβερνητικά έδρανα να ζητούν de facto πάγωμα ή/και νομοθετική παρέμβαση.

Την ίδια στιγμή, η πεισματική καθυστέρηση – σε επίπεδο που να δικαιολογεί τον χαρακτηρισμό «άρνηση» – των σημερινών διαχειριστών των περισσότερων δανείων να διευκολύνουν (ή και να προσέλθουν καν σε συζήτηση) ρυθμίσεις βάσει του Εξωδικαστικού Μηχανισμού, ακολουθώντας έτσι την πρακτική των Τραπεζών στην προηγούμενη φάση να φρενάρουν κάθε διαπραγμάτευση έως ότου «ξεφορτωθήκαν» ιδίως μετά το 2017 σε πολύ χαμηλές τιμές τα μη-εξυπηρετούμενα δάνεια προς funds και εταιρείες διαχειρίσεως, η καθυστέρηση αυτή τσιμεντώνει τα αδιέξοδα.

Εκεί που στις Τράπεζες οι ρυθμίσεις δεν προχωρούσαν παλιότερα λόγω της άρνησης των στελεχών και των διοικήσεων να αναδεχθούν την ευθύνη των εν λόγω ρυθμίσεων(το φάσμα της απιστίας…) τώρα τα funds και οι διαχειριστές των δανείων έχοντας «ανεχθεί» τις σιωπηρές παρατάσεις λόγω εκλογών, ύστερα λόγω πανδημίας, σκληραίνουν την στάση τους σε πλειστηριασμούς και εξώσεις. Καθώς, δε, οι μακροπρόθεσμες ρυθμίσεις που προβλέπονται στον Εξωδικαστικό δεν ταιριάζουν στον δικό τους χρονικό ορίζοντα – όταν έρχεσαι στην Ελλάδα «για 5-6 χρόνια», πώς θα ρυθμίσεις σε ορίζοντα 10 ή 15 ετών; – οι δε ευχερέστεροι πλειστηριασμοί έχουν δημιουργήσει ενδιαφέρουσα δικηγορική ύλη σε όσους (όρα Πάτση) οργανωμένα στράφηκαν σε αυτό το πεδίο, δημιουργήθηκε θεμελιώδες αδιέξοδο. Προσθέστε, εδώ, την νομική ανασφάλεια με τις αντικρουόμενες θέσεις σε επίπεδο Αρείου Πάγου για το αν οι servicers νομιμοποιούνται να προχωρούν οι πλειστηριασμούς, και βλέπετε πόσο «λογικό» πλην εξόχως τραυματιστικό είναι όσοι μπορούν να προχωρήσουν σε πλειστηριασμούς έστω και ως μέσο πίεσης για να πετύχουν ευνοϊκότερο (δηλαδή δυσμενέστερο για τους οφειλέτες, π.χ. με μεγάλη εφάπαξ αρχική καταβολή) να το πράττουν.
Όπως συνέβη και με τον αλήστου μνήμης Νόμο Κατσέλη, ο οποίος – εκ των υστέρων – συνειδητοποιήθηκε ότι δεν περπάτησε λόγω των ακραίων καθυστερήσεων στην εκδίκαση των αιτήσεων υπαγωγής, με ορισμούς δικασίμου μέχρι και μετά μια δεκαετία, οπότε (επειδή πάγωναν οι διαδικασίες πλειστηριασμού μέχρι την δίκη) είχε καταλήξει να λειτουργεί ως χρεωστάσιο, έτσι και τώρα κινδυνεύει να προκύψει μια βαθύτερη ζημία. Ζημία συστημική.

Και αυτό, την στιγμή που ακόμη και ο συνήθως ψύχραιμος Γιάννης Στουρνάρας βλέπει ήδη να προκύπτει προοπτική «κόκκινων δανείων» νέας γενεάς…

Όλη αυτή η ζοφερή κατάσταση, είναι ζήτημα χρόνου να οδηγήσει σε κάποια νέα νομοθετική ρύθμιση μετάθεσης του χρονικού ορίζοντα. (Άλλωστε, «γιατί λέμε ότι είμαστε εκτός Μνημονίων, εκτός και Ενισχυμένης Εποπτείας;» διερωτάται βουλευτής της συμπολίτευσης – όχι εκ των αμελητέων!). Το μακροσκοπικά τραγικό είναι ότι αυτά όλα εξελίσσονται την στιγμή που είχε προχωρήσει η αποκατάσταση – γενικότερα – μιας κουλτούρας πληρωμών στην μεταΜνημονιακή μας Ελλάδα: ο τρόπος με τον οποίο πληρώνονταν φόροι (μέχρι και εφάπαξ καταβολές ΕΝΦΙΑ) και ασφαλιστικές εισφορές, ή ακόμη και πήγαινε να εξοφληθεί η επιστρεπτέα προκαταβολή εποχής κορωνοϊού (μέχρις ότου μπλόκαρε κι αυητή) ήταν κάτι το ενθαρρυντικό. Τώρα;

Αναδημοσίευση από το Facebook

“Η νομοθετική πρωτοβουλία Μητσοτάκη κατά των υποκλοπών, είναι σαν να λέγαμε, νομοθετική πρωτοβουλία Πάτση κατά των κόκκινων δανείων ή νομοθετική πρωτοβουλία Λιγνάδη κατά των βιασμών…”αναφέρει ο κ.Ραγκούσης.

ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ

Στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης πιστεύουν πως έχουν χτυπήσει “φλέβα”, καθώς το σκάνδαλο του μεγαλοδικηγόρου των κόκκινων δανείων δεν σταματά μόνο σε αυτόν αλλά στο “σπορ” έχουν εμπλακεί και άλλα πρόσωπα. Βεβαίως, φαίνεται πως στο στόχαστρο θα μπει και μεγαλοτραπεζίτης που εμφανίζεται σε ανάλογες δραστηριότητες.

Με την εκτίμηση πως η υπόθεση κάνει μεγάλη δημοσκοπική και πολιτική ζημιά στη Ν.Δ, η τακτική του ΣΥΡΙΖΑ είναι διπλή: αφενός, προτάσεις για θεσμικές παρεμβάσεις, όπως αυτή που ήδη κατέθεσε η Έφη Αχτσιόγλου, αφετέρου, νέες αποκαλύψεις με νέους πρωταγωνιστές.

Αναμένεται να ανοίξουν και οι λογαριασμοί του πρώην βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας ενώ εάν βρεθεί «ένοχος» διατάχθηκε η επιστροφή των χρημάτων στο ελληνικό δημόσιο.

Συγκεκριμένα, η επιτροπή ελέγχου δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης που συνεδρίασε εκτάκτως σήμερα αποφάσισε τα εξής:

Την παραπομπή του στον εισαγγελέα εφετών για την υποθεση, για τα μέχρι τώρα ευρήματα.
Την αποστολή στον εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος της υποθέσεως, για τις δικές του ενέργειες.
Την άρση του τραπεζικού φορολογικού και χρηματιστηριακού απορρήτου και ελεγχόμενου, προκειμένου να διερευνηθεί διεξοδικά η εν γένει δραστηριότητα του, σύμφωνα και με τα δημοσιεύματα καθώς και η ενδεχόμενη σύναψη συμβάσεων με το ελληνικό Δημόσιο, κατά παράβαση του άρθρου 57 του Συντάγματος και την αποστολή των σχετικών ευρημάτων στα αρμόδια όργανα με την ολοκλήρωση του ελέγχου, μετά την άρση.
Την αποστολή στο γενικό επίτροπο της επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου των στοιχείων του ελέγχου, για καταλογισμό και επιστροφή εσόδων στο Δημόσιο εφόσον μετά την άρση διαπιστωθεί αδικαιολόγητος πλουτισμός του ελεγχόμενου.

Ο πρόεδρος της επιτροπής Θανάσης Μπούρας ανέφερε σχετικά: «Ο έλεγχος είναι διαρκής και μπορεί να παρατείνεται κάθε φορά που προκύπτουν νεότερα στοιχεία», υποστηρίζοντας παράλληλα πως κανένας φάκελος δεν αρχειοθετείται οριστικά.

ΣΥΡΙΖΑ: Ο κ. Πάτσης εκπροσωπούσε τη χώρα στο εξωτερικό, προωθώντας παράλληλα τα συμφέροντα της εταιρείας του

Ερώτηση προς τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και τον υπουργό Εξωτερικών Νίκο Δένδια, για τις επαφές του βουλευτή Ανδρέα Πάτση στο Κόσοβο, κατέθεσαν 55 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, με πρωτοβουλία του τομεάρχη Εξωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Γιώργου Κατρούγκαλου και της γραμματέως της κοινοβουλευτικής ομάδας της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Όλγας Γεροβασίλη.

Στην ερώτησή τους, αναφέρουν ότι τον Οκτώβριο του 2020, ο μέχρι πρότινος, βουλευτής της ΝΔ Α.Πάτσης είχε επίσημες επαφές με ανώτατους πολιτικούς και οικονομικούς παράγοντες του Κοσσόβου και ότι «όπως προκύπτει από τις ανακοινώσεις των αξιωματούχων του Κοσόβου οι επαφές του βουλευτή είχαν επίσημο χαρακτήρα, στις οποίες ο τελευταίος μιλούσε για λογαριασμό της χώρας και μάλιστα όχι στο πλαίσιο κοινοβουλευτικής διπλωματίας, εφόσον όλες οι συναντήσεις αυτές έγιναν με εκπροσώπους τής εκτελεστικής εξουσίας». «Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι κ. Πάτσης παράλληλα προωθούσε και τα συμφέροντα της εταιρείας του», αναφέρουν οι βουλευτές.

Συγκεκριμένα, ερωτούν τους κ.κ. Μητσοτάκη και Δένδια εάν:

Είχε οποιαδήποτε εμπλοκή το γραφείο του Πρωθυπουργού ή μεμονωμένα στελέχη του στην προετοιμασία των παραπάνω συναντήσεων;
Ήταν ενήμερη η Κεντρική Υπηρεσία του ΥΠΕΞ και η αρμόδια διπλωματική αρχή στο Κόσοβο για τις παραπάνω συναντήσεις, πολιτικές και επιχειρηματικές, του βουλευτή και είχαν ρόλο στον προσδιορισμό τους; Αν η απάντηση στην προηγούμενη ερώτηση είναι αρνητική, σε ποιες ενέργειες προχώρησε το Υπουργείο όταν έλαβε γνώση ότι πραγματοποιήθηκαν οι συναντήσεις αυτές και ανακοινώθηκαν από τους επίσημους λογαριασμούς των αξιωματούχων του Κοσόβου, ως επίσημες συναντήσεις με εκπρόσωπο της ελληνικής Πολιτείας.

Ειδικότερα, ο Νάσος Ηλιόπουλος επισημαίνει πως «ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σήμερα ξεπέρασε τον εαυτό του στο ψέμα και τη διαστρέβλωση.

Όπως ήταν αναμενόμενο απέφυγε να δώσει οποιαδήποτε απάντηση στο γιατί το πατενταρισμένο “κοράκι”, που ταυτόχρονα ήταν και μεγαλομπαταχτσής, ο κ. Πάτσης δηλαδή, επιβραβεύτηκε με βουλευτική έδρα, ενώ όλοι γνώριζαν τη δράση του. Και λέμε αναμενόμενο γιατί η επιβράβευση των “γαλάζιων ακρίδων” είναι άγραφος νόμος στο σύστημα Μητσοτάκη. Όπως ακριβώς έγινε με τη βασίλισσα των “ακρίδων” κα Πιτσίκα, που βρέθηκε να μοιράζει τίτλους και χρήμα στο πρωθυπουργικό γραφείο».

«Αντί, λοιπόν, να δώσει απαντήσεις για τον κ. Πάτση, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είχε το θράσος να επιτεθεί στον ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ στρεψοδικώντας, όταν ξέρει πολύ καλά ότι επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ η λαϊκή πρώτη κατοικία ήταν απολύτως προστατευμένη. Μέχρι που ήρθε ο κ. Μητσοτάκης και άρχισε να ξεπουλά τα σπίτια των αδύναμων και της μεσαίας τάξης.

Ας μην ξεχνάμε το πρόσφατο παράδειγμα γνωστής δημοσιογράφου που οι κοινωνικές αντιδράσεις της έσωσαν το σπίτι ή την πρόσφατη ανακοίνωση συνδικαλιστικών φορέων, όπως της ΕΣΗΕΑ, που επισήμαναν πως βγαίνουν τα σπίτια του κόσμου στο σφυρί.

Μπροστά στη λαίλαπα των πλειστηριασμών Μητσοτάκη, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος αφού αποδεδειγμένα έχει δείξει πως έχει πάρει διαζύγιο με τη λέξη “ευαισθησία”, τουλάχιστον ας κάνει μια προσπάθεια να γνωριστεί με τη λέξη “ντροπή”» τονίζει ο Νάσος Ηλιόπουλος.

Ο Γιάννης Οικονόμου μεταξύ άλλων είχε ισχυριστεί ότι «το 2018, επί ΣΥΡΙΖΑ, ο αριθμός των ολοκληρωμένων πλειστηριασμών ανήλθε σε 17.125. Το 2019, με βάση το πρόγραμμα που είχε εκπονηθεί επί ΣΥΡΙΖΑ, ολοκληρώθηκαν 18.421 πλειστηριασμοί. Το 2020 και το 2021 οι πλειστηριασμοί κυμάνθηκαν περίπου στις 10.000 ανά έτος και το 2022 κυμάνθηκαν στις 30.000 περίπου. Από αυτούς κατοικίες αφορά περίπου το ένα τρίτο».

Εδικότερα κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, απευθύνθηκαν τα παρακάτω ερωτήματα στον Γιάννη Οικονόμου καταρχάς από το Documento:

«Ποιες ακριβώς είναι για την κυβέρνηση οι επαγγελματικές δραστηριότητες που δεν συνάδουν με την ιδιότητα του βουλευτή και τις αρχές της Νέας Δημοκρατίας; Τι καινούργιο έχει έρθει στη δημοσιότητα από τις αποκαλύψεις του Documento και της Δημοκρατίας προ διετίας; Έχετε ελέγξει και τους υπόλοιπους βουλευτές του κόμματος, για να βεβαιωθείτε πως πειθαρχούν στις αρχές της Νέας Δημοκρατίας και δεν έχουν κάποια αντίστοιχη υπόθεση;»

Και η απάντηση Οικονόμου:

• «Νομίζω ότι η ανακοίνωσή μας τα λέει όλα. Ορισμένες από τις επαγγελματικές του δραστηριότητες ήταν τέτοιες που δεν συνάδουν με την ιδιότητα του βουλευτή και με τις αρχές και τις αξίες με τις οποίες θεωρούμε ότι τα κοινοβουλευτικά μας στελέχη οφείλουν να πολιτεύονται. Είναι πολύ συγκεκριμένη και θα έλεγα κατανοητή και πλήρης η αιτιολόγηση του γιατί ο κ.  Πάτσης τέθηκε εκτός ΚΟ και κόμματος Νέας Δημοκρατίας»

Αναπάντητη παραμένει πάντως η αιτία της διαγραφής, αλλά και τι νέο αποκαλύφθηκε σήμερα σε σχέση με τις προ διετίας αποκαλύψεις, ούτε βέβαια και για το εάν ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και το Μέγαρο Μαξίμου δεσμεύονται πως στις τάξεις τους δεν υπάρχει άλλη αντίστοιχη περίπτωση Πάτση.

Αμέσως μετά δέχθηκε νέο ερώτημα, τόσο για το για ποιον λόγο η κυβέρνηση αγνόησε τα δημοσιεύματα και τις καταγγελίες που υπήρχαν εδώ και δύο χρόνια, αλλά και για το εάν η δικηγορική εταιρεία του εν λόγω βουλευτή έλαβε επιδοτήσεις από τα ΕΛΤΑ, όπως έχει αποκαλυφθεί, μετά τα προ διετίας δημοσιεύματα και καταγγελίες στην Επιτροπή Πόθεν Έσχες. Όπως φαίνεται από την απάντηση του εκπροσώπου, ούτε σε αυτά τα ερωτήματα είναι διατεθειμένη η κυβέρνηση να παράσχει απαντήσεις.

«Σε ότι αφορά τους ελέγχους από την Επιτροπή Πόθεν Έσχες νομίζω η ίδια η επιτροπή έχει απαντήσει και έχει δρομολογήσει τις ενέργειες που προβλέπονται και χρειάζονται από εκεί. Δεν είμαστε αρμόδιοι εμείς για να απαντήσουμε. Είναι προφανές όμως ότι και η υπόθεση αυτή ανέδειξε σημαντικά κενά και βελτιώσεις που πρέπει να γίνουν στην επεξεργασία των πόθεν έσχες σε ότι αφορά την ταχύτητα» ήταν η απάντηση για τις καταγγελίες που υπηρχαν εδώ και χρόνια για τον βουλευτή. Κρίνοντας από την απάντηση του εκπροσώπου, στην κυβέρνηση προσανατολίζονται στις αντίστοιχες «λύσεις» του σκανδάλου των παρακολουθήσεων, όπου ο ίδιος ο πρωθυπουργός κρύβει τις ευθύνες του πίσω από την «ανάγκη βελτίωσης του πλαισίου παρακολουθήσεων» αντί απαντήσεων για το σκάνδαλο.

• «Από εκεί και πέρα μόλις είχαμε την καθαρή εικόνα αυτού που σας είπα προηγουμένως, δηλαδή ότι οι επαγγελματικές του δραστηριότητες δεν συνάδουν με την ιδιότητα του βουλευτή και τις αρχές και τις αξίες της παράταξής μας πάρθηκαν οι πολύ καθαρές αποφάσεις που σας είναι γνωστές» επανέλαβε την απάντηση που έδωσε και στο δικό μας ερώτημα, με τα ερωτήματα συναδέλφων να επιμένουν.

«Την εταιρεία του την εισπρακτική την έχει χρόνια, αυτές τις εταιρείες. Πως είναι δυνατόν να το πήρατε τώρα χαμπάρι; Δηλαδή αυτό, το ότι τον κατεβάζετε υποψήφιο, ήταν σύμφωνα με τις αρχές και τις αξίες της παράταξης, και τώρα σήμερα, οι εξηγήσεις που έχει δώσει είναι μη επαρκείς; Επιτρέπεται κάποιος, τέλος πάντων, να έχει εισπρακτική εταιρεία στη Νέα Δημοκρατία, ή όχι;» ερωτήθηκε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, προκαλώντας έκπληξη για το γεγονός πως απέφυγε να απαντήσει και στα παραπάνω ερωτήματα.

• «Δεν είμαι αρμόδιος να σας απαντήσω για το νομικό κώλυμα. Σίγουρα υπάρχει και νομική διάσταση, σε κάποιες από τις επαγγελματικές δραστηριότητες του κ. Πάτση. Από εκεί και πέρα, σας είπα και προηγουμένως, προφανώς και στο ζήτημα αυτό υπήρξε μια αστοχία, όταν έγινε η επιλογή των υποψηφίων. Η Νέα Δημοκρατία, όπως και πολλά άλλα κόμματα έχουν εκατοντάδες υποψηφίους σε όλη τη χώρα. Προφανώς αποδεικνύεται εκ των πραγμάτων ότι έπρεπε να έχει γίνει πιο ενδελεχής και ουσιαστικός έλεγχος. Αναλάβαμε την ευθύνη και το κόστος αυτό, και όταν είχαμε την πλήρη εικόνα αυτής της ιστορίας, ο πρωθυπουργός πήρε την απόφαση που πήρε, η οποία σε ότι αφορά τον Κυριάκο Μητσοτάκη και τέτοιου είδους συμπεριφορές, είναι απόφαση οριστική» ανέφερε.

«Εμείς δεν διαγράφουμε και ξεδιαγράφουμε, ανθρώπους που αποκαλούν για παράδειγμα συναδέλφους τους “δολοφόνους”. Ούτε είναι σύνηθες στη Νέα Δημοκρατία να δίνεται πολιτική κάλυψη σε ανθρώπους που κατηγορούνται ή δικάζονται στο ανώτατο δικαστήριο για συμπεριφορές βαρύτατες σε πράγματα που έχουν να κάνουν με τον πυρήνα της Δημοκρατίας μας και των θεσμών» ανέφερε ακόμα ο Γ. Οικονόμου.

Τέλος, σε άλλο σημείο της σημερινής ενημέρωσης, στον εκπρόσωπο τέθηκε και η αποκάλυψη του Documento πως ο Ανδρέας Πάτσης έχει αιτηθεί και έχει υπαχθεί σε ρύθμιση αναδιάρθρωσης οφειλών για σχεδόν 700 χιλ. ευρώ σε ΕΦΚΑ και δικαστικούς επιμελητές, με την «απάλειψη» βέβαια της αποκάλυψης της εφημερίδας. Παρόλα αυτά, στις εξηγήσεις που του ζητήθηκαν, ο Γ. Οικονόμου επιφύλαξε μία ακόμα «μη απάντηση».

• «Όλα τα ζητήματα που έχουν να κάνουν με δραστηριότητες οι οποίες έρχονται στην επιφάνεια και που ενδεχομένως έχουν γκρίζα σημεία, χωρίς αμφιβολία, θα αντιμετωπιστούν και θα διερευνηθούν από τις αρμόδιες αρχές. Σε ότι αφορά την κυβέρνηση και τη Νέα Δημοκρατία, το θέμα του κ. Πάτση έχει απαντηθεί με την απόφαση αποπομπής από την κοινοβουλευτική ομάδα και από το κόμμα μας, για τους λόγους για τους οποίους γράφει και η ανακοίνωση και σας ανέφερα και σήμερα» ανέφερε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.