Η επίθεση έγινε στην είσοδο της πολυκατοικίας που μένει ο πρώην πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου στην οδό Τσιμισκή στον Λυκαβηττό, με τον αυτοσχέδιο εκρηκτικό μηχανισμό να αποτελείται από ένα γκαζάκι και κροτίδες.

Οι αστυνομικοί που ειδοποιήθηκαν αμέσως μετά την έκρηξη και έφτασαν άμεσα στην περιοχή, εντόπισαν στο σημείο υπολείμματα από γκαζάκια και κροτίδες, όπως επίσης και μονωτική ταινία.

Από την έκρηξη προκληθηκαν μικρές υλικές ζημιές στην είσοδο του κτιρίου και ευτυχώς δεν υπήρξαν τραυματισμοί. Σε αυτό βοήθησε και το προχωρημένο της ώρας, καθώς το συμβάν σημειώθηκε ξημερώματα. 

Οι αστυνομικοί έχουν ξεκινήσει μάλιστα έρευνες και εξετάζουν υλικό από κάμερες ασφαλείας της περιοχής, ενώ έχουν πάρει και μαρτυρίες από κατοίκους, αν αντιλήφθηκαν κάτι ύποπτο τις τελευταίες ώρες.

Ο κ. Παπαδημητρίου απέστειλε την παραίτησή του προς τον αρμόδιο αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών, Κωνσταντίνο Κυρανάκη.

Στην επιστολή αναφέρει:  

Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,

Aπό τις 18/9/2023 προσπάθησα να υπηρετήσω το κοινό συμφέρον με υπευθυνότητα και επιστημονικότητα, σε μια δύσκολη συγκυρία. Ανέλαβα να δημιουργήσω έναν ανύπαρκτο σιδηροδρομικό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων και πιστεύω μέσα σε 18 μήνες κατόρθωσα να δημιουργήσω για πρώτη φορά στην Ελλάδα έναν ικανό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων, απαρνούμενος κάθε άλλη επαγγελματική ενασχόληση και αφιερωμένος νυχθημερόν και 365 μέρες τον χρόνο στο τιτάνιο έργο της δημιουργίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Πιστεύω ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο όρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα. Μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του Συμβουλίου, όπως εκφράστηκε στο Πρακτικό της 26/2/2025 χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Αυτό δήλωνα άλλωστε και από την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος. Με ενσυνείδηση και ευθύνη σας υποβάλλω την παραίτησή μου για προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους»

Νωρίτερα, μιλώντας στο OPEN ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης είπε μεταξύ άλλων ότι γεννώνται πολύ σοβαρά ερωτήματα για την συμπεριφορά του κ. Παπαδημητρίου». Για το αν πρέπει να παραιτηθεί απάντησε: «Είναι εύλογα τα ερωτήματα δεν είναι δική μου απόφαση.  Η συμπεριφορά, οι χειρισμοί οι συνεντεύξεις και η εξωστρέφεια γεννούν εύλογα ερωτήματα και αιτήματα».

Και ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης είπε: «Θεωρώ ότι έχει περιπέσει σε παλινωδίες». Μιλώντας στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΙ ο Κωστής Χατζηδάκης δήλωσε: «Με πολύ λίγα λόγια: υπήρξε ένα πόρισμα από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, με εξαίρεση το κομμάτι για την πυρόσφαιρα, είναι ένα σοβαρό πόρισμα και είναι στην κατεύθυνση των προτάσεων/ή υποδείξεων της ευρωπαϊκής επιτροπής για να έχουμε σύγχρονο και ασφαλή σιδηρόδρομο», ανέφερε και πρόσθεσε: «στο θέμα της πυρόσφαιρα, ο αντιπρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ τοποθετήθηκε τις τελευταίες ημέρες με έναν τρόπο που δεν μπορείς να τον πεις συνεκτικό και αυτό δημιουργεί πρόβλημα».

Η στάση του κ. Παπαδημητρίου, έχει φέρει σε αμηχανία την κυβέρνηση, η οποία όλο το προηγούμενο διάστημα έχει αποφύγει συνειδητά να παρέμβει στα εσωτερικά του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Εντούτοις, εφόσον ο αναπληρωτής πρόεδρος του οργανισμού ως και χθες δεν έμοιαζε πρόθυμος να παραιτηθεί, στην κυβέρνηση καλούνται να σταθμίσουν τις επιλογές τους.

Κυβερνητικά στελέχη, αναφέρουν ότι η στάση του κ. Παπαδημητρίου έχει επιφέρει σύγχυση και δημιουργεί «χάσμα εμπιστοσύνης» της κοινής γνώμης και των συγγενών των θυμάτων στον οργανισμό. Υπάρχει έντονη δυσφορία για τη στάση του τις τελευταίες μέρες, για τις αλλεπάλληλες εμφανίσεις του στα ΜΜΕ, αλλά και για το «μέτωπο» που με ίδια πρωτοβουλία άνοιξε με τον ERA, σε μια προσπάθεια να αμυνθεί με τη σειρά του.

Σύμφωνα με νέο πρακτικό από τη συνεδρίαση του Δ.Σ. του Οργανισμού, ο κ. Παπαδημητρίου ενημέρωσε το Συμβούλιο ότι έλαβε επιστολή από τον Κώστα Λακαφώση. Σε αυτή την επιστολή, ο κ. Λακαφώσης ενημερώνει τον κ. Παπαδημήτριου ότι έχει λάβει e-mail για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ (μέλος της ο Λακαφώσης) στην έρευνα του Πανεπιστημίου της Γάνδης για την πυρόσφαιρα από τα τέλη Ιανουαρίου. Όπως αναφέρεται, ο κ. Παπαδημητρίου δεν ήταν ο βασικός αποδέκτης, αλλά η ενημέρωση του κοινοποιείτο. Ο κ. Παπαδημητρίου, όμως, προέβαλε σήμερα τον… απίστευτο ισχυρισμό ότι δεν είδε το mail.

Συγκεκριμένα, αναφέρεται στο πρακτικό της συνεδρίασης: «(O κ. Παπαδημητρίου) αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος, το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα». Με άλλα λόγια, ο κ. Παπαδημητρίου ήγειρε ζήτημα για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα της Γάνδης, την οποία όμως αποδεικνύεται ότι θα έπρεπε να γνωρίζει εβδομάδες πριν την έκδοση του πορίσματος.

Μάλιστα, στην ίδια ενημέρωση ο κ. Παπαδημητρίου πηγαίνει ένα βήμα παρακάτω, λέγοντας ότι δεν θεωρεί τη χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την Επιτροπή Διερεύνησης «παράνομη», καθώς σημειώνεται ότι «εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρίς να δίνει λαβές περί αντικειμενικότητας» και προσθέτει ότι πιο ενδεδειγμένο ίδρυμα είναι ο Δημόκριτος ή άλλο πανεπιστήμιο.

Η κατάσταση όμως γίνεται ακόμα πιο ιλαρή στο σκέλος που αφορά την περίφημη πυρόσφαιρα. Σε αλλεπάλληλες μιντιακές του εμφανίσεις (τη Δευτέρα) ο κ. Παπαδημητρίου επανέλαβε ότι είχε εκφράσει ενστάσεις προς τον Μπαρτ Άκου του ERA για την αξιοπιστία των συμπερασμάτων επί της πρόκλησης της πυρόσφαιρας από άγνωστο καύσιμο, εμβέλειας περίπου 2,5 τόνων. Μάλιστα, στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ ανέφερε ότι οι Ευρωπαίοι «μας θεωρούν Ουγκάντα» και γι’ αυτό δεν ήθελαν σε καμία περίπτωση να επικρατήσει η θεωρία της ανάφλεξης των ελαίων σιλικόνης, προκειμένου να μην τεθεί ζήτημα για τις αντίστοιχες ηλεκτράμαξες που φέρουν τα 2/3 των τρένων ανά την Ευρώπη.

Χθες Τριτη ο κ. Παπαδημήτριου έκανε όπισθεν ολοταχώς: «Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυροσφαιρα. Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει», αναφέρεται στο πρακτικό της συνεδρίασης. Με άλλα λόγια, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ επανέρχεται στην αρχική του θέση, την οποία ο κ. Παπαδημητρίου αμφισβητούσε.

Μάλιστα, από την ενημέρωση του κ. Παπαδημητρίου, το Δ.Σ. του ΕΟΔΑΣΑΑΜ «σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα αλλά όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων».

Είναι εμφανές ότι οι κινήσεις Παπαδημητρίου, δημιουργούν ζήτημα καθώς εμφανίζεται να λέει τα πάντα και τα αντίθετά τους μέσα σε ελάχιστες ώρες, ενώ εκκρεμεί πλέον και μια εισαγγελική προκαταρκτική έρευνα επί του πορίσματος και τυχόν απόπειρας «αθέμιτης επιρροής» σε δικαστικούς λειτουργούς που χειρίζονται στον φάκελο.

Σύφωνα με αυτά ο Χρήστος Παπαδημητρίου ζητάει από τον Bart Accou επικοινωνία με το πανεπιστήμιο της Λωζάννης για περαιτέρω διερεύνηση των αιτίων της πυρόσφαιρας, στις 17 Φεβρουαρίου, δηλαδή 10 ημέρες πριν από τη δημοσίευση του τελικού πορίσματος του Εθνικού Οργανισμού.

Η Επιτροπή Διερεύνησης, που απαρτιζόταν από δύο στελέχη του ERA (Αccou, Carpineli), και τον πολιτικό μηχανικό και υπάλληλο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Κώστα Καπετανίδη ήταν και αυτή που είχε επιλέξει τα κατάλληλα πανεπιστημιακά ιδρύματα και τα ερευνητικά κέντρα και είχε αναλάβει την επικοινωνία μαζί τους, με σκοπό τη συνδρομή τους στη διερεύνηση.

Στις 17 Φεβρουαρίου, ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έγραψε στον Bart Accou: «Θα ήμουν ευγνώμων αν έκανες την αρχική επικοινωνία με το πανεπιστήμιο της Λωζάννης, ρωτώντας για χρονοδιάγραμμα και κόστος (…) Εχω πράσινο φως από τον υπουργό (σ.σ. Μεταφορών) να αναζητήσω περαιτέρω (επιστημονική) πραγματογνωμοσύνη ανεξαρτήτως κόστους. Υποθέτοντας ότι δεν έχουμε οριστική απάντηση για την πυρόσφαιρα, νομίζω ότι αυτός είναι ο μόνος τρόπος να προχωρήσουμε και να απαντήσουμε σε κατηγορίες ότι καλύπτουμε τα αίτια της φωτιάς».

Η απάντηση του κ. Accou ήταν κατηγορηματική ως προς τα υπό διερεύνηση αίτια. Στο μήνυμά του αναφέρει: «Προσωπικά, ύστερα από εξέταση όλων των στοιχείων και επαναδιατύπωση αυτού του μέρους του πορίσματος μέσα στο Σαββατοκύριακο, είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα για την πυρόσφαιρα: οι μετασχηματιστές ή κάποιο άλλο μηχανικό μέρος των τρένων δεν έπαιξαν ρόλο στη δημιουργία ή ανάπτυξη της φωτιάς».

Ο κ. Ακου εκτιμά ότι προθέσεις για περαιτέρω διερεύνηση υποσκάπτουν την αξιοπιστία του πορίσματος, ενώ αναφέρεται και σε μια επείγουσα έκκληση του πανεπιστημίου της Γάνδης για υπογραφή της συμφωνίας μεταξύ πανεπιστημίου και ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ώστε να μπορέσει το πανεπιστημιακό ίδρυμα να αποστείλει τιμολόγιο για την πληρωμή του.

Το πανεπιστήμιο της Γάνδης έχει λάβει 15.000 ευρώ από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ενώ μέχρι τώρα έχει γίνει γνωστό ότι δεν έχει επικοινωνήσει με τον Εθνικό Οργανισμό Διερεύνησης για την ένστασή του στον τρόπο αξιοποίησης της επιστημονικής του συνεισφοράς από την Επιτροπή, όπως περιγράφηκε σε δημοσιεύματα. Σύμφωνα με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, το πανεπιστήμιο της Γάνδης έχει ελέγξει τη μεθοδολογία (προσομοιώσεις) για τον εντοπισμό των αιτίων της φωτιάς, που ανέλαβαν να «τρέξουν», με τη σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής, ο κ. Λακαφώσης και η ΕΔΑΠΟ.

Από τον έλεγχο εντόπισε λάθη στις προσομοιώσεις και πρότεινε διορθώσεις που ο κ. Λακαφώσης, σύμφωνα με πληροφορίες, ενέταξε στη μεθοδολογία του, πριν από τη δημοσίευση του πορίσματος. Ωστόσο, ο ίδιος και η ΕΔΑΠΟ δεν έθεσαν ποτέ το υποστηρικτικό υλικό της έρευνάς τους για τα αίτια της πυρόσφαιρας υπόψη του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ενώ και ο ίδιος ο Οργανισμός φαίνεται να το ζήτησε μόνο αφότου αυτά ζητήθηκαν από τον εφέτη ανακριτή που έχει αναλάβει την υπόθεση των Τεμπών, Σωτήρη Μπακαΐμη.

Την περασμένη Παρασκευή κοινοποιήθηκε ηλεκτρονική αλληλογραφία από τον καθηγητή του πανεπιστημίου της Πίζας, Gabrielle Landucci, προς τα μέλη της τριμελούς Επιτροπής Διερεύνησης και τον πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα Χρήστο Παπαδημητρίου, ζητώντας να αφαιρεθούν τμήματα του δημοσιευμένου πορίσματος που επικαλούνται το πανεπιστημιακό ίδρυμα, αποκαλύπτοντας ότι δεν υπήρχε καμιά συμφωνία μεταξύ του ιδρύματος και της Επιτροπής. Από το email προκύπτει ότι η επικοινωνία που είχε ο Landucci με τον επικεφαλής της Επιτροπής Διερεύνησης, Bart Accou, και η οποία έγινε στις 9 Ιανουαρίου 2025, ήταν ιδιωτική και αφορούσε ένα «επιστημονικά γενικόλογο πρόβλημα, σε γενικές συνθήκες και εκτός του (ειδικού) πλαισίου των Τεμπών».

Κατόπιν τούτου, το αναρτημένο πόρισμα ανακαλείται για να δημοσιευθεί εκ νέου χωρίς τις αναφορές στο πανεπιστήμιο για το θέμα της πυρόσφαιρας.

Μόλις τρεις ημέρες πριν από τη δημοσίευση του πορίσματος, στις 27 Φεβρουαρίου, το Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ενημερώθηκε ότι το πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν είχε πραγματοποιήσει δικές του προσομοιώσεις για τον εντοπισμό των αιτιών της πυρόσφαιρας στα Τέμπη, όπως η διοίκηση του Οργανισμού πίστευε, αλλά είχε απλώς παραλάβει τις προσομοιώσεις που «έτρεξε» η ΕΔΑΠΟ στο πλαίσιο της μεθόδου υπολογιστικής ρευστοδυναμικής, την οποία η τριμελής Επιτροπή έκρινε κατάλληλη για τον εντοπισμό των αιτιών της πυρόσφαιρας. Σημειώνεται, πάντως, πως από τον προϋπολογισμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχουν δαπανηθεί 15.000 ευρώ για τις υπηρεσίες του πανεπιστημιακού ιδρύματος.

Σύμφωνα με την “Καθημερινή” το πανεπιστήμιο της Γάνδης είχε αποστείλει στα μέσα Φεβρουαρίου δισέλιδο έγγραφο με διορθώσεις για τις προσομοιώσεις που είχε κάνει η ΕΔΑΠΟ.

Πάντως, μετά τη διαπίστωση του Συμβουλίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, την τελευταία στιγμή, ότι το πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει θέσει το ίδιο σε εφαρμογή τη μέθοδο, ζητήθηκε εξαίρεση του σχετικού κεφαλαίου από το πόρισμα. «Το Συμβούλιο στις 26/2 ζήτησε ομόφωνα από την Επιτροπή, και δη τον κ. Ακκου, να δημοσιευθεί το πόρισμα, αλλά να μη βγει το συγκεκριμένο μικρό κεφάλαιο αναφορικά με την πυρόσφαιρα, μέχρι να πιστοποιηθούν τα αποτελέσματα από Ανώτατο Πανεπιστημιακό Ιδρυμα», αναφέρει ο κ. Παπαδημητρίου, προσθέτοντας ότι η Επιτροπή Διερεύνησης δεν δέχτηκε καμία αλλαγή και το Συμβούλιο ήταν υποχρεωμένο βάσει του ισχύοντος κανονισμού να εγκρίνει το πόρισμα ως είχε.

Οσον αφορά τις ενστάσεις του πανεπιστημίου της Γάνδης που είδαν το φως της δημοσιότητας, ο κ. Παπαδημητρίου αναφέρει ότι δεν έχει λάβει επίσημη γνώση επί των ζητημάτων, ούτε και το πανεπιστήμιο της Γάνδης έχει επικοινωνήσει με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Για την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης των αιτιών της πυρόσφαιρας είχε γίνει λόγος ήδη από την παρουσίαση του πορίσματος στα τέλη Φεβρουαρίου, κυρίως από τον κ. Παπαδημητρίου με τα μέλη της Επιτροπής Διερεύνησης, ωστόσο, να εμφανίζονται λιγότερο θερμοί για τη συνέχιση της διερεύνησης.

«Σε όλες τις δημόσιες παρεμβάσεις μου, τόνιζα την ανάγκη να γίνει περαιτέρω πιστοποίηση της πυρόσφαιρας», επισημαίνει από τη μεριά του ο κ. Παπαδημητρίου, «γιατί θεωρούσα ως νομικός ότι η χρησιμοποίηση πραγματογνωμόνων της ΕΔΑΠΟ στις προσομοιώσεις και το γεγονός ότι αυτές δεν είχαν την τελική έγκριση του πανεπιστημίου της Γάνδης δημιουργούσαν επιστημονική αμφιβολία για την εγκυρότητα της θέσης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με το ζήτημα».

Οπως εξηγεί ο ίδιος, με τη σύμφωνη γνώμη του Συμβουλίου του Οργανισμού, έχει αποφασιστεί πλέον η διενέργεια των προσομοιώσεων από το Εθνικό Κέντρο Ερευνας Φυσικών Επιστημών «ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ», οι οποίες αναμένεται να έχουν πολύμηνη διάρκεια. Παράλληλα, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει συμφωνήσει την πραγματοποίηση επιπλέον πειραμάτων και έρευνας για το θέμα της πυρόσφαιρας και με ελληνικό ΑΕΙ, το οποίο δεν είναι ακόμα ανακοινώσιμο, προκειμένου οι ερευνητές του να ολοκληρώσουν απερίσπαστοι τη διερεύνηση, ενώ αναζητείται και πανεπιστήμιο του εξωτερικού.

«Κάναμε ήδη επαφές με τα Πανεπιστήμια Ζυρίχης, Λονδίνου και Πίζας, τα οποία δυστυχώς απέρριψαν τα αιτήματά μας για περαιτέρω διερεύνηση, αλλά είμαστε σε επαφές και με άλλα», αναφέρει σχετικά ο κ. Παπαδημητρίου.

Για το ζήτημα των ελαίων σιλικόνης, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει στα χέρια του και τη γνωμάτευση του καθηγητή του τμήματος Χημικών Μηχανικών του ΑΠΘ, Αθανάσιου Κωσταντόπουλου, η οποία τα αποκλείει ως αίτιο της πυρόσφαιρας, χωρίς όμως να εντοπίζει την αιτία, ενώ αναμένεται το πόρισμα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου που έχει αναλάβει, κατόπιν ανάθεσης από τον εφέτη ανακριτή Λάρισας, ο καθηγητής της Σχολής Χημικών Μηχανικών, Δημήτρης Καρώνης – και το οποίο έχει καθυστερήσει χαρακτηριστικά.

Είναι, πάντως, εμφανές ότι εντός του ΕΟΔΑΣΑΑΜ υπάρχουν τριγμοί και παίρνονται αποστάσεις μεταξύ του Συμβουλίου και ορισμένων μελών της Επιτροπής Διερεύνησης, την οποία, βέβαια, διόρισε ο ίδιος ο Οργανισμός.

Στο ερώτημα της «Κ» προς τον κ. Παπαδημητρίου «γιατί τώρα» και πώς δεν είχαν γίνει εγκαίρως αντιληπτά τα θολά σημεία του πορίσματος, ο ίδιος αντέτεινε το κύρος που συνεπάγεται η θέση των δύο ξένων ερευνητών στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Σιδηροδρόμων (ERA). «Εστειλα email σε όλα τα κράτη-μέλη για συνδρομή (στη διερεύνηση του δυστυχήματος). Όλα αρνήθηκαν και ο ERA μας έστειλε δύο ανώτατα στελέχη του», απαντά ο κ. Παπαδημητρίου. «Οταν καλείς δύο εξειδικευμένα στελέχη του ERA για να σε βοηθήσουν και στην ουσία να συντάξουν το πόρισμα, θεωρείς εκ των προτέρων ότι αυτά τα στελέχη ξέρουν τη δουλειά τους και θα την κάνουν με τον καλύτερο τρόπο. Δεν μπορείς να αμφισβητείς τα στελέχη αυτά», λέει.

Ο κ. Παπαδημητρίου τονίζει ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν έχει ως στόχο να αποφανθεί συγκεκριμένο αποτέλεσμα αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας. «Σκοπός μας είναι να βγει η αλήθεια. Για να βγει η αλήθεια, θα πρέπει να πάμε σε εγνωσμένου κύρους ιδρύματα των οποίων το πόρισμα δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Ακόμα όμως και αν τα τρία ιδρύματα βγάλουν αντιφατικά αποτελέσματα, η απόφασή μας θα είναι να δημοσιεύσουμε όλη την έρευνα και όλη τη διαδικασία παραγωγής, με συμπληρωματικό υπόμνημα στο πόρισμα. Ακόμα και αν είναι αντιφατικά μεταξύ τους. Αυτό περιμένει η ελληνική κοινωνία από εμάς: να συνεισφέρουμε στην έρευνα», καταλήγει.

Οι διαψεύσεις από Γάνδη και Πίζα

Σε διαψεύσεις όσον αφορά τη συμμετοχή τους στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την τραγωδία στα Τέμπη προχώρησαν τα Πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας, όπως αναφέρει και το tovima.gr.

Όπως μεταδίδουν τα Ellinika Hoaxes, που υποστηρίζουν ότι επικοινώνησαν με τον ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης Γεώργιο Μαραγκό, ουδέποτε ζητήθηκε από τους επιστήμονες του βελγικού πανεπιστημίου να ερευνήσουν τα αίτια που προκάλεσαν την πυρόσφαιρα.

Ειδικότερα, κατά τον κ. Μαραγκό, η συνεργασία των επιστημόνων της Γάνδης με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ «περιορίστηκε στην προσφορά της επιστημονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρτικές προσομοιώσεις, που τους απέστειλε ο πραγματογνώμονας Κώστας Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια».

Παράλληλα, διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα που παρουσιάζονται στο επίσημο πόρισμα «όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε σε αυτό το όνομα του πανεπιστημίου».
Μετά το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, με επιστολή του προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και το Πανεπιστήμιο της Πίζας ζήτησε να αφαιρεθούν από το πόρισμα για τα Τέμπη οι αναφορές στο Ίδρυμα.

«Αποκλείστε οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά στην ανάμειξη του Πανεπιστημίου της Πίζας σε αυτό το θέμα», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην επιστολή με το Ίδρυμα να τονίζει ότι: «Δεν υπογράψαμε καμία συμφωνία». «Αναζητήθηκε εξωτερική εμπειρογνωμοσύνη, ιδίως σε σχέση με τα πιθανά αίτια και τις συνέπειες της πυρκαγιάς που σημειώθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση. Αυτή περιλάμβανε: Εμπειρογνωμοσύνη από τα Ερευνητικά Ινστιτούτα RI.SE της Σουηδίας, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης (BE), το Πανεπιστήμιο της Πίζας (IT), τα εργαστήρια RST (DE) και τον καθηγητή Χημικής Μηχανικής κ. Κωνσταντόπουλο. Αποτελεί μέρος της ενότητας που περιγράφει «Ομάδα ερευνητών και πόροι» αναφέρεται από την πλευρά του Πανεπιστημίου.

«Το Πανεπιστήμιο της Πίζας και οι συναφείς ανώνυμοι εμπειρογνώμονες δεν υπέγραψαν καμία συμφωνία για αυτό. Το έγγραφο που εκδόθηκε δεν εξετάστηκε ούτε εγκρίθηκε από το Πανεπιστήμιο της Πίζας. Αποκλείστε οποιαδήποτε περαιτέρω αναφορά στην ανάμειξη του Πανεπιστημίου της Πίζας. Δεν μπορείτε να αναφέρετε οποιαδήποτε αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας χωρίς καμία υπογεγραμμένη συμφωνία», τονίζεται στην επιστολή του Πανεπιστημίου στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

«Γιατί δεν το έχετε επισκευάσει;», ρώτησε η υπουργός Πολιτισμού για να λάβει την απάντηση: «Δεν το έχουμε επισκευάσει, γιατί στοιχίζει 45.000 ευρώ».

«Και ποιος τα αρνήθηκε; Έχετε πάρει εκατομμύρια!», σημείωσε η υπουργός.

Η κυρία Παπαδημητρίου της ζήτησε να μην τις απευθύνει συστάσεις και τότε η υπουργός φανερά εκνευρισμένη, της απάντησε σε έντονο ύφος:

«Σε παρακαλώ πολύ. Δεν είναι δυνατόν μέσα στο χώρο, μέσα στην καρδιά της πόλης να είναι αυτό. Άλκηστη πρόσεξε!».

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΜΕΤΑ ΤΟ 17.10:

Όπως τονίζει στην ανακοίνωσή του, η σύμβαση δεν εξετάστηκε από την επιτροπή και οι σχετικές αναφορές αποτελούν προσωπικές απόψεις που παρερμηνεύτηκαν.

Δείτε όλη την ανακοίνωση του κ. Παπαδημητρίου:

Δεδομένης της συναισθηματικής φόρτισης της διαδικασίας παρουσίασης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της διαδικασίας αλλεπάλληλων ερωτήσεων διευκρινίζω τα ακόλουθα:

Η εξέλιξη και μη έγκαιρη ολοκλήρωση της σύμβασης 717 όπως αναγράφεται ρητά στο πόρισμα της Επιτροπής δεν αποτέλεσε αντικείμενο εξέτασης από την Επιτροπή.

Οι επίσημες θέσεις του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναγράφονται στο πόρισμα της Επιτροπής.

Προσωπικές απόψεις που εκφράστηκαν κατά την παρουσίαση του πορίσματος παρερμηνεύτηκαν και σε κάθε περίπτωση δεν αποτελούν παρά προσωπική άποψη που δεν πρέπει να εκληφθεί παρά μόνο ως τέτοια.

Η επίσημη θέση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αποτυπώνεται στο πόρισμα της επιτροπής διερεύνησης.

Παρομοίως οι ενέργειες που (δεν) έγιναν στον τόπο του τραγικού δυστυχήματος περιγράφονται επακριβώς στο πόρισμα και ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δηλώνει ότι εμμένει στην ακριβή διατύπωση του πορίσματος, η ακριβής μετάφραση του οποίου θα ολοκληρωθεί το συντομότερο ώστε να μην υπάρχουν περιθώρια παρερμηνειών και γενικών αναλογικών κρίσεων που ενέχουν πάντοτε τον κίνδυνο παρερμηνείας.

Τι είχε πει ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στην παρουσίαση του πορίσματος για τα Τέμπη

Υπενθυμίζεται ότι κατά τη διάρκεια της παρουσίασης του πορίσματος για το δυστύχημα στα Τέμπη ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, είχε αναφερθεί και στη σύμβαση 717.

Ο κ. Παπαδημητρίου ανέφερε ότι η επιτροπή απασχολήθηκε με τη σύμβαση 717, όμως δεν αποτέλεσε κύριο αντικείμενο της διερεύνησης.

Όπως είπε χαρακτηριστικά: «Εμείς απασχοληθήκαμε και με τη σύμβαση 717, μία σύμβαση που θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί από το 2016 και αν είχε ολοκληρωθεί θα είχαν μπει τα συστήματα ασφαλείας στον ελληνικό σιδηρόδρομο που πιθανότατα δεν θα επέτρεπαν το συγκεκριμένο φρικτό δυστύχημα να έχει συμβεί, αλλά δεν αποτέλεσαν κύριο αντικείμενο της διερεύνησης».

Σε άλλο σημείο, ο κ. Παπαδημητρίου ανέφερε την προσωπική του γνώμη, λέγοντας: «Δεν είναι σκοπός της έρευνάς μας η διερεύνηση της 717. Αν θέλετε την προσωπική μου γνώμη είναι ότι όλοι αυτοί που καθυστέρησαν την 717 και δεν μιλάμε για τους κατηγορούμενους, τα απλά στελέχη της ΕΡΓΟΣΕ, αλλά μιλάμε για την ανώτερη ηγεσία, έχουν συμβάλει καθοριστικά στο να σκοτωθούν αυτά τα παιδιά».

Ωστόσο, μία ημέρα μετά την παρουσίαση, ο κ. Παπαδημητρίου, μιλώντας στο Mega, ανέτρεψε τις δηλώσεις του και ανέφερε πως «δεν μπορούμε να πούμε ότι αν είχε γίνει η 717 δεν θα είχε γίνει το ατύχημα».

Αναλυτικά, είπε: «Η σύμβαση 717 όντως θα δημιουργούσε πρόσθετες δικλίδες ασφαλείας, γιατί οι άνθρωποι πάντα σφάλλουν, έχουν ροπή προς το λάθος. Όταν έχεις την 717 ολοκληρωμένη μπορεί κάποιος να υποθέσει ότι αυτό δεν θα είχε συμβεί. Χωρίς αυτό να σημαίνει βέβαια ότι δυστυχήματα δεν συμβαίνουν και σε κομμάτια του σιδηροδρομικού δικτύου που έχουν ολοκληρωθεί και το ETCS και η τηλεδιοίκηση, δηλαδή πάντα μπορεί να γίνει κάτι. Δεν μπορώ να πω όμως, γιατί εμείς είμαστε μακριά από τη δικαστική διερεύνηση, εμείς θέλουμε να κάνουμε συστάσεις ασφαλείας για να μην ξανασυμβεί κάτι τόσο τραγικό και να δώσουμε μία ερμηνεία για το τι έγινε. Δεν μπορούμε να πούμε ότι είναι αιτιώδης ο σύνδεσμος, π.χ., αν είχε γίνει η 717 δεν θα είχε γίνει το ατύχημα. Κατά πάσα πιθανότητα, είναι κοινή λογική όταν έχεις και μία περισσότερη δικλίδα ασφαλείας».

Η τοποθέτηση του Χρήστου Παπαδημητρίου στην παρουσίαση του πορίσματος:

«Εμείς απασχοληθήκαμε και με τη σύμβαση 717, μία σύμβαση που θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί από το 2016 και αν είχε ολοκληρωθεί θα είχαν μπει τα συστήματα ασφαλείας στον ελληνικό σιδηρόδρομο που πιθανότατα δεν θα επέτρεπαν το συγκεκριμένο φρικτό δυστύχημα να έχει συμβεί, αλλά δεν αποτέλεσαν κύριο αντικείμενο της διερεύνησης.

Η παραδοχή ότι η 717 έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί το 2016 και η καθυστέρηση στην ολοκλήρωσή της συνεισέφερε αποφασιστικά στο δυστύχημα αυτό είναι δεδομένη. Στο δυστύχημα όμως αυτό συνεισέφεραν και άλλοι δύο καθοριστικοί παράγοντες. Πρώτον, η διαχρονική απόφαση του ελληνικού κράτους να εγκαταλείψει τον σιδηρόδρομο μη επενδύοντας τα χρήματα που πρέπει, όπως θα δείτε σε κομμάτια της έκθεσής μας. Είμαστε ουραγοί στην ΕΕ στην επένδυση στον σιδηρόδρομο. Δεύτερον, τα μνημόνια που είχαν ως αποτέλεσμα την αποψίλωση του ΟΣΕ από προσωπικό, το οποίο ήταν κρίσιμο για την ασφάλεια. Όλα αυτά και με τρόπο που θα αναδειχθεί στο πόρισμά μας συνεισέφεραν αποφασιστικά στο δυστύχημα αυτό.

Τελειώνοντας, θα ήθελα να πω ότι σκοπός της διερεύνησης αυτής είναι να γίνουν οι συστάσεις ασφαλείας που πρέπει, ώστε τα βήματα που ξεκίνησαν δυστυχώς κατόπιν της τραγωδίας των Τεμπών, και ο εκσυγχρονισμός του ελληνικού σιδηροδρομικού δικτύου που ξεκίνησε με τραγική καθυστέρηση και συνεχίστηκε έκτοτε να γίνει ακόμα πιο γρήγορα, να διορθωθούν πράγματα που ακόμα λειτουργούν εσφαλμένα και δεν έχουν φτάσει ακόμα στο επιθυμητό επίπεδο, ώστε να μην ξανασυμβεί πότε αυτό το τραγικό δυστύχημα ή να μην υπάρχει κανένας νεκρός στον ελληνικό σιδηρόδρομο».

Οι αναφορές στη σύμβαση 717 στο πόρισμα του ΕΔΟΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη
Στο πόρισμα των 178 σελίδων του ΕΟΔΑΣΑΑΜ γίνεται αναφορά σε 4 σημεία στη σύμβαση 717.

2.3. Πεδίο εφαρμογής και όρια

Εξετάστηκαν και άλλα στοιχεία που σίγουρα επηρέασαν το πλαίσιο στο οποίο θα μπορούσε να λάβει χώρα αυτό το ατύχημα (π.χ. η εξέλιξη της σύμβασης 717, η χρηματοδότηση των επενδυτικών σχεδίων, οι εθνικοί και ενωσιακοί μηχανισμοί ελέγχου των επενδυτικών σχεδίων,…), αλλά μετά από αρχική αξιολόγηση αποφασίστηκε να μην αναλυθούν περαιτέρω στην παρούσα έρευνα, διότι είναι λιγότερο σημαντικά για την άμεση βελτίωση του σιδηροδρομικού συστήματος αυτού καθεαυτού, βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα.

3.8. Άλλες σχετικές πληροφορίες
3.8.1. Σχετικές με το τοπικό επιχειρησιακό πλαίσιο

91 Η σηματοδότηση στην έξοδο του σταθμού Λάρισας προς Θεσσαλονίκη δεν ήταν λειτουργική, επειδή οι εργασίες ανανέωσης (που καλύπτονται από τη σύμβαση 717) πραγματοποιήθηκαν μόνο εν μέρει. Ως αποτέλεσμα, το σήμα LAR11 για την έξοδο του σταθμού Λάρισας προς βορρά έδειχνε συνεχώς στάση. Κατά συνέπεια, οι σταθμάρχες που εργάζονταν στη Λάρισα έπρεπε να δώσουν προσωπικά την εντολή στον μηχανοδηγό του τρένου (γραπτό έντυπο 1001 ή τηλεγράφημα 3 μέσω VHF-Radio) να περάσει την κόκκινη σηματοδότηση για να συνεχίσει προς τον επόμενο επανδρωμένο σταθμό Νέοι Πόροι.

4.2.11. Διαχείριση τεχνικών εγκαταστάσεων (περιουσιακών στοιχείων)

336 Ενώ ολοκληρώνεται σταδιακά, ο ΟΣΕ θέτει σε λειτουργία τμήματα μεγαλύτερου έργου ανανέωσης. Ωστόσο, για τις συμβάσεις που συνάπτονται για μεγάλα έργα ανανέωσης (όπως η σύμβαση 717), δεν υπάρχει πρόβλεψη για (προληπτική) συντήρηση, διότι συμβατικά η κυριότητα από τον ΟΣΕ μπορεί να αρχίσει μόνο όταν ολοκληρωθεί το σύνολο του έργου. Σε περίπτωση βλάβης για τέτοιου είδους υποδομές, πρέπει να ακολουθηθεί μια τυπική και δυσκίνητη διαδικασία, όπως ορίζει ο ελληνικός νόμος που διέπει τα δημόσια έργα, με αποτέλεσμα να υπάρχουν σοβαρές καθυστερήσεις για την επισκευή (ο νόμος 3669/08 άρθρο 58, που ίσχυε την εποχή της σύμβασης 717, έχει πλέον αντικατασταθεί από τον νόμο 4412/2016 άρθρο 157).

Ήταν παντρεμένος με την Σεβαστή Σκούλικα και μαζί απέκτησαν δύο παιδιά, τον Κωνσταντίνο και τον Νικόλα.

Η κηδεία του, σύμφωνα με την eleftheriaonline.gr, θα γίνει το Σάββατο στις 11 π.μ. στον Ναό της Υπαπαντής στην Καλαμάτα.

«Αν δεν έλεγα τίποτα, θα ήταν σαν να το θάβω» εξήγησε σε άλλο σημείο, αναφορικά με την επιλογή του να αποκαλύψει, μέσω Facebook, το επεισόδιο που είχε με τον υπουργό Πολιτικής Προστασίας, πίσω από τις κάμερες. Τόνισε ότι δεν χρησιμοποίησε το «μπασκετμπολίστας» υποτιμητικά, αλλά κυριολεκτικά, καθώς είναι γνωστή η αθλητική καριέρα του κ. Κικίλια.

Ο Μπάμπης Παπαδημητρίου είπε ότι ο υπουργός βρισκόταν μέσα στο στούντιο και άκουγε τη συζήτηση και πως, όταν έγινε το διάλειμμα, σηκώθηκε και πήγε καταπάνω του, ζητώντας του, σε έντονο ύφος, να μην σχολιάζει τους αθλητές.

Σύμφωνα πάντα με την εκδοχή Παπαδημητρίου, ο υπουργός, εμφανώς οργισμένος, του είπε ότι είναι ένα «τίποτα» και τον χαρακτήρισε «αποτυχημένο» όσον αφορά στην κοινοβουλευτική του θητεία. Τότε παρενέβη ο Δημήτρης Οικονόμου και τους απομάκρυνε, ωστόσο ο Βασίλης Κικίλιας επανήλθε, την ώρα που ο Παπαδημητρίου αποχωρούσε. «Ήταν όρθιος πάνω μου, είναι και ψηλός, ένιωσα βία» υποστήριξε, λέγοντας ότι και πάλι μπήκε ανάμεσά τους ο Δημήτρης Οικονόμου, αποτρέποντας τα χειρότερα.

Προχωρώντας, μάλιστα, έτι περαιτέρω, ο πρώην βουλευτής της ΝΔ αναρωτήθηκε «αν μπορεί να συμπεριφέρεται και αν νιώθει την ένταση να συμπεριφέρεται έτσι ένας υπουργός της κυβέρνησης Μητσοτάκη», λέγοντας μάλιστα ότι ο πρωθυπουργός «θα κάνει ό,τι νομίζει» (σ.σ. μία έμμεση παραίνεση σε απομάκρυνση του κ. Κικίλια από την κυβέρνηση).

Αφορμή για την απάντηση του Υπουργού Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας στάθηκε ένα σχόλιο του Μπάμπη Παπαδημητρίου όταν οι παρουσιαστές της εκπομπής προλόγισαν την παρουσία του κ. Κικίλια. «Ο μπασκετμπλίστας Υπουργός» ανέφερε ο κ. Παπαδημητρίου, κάτι που ο Βασίλης Κικίλιας χαρακτήρισε «υποτιμητικό και προσβλητικό» σε ότι έχει να κάνει με το ύφος που ειπώθηκε. Βεβαίως, ο Μπάμπης Παπαδημητρίτου ήταν βουλευτής της Ν.Δ μέχρι τις τελευταίες εκλογές, άρα συνάδελφος και στο ίδιο κόμμα με τον υπουργό…

«Έχω υπάρξει αθλητής της Εθνικής ομάδας και επαγγελματίας μπασκετομπολίστας και έχω φορέσει και τιμήσει τη φανέλα της Εθνικής. Δεν θεωρώ πως είναι καθόλου κακό να είναι κάποιος αθλητής. Και να κολλάει ένσημα έναντι άλλων που δεν έχουν κολλήσει κανένα» είπε και συνέχισε: «Προσβάλει όλη την αθλητική οικογένεια. Αυτή που κάθε τυχάρπαστος δημοσιογράφος τρέχει να πάρει αυτόγραφο και να βγάλει μια φωτογραφία όταν φέρνει επιτυχίες. θα τον συμβούλευα να είναι πιο προσεκτικός όταν μιλάει».

Κατέληξε, δε, λέγοντας: «Προσβάλει τους νέους αυτούς που ζητάμε να επιστρέψουν στη χώρα, που μας έχουν γυρίσει την πλάτη και είναι το μέλλον. Λόγω τέτοιων συμπεριφορών και νοοτροπιών αυτά τα νέα παιδιά μας αποστρέφονται και λένε δικαίως κάποιες φορές, όλοι ίδιοι είστε».