• Υπενθυμίζεται ότι η εισαγγελέας της έδρας του Ειδικού Δικαστηρίου, Όλγα Σμυρλή, είχε προτείνει την απαλλαγή του πρώην αναπληρωτή υπουργού και της πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, από όλες τις κατηγορίες.

Ειδικότερα, η Όλγα Σμυρλή πρότεινε την απαλλαγή του πρώην αναπληρωτή υπουργού από την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος. Σύμφωνα με την εισαγγελέα της έδρας οι καταγγελίες κατά του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, από τρεις εισαγγελικούς λειτουργούς (Ελένη Ράικου, Παναγιώτη Αθανασίου και Γεωργία Τσατάνη) δεν επιβεβαιώθηκαν από άλλα στοιχεία, ενώ οι μαρτυρίες τους κατά την εισαγγελέα, υπήρξαν αναξιόπιστες, αντιφατικές και αναληθείς.

Την ίδια στιγμή, η κυρία Σμυρλή, πρότεινε την απαλλαγή της πρώην Εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη η οποία δικάζεται για κατάχρηση εξουσίας σχετικά με την παράλειψη της να στείλει στη Βουλή αναφορές του ΚΙΝΑΛ για δύο πρώην υπουργούς Υγείας επί κυβερνήσεως του ΣΥΡΙΖΑ για θέματα τιμολόγησης φαρμάκων.

«Την κατηγορία την αρνούμαι καθ’ ολοκληρίαν. Όλοι οι εισαγγελείς επιστρατεύτηκαν από τους πολιτικούς διώκτες μου, γι’ αυτό το λόγο, για να καταδείξουν ότι υπήρχε σκευωρία Novartis, που όμως το βούλευμα το κατέρριψε», είπε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος.

Συνεχίζοντας τη χθεσινή του απολογία από τον εισαγγελέα Παναγιώτη Αθανασίου επανέλαβε ότι ο συγκεκριμένος εισαγγελικός λειτουργός είχε μανία εναντίον του, επειδή δεν είχε ανανεωθεί η θητεία του στην Οικονομική Εισαγγελία. «Είχε μανία να με εκδικηθεί, γιατί δεν μερίμνησα για την ανανέωση της θητείας του. Η κα Τουλουπάκη απολογείται για μια δικογραφία που κράτησε για μερικές ημέρες, ενώ ο Αθανασίου που κράτησε τρεις δικογραφίες για υπουργούς για χρόνια δεν απολογείται σε κανέναν. Δεν υπήρχε περίπτωση να ανανεωθεί η θητεία του» ξεκαθάρισε ο κ. Παπαγγελόπουλος.

Πρόεδρος: Πώς επέλεξε να πει ψέματα για τόσα θέματα ο κ. Αθανασίου;

Παπαγγελόπουλος: Του τα υπέδειξαν.

Πρόεδρος: Και γιατί να επιλέξουν αυτές τις υποθέσεις, όπως του Σάλλα, του Αλαφούζου, του Παπαχρήστου;

Παπαγγελόπουλος: Γιατί ευνοούσαν το αφήγημα κατά του ΣΥΡΙΖΑ, έτσι θεωρούσαν οι εγκέφαλοι που σχεδίασαν αυτά τα νοσηρά πράγματα. Το αντάλλαγμα ήταν η ασυλία του. Είχε διαπράξει κατάχρηση εξουσίας για δικογραφίες κατά τριών υπουργών, δεν είχε προχωρήσει τις υποθέσεις.

Για την Ελένη Ράικου

«Όταν έγινα υπουργός ή αυτή (Ράικου) ή ο Αθανασίου ερχόταν στο γραφείο μου. Δεν έκανα καμία παρέμβαση για τις θητείες τους. Και η θητεία τους ανανεώθηκε και των δύο επί Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Η Ράικου προσπάθησε να αποκρύψει τις στενές μας σχέσεις. Δεκαπέντε φορές έχουμε φάει μαζί, στη Γλυφάδα, στην Πεντέλη κ.λπ. Στο υπουργείο ερχόταν πολύ συχνά. Όσο ήταν ο κ. Παρασκευόπουλος ερχόταν σε μένα. Μετά με εγκατέλειψε και πήγαινε στον κ. Κοντονή. Είχαν αναπτύξει ιδιαίτερη σχέση. Είχαν την υπόθεση Novartis. Ο κ. Κοντονής πίστευε ότι θα είναι η καταξίωση του. Εγώ πίστευα πως δε θα προκύψει τίποτα» είπε ο κ. Παπαγγελόπουλος, τονίζοντας ότι η υπόθεση Novartis είναι πολύ μεγάλο σκάνδαλο, αλλά η έρευνα κατά την άποψη του δε θα μπορούσε να καταλήξει κάπου, άποψη που είχε διατυπώσει και στον τότε πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα.

Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ σε σημείο της απολογίας του απέδωσε ως κίνητρο της κ. Ράικου το να ικανοποιήσει τον Αντώνη Σαμαρά. «Ήθελε να ευνοήσει τον Σαμαρά. Εγώ τους γνώρισα. Ήταν πολύ φίλοι. Ήθελε να ζητήσει κάτι. Ήξερα ότι ο Σαμαράς κάνει ρουσφέτι, αλλά μετά σου βγάζει την ψυχή για να ανταποδώσεις, δεν ήθελα να μπλέξω και τους έφερα απευθείας σε επαφή. Αν με ρωτήσετε τι ρουσφέτι θα σας πω. Η Ράικου επαναλαμβάνει όλα όσα έχει πει στις μηνύσεις του ο Σαμαράς» ανέφερε ο κ. Παπαγγελόπουλος.

Ο κατηγορούμενος έκανε λόγο για συχνές επισκέψεις της τότε εισαγγελέως Διαφθοράς στο γραφείο του. «Ερχόταν στο υπουργείο πολύ συχνά 2-3 φορές την εβδομάδα, πάντα μου έφερνε κάποιο γλυκό. Και όταν πήγαινε στο εξωτερικό μου έφερνε κάτι. Η κυρία Ράικου ήρθε 23/3/17 στο γραφείο μου μετά τον Κοντονή. Μάλλον τον είδε για Novartis. Όποτε ερχόταν η Ράικου ο κ. Κοντονής έφευγε και πήγαινε σφαίρα στο Μαξίμου. Το κλίμα ήταν φιλικό, μου είπε πάλι για θητεία της, της είπα «άστο Ελένη δε γίνεται». Όταν έστειλε την επιστολή παραίτησης κράτησε επαφές μαζί μου. Τον Οκτώβριο με πήρε να μου ευχηθεί!», ανέφερε ο κατηγορούμενος.

«Αν ήμουν παλιάνθρωπος, αν ήμουν Ρασπούτιν θα κρατούσε επαφές μαζί μου; Σε συνάντηση που είχαμε για φαγητό μου ζήτησε συγγνώμη και είπε ότι δεν αναφερόταν σε μένα» υποστήριξε και συμπλήρωσε πως «τα ψεύδη της για δύο τηλέφωνα που λέει ότι της έκανα, καταρρίπτονται από βούλευμα αφού δέχεται ότι δεν υπήρξε σκευωρία για Novartis. Κανένα τηλεφώνημα δεν έγινε».

Μάλιστα, έκανε λόγο για «κατασκευάσματα της φαντασίας της κ. Ράικου» και επανέλαβε πως «αυτά που είχα πει για υπουργάκο και επίτιμο, μου τα έλεγε. Κάθε τρεις και λίγο θα ήταν εκεί, στο γραφείο μου, γιατί να την πάρω τηλέφωνο και μάλιστα αμέσως την Παπαδάκου;».

Σχετικά με την παρέμβαση που του καταλογίζεται σε βάρος της συνταξιούχου εισαγγελέως Γεωργίας Τσατάνη, υποστήριξε πως είχε ζητήσει τη βοήθειά του ώστε να προαχθεί. «Λέει ψέματα. Για το Βγενόπουλο με ρώταγε συνεχώς εκείνη και της εξέφρασα τη νομική μου άποψη. Της είπα «γιατί δε τη γυρνάς πίσω τη δικογραφία;». Αυτή ήταν η άποψη μου, δεν της την επέβαλλα» ανέφερε και συνέχισε λέγοντας: «Προσπαθεί να με εμφανίσει ως αγενή, ως τραμπούκο. Αν στις 10 Ιουλίου του 2015 έκανα όσα λέει ότι δηλαδή μπήκα στο γραφείο στη συνάντηση με τους Κυπρίους για το θέμα Βγενόπουλου και την απείλησα γιατί μετά από δυο μήνες με πήρε τηλέφωνο; Μάλιστα στην αναφορά της μετά στην κ. Γκοτζαμάνη δεν ανέφερε τίποτα».

Η απολογία του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου συνεχίζεται την Πέμπτη 2 Φεβρουαρίου, ενώ στις 13 Φεβρουαρίου η εισαγγελέας της έδρας Όλγα Σμυρλή θα διατυπώσει την πρόταση της επί της ενοχής ή μη των κατηγορουμένων.

Ο κατηγορούμενος εκτίμησε ότι στη δική του θέση ενδέχεται να βρεθεί και ο πρόεδρος της ΑΔΑΕ Χρήστος Ράμμος, αλλά και ο κ. Μενουδάκος, πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. «Σπιλώνουν συνειδήσεις ξεδιάντροπα. Το μόνο που τους νοιάζει είναι η συγκάλυψη των μεγάλων σκανδάλων» ανέφερε και συμπλήρωσε ότι έχει πληροφόρηση πως κάτι σχεδιάζεται σε βάρος του.

Ο κατηγορούμενος για την κακουργηματική κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε κατάχρηση εξουσίας που αντιμετωπίζει υποστήριξε ότι δεν έχει καμία σχέση. «Δεν έχω καμία σχέση και καμία ευθύνη για το εάν πήγε αργά η αναφορά κατά του κ.Κουρουμπλή στη Βουλή. Η κυρία Ράικου πολύ σωστά την ενέταξε στη δικογραφία της Novartis. Θα μου πείτε ότι υποκίνησα και την κα Ράικου; Η κυρία Τουλουπάκη ενήργησε σύννομα και την απέστειλε εντός πέντε ημερών στη Βουλή. Σε ό,τι αφορά την άλλη κατηγορία, της παράβασης καθήκοντος, έχω να πω ότι κατηγορούμαι από τρεις εισαγγελείς. Ψεύδονται ολοκληρωτικά. Αποδείχθηκε όμως και ότι οι ίδιοι έχουν τελέσει αξιόποινες πράξεις για τις οποίες δεν έχουν ελεγχθεί. Δεν αρκέστηκαν στα ψεύδη τους. Έντρομοι σπίλωσαν και άλλους εισαγγελείς, όποιον βρέθηκε στο δρόμο τους, τον συκοφάντησαν» τόνισε ο κ. Παπαγγελόπουλος, προσθέτοντας πως από την αποδεικτική διαδικασία απεδείχθη η ηθική ένδεια των τριών μαρτύρων σε βάρος του.

«Δεν τους φοβήθηκα και δεν τους φοβάμαι»

Ο λόγος της στοχοποίησης του σύμφωνα με τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο ήταν το γεγονός ότι ήθελε να συγκρουστεί με τη διαπλοκή. O πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης, ο οποίος στο παρελθόν διετέλεσε εισαγγελέας, είπε ενώπιον των δικαστών του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας ότι ουδέποτε δέχθηκε παρεμβάσεις και δεν έκανε παρεμβάσεις σε κανέναν. Την ίδια στιγμή, ανέφερε πως δε φοβάται τους πολιτικούς του διώκτες. «Δεν τους φοβήθηκα και δεν τους φοβάμαι. Όποια απόφαση κι αν πάρετε, εγώ θα είμαι ο νικητής. Θα είμαι ο εισαγγελέας που συγκρούστηκε με τη διαπλοκή, οι πολιτικοί διώκτες μου είναι αυτοί που συμβιβάστηκαν με τη διαπλοκή» τόνισε ο κατηγορούμενος προσθέτοντας πως καταστράφηκε η ζωή του ίδιου και της οικογένειας του. «Οι πολιτικοί διώκτες μου προσπάθησαν να εμφανίσουν τα σκάνδαλα της Novartis και τα σκάνδαλα φοροδιαφυγής, σχετικά με τη λίστες Λαγκάρντ κ.α. ως σκευωρίες δικές μου, παρότι είναι διεθνή σκάνδαλα. Κατέστρεψαν στην κυριολεξία τη ζωή μου και τη ζωή της οικογένειας μου. Απέτυχαν, γιατί παρέμεινα όρθιος και θα παραμείνω» τόνισε ο κ. Παπαγγελόπουλος.

«Πέντε ολόκληρα χρόνια υφίσταμαι τα πάνδεινα κι εγώ και η οικογένειά μου»

Ο κ. Παπαγγελόπουλος αναφέρθηκε και στην πορεία του στο εισαγγελικό σώμα, φορτισμένος. «Για έναν εισαγγελέα είναι εφιάλτης το εδώλιο. Για εμένα που σε όλη τη ζωή μου ήθελα να υπηρετήσω τη δικαιοσύνη και την πατρίδα μου η δοκιμασία είναι εφιάλτης. Πέντε ολόκληρα χρόνια υφίσταμαι τα πάνδεινα κι εγώ και η οικογένειά μου. Ένα πανίσχυρο σύστημα με πολλά χρήματα και λαμογιές, με άκρες στη δικαιοσύνη με στοχοποίησε και προσπάθησε να με εξοντώσει» τόνισε ο κατηγορούμενος.

Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης τόνισε στην απολογία τους λόγους για τους οποίους ενεπλάκη με τη πολιτική. «Όταν αποχώρησα από την πολιτική δεν θέλησα να γυρίσω στα έδρανα της Δικαιοσύνης. Επέλεξα την αγρανάπαυση… Αυτά τα χρόνια δεν πήγαν χαμένα. Έκανα ενδοσκόπηση. Φρόντισα τα ζώα και διάβασα …Εντελώς συμπτωματικά έτυχε και γνωρίστηκα με τον Αλέξη Τσίπρα. Εκείνος ήθελε να δει πως είναι ένας μεσόκοπος εισαγγελέας και εγώ πως ήταν ένα νέος, με ορμή από την Αριστερά. Η γνωριμία μου με Τσιπρα, Καραμανλή, Παυλόπουλο και Κων. Μητσοτάκη… Δεν είμαι παιδί του κομματικού σωλήνα. Έχω γράψει την ιστορία μου σε άλλο επαγγελματικό χώρο» τόνισε ο κατηγορούμενος.

Παράλληλα, αναφέρθηκε και στην καταγγελία του πρώην οικονομικού εισαγγελέα, Παναγιώτη Αθανασίου για τον γιο του πως εργαζόταν στην τράπεζα Πειραιώς, ισχυριζόμενος ότι ο γιος του είχε  είχε συνεργασία με θυγατρική εταιρείας της εν λόγω Τράπεζας για ένα περίπου έτος και αφού είχε φύγει ο κ. Σάλλας. Και διευκρίνισε ότι τον Σεπτέμβριο του 2016 ξεκίνησε να εργάζεται στη νομική υπηρεσίας μίας θυγατρικής εταιρείας της Τράπεζας Πειραιώς και έφυγε σε λιγότερο από ένα έτος, καθώς δεν ήταν καλές οι συνθήκες εργασίας. Η απολογία του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου συνεχίζεται αύριο. 

Για δεύτερη ημέρα, η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου κατέθεσε σήμερα κατά την 21η ημέρα της δίκης στο Ειδικό Δικαστήριο που δικάζεται ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη.

Ειδικότερα, η κυρία Δημητρίου αναφέρθηκε διαχρονικά στην πορεία της δικογραφίας της Novartis από τη χρονική στιγμή που η κυρία Τουλουπάκη της διαβίβασε τη δικογραφία (5.2.2018) και εν συνεχεία εκείνη της διαβίβασε στον υπουργό Δικαιοσύνης, έτσι ώστε εκείνος με την σειρά του να τη διαβιβάσει στη Βουλή. Ακόμη, επανέλαβε μερικώς στα όσα είχε καταθέσει χθες κατά πρώτη ημέρα της κατάθεσης της.

Η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, πλέον του ανέφερε «ουδέποτε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος παρενέβη στο έργο της», επισήμανε ότι ούτε οι συνάδελφοί της Ελένη Ράϊκου και Παναγιώτης Αθανασίου της είχαν μιλήσει για οποιαδήποτε παρέμβαση στο έργο τους εκ μέρους του κατηγορούμενου.

Σε σχετική ερώτηση για την κομματική ταυτότητα που της είχε αποδώσει η Ελένη Ράϊκου, η μάρτυρας απάντησε: «Όχι μόνο δεν έχω κομματική ταυτότητα, αλλά δε με χωράει κανένα κόμμα, είμαι ένα ελεύθερο άτομο που έχω θυσιαστεί για τη Δικαιοσύνη. Αν επιλέχθηκα από την τότε κυβέρνηση είναι ίσως γιατί το έργο μου και τις δράσεις μου στις φυλακές, στο ΚΕΘΕΑ, και με τα ανήλικα, τις γνώριζε ο τότε υπουργός. Γιατί ο κ. Παρασκευόπουλος ήταν και αυτός καθηγητής και ήξερε. Αν είπε τέτοιο πράγμα η κ. Ράϊκου, τότε γιατί έκανα τόσες παραγγελίες σε βάρος τόσων ανθρώπων που καταγγέλλονταν από την αντιπολίτευση. Είχα κάνει τόσες τόσες προκαταρκτικές».

Σε άλλο σημείο της κατάθεσης η κυρία Δημητρίου, αναφέρθηκε στην γνωστή επίσκεψη του τότε κυβερνητικού εκπροσώπου (ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ) Δημήτρη Τζανακόπουλου στο γραφείο της.

Χαρακτηριστικά ανέφερε η μάρτυς: «Λίγο πριν έρθει η δικογραφία για τα πολιτικά πρόσωπα, στο γραφείο μου ήρθε ο κ. Τζανακόπουλος. Είχε κλείσει το ραντεβού πριν από ημέρες. Εγώ ήθελα να έρχονται οι πολιτικοί στο γραφείο μου και εκεί επάνω είπα το ότι ήρθε ο κ. Τζανακόπουλος. Με ρώτησε για τη Novartis, του είπα ότι προχωράει και έφυγε. Δεν ήξερα ότι θα έρθει και η κυρία Τουλουπάκη».

Η μάρτυς απάντησε σε ερωτήσεις, τόσο των μελών του Ειδικού Δικαστηρίου, όσο και των συνηγόρων των δυο κατηγορουμένων του κ. Παπαγγελόπουλου και της κυρίας Τουλουπάκη. Η δίκη συνεχίζεται την ερχόμενη Δευτέρα, 5 Δεκεμβρίου 2022.

Ο μάρτυρας, ο οποίος είχε διατελέσει επίκουρος εισαγγελέας εγκλημάτων διαφθοράς την περίοδο που επικεφαλής ήταν η Ελένη Τουλουπάκη κατέθεσε ότι ουδέποτε έπεσε στην αντίληψή του παρεμβατική συμπεριφορά του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου ούτε στην Ελένη Τουλουπάκη, ούτε στην προκάτοχό της Ελένη Ράικου, ούτε στον πρώην Οικονομικό Εισαγγελέα Παναγιώτη Αθανασίου, ούτε στον ίδιο.

• Πρόεδρος: Έχετε ακούσει εάν ποτέ ο κ.Παπαγγελόπουλος ενόχλησε την κα Ράικου;
• Μάρτυρας: Όχι απολύτως τίποτα και δεν είχα έρθει ποτέ σε υπηρεσιακή επαφή με την κα Ράικου.
• Πρόεδρος: Σας ενόχλησε κανείς;
• Μάρτυρας: Κανένας από τους δύο κατηγορούμενους.
• Πρόεδρος: Παρέμβαση του κ. Παπαγγελόπουλου στην κα. Τουλουπάκη αντιληφθήκατε;
• Μάρτυρας: Όχι, δεν είχε υποπέσει τίποτα στην αντίληψή μου.
• Πρόεδρος: Αν είχε υπάρξει, θα το καταλαβαίνατε;
• Μάρτυρας: Εικάζω, ναι.
• Πρόεδρος: Σε βάρος του κ. Αθανασίου;
• Μάρτυρας: Όχι, για κανένα λόγο, όχι.

Ο κ.Ντζούρας ρωτήθηκε για ποιο λόγο δεν εστάλησαν αμελλητί στη Βουλή οι αναφορές που είχαν καταθέσει οι τότε βουλευτές του ΚΙΝΑΛ Ανδρέας Λοβέρδος, Εύη Χριστοφιλοπούλου και Βασίλης Κεγκέρογλου, σε βάρος του πρώην υπουργού υγείας Παναγιώτη Κουρουμπλή, αλλά διαβιβάστηκαν μετά από αρκετούς μήνες μαζί με τη δικογραφία της ΝΟΒΑΡΤΙΣ για τα δέκα πολιτικά πρόσωπα, με αποτέλεσμα να έχουν υποπέσει σε παραγραφή. Ο μάρτυρας απάντησε ότι τις είχε θεωρήσει «αμυντικά κείμενα» και πως όταν τις φυλλομέτρησε δεν είχε εντοπίσει κάποιο συγκεκριμένο καταγγελλόμενο αδίκημα να αποδίδεται ευθέως σε πολιτικό πρόσωπο.

Παράλληλα εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι η Ελένη Τουλουπάκη δεν είχε δει τις επίμαχες αναφορές παρά μόνο λίγες ημέρες πριν αποσταλεί η δικογραφία των δέκα πολιτικών προσώπων στη Βουλή.

Τέλος, μετά από σχετική ερώτηση της προέδρου του Ειδικού Δικαστηρίου, ο μάρτυρας απάντησε ότι ο πρώην εισαγγελέας του Οικονομικού Εγκλήματος Παναγιώτης Αθανασίου τον είχε ρωτήσει εάν ο δημοσιογράφος Γιώργος Παπαχρήστος ήταν μέσα στις λίστες Λαγκάρτ, κ.λπ. και μετά από έρευνα που έκανε ο κ. Ντζούρας στον υπολογιστή του, η απάντησή του ήταν αρνητική.

Καταθέτοντας στο Ειδικό Δικαστήριο, όπου δικάζεται ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και η πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη, η μάρτυρας ανέφερε:

«Έχω υποστεί μεγάλες πιέσεις και αδιανόητη καταδίωξη. Όμως δεν σχετίζω με τον κατηγορούμενο, με την τρομοκρατική επίθεση σε βάρος μου. Υπέστην δημόσια διαπόμπευση. Υπέβαλα σε βάρος του Παπαγγελόπουλου και για τις πιέσεις που δέχθηκα, χειρόγραφη αναφορά. Το έκανα αυτό για να διασφαλίσω τη μυστικότητά της. Την υπέβαλα στην τότε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη και τον τότε διευθύνοντα την Εισαγγελία Εφετών Ισίδωρο Ντογιάκο, χωρίς να δώσω την παραμικρή δημοσιότητα».

Η μάρτυρας εξήγησε το τι προηγήθηκε της χειρόγραφης αναφοράς της για τις πιέσεις στο έργο της από τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, σημειώνοντας:

«Δεν ξύπνησα ένα πρωί να καταγγείλω έναν παντοδύναμο τότε αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης και μετά να υποστώ όσα υπέστην. Άλλωστε την αναφορά μου την υπέβαλα θεσμικά και αθόρυβα».

Ακόμη, η κυρία Τσατάνη αναφέρθηκε λεπτομερώς στους χειρισμούς της στην υπόθεση Βγενόπουλου, περιγράφοντας ότι σε συντονιστική συνάντηση που έγινε 10.7.2015 στο υπουργείο Δικαιοσύνης για την υπόθεση μεταξύ αρμοδίων δικαστικών παραγόντων από Ελλάδα και Κύπρο, παρουσία της, εισήλθε ο κ. Παπαγγελόπουλος διεκδικώντας να την παρακολουθήσει. Η ίδια, επισήμανε ότι αρνήθηκε ότι μπορεί να παραστεί ο αναπληρωτής υπουργός, και του ζήτησε να εξέλθει από την αίθουσα. Στην συνέχεια έγινε αποδέκτης μπαράζ δημοσιευμάτων με υβριστικούς χαρακτηρισμούς και απαξιωτικά σχόλια σε βάρος της και σε βάρος μελών της οικογένειας της.

«Από την ημέρα εκείνη στο υπουργείο, είπε, άνοιξαν σε βάρος μου οι ασκοί του Αιόλου», προσέθεσε η μάρτυρας.

Σύμφωνα με την κατάθεση της κυρίας Τσατάνη, ο κ. Παπαγγελόπουλος ζήτησε τότε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να τη διώξει πειθαρχικά, λέγοντας «τι την κρατάς εδώ την Τσατάνη», ενώ στη συνέχεια αναφέρθηκε σε δηλώσεις του κατηγορούμενου έξω από τον Άρειο Πάγο, όπου δήλωσε ότι η «κυβέρνηση δεν θα ανεχθεί άλλα πραξικοπήματα».

Σε άλλο σημείο η μάρτυρας αναφέρθηκε σε συνάντηση της, υπηρεσιακή, όπως τη χαρακτήρισε, στο υπουργείο Δικαιοσύνης, που έγινε με δική της πρωτοβουλία. Στην συνάντηση αυτή, κατά τη διήγηση της, ο κ. Παπαγγελόπουλος της άσκησε πιέσεις για χειρισμούς στην υπόθεση Βγενόπουλου, ενώ πρόσθεσε ότι σε δύο τηλεφωνικές επικοινωνίες που ακολούθησαν εξαπέλυσε αιχμές για απειλές, όπως είναι «αν θέλεις να κάνεις Χριστούγεννα στο σπίτι σου, με την οικογένεια σου…», «κρατάς στα χέρια σου βόμβα που θα σκάσει», «υπάρχει ένα απόστημα που θα σκάσει σε βάρος σου».

«Ψευδομάρτυρας ο Παναγιώτης Αθανασίου»

Κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας από την πλευρά των συνηγόρων της Ελένης Τουλουπάκη ζητήθηκε από το δικαστήριο να διαβιβαστούν τα πρακτικά της δίκης στην Εισαγγελία προκειμένου να ασκηθεί μήνυση για ψευδορκία σε βάρος του πρώην εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Παναγιώτη Αθανασίου για όσα κατάθεσε κατά την ακροαματική διαδικασία της δίκης επί δύο ημέρες.

Λαμβάνοντας το λόγο στο σημείο αυτό ο κ. Παπαγγελόπουλος, ανέφερε – ως προς το περιεχόμενο της κατάθεσης του κ. Αθανασίου – τα εξής:

«Όλα όσα είπε είναι ψέματα! Υπάρχουν δύο δεδομένα. Είτε ο κ. Αθανασίου λέει αλήθεια και εγώ ψεύδομαι, είτε εγώ λέω αλήθεια και αυτός ψεύδεται. Και στη μία και στην άλλη περίπτωση έχει διαπράξει ποινικά αδικήματα.

Εάν ψεύδεται, έχει διαπράξει ψευδορκία. Εάν όσα κατέθεσε είναι αληθή, έχει διαπράξει κατάχρηση εξουσίας ή παράβαση καθήκοντος.

Εάν ισχύουν όσα λέει, έπρεπε να σχηματίσει δικογραφία σε βάρος μου. Το λιγότερο να αναφερθεί αρμοδίως για παράβαση καθήκοντος και το περισσότερο για κατάχρηση εξουσίας. Εκτός από την ποινική υπάρχει και η ηθική απαξία.

Εάν ψεύδεται, φαίνεται η παντελή έλλειψη ήθους του, που πρόδωσε μία φιλία 40 ετών και η παντελής αχαριστία του. Είπε ψέματα ακόμη και για το από πότε γνωριζόμαστε.

Εάν λέει αλήθεια και είμαι εγώ ο ψεύτης και άρα ανέχτηκε για ένα χρόνο την απαράδεκτη συμπεριφορά μου ως υπουργού, είπε χωρίς να ντρέπεται, γιατί εγώ ντράπηκα, ότι, ήθελε να κάνει τη δουλειά του. Δηλαδή να του ανανεώσω τη θητεία, να του δώσω γραφεία με γραμματίνες, να σώσει τη Χουντάλα από το Πειθαρχικό.

Σήμερα, που έχω την πολυτέλεια της επιλογής, μεταξύ ηθικής και νομιμότητας, έχω να πω το εξής:

Πριν από 40 χρόνια, όταν ορκίστηκα στην Κόρινθο, ο εισαγγελέας Εφετών κ. Μπαβέας, μου είπε ότι “ένας ο εισαγγελέας πρέπει να έχει 10 πράγματα. Ήθος, ήθος, ήθος… κι επανέλαβε 10 φορές τη λέξη ήθος. Και πρόσθεσε: Κι αν ξέρει και λίγα νομικά, ακόμη καλύτερα”.

Tα λόγια του σημάδεψαν τη ζωή μου και προσπάθησα να τα έχω οδηγό στη ζωή μου. Η αγαπημένη μου ηρωίδα ήταν η Αντιγόνη και όχι ο… Ρασπούτιν! Κατανοώ τα ψέματα, δεν κατανοώ την έννοια των ψεμμάτων ότι, τον πίεζα.

Είστε 18 ανώτατοι δικαστές. Έχετε προσωπική πείρα. Πήρα ποτέ ένα τηλέφωνο έναν από σας; Και βρέθηκαν τρεις επίορκοι, που φοβήθηκαν και τα έριξαν σε μένα. Ακόμη και ο Αγγελής κατέθεσε ότι, ερχόταν στο γραφείο μου και τον κέρναγα καφέ και είπε ότι, ποτέ δεν τον ενόχλησα σε τίποτα».

«Ο κ. Παπαγγελόπουλος με έχει κατηγορήσει ότι είμαι ψεύτης. Αυτά όμως που κατέθεσα είναι αληθινά. Μου είναι αδιανόητο και ανήθικο να θίξω την τιμή και την υπόληψη ενός παλιού φίλου και να πω ψέματα σε βάρος του» ανέφερε ο κ. Αθανασίου και επανάλαβε τα όσα υποστήριξε στη συνεδρίαση της Δευτέρας σχετικά με το όφελος του τότε αναπληρωτή υπουργού, προκειμένου να μην προχωρήσει δικαστικά η υπόθεση του τραπεζίτη Μιχάλη Σάλα.

«Σήμερα έμαθα από μια έμπιστη πηγή στη Τράπεζα Πειραιώς ότι ο γιος του κ. Παπαγγελόπουλου από το Σεπτέμβριο του 2016 εργάζονταν στην Τράπεζα Πειραιώς από την οποία αποχώρησε το Σεπτέμβριο του 2017 και πήγε στα ΕΛΠΕ. Είναι δηλαδή αυτή η συνεργασία μέσα στο επίμαχο χρονικό διάστημα που με ρωτούσατε. Είχε αναλάβει μια υποχρέωση που πρέπει να την ξεχρεώσει. Να ζητήσετε στοιχεία από την τράπεζα Πειραιώς και τις δηλώσεις με τα εισοδήματα του από την τράπεζα. Υπήρχε λοιπόν λόγος που ενδιαφέρονταν τόσο έντονα για την υπόθεση Σάλα» υποστήριξε ο μάρτυρας.

Συνήγορος Τουλουπάκη: Ποιες ήταν οι σχέσεις Τουλουπάκη – Παπαγγελόπουλου;

Αθανασίου: Είχα καταλάβει ότι είχαν μια οικειότητα τον αποκαλούσε «Παπ».

Συνήγορος Τουλουπάκη: Σε τι συσκέψεις διέκοπτε για να μιλήσει με την κ. Τουλουπάκη;

Αθανασίου: Δεν είπα αυτό… Σηκωνόταν όμως και πήγαινε να μιλήσει με τον «Παπ». Τη ρώταγα ποιος είναι και μου έλεγε ο «Παπ».

Συνήγορος: Εκτός από τα τηλέφωνα είχε πέσει στην αντίληψή σας κάποια συνάντηση της κ. Τουλουπάκη με τον Παπαγγελόπουλο;

Αθανασίου: Που να ξέρω τι γινόταν εκτός…

Συνήγορος: Όταν αναφέρατε στην κατάθεσή σας σε στενές σχέσεις Τουλουπάκη – Παπαγγελόπουλου σε τι ακριβώς σχέσεις αναφερόσασταν;

Αθανασίου: Μιλούσαν άνετα μεταξύ τους, φαινόταν ότι είχαν ζεστές σχέσεις όχι τίποτα περίεργο, ήταν άνετο το κλίμα. Αυτή ήταν η αίσθηση μου. Τη στιγμή που αυτή η ομάδα πήγε για να δει το Φαλτσιανί κρυφά χωρίς να ενημερώσουν κανένα προϊστάμενο, πήγαν μόνοι τους, τη στιγμή κατά την οποία για τα ταξίδια κάποιον ενημερώνουμε. Πήγαν εκεί ξαφνικά και η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν ήξερε τίποτα.

Συνήγορος: Πως συνδέεται αυτό στη σχέση Τουλουπάκη Παπαγγελόπουλου;

Αθανασίου: Σημαίνει ότι είναι πρόσωπα της εμπιστοσύνης του.

Συνήγορος: Αυτή η οικειότητα η υπηρεσιακή σχέση, σημαίνει ότι η Τουλουπάκη έκανε ότι της έλεγε ο Παπαγγελόπουλος;

Αθανασίου: Δεν μπορώ να το γνωρίζω αυτό το πράγμα, δεν το αποκλείω.

Συνήγορος: Τι εικόνα είχατε για την κ. Τουλουπακη ως εισαγγελέα. Ήταν λαδιάρα κατά το κοινώς λεγόμενο ή ασκούσε σωστά τα καθήκοντά της;

Αθανασίου: Εντάξει καλή ήταν, δεν είχε υποπέσει κάτι στην αντίληψή μου.

Σε ερώτηση που δέχτηκε ο μάρτυρας σχετικά με το ποιο μπορεί να ήταν το κίνητρο του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου να βλάψει τον δημοσιογράφο Γιώργο Παπαχρήστο, ο πρώην εισαγγελέας απάντησε: «Εγώ σας είπα ενδεχομένως. Δεν ήξερα αν έγραφε σε βάρος του κάτι ο κ. Παπαχρήστος. Ήταν το συμπέρασμά μου αυτό. Ακόμα και σήμερα ο Παπαχρήστος λέει ότι έχει γράψει και έχει γίνει σκληρός στην κριτική του».

Συνήγορος Παπαγγελόπουλος: Δεν υπάρχει κανένα δημοσίευμα σε βάρος Παπαγγελόπουλου.

Αθανασίου: Μήπως ήταν σε βάρος της κυβέρνησης που υπηρετούσε ο κ.Παπαγγελόπουλος; Ο κ. Παπαγγελόπουλος μου ζήτησε αυτό το πράγμα. Αν ήταν εκτελεστικό όργανο του κυρίου Τσίπρα και της κυβέρνησής του ρωτήστε τον κύριο Τσίπρα , όχι εμένα.

Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με τον επιχειρηματία Γιάννη Αλαφούζο, ο Παναγιώτης Αθανασίου ξεκαθάρισε: «Για Αλαφούζο δεν μου έκανε ποτέ αφόρητες πιέσεις ο Παπαγγελόπουλος. Μόνο με έμμεσο τρόπο, δια του δημοσιεύματος στα Παραπολιτικά».

Έντονες πιέσεις δέχτηκε ο μάρτυρας προκειμένου να αποκαλύψει το πρόσωπο που του εκμυστηρεύτηκε ότι ο γιος του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου εργάστηκε στην Τράπεζα Πειραιώς, με τον μάρτυρα αρχικά να λέει πως δεν μπορεί να το αποκαλύψει. «Είστε συκοφάντης. Ρίχνετε λάσπη στον ανεμιστήρα» φώναξε ο Ίπποκράτης Μυλωνάς, εκ των συνηγόρων του κ. Παπαγγελόπουλου.

Αθανασίου : Δεν μπορώ να το πω.

Πρόεδρος: Ο κώδικας λέει ότι έχετε υποχρέωση να πείτε την πηγή σας, αλλιώς δεν λαμβάνεται υπόψη η κατάθεσή σας.

Αθανασίου : Λέγεται Φώτης Παπαγεωργίου. Είναι το νούμερο 2 στη νομική υπηρεσία, στην Τράπεζα Πειραιώς. Ο κ. Παπαγγελόπουλος έκανε προσπάθεια να κερδίσει χρόνο και να μη φύγει η δικογραφία σε βάρος του κυρίου Σάλλα. Έπρεπε να βγάλει την υποχρέωση. Δεν ξέρω τι του είχε πει. Ίσως ότι θα τον καθαρίσει…

Παπαγγελόπουλος: «Δε σεβάστηκε τίποτα σε μένα ο Αθανασίου»

«Είναι τόσα πολλά τα ψέμματα που έχει πει ο μάρτυρας και επειδή σέβομαι την κόπωση του παρότι εκείνος δε σεβάστηκε τίποτα σε μένα, θα προβάλλω τις αντιφάσεις του στο σχολιασμό της κατάθεσης. Έχω να κάνω εκατοντάδες ερωτήσεις αλλά από σεβασμό σε όλους δε θα το κάνω» ανέφερε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του κ. Αθανασίου.

Η κυρία Ράικου επανέλαβε για μία ακόμα φορά ότι με βάση όσα είχαν προηγηθεί και τη στιχομυθία που είχε με τον Δ. Παπαγγελόπουλο εξέλαβε, κατά την κρίση της, ότι ο τρόπος που της ζήτησε να διαβιβάσει τη δικογραφία της Novartis στη Βουλή για πολιτικά πρόσωπα, χωρίς να έχει στοιχεία συνιστούσε προτροπή να κατασκευάσει στοιχεία. Διευκρινίζοντας ότι ουδέποτε ο κατηγορούμενος πρώην υπουργός της ζήτησε να προχωρήσει σε κατασκευή στοιχείων. Ωστόσο, το ενδιαφέρον μονοπώλησαν λεπτομέρειες από γεύματα σε ταβέρνες και ρεστοράν, μέχρι μία χορεύτρια οριεντάλ και η σημερινή γραβάτα που φορούσε ο Δ. Παπαγγελόπουλος!

Πρόεδρος (βασιλική Ηλιοπούλου): Εξηγήστε μας. Με ποια νοητική διαδικασία, η φράση που σας είπε ο Δημ. Παπαγγελόπουλος «έχεις και παραέχεις στοιχεία » ερμηνεύθηκε ως προτροπή για κατασκευή στοιχείων;

Ελένη Ράικου: Πουθενά δεν είπα ότι μου ζήτησε να κατασκευάσω στοιχεία. Απλά εξέλαβα από τη συζήτηση μας ότι αυτό εννοούσε. Αυτή την εντύπωση μου έδωσε και αυτή θα σχημάτιζε ένας μέσος εισαγγελέας.

Μαν. Ροδουσάκης ( συνήγορος Παπαγγελόπουλου): Γιατί συνιστά πράξη συγκάλυψης η απαίτηση Παπαγγελόπουλου για αποστολή της δικογραφίας της Novartis στη Βουλή;

Eλένη Ράικου: Τι να στείλω άδεια δικογραφία; Αφού δεν είχα στοιχεία για πολιτικούς.

Πρόεδρος: Μας λέτε ότι η τότε κυβέρνηση ήταν υποστηρικτική στο έργο σας. Μόνον αυτός είχε το χαβά του.

Ελένη Ράικου: Σας το είπα. Είχε δική του ατζέντα ο Παπαγγελόπουλος. Εκείνο που ήθελε ήταν να πάει ο φάκελος στη Βουλή «εδώ και τώρα».

Ιπποκράτης Μυλωνάς ( συνήγορος Παπαγγελόπουλου): Πέραν του διαλόγου που λέτε ότι σας ζήτησε επιτακτικά να στείλετε το φάκελο στη Βουλή κάτι άλλο σας είπε;

Eλένη Ράικου: Ρωτούσε για υποθέσεις. Ελεγε. Τι γίνεται με αυτόν. Είναι λαμόγιο να τον αφήσετε; Δεν έδινα σημασία. Αισθανόμουν ικανοποίηση αν οι έρευνες επιβεβαίωναν ότι ήθελε. Αλλιώς έστηνε δημοσιεύματα.

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας το λόγο έλαβε ο κ. Παπαγγελόπουλος, ο οποίος επιχειρώντας να αμφισβητήσει την αξιοπιστία της πρώην συναδέλφου του, έθεσε στη μάρτυρα μία σειρά από ερωτήσεις για να δείξει, όπως είπε, ότι οι δυο τους είχαν στενότερες σχέσεις από αυτές που εκείνη έχει περιγράψει. Ακολούθησαν στιγμές έντασης που ξεπέρασαν τα όρια της διαδικασίας καθώς ακούστηκαν  ερωτήσεις για ταβέρνες και ρεστοράν που είχαν συναντηθεί, για  πρόσκληση που είχε δεχθεί από την κύρια Ράικου σε κοινωνική εκδήλωση συγγενικού της προσώπου ανασύροντας από τη μνήμη του ακόμα και την παρουσία μίας χορεύτριας οριεντάλ καθώς και μία γραβάτα που φέρεται, όπως είπε, να του έχει κάνει δώρο η κυρία Ράικου.

Ακολουθεί ο διάλογος

Δ.Παπαγγελόπουλος: Έχουμε βρεθεί με τους συζύγους μας σε ταβέρνες και ρεστοράν;

Ελ.Ράικου: Ποτέ … Δεν έχουμε πάει ποτέ ταβέρνα

Δ. Παπαγγελόπουλος : Έχω και μάρτυρα…

Με καλέσατε στη βάπτιση της κόρης ή του γιου του αδερφού σας και με βάλατε στο ίδιο τραπέζι με τον κύριο Τραγάκη;

Ελ.Ράικου: Η βάπτιση ήταν της αδερφής μου ,ήταν φίλος του πατέρα μου, όπως και άλλοι βουλευτές της Β. Πειραιώς.

Δ.Παπαγγελόπουλος: Χαίρομαι που το δέχθηκε γιατί ήθελα να της θυμίσω και μία χορεύτρια οριεντάλ, την οποία όταν είδα  σηκώθηκα και έφυγα.

Πρόεδρος: Αυτό ουδόλως ενδιαφέρει κανέναν

–Δ.Παπαγγελόπουλος: Είπατε ότι με λέγατε ή Δημήτρη ή Υπουργό; Υπουργάκο ή επίτιμο με αποκαλούσατε …

–Πρόεδρος: Μην πούμε όλη την ιστορία της ζωής σας.

–Ελ.Ράικου: Ποτέ δεν τον έλεγα έτσι. Ούτε επίτιμο, ούτε Υπουργάκο .Ρασπόυτιν σας έλεγα …

–Δ.Παπαγγελόπουλος: Όταν επιστρέφατε από ταξίδια στο εξωτερικό  μου φέρνατε δώρα;

–Ελ.Ραίκου: Ποτέ

–Δ.Παπαγγελόπουλος: Αυτή τη γραβάτα τη βλέπετε , την έβαλα επί τούτου γιατί μου τη φέρατε εσείς…

–Ελ.Ράικου: Εγώ σας έφερα γραβάτα; Ε… ντροπή…

–Πρόεδρος: Με αυτά που είπε ο κατηγορούμενος έδειξε , εντός εισαγωγικών, ότι είχατε περισσότερες, όχι στενές σχέσεις.

Η μάρτυρας συνεχίζει να απαντά σε ερωτήσεις του τελευταίου εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του Δ. Παπαγγελόπουλου, Ιπποκράτη Μυλωνά.

Η μάρτυρας επανέλαβε ότι το τηλεφώνημα του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου σε συνδυασμό με τις επισκέψεις μιας δημοσιογράφου, της προκάλεσαν φόβο και την πεποίθηση ότι της ζητούσε να κατασκευάσει στοιχεία για πολιτικά πρόσωπα στην υπόθεση Novartis. «Αισθανόμουν τότε ότι δεν απολάμβανα της θεσμικής προστασίας που οφείλει να παρέχεται σε όλους τους λειτουργούς της δικαιοσύνης» σημείωσε απαντώντας στο γιατί δεν κατήγγειλε την παρέμβαση του κ. Παπαγγελόπουλου νωρίτερα, αφήνοντας αιχμές για την τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Η ίδια «απάλλαξε» την Ελένη Τουλουπάκη από το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας, υποστηρίζοντας ότι οι αναφορές του βουλευτών του ΚΙΝΑΛ ήθελαν έρευνα και δε μπορούσαν να σταλούν απευθείας στη Βουλή.

• «Τον Φεβρουάριο του 2017 ήμουν εισαγγελέας Διαφθοράς, ερευνούσαμε την υπόθεση της Νοβάρτις και με επισκέφθηκε στο γραφείο μου η δημοσιογράφος Γιάννα Παπαδάκου που διατεινόταν ότι είχε πολλά χρόνια σχέση με τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο κι έλεγε ότι ήταν κολλητός της. Με ρωτούσε για την έρευνα αν υπάρχουν στοιχεία για πολιτικά πρόσωπα και στην αρνητική μου απάντηση απόρησε γιατί τα αγνοώ και αντέτεινε ότι υπάρχουν. Λίγες μέρες αργότερα μου τηλεφώνησε ο κατηγορούμενος και του είπα τα ίδια» ανέφερε η κα Ράικου.

Όπως εξήγησε, στις αρχές Μαρτίου 2017 την επισκέφθηκε ξανά η ίδια δημοσιογράφος, επαναφέροντας το ίδιο θέμα.

«Όταν της είπα «δεν υπάρχει κάτι, γιατί έχεις κολλήσει με αυτό το θέμα;» εκείνη μου είπε ότι υπάρχουν στοιχεία για το Βενιζέλο και τον Πικραμμένο. Ότι ο Βενιζέλος είχε off shore με τον επιχειρηματία Παναγιωτάκη και ότι υπήρχε βίντεο με τον Πικραμμένο ότι παίρνει χρήματα. Μου είπε ότι έχει στοιχεία. Της ζήτησα να μου τα φέρει σήμερα. Δεν τα έφερε. Λίγες μέρες αργότερα με πήρε ο κατηγορούμενος και μου είπε: «Ακόμα δεν έχεις στείλει τη δικογραφία στη Βουλή;». Εγώ του είπα πως δεν μπορώ να το κάνω χωρίς στοιχεία. Μου είπε να στείλω και θα βρεθούν και απάντησα ότι δεν είμαι αυτής της σχολής. «Κάτσε και θα δεις αν θα σου βγει σε καλό η σχολή σου» μου είπε και αισθάνθηκα ανησυχία και φόβο αλλά δεν ήξερα τι θα ακολουθήσει».

Η μάρτυρας αναφέρθηκε στη συνέχεια στα γεγονότα που οδήγησαν στην παραίτηση της, περιγράφοντας ότι στις 23 Μαρτίου της τηλεφώνησαν από την εφημερίδα Documento και την ρώτησαν αν γνωρίζει ότι η ανακρίτρια Ηλιάνα Ζαμανίκα ισχυρίζεται ότι η εισαγγελέας Διαφθοράς απέκρυπτε στοιχεία.

«Του είπα ότι δεν είναι έτσι το θέμα. Λίγο αργότερα με πήραν συνάδελφοι και μου είπαν για το πρωτοσέλιδο ότι «ανακρίτρια κατηγορεί γνωστή εισαγγελέα». Βεβαιώθηκε ότι το σχέδιο εκτέλεσής μου ήταν σε πλήρη εξέλιξη επειδή αρνήθηκα. Μόνο ένας άφρων υπό αυτές τις συνθήκες θα έμενε στη θέση μου. Μετά από εκείνη τη στιγμή ξεκίνησαν πειθαρχικές διαδικασίες σε βάρος μου. Μέχρι τότε είχα 24 χρόνια υπηρεσίας και δεν είχα καμία πειθαρχική έρευνα. Ταλιπωρήθηκα για τρία χρόνια» σημείωσε η κα. Ράικου.

Πρόεδρος: Απέδωσε καμία;

Μάρτυρας: Μπήκαν όλες στο αρχείο.

Προέδρος: Πότε γνωριστήκατε με τον κ. Παπαγγελόπουλο;

Μάρτυρας: Το έτος 2000 όταν υπηρετούσαμε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Πρόεδρος: Όταν έγινε υπουργός τον επισκεφθήκατε;

Μάρτυρας: Φυσικά και τον επισκέφθηκα ως επικεφαλής της εισαγγελίας διαφθοράς και το γραφείο είχε μεγάλες ανάγκες σε ειδικούς επιστήμονες. Δεν πήγα ποτέ να δω τί κάνει ή να πιω καφέ μαζί του, αλλά για να συζητήσουμε θέματα υπηρεσιακά. Όταν πήγαινα εύρισκε ευκαιρία να με ρωτήσει για υποθέσεις που τον ενδιέφεραν.

Πρόεδρος: Επισκεπτόσασταν και άλλον υπουργό και μάλιστα συχνά;

Μάρτυρας: Όχι. Είχα επισκεφθεί τον κ. Κοντονή για αιτήματα δικαστικής συνδρομής. Ήθελα να αποφύγω τον κατηγορούμενο.

Πρόεδρος: Στη Βουλή είπατε ότι είχατε επισκεφθεί αρκετές φορές τον κ. Κοντονή. Σε μια από αυτές τις επισκέψεις συζητήσατε για τον Γιάννο Παπαντωνίου.

Μάρτυρας: Τον Μάρτιο μας ήρθαν κάποια στοιχεία για λογαριασμό στην Ελβετία και υποβάλλαμε αίτημα για δικαστική συνδρομή.

Πρόεδρος: Πάλι δικαστική συνδρομή; Γιατί εισαγγελέας διαφθοράς σε υπουργό για υπόθεση…Δε μπορούσατε να στείλετε έγγραφο;

Μάρτυρας: Είχαμε στείλει έγγραφα παλαιότερα για ειδικό επιστήμονα. Δεν ερχόταν κανείς να βοηθήσει.

Πρόεδρος: Ήσασταν ένα χρόνο μαζί στο ίδιο Γραφείο με τον κ. Παπαγγελόπουλο. Είχατε το θάρρος να πάρετε τηλέφωνο να ζητήσετε αυτό που θέλατε; Είχατε οικειότητα;

Μάρτυρας: Αν ήθελα ίσως μπορούσα να τον πάρω τηλέφωνο. Οικειότητα τώρα…

«Τρεις μήνες είχαμε την υπόθεση. Είχαμε ανοίξει 36 λογαριασμούς φυσικών και νομικών προσώπων, είχαμε κάνει πολλές κινήσεις. Θυμάμαι, Φρουζη, Μανιαδακη, Βουλκιδη. Μας είχαν στείλει μετά από δίκη μου επιμονή, οι αμερικανικές αρχές κάποια ενημερωτικά σημειώματα» ανέφερε η κα. Ράικου.

Πρόεδρος: Κατεύθυνση για πολιτικά πρόσωπα δώσατε στην έρευνα;

Μάρτυρας: Από την πρώτη στιγμή. Είχαμε μέσα στη δικαστική συνδρομή και κυβερνητικούς αξιωματούχους.

Πρόεδρος: Σας είπε λέτε ο κατηγορούμενος «έχεις και παρά έχεις στοιχεία»;

Μάρτυρας: Μου είπε «έχεις και παρά έχεις στοιχεία, στείλε εσύ και θα το αναλάβει άλλος παρακάτω».

Πρόεδρος: Πως σας ήρθε να απαντήσετε κάτι τέτοιο; Ποια σχολή εννοούσατε; Εγώ θα έκλεινα το τηλέφωνο.

Μάρτυρας: Έτσι αντέδρασα εκείνη την ώρα. Ήταν έντονος ο τόνος του. Εγώ κατάλαβα ότι υπήρχε απαίτηση του για κατασκευή στοιχείων γιατί το συνδύασα με την επίσκεψη της δημοσιογράφου.

Πρόεδρος: Σας ζήτησε κάτι τέτοιο;

Μάρτυρας: Όχι δεν μου ζήτησε. Σας λέω πως το εξέλαβα.

Πρόεδρος: Σας διαδέχτηκε η κα Τουλουπάκη. Θεωρούσατε ότι ήταν όργανο του κατηγορουμένου;

Μάρτυρας: Πίστευα ότι την επηρέασε και την καθοδηγούσε.

Τα «παράκεντρα εξουσίας» και ο ανθρώπινος φόβος

«Στα παράκεντρα εξουσίας αναφέρθηκα γιατί ήταν η εικόνα που είχα εκείνη τη στιγμή. Αναφερόμουν σε συγκεκριμένα έντυπα που μου έκαναν επίθεση και εξακολούθησαν και μετά και όταν είπα «παράκεντρα διαφθοράς» αναφερόμουν στον κατηγορούμενο, αλλά και σε συμφέροντα στο χώρο της υγείας. Για το συγκεκριμένο κατηγορούμενο δεν έχω κάποια ένδειξη ότι έχει σχέση με τη συγκεκριμένη φαρμακοβιομηχανία. Με διαφορά στοιχεία που μαζεύονταν είχα μια άλλη εικόνα την οποία δε θέλω να περιγράψω γιατί ήταν πιο ζοφερή» ανέφερε η μάρτυρας.

Πρόεδρος: Όλα τα παράκεντρα εξουσίας και διαφθοράς ήταν ο υπουργός;

Μάρτυρας: Όχι μόνο. Είχα κάποια πράγματα στο μυαλό μου τότε.

Πρόεδρος: Ο υπουργός ήταν στο μυαλό σας τότε;

Μάρτυρας: Ο κατηγορούμενος ήταν σίγουρα.

Πρόεδρος: Το βάλατε στα πόδια; Πρώτη φορά πολεμάτε συμφέροντα;

Μάρτυρας: Ξέρετε τι δικογραφίες έχω χειριστεί.

Πρόεδρος: Γι’ αυτό το λέω. Έχουμε δικάσει εγκληματικές οργανώσεις πολύ σκληρές, δεν έχει κάνει κανείς μας πίσω… ήταν υπερβολικός φόβος;

Μάρτυρας: Αισθάνθηκα έντονη ανησυχία και φόβο. Ανθρώπινος είναι φόβος ακόμη και υπερβολικός. Είχα ακούσει και όσα συνέβησαν στην κα. Τσατάνη.

Πρόεδρος: Μήπως διαβλέπατε ότι θα πέσετε σε πολιτικά πρόσωπα και θα «μπλέξετε»;

Μάρτυρας: Μετά μανίας ψάχναμε. Ανασκευάζω γιατί δεν είναι σωστό να λέμε ότι ψάχνουμε με μανία κάτι, αλλά το ερευνούσαμε για να στείλουμε στη Βουλή.

Η αναφορά του ΚΙΝΑΛ

Ερωτήσεις δέχτηκε από την πρόεδρο του Ειδικού Δικαστηρίου και για τις αναφορές που υποβλήθηκαν από τους τρεις βουλευτές του ΚΙΝΑΛ σχετικά με τη μη τιμολόγηση φαρμάκων από τον τότε υπουργό υγείας.

Πρόεδρος: Ως τι εκλάβετε τις αναφορές αυτές;

Μάρτυρας: Ό,τι θυμάμαι θα σας πω. Αφορούσε τιμολόγηση φαρμάκων της Νοβάρτις. Κυρίως. Προφανώς γι’ αυτό ο συνάδελφος (εισαγγελέας Ελευθεριάνος) συσχέτισε με τη δικογραφία της Νοβάρτις.

Πρόεδρος: Τις εκλάβετε ως μηνυτήριες; Σε ποιο αδίκημα αναφερόταν;

Μάρτυρας: Ναι. Απιστίας σε βάρος του Δημοσίου.

Πρόεδρος: Αναφερόταν υπουργός;

Μάρτυρας: Ήθελε έρευνα. Δεν πάει απευθείας στη Βουλή.

Πρόεδρος: Στο Google να ψάχνατε θα βλέπετε ποιος ήταν υπουργός..

Μάρτυρας: Δεν θυμάμαι να προέκυπτε ευθύνη υπουργού. Μπορεί να προέκυπτε ευθύνη των μελών των επιτροπών που εισηγούνται στον υπουργό τιμολόγηση φαρμάκων. Επειδή το βασικό κομμάτι έχει να κάνει με Νοβάρτις, ο κ. Ελευθεριάνος έκρινε ότι πρέπει να συσχετισθεί.

Πρόεδρος: Είναι δικαιολογημένη που δεν απέστειλε αμελλητί η κα. Τουλουπάκη;

Μάρτυρας: Δεν καταγγελλόταν ευθέως υπουργός. Ήθελε έρευνα πριν.

Κατά την ακροαματική διαδικασία υπήρξε έντονη αντιπαράθεση μεταξύ του κ. Λοβέρδου και του κ. Παπαγγελόπουλου, όταν ο τελευταίος υπέβαλε ερωτήσεις στον πρώτο. Ειδικότερα, ο κ. Παπαγγελόπουλος ζήτησε το λόγο για να κάνει ερωτήσεις στο κ. Λοβέρδο.

Παπαγγελόπουλος: Έχετε υποβάλει έξι μηνύσεις στο πλαίσιο της Novartis; Εναντίον μου έχετε υποβάλει μήνυση;

Λοβέρδος: Μου είναι δυσάρεστο να τον κοιτώ. Έχω απαντήσει σε όλα. Όχι δεν έχω υποβάλει μήνυση εναντίον σας.

Παπαγγελόπουλος: Αναφέρεται έστω σε μια γραμμή το όνομα μου;

Λοβέρδος: Όχι. Ο υπουργός (σ.σ.: Παπαγγελόπουλος) τότε καθοδηγούσε τις έρευνες. Εγώ αυτά τα απέφυγα… Στη Βουλή μπορώ να πω τις υπόνοιες μου, αλλά εδώ δεν μπορώ να πω κάτι τέτοιο.

Παπαγγελόπουλος: Το μένος του μάρτυρα…

Πρόεδρος: Δεν υπάρχει μένος

Παράλληλα, ερωτήσεις δέχτηκε ο κ. Λοβέρδος και από την εισαγγελέα της έδρας Όλγα Σμυρλή. «Είπατε ότι δεν έχετε στοιχεία για τον Παπαγγελόπουλο. Σε προηγούμενες θέσεις σας και στην ανακρίτρια, τον λέτε ‘αρχηγό συμμορίας’ και κάτι τέτοια. Τι άλλαξε;» ρώτησε η εισαγγελέας.

«Το βούλευμα!» απάντησε σε έντονο τόνο ο κ. Λοβέρδος, εξηγώντας ότι οι δικές του θέσεις είναι γνωστές, αλλά έχει εκδοθεί ένα βούλευμα που απαλλάσσει τον κ. Παπαγγελόπουλο από τις κατηγορίες για τη Novartis.

Στη συνέχεια η κ. Χριστοφιλοπούλου η οποία είχε υπογράψει μαζί με τον κ. Λοβέρδο τις αναφορές κατά του κ. Κουρουμπλή, ανέφερε ότι με τις αναφορές που είχαν κατατεθεί στην εισαγγελία Διαφθοράς κατά το επίμαχο διάστημα, καταγγέλθηκε η μη τιμολόγηση των φαρμάκων από τον τότε υπουργό Υγείας, Παναγιώτη Κουρουμπλή, κάτι που επέφερε ζημιά, τόσο στο Δημόσιο, όσο και στους ασφαλισμένους.

Παράλληλα, σε ερώτηση της πρόεδρου του Ειδικού Δικαστηρίου Βασιλικής Ηλιοπούλου, εάν ο κ. Κουρουμπλής ήθελε να βλάψει το Δημόσιο, η κ. Χριστοφιλοπούλου απάντησε ότι «εκ του νόμου σας λέω τι έπρεπε να κάνει, δεν προέβη ως όφειλε να πράξει».

Πρόεδρος: Ο κ. Κουρουμπλής είχε σκοπό να ωφελήσει τις φαρμακευτικές εταιρείες;

Μάρτυς: Γνώριζε πολύ καλά ο κ. Κουρουμπλής ότι θα ωφελήσει τις φαρμακευτικές εταιρείες.

Πρόεδρος: Η κ. Τουλουπάκη είχε σκοπό να βλάψει ή να ωφελήσει κάποιον;

Μάρτυς: Τόσο η Ελένη Ράικου, όσο και η Ελένη Τουλουπάκη, είχαν τα στοιχεία για να στείλουν το φάκελο στη Βουλή. Το γιατί δεν έγινε και ποιος έχει ευθύνη, η κρίση είναι δική σας. Έπρεπε να έρθει αμελλητί με βάση το νόμο.

Η μάρτυς αναφερόμενη σε ενδεχόμενη ποινική ευθύνη του κ. Κουρουμπλή, σημείωσε «ότι δεν έκανε το φόνο, για να το πω απλά, αλλά έγινε απόπειρα» και προσέθεσε ότι «έκανε δώρο στις φαρμακευτικές εταιρείες».

Σε ερώτηση του μέλους του Ειδικού Δικαστηρίου, Παναγιώτη Τσούκα εάν ήθελε ο κ. Κουρουμπλής να βοηθήσει τις φαρμακευτικές εταιρείες, δηλαδή τους έκανε ένα «δώρο», όπως λέχθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία, η μάρτυς απάντησε ότι «de facto τις βοήθησε, τώρα τι υπήρχε στο μυαλό του υπουργού δεν γνωρίζω».

Σε ερώτηση της αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Ελένης Φραγκάκη, εάν η κ. Τουλουπάκη είχε σκοπιμότητα να μην στείλει την υπόθεση στη Βουλή, η μάρτυς απάντησε ότι δεν μπορεί να ξέρει τα κίνητρά της – το μόνο που ξέρει είναι ότι επήλθε παραγραφή.

Ακόμη, κατά την διάρκεια μικρής διακοπής της ακροαματικής διαδικασίας, υπήρξε έντονο μικροεπεισόδιο στο διάδρομο του Αρείου Πάγου, μεταξύ του Ιπποκράτη Μυλωνά (εκ των συνηγόρων του κ. Παπαγγελόπουλου) και του Γιάννη Μαντζουράνη (εκ των συνηγόρων της κ. Τουλουπάκη).

Το δικαστήριο διέκοψε για την ερχόμενη Πέμπτη, 6 Οκτωβρίου 2022.