«Αν το ζητούμενο είναι να διαμορφωθούν οι όροι μιας μελλοντικής ένωσης προοδευτικών δυνάμεων, απέναντι στη ΝΔ, αυτό θέλει προϋποθέσεις και όρους, είναι κάτι που δεν πετύχαμε στις προηγούμενες εκλογές»

Ο Πάνος Σκουρλέτης άφησε αιχμές και στα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ που μιλούν για «ένωση των προοδευτικών δυνάμεων».

Συγκεκριμένα ο Πάνος Σκουρλέτης είπε: «Απέναντι σε αυτήν την άποψη είμαι εντελώς αντίθετος.Από τότε που δώσαμε στη διεύρυνση του χώρου μας, την προοπτική της εγκατάλειψης της Αριστεράς, άρχισε η συρρίκνωση του ΣΥΡΙΖΑ», είπε μιλώντας στο Talk Radio 98.9.

«Είχαμε μια μεγάλη αποχή, και αυτό είναι κάτι που πρέπει να το κρατήσουμε, είναι μια πολιτική κρίση. Από κει και πέρα υπήρξε ένα αντικυβερνητικό μήνυμα, παρ’ όλα αυτά είχαμε σε πολλές περιοχές συσπείρωση», ανέφερε.

«Μας ενδιαφέρει να βγάλουμε συμπεράσματα από τις εκλογικές μας επιδόσεις, από το αποτέλεσμα των προηγούμενων εκλογών, μόνο που αυτή η συζήτηση πρέπει να γίνει στην ώρα της και αφού ολοκληρωθεί αυτή η εικόνα του εκλογικού αποτελέσματος, διότι εκ των πραγμάτων ουσιαστικά είναι εκλογές σε δύο δόσεις, έτσι όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα» προσέθεσε ο ίδιος, μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα της ΕΡΤ.

«Δεν ξέρω αν μπορεί να αντιστραφεί το κλίμα» απάντησε σε σχετική ερώτηση. «Όλα μπορούν να συμβούν στην πολιτική. Το θέμα είναι, ποια είναι η δική μας επιδίωξη. Η δική μας επιδίωξη είναι να θέσουμε στον ελληνικό λαό τα πραγματικά διλήμματα και ερωτήματα, πώς φαντάζονται τα επόμενα χρόνια να προχωρά η υπόθεση της υγείας με μια κυβέρνηση ξανά της Νέας Δημοκρατίας, είτε παντοδύναμη είτε αυτοδύναμη είτε συνεργαζόμενη με όποιους πρόθυμους υπάρξουν, γιατί ακούσαμε και τέτοια πράγματα μετά τις εκλογές, ιδιαίτερα από τον χώρο του ΚΙΝΑΛ» ανέφερε ο κ. Σκουρλέτης. Επιπλέον, σημείωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ επιχείρησε να συζητήσει πάνω σε αυτά τα ζητήματα, όμως, προσέθεσε «η υπεροπλία στο δημόσιο διάλογο ήταν από αυτούς οι οποίοι δεν θέλανε κάτι τέτοιο, είτε με επιστροφή στη συζήτηση σε άλλες εποχές και καταστάσεις, έστω του πρόσφατου παρελθόντος είτε σε δευτερεύοντα ζητήματα».

«Μα θα μου πεις αυτή τη δουλειά τους κάνανε. Σε αυτό λοιπόν δεν πετύχαμε εμείς, να διαμορφώσουμε το πεδίο της αντιπαράθεσης πάνω στα πραγματικά προβλήματα της κοινωνίας. Θα το επιχειρήσουμε τώρα. Νομίζω ότι κάθε εκλογικό αποτέλεσμα κάνει όλους μας πιο ώριμους και κάνει και τους πολίτες πιο ώριμους. Πολύς κόσμος έχει τρομάξει από ένα ενδεχόμενο να έχουμε μια ακόμα πιο ισχυρή, παντοδύναμη και τελικά ανεξέλεγκτη και αλαζονική κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη» συμπλήρωσε ο κ. Σκουρλέτης.

Στο πλαίσιο αυτό είπε για:

Αυτοδύναμες κυβερνήσεις

Το δίλημμα, πλέον, είναι ξεκάθαρο και το είπε με το δικό του τρόπο και ο κ. Βορίδης. Ένα από τα ζητήματα για τα οποία καλείται ο κόσμος να διαλέξει, είναι: στρατηγική αυτοδυναμίας, αλαζονείας και ανεξέλεγκτης διακυβέρνησης, θα έλεγα εγώ ή κυβερνήσεις συνεργασίας στη βάση πραγματικών, ουσιαστικών προγραμματικών συγκλίσεων; Διότι το μοντέλο της διακυβέρνησης -συνεργασία ή αυτοδυναμία- δεν αποτελεί από μόνο του απάντηση στα προβλήματα. Για όλα αυτά, τα οποία είπε εν τάχει σε τίτλους ο κ. Βορίδης, υγεία, οικονομία, φορολογική πολιτική, ασφάλεια, παιδεία, έχουμε χιλιάδες παραδείγματα στο παρελθόν, πρόσφατο και λιγότερο πρόσφατο, που μας έδειξαν ότι η κοινοβουλευτική αυτοδυναμία δεν ήταν απάντηση. Το περιεχόμενο των πολιτικών ήταν. Ως προς το περιεχόμενο των πολιτικών, σε όλες δημοσκοπήσεις του τελευταίου ενός – ενάμιση χρόνου, ο κόσμος εκφράζει τη δυσαρέσκειά του για τον τρόπο που διαχειρίστηκε η παρούσα κυβέρνηση την ενεργειακή κρίση, την κρίση της ακρίβειας και άλλα ζητήματα. Δεν τα βγάζει πέρα ο κόσμος. Όταν ο μισθός δεν φτάνει για πέρα από τις πρώτες 10 – 15 μέρες, τι να μου πει η κυβέρνηση ότι πετύχαμε στην οικονομία;

Άκουσα πολλά λόγια από τη μία πλευρά, πολλά λόγια κι από την άλλη. Πολλά λόγια από τον κ. Βορίδη για να δικαιολογήσει και να τεκμηριώσει την αλαζονική, μονοκομματική αντίληψη που στοχεύει σε ένα πράγμα: στο να ξαναβγεί ο Μητσοτάκης πρωθυπουργός και αυτοδύναμος. Εδώ συναντιέται, κατά ένα  ιδιότυπο τρόπο, στο θέμα των προσώπων, με τον κ. Κατρίνη. Διότι η συζήτηση υποβαθμίζει όλα τα άλλα πολιτικά επίδικα, τις προγραμματικές συγκλίσεις και ο ένας λέει όχι με τον Τσίπρα και τον Μητσοτάκη, ο άλλος λέει διαρκείς εκλογές για να είναι ο Μητσοτάκης πρωθυπουργός. Η στρατηγική της αυτοδυναμίας λειτουργεί ως τροχοπέδη για τον προγραμματισμό της χώρας, για την οικονομία και ως παράγοντας αστάθειας. Δεν μπορεί στη πλειοψηφία των ευρωπαϊκών χωρών να έχουμε σταθερές, αποτελεσματικές κυβερνήσεις συνεργασίας εδώ και δεκαετίες και εδώ με τις μονοκομματικές κυβερνήσεις να έχουμε κατ’ επανάληψη “φάει τα μούτρα μας”.

ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ 

Θέλω να ρωτήσω κάτι τον κ. Κατρίνη. Ήμουν χθες σε ένα τηλεοπτικό πάνελ, που εκτός από τον κ. Βορίδη ήταν και ο αγαπητός κ. Λοβέρδος, ο οποίος είπε ευθαρσώς ότι “εμείς δεν θεωρούμε τον ΣΥΡΙΖΑ προοδευτικό κόμμα” και θα ήθελα να  ακούσω αν τον εκφράζει αυτή η θέση και αν η άποψη του κ. Ανδρουλάκη και του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ, είναι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν βρίσκεται στη γκάμα των προοδευτικών κομμάτων και άρα δεν συζητούν μαζί του. Να μας απαντήσετε ευθαρσώς, αν όπως λέτε οι πολιτικές αποτελούν τη βάση μιας ενδεχόμενης συνεργασίας: μπορείτε με βάση το δικό σας πρόγραμμα να έχετε μια εξίσου αποτελεσματική διακυβέρνηση και με τη ΝΔ και με τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ;

Δημοσκόπηση της Rass για το ACTION24

Φανταστείτε πόσο εκτός τόπου και χρόνου είναι η ΝΔ, που λέει ότι δεν ιδιωτικοποιεί το νερό, αλλά δεν μπορεί να πείσει γι’ αυτό τις 25 χιλιάδες κόσμου που πήγαν στη συναυλία για το νερό στη Θεσσαλονίκη. Ο κόσμος πείστηκε, ανεξαρτήτως των δημοσκοπήσεων, ότι η ΝΔ έχει σχέδιο ιδιωτικοποίησης του νερού. Εκεί δεν χρειαζόμαστε δημοσκόπηση. Όταν ο κόσμος κατέβηκε στις 21 Μαρτίου στην Αθήνα σε μία συγκέντρωση που είχαμε να τη δούμε από το 2012, εκεί δεν χρειάζεται δημοσκόπηση. Εγώ εμπιστεύομαι περισσότερο αυτή την επαφή με τον κόσμο.

Να μη πέσει κανείς στο λάθος της συζήτησης μίας μόνο δημοσκόπησης, αλλά να δει τη συνολική δημοσκοπική εικόνα για να μπορέσει να βγάλει, εάν μπορεί να βγάλει, κάποια συνολικότερα συμπεράσματα. Λέω εάν, όχι ως προς το αν με βολεύουν ή όχι τα αποτελέσματα, αλλά ως προς τη σημερινή ικανότητα των δημοσκοπήσεων -όχι εκ του πονηρού- να αποτυπώσουν  τις πραγματικές διαθέσεις του κόσμου. Όλοι κυκλοφορούμε και βλέπουμε διάφορα πράγματα. Κόσμο ο οποίος κάνει “πλάκα” στα πλαίσια της απαξίωσης και αυτού του μέσου ή μιας κριτικής στάσης απέναντι στον πολιτικό κόσμο και τα εργαλεία του. Άλλους που φοβούνται.  Νέους οι οποίοι εκ πεποιθήσεως δεν συμμετέχουν σ’ αυτή την ιστορία. Το ιστορικό προηγούμενο, ο ΣΥΡΙΖΑ να υποεκτιμάται στις δημοσκοπήσεις. Λέω ότι υπάρχει μια δομική αδυναμία να αποτυπώσουν τα πράγματα. Μου κάνει εντύπωση ότι η συγκεκριμένη δημοσκόπηση έχει πολύ μικρό εύρος σε αυτό που ονομάζουμε γκρίζα ζώνη και μικρή συσπείρωση. Πριν 15 μέρες η συσπείρωση στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ήταν γύρω στο 70% και εδώ δίνει 57 –  58%.

Η τάση είναι, έστω και σ’ αυτές τις δημοσκοπήσεις, ότι εδώ και ενάμιση χρόνο έχουμε μια κατάρρευση της παντοδυναμίας  και της απόλυτης, δημοσκοπικής ηγεμονίας της κυβέρνησης.  Συμμερίζομαι, εν μέρει, κι αυτούς που λένε ότι μήπως, τελικά, οι δημοσκοπήσεις γίνονται και εργαλεία για να διαμορφώσουν μία συνείδηση στον κόσμο. […] Η υπόθεση της χειραγώγησης της κοινής γνώμης είναι μία έννοια και μία πραγματικότητα στον σύγχρονο πολιτικό κόσμο και όχι μόνο στην Ελλάδα, αλλά από τον Τραμπ μέχρι τις ευρωπαϊκές χώρες και μέχρι την Τουρκία, που περιλαμβάνει τον έλεγχο της δημοσιογραφίας και τέτοιου είδους εργαλεία όπως οι δημοσκοπήσεις.

Συμμετοχή στις εκλογές ενός πιθανά “καμουφλαρισμένου” κόμματος Κασιδιάρη

Έχουμε ένα πολύ συγκεκριμένο πλαίσιο, είναι νόμος του κράτους. Με βάση αυτό θα αποφασίσει η Δικαιοσύνη. Το ζητούμενο είναι ο διαρκής αγώνας ενάντια στο φασισμό και τον νεοναζισμό και εκεί κρίνεται ποιοι πραγματικά τον δίνουν ή ποιοι “κλείνουν το μάτι”.  

Στη διάρκεια της εφ’ όλης της ύλης συνέντευξης ο πρώην υπουργός Πάνος Σκουρλέτης δέχτηκε ερωτήσεις για τους αστικούς μύθους που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο για τον ίδιο και για την οικογένεια του και που συχνά χρησιμοποιούν οι πολιτικοί του αντίπαλοι και τα τρολ του διαδικτύου για να τον θίξουν.

Ο Πάνος Σκουρλέτης κατέρριψε τις κατασκευασμένες ιστορίες με πολύ χιούμορ.

Αρχικά ανέφερε ότι δεν έχει «βάρκα» και ας γράφεται ευρέως ως ο καπετάνιος Σκουρλέτης.

«Δεν έχω βάρκα. Η μοναδική βάρκα που έχω οδηγήσει είναι τα βαρκάκια μεταξύ Παξών – Αντίπαξων» σημείωσε ο Πάνος Σκουρλέτης, σημειώνοντας βέβαια ότι του αρέσει η θάλασσα και ότι ανήκει στο ζώδιο των Ιχθύων.

Ο δεύτερος αστικός μύθος που κατέρριψε το στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ είναι «πως δεν είναι γόνος εφοπλιστικής οικογένειας», θυμίζοντας πως αρκετοί τον κατηγορούν ότι από εφοπλιστής έγινε αριστερός.

Όπως εξήγησε ο Πάνος Σκουρλέτης, «γεννήθηκα στη Ζαΐμη στα Εξάρχεια, ο πατέρας μου ήταν γιατρός και η μητέρα νοικοκυρά» ανέφερε και πρόσθεσε «είναι μια ιστορία του διαδικτύου ο παππούς μου λεγόταν Λαιμός, ήταν καπετάνιος με καταγωγή από τη Χίο. Στο νησί αυτό το όνομα είναι ιδιαίτερα διαδεδομένο».

Ο τρίτος μύθος που καταρρίφθηκε από τον πρώην υπουργό που μάλιστα χαρακτήρισε και ως το μεγαλύτερο ψέμα που έχουν πει για αυτόν και την οικογένειά του ήταν ότι η γυναίκα του οδηγεί Porsche την οποία χρησιμοποιεί και ο γιος του.

«Είχαν αναφέρει ότι η γυναίκα μου, ενώ ο ίδιος ήταν υπουργός, έμπαινε σε μια Porsche την οποία οδηγούσε ο γιός του για να κατέβουν στην Αθήνα. Τελικά η υποτιθέμενη γυναίκα του ήταν μια Αγγλίδα ηθοποιός» ανέφερε ο ίδιος.

Κάθε φορά που ακούω κάποιον από τη ΝΔ να μιλάει τις τελευταίες ημέρες, ολοένα και περισσότερο πείθομαι ότι πάμε σε εκλογές. Πηγαίνουμε σε εκλογές όχι επειδή έχουμε σύστημα απλής αναλογικής, ούτε επειδή είναι τοξικό το πολιτικό σύστημα, τοξική η αντιπολίτευση. Δεν είναι τοξικό το να μιλάς για την ακρίβεια. Δεν είναι τοξικό να μιλάς για τον νόμο του Χατζηδάκη, ο οποίος εισήγαγε τα απλήρωτα δεκάωρα και τις απλήρωτες υπερωρίες. Δεν είναι τοξικό να αντιπαλεύεις τον νόμο της κυρίας Κεραμέως, που έστειλε τόσες χιλιάδες νέα παιδιά, με την ειδική βάση εισαγωγής, εκτός πανεπιστημίων. Είναι η ίδια η πραγματικότητα που αναγκάζει την κυβέρνηση – μια πραγματικότητα που δημιούργησε η ίδια με την πολιτική της- να οδηγηθεί σε εκλογές. Αυτό συμβαίνει στις εκλογές.

Το ερώτημα είναι εάν έχουμε τη σωστή πολιτική για να απαντήσουμε σε ένα υπαρκτό διεθνές πρόβλημα, το οποίο, όμως, λόγω της κυβερνητικής πολιτικής υπερμεγεθύνεται. Είναι λάθος στρατηγική αντιμετώπιση η μη παρέμβαση στο σκέλος των ειδικών φόρων κατανάλωσης, αυτό λέμε. Με ρωτήσατε από πού θα υπάρξουν τα λεφτά. Το απάντησε ο κ. Σταϊκούρας προχτές στη Βουλή. Έχουμε, είπε, μια υπεραπόδοση των εσόδων, ιδιαίτερα από τον ΦΠΑ. Γιατί; Λόγω της ακρίβειας. Θα ήταν πολύ μικρότερος ο πληθωρισμός εάν εδώ και οκτώ, εννιά, έστω πέντε ή έξι μήνες είχαμε παρέμβει στο σκέλος της ηλεκτρικής ενέργειας ή των καυσίμων. Ο κ. Μητσοτάκης έχει μια λάθος προσέγγιση διότι είναι δέσμιος, πρώτα απ’ όλα, επιχειρηματικών συμφερόντων και αναφέρομαι στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας και ιδεοληψιών. Αυτό είναι ένα εκρηκτικό μείγμα το οποίο έχει διαλύσει την πολιτική της αντιμετώπισης της ακρίβειας.

Το μεγάλο προσόν της απλής αναλογικής είναι ότι μέσα από αυτήν προκύπτουν κυβερνήσεις που έχουν μεγαλύτερη κοινωνική βάση και σταθερότητα. Με μία προϋπόθεση, να υπάρχουν στέρεες προγραμματικές συγκλίσεις. Εδώ νομίζω ότι είναι αυτό το οποίο μπορεί να δώσει τη λύση στα πολιτικά προβλήματα. (…) Η δική μας απεύθυνση και πρόσκληση είναι προς το σύνολο των δυνάμεων της αριστερής και προοδευτικής αντιπολίτευσης. Ένα, δύο, τρία, τέσσερα ώριμα πράγματα, να δεσμευτούμε προγραμματικά γι’ αυτά και όποιος θεωρεί ότι υπάρχει η ανάγκη για μια τέτοια προοπτική, προσέρχεται.

Ακόμη και σε αυτές τις δημοσκοπήσεις που βλέπουν το φως της δημοσιότητας, σε σχέση με τις αμέσως προηγούμενες ή, πολύ περισσότερο, σε σχέση με αυτές πριν από ένα χρόνο ή έξι μήνες, ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ανέβει. Το παράδοξο με αυτές τις δημοσκοπήσεις, τις «φωτογραφίες της στιγμής», είναι ότι αποτυπώνουν το μεγάλο ποιοτικό εύρημα που λέει ότι το 85-86% της ελληνικής κοινωνίας δεν εμπιστεύεται τον τρόπο διαχείρισης από την κυβέρνηση του μείζονος προβλήματος της ακρίβειας.

Θυμόσαστε το 2015 τις εικόνες της ανθρωπιστικής κρίσης; Εσείς κάνατε τα ρεπορτάζ. Το Κοινωνικό Εισόδημα Αλληλεγγύης, η απάντηση στην ανθρωπιστική κρίση που είχε γεννήσει η πολιτική των μνημονιακών κυβερνήσεων ήταν ένα μέτρο για «πολιτικούς λόγους» ή ήταν η σωτηρία της πατρίδας;

Πρέπει κανείς να αποτιμά την εικόνα των δημοσιονομικών μεγεθών συγκρίνοντας το 2015 – 2019 με το 2010 έως το 2015 και να δει ποιες κατηγορίες υπέστησαν μεγάλη επιβάρυνση. Αυτό που ονομάζεται «πολύφερνη νύφη», τα μεσοστρώματα και η μεσαία τάξη, διαλύθηκε κυριολεκτικά από το 2010 έως το 2015. (…) Μιλάω στη βάση των πραγματικών μεγεθών. Γνωρίζω πόσες μικρομεσαίες επιχειρήσεις έκλεισαν και ποτέ πια δεν αναπληρώθηκε ο αριθμός τους. Γνωρίζω τα μεσοστρώματα που ωθήθηκαν προς την κάτω πλευρά της κοινωνικής διαστρωμάτωσης. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Το 25% της απώλειας του ΑΕΠ δεν το έχασε η χώρα από το 2015 έως το 2019. Το έχασε από το 2010 έως το 2015.

Είναι προφανές πως η υπόθεση προκαλεί μία άσκοπη αναστάτωση στον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και προσφέρεται ως “ανάγνωσμα” για τα μέσα ενημέρωσης που αναζητούν κάθε ευκαιρία να παρουσιάσουν το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ως “λάκο λεόντων” και μόρφωμα εσωστρέφειας και διαγκωνισμών. Η εικόνα αδικεί αναμφίβολα τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, γίνεται, όμως, ιδιαίτερα επικίνδυνη σε μια περίοδο που επιχειρεί να εντείνει την αντιπολιτευτική του επίθεση και να στριμώξει στη γωνία της κυβέρνηση, στην πορεία, άλλωστε, προς τις επόμενες εκλογές.

Ακόμα κι αν η αρθρογραφία του Γιώργου Λακόπουλου είναι σκληρή, ίσως και άδικη ως προς τους σκληρούς χαρακτηρισμούς, προς τον Πάνο Σκουρλέτη, δεν παύει να είναι κατάθεση της άποψης του δημοσιογράφου. Η άποψη, όμως, δεν δικάζεται.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έχει κάθε δικαίωμα να απαντήσει στον τόνο που θα επιλέξει στον δημοσιογράφο, ακόμα και να “αποκαλύψει” αυτά που ο ίδιος θεωρεί ως ελατήρια και σκοπιμότητες για την επιμονή του. Τα εξώδικα και οι απειλές για αγωγές, όμως, δεν συνάδουν με το ηθικό πλαίσιο της αριστεράς. Αρκετές φορές, άλλωστε, έχει καταδικαστεί πολιτικά η υποβολή μηνύσεων και αγωγών από πολιτικούς εναντίον δημοσιογράφων, και, αναμφίβολα, ο Πάνος Σκουρλέτης ήταν εξ εκείνων που καταδίκασαν τέτοιες πρακτικές.

Καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του για τα δημοσιογραφικά κείμενα, τις απόψεις κάθε δημοσιογράφου και το πως παρουσιάζονται, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται στην κομματική και τη δημόσια σφαίρα ένας πολιτικός. Οι αγωγές και οι εκφοβισμοί δεν έχουν καμία χρησιμότητα

Ο Πάνος Σκουρλέτης πρέπει να αποσύρει το εξώδικο και να μην προβεί σε αγωγή. Μπορεί,κάλλιστα, να απαντήσει συνολικά και ελεύθερα.

Είτε συμφωνεί, είτε διαφωνεί κανείς, με το ύφος και το περιεχόμενο ενός άρθρου, ακόμα και με την “επιμονή” ενός δημοσιογράφου σχετικά με πρόσωπα, η άποψη είναι άποψη και η θέση της είναι ανάμεσα στις λέξεις και όχι στο εδώλιο.

Libre

Δείτε την εξώδικη διαμαρτυρία του Πάνου Σκουρλέτη:

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ-ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ-ΔΗΛΩΣΗ

Του Παναγιώτη Σκουρλετη του Βασιλείου, Βουλευτή Επικράτειας και Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, κατοίκου Αθήνας, Πλ. Ελευθερίαςαρ. 1.

ΠΡΟΣ

1. Τον Νικόλαο Λακόπουλο, υπεύθυνο και διαχειριστή της διαδικτυακής εφημερίδας γνώμης – ιστοσελίδας «ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ» κάτοικο Αθηνών, οδός ΟμηρίδουΣκυλίτσηαρ. 12.
2. ΤονΓεώργιοΛακόπουλο, δημοσιογράφο – συντάκτη της της διαδικτυακής εφημερίδας γνώμης – ιστοσελίδας «ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ» κάτοικοΧαλανδρίου Αττικής, οδός Υψηλάντουαρ. 14.

Στις 18 Απριλίου 2022 δημοσιεύθηκε επώνυμα στην ιστοσελίδα – διαδικτυακή εφημερίδα «ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ» (www.anoixtoparathyro.gr) άρθρομε συντάκτη τον δεύτερο εξ υμών, με τον τίτλο «Πάνος Σκουρλέτης: αποτυχημένος, μοιραίος, τώρα καί προβοκάτορας», προσβάσιμο έκτοτε και έως σήμερα στον ανωτέρω ιστότοπο, το οποίο αναγνώστηκε και εξακολουθεί να αναγιγνώσκεται από απροσδιόριστο αριθμό ατόμων, καθόσον έχει αναδημοσιευθεί και από άλλες ιστοσελίδες καθώς και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Το εν λόγω δημοσίευμα βρίθει προσβλητικών χαρακτηρισμών προς το πρόσωπό μου και διατυπώθηκε εν γνώσει σας με συκοφαντικούς ισχυρισμούς και εξυβριστική φρασεολογία, επί σκοπώ συκοφάντησής μου και προσβολής της τιμής και της υπόληψής μου, ως ατόμου, πολιτικού, μέλους του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ, μέλους του Ελληνικού Κοινοβουλίου και υπουργού της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ κατά την περίοδο 2015 – 2019.

Ειδικότερα, στο εν λόγω δημοσίευμα:

1^ον)ήδη στον πηχυαίο τίτλο, τον οποίο ακολουθεί μεγάλων διαστάσεων φωτογραφία μου, χαρακτηρίζομαι ως «προβοκάτορας» ήτοι ως άτομο που ενεργώ με δόλουποκινώντας τρίτους σε ενέργειες που θα τους εκθέσουν προς όφελος αντίπαλων ή άλλων συμφερόντων, στο πλαίσιο της πολιτικής μου δραστηριότηταςεντός του κόμματος του ΣΥΡΙΖΑ — ΠΣ, στο οποίο ανήκω και το οποίο υπηρετώ επί πολλά συναπτά έτη.

2^ον)χαρακτηρίζομαι ως «μανδαρίνος», «εγωπαθής», «προκλητικός», «με νοοτροπία νεοσταλινικού μικροαστού», (με αστεία αλλά όλως κακεντρεχή αναφορά μάλιστα και στα φοιτητικά μου χρόνια) ενεργών «για να ενισχύσει τη ραδιουργία κατά του Τσίπρα», και «μαινόμενος υπονομευτής».

Ο κάθε ένας εκ των ανωτέρω χαρακτηρισμών αλλά και σε συνδυασμό με το λοιπό περιεχόμενο του δημοσιεύματος συνθέτουν την εικόνα προσώπου που ενεργεί δόλια, υπονομευτικά και συνωμοτικά, με μηχανορραφίες και δολοπλοκίες κατά του κόμματος στο οποίο ανήκει και του Προέδρου αυτού, παραβιάζοντας κατάφωρα το Καταστατικό το οποίο διέπει τη λειτουργία του κόμματος, με ιδιοτελείς σκοπούς και προς όφελος αντίπαλων ή άλλων συμφερόντων. Η δε φράση «ουδείς ασφαλέστερος εχθρός …» που αφήνει να εννοηθεί το υπόλοιπο αυτής («του αχάριστου ευεργετηθέντος») δεν μπορεί να ερμηνευθεί διαφορετικά παρά μόνο ως χαρακτηρίζουσα κακής ποιότητας άνθρωπο.

3^ον) γίνεται αναφορά σε «νέες προβοκάτσιες» (καλώντας δημόσια τον Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ να με «ξηλώσει» από Κοινοβουλευτικό Εκπρόσωπο), φράση από την οποία όχι μόνο συνάγεται ότι έχουν προηγηθεί από μέρους μου τετελεσμένα περιστατικά προβοκάτσιας αλλά προβλέπεται με βεβαιότητα ότι θα υπάρξουν και στο μέλλον, παρουσιάζοντας με επομένως ως άτομο που ενεργεί αποκλειστικά δόλια και εχθρικά απέναντι στο πολιτικό κόμμα, στο οποίο ανήκω και το οποίο υπηρετώ επί σειρά ετών.

4^ον)περιέχονται οι ακόλουθοι ψευδείς και συκοφαντικοί ισχυρισμοί, αποδίδοντας μου ότι «Για να ενισχύσει τη ραδιουργία κατά του Τσίπρα συνεταιρίσθηκε με τον «χομπίστα της πολιτικής»Τσακαλώτο και την παρέα του που προσπαθεί να οδηγήσει σε ήττα το κόμμα – Φίλης, Βίτσας, Παπαδημούλης – για να βρει αφορμή να θέσει θέμα ηγεσίας». Επομένως, παρουσιάζομαι ως άτομο που, εντός του πολιτικού φορέα στον οποίο ανήκω, ενεργώ δόλια και υπονομευτικά, με σκοπό να ηττηθεί το κόμμα στις επόμενες εθνικές εκλογές προκειμένου να ανατραπεί ο Πρόεδρος.

Όλοι οι ανωτέρω συκοφαντικοί χαρακτηρισμοί και ισχυρισμοί εκτοξεύονται χωρίς καμία αναφορά σε συγκεκριμένες πολιτικές μου θέσεις και δράσεις και ουδόλωςαποτελούν αξιολογικές κρίσεις, στο πλαίσιο ενός άρθρου πολιτικής κριτικής, την οποία επί σειρά ετών που βρίσκομαι στον πολιτικό στίβο έχω αποδείξει ότι αποδέχομαι, αλλά αντιθέτως θέτουν ευθέως μείζον ζήτημα ηθικής τάξης σχετικά με το πρόσωπό μου.

Το εν λόγω δημοσίευμα, μάλιστα, έρχεται σε συνέχεια μιας σειράς πολυάριθμων δημοσιευμάτων σας με αντίστοιχο περιεχόμενο, που καταδεικνύουν μια μεθοδευμένη εις βάρος μου στοχοποίηση. Διευκρινίζω ότι με την κοινοποίηση της παρούσας ουδόλως επιθυμώ να ανοίξω διάλογο μαζί σας, καθόσον όσα είχα και έχω να πω για την πολιτική διαδρομή μου και τη συμμετοχή μου στον ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ και την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, τα έχω γνωστοποιήσει και θα συνεχίσω να τα γνωστοποιώ στους πολίτες και στα μέλη του κόμματος, με τις δημόσιες τοποθετήσεις μου στο ελληνικό κοινοβούλιο, στα MME και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στις κομματικές και λοιπές συλλογικότητες.

Επειδή άλλωστε στο άνω δημοσίευμα ουδόλως γίνεται αναφορά στις εκφρασθείσες πολιτικές μου θέσεις στο συνέδριο και δεν γίνεται καμία κριτική επ αυτών παρά μόνο εκτοξεύονται οι ως άνω έωλοι ισχυρισμοί με προφανή και αποκλειστικό σκοπό όχι την ενημέρωση του κοινού αλλά την συκοφάντησή μου.

Επειδήη έκφραση θέσεων και απόψεων στο πλαίσιο της δημοκρατικής λειτουργίας του κόμματος, στο οποίο ανήκω και υπηρετώ επί σειρά ετών, η στάση και η πορεία μου εντός αυτούόχι μόνο δεν μπορούν να εκληφθούν ως γεγονότα nou συνιστούν υπονόμευση, προβοκατόρικη ενέργεια ή ραδιουργία κατά του κόμματος και του Προέδρου τουαλλά δεν μου επιτρέπουν και να ανέχομαι την εκτόξευση ισχυρισμών και χαρακτηρισμών που καταδεικνύουν σαφή πρόθεση για συκοφάντηση, προσβολή της προσωπικότητάς μου και της ηθικής εν γένει υπόστασής μου.

Επειδήοι ως άνω κατάφωρα δυσφημιστικές και συκοφαντικές αναφορές πουουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα, προσβάλλουν βάναυσα και θίγουν τηντιμή, υπόληψη, ηθική μου συγκρότηση και πολιτική μου ακεραιότητα.

Επειδή οι ισχυρισμοί περί προβοκάτσιας, υπονόμευσης και ραδιουργίας, με στόχο να οδηγηθεί το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ -ΠΣ σε ήττα στις επόμενες εθνικές εκλογές είναι άκρως συκοφαντικοί, απαξιωτικοί, δυσφημιστικοί και προσβλητικοί της τιμής και της υπόληψής μου, ως πολιτικού και ανθρώπου, καθώς διατυπώνονται με τρόπο που όλοι καταλαβαίνουν ότι υπάρχει γεγονοτική βάση και ότι κατά σύστημα ενεργώ με δόλο εξυπηρετώνταςαλλότρια συμφέροντα εντός του πολιτικού φορέα, στον οποίο ανήκω – πολλώ δε μάλλον όταν προκαταλαμβάνονται «νέες προβοκάτσιες».

Επειδή με το από 19/04/2022 επόμενο δημοσίευμα σας στην ίδια ως άνω ιστοσελίδα, με τίτλο «Σχόλιο Γ. Λακόπουλου για τον Π. Σκουρλέτη» κατόπιν ανάρτησής μου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ενώ είχατε την ευκαιρίανα αποκαταστήσετε τη βλάβη που έχετε προκαλέσει, δεν το πράξατε, εμμένοντας στην υπεράσπιση ενός παράνομου και αντιδεοντολογικού δημοσιεύματος, σε συκοφαντικούς χαρακτηρισμούς, προσβολές και ύβρεις, nou αποκαλείτε μάλιστα «δικαίωμα».

Επειδή το δημοσιογραφικό καθήκον και το δικαίωμα άσκησης ακόμα και οξείας κριτικής προς τα δημόσια πρόσωπα ουδόλως δικαιολογούν χαρακτηρισμούς και ισχυρισμούς nou προσβάλλουν την τιμή, την υπόληψη και την ηθική ακεραιότητα του πολιτικού προσώπου με συκοφαντίες και ψεύδη.

Επειδή οι ως άνω δυσφημιστικοί, εξυβριστικοί και προσβλητικοί ισχυρισμοί σας συνιστούν παράνομη και καταχρηστική συμπεριφορά κατά παράβαση της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, που έχειπλήξει βάναυσα την τιμή και την υπόληψή μου.

Για τους λόγους αυτούς

Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μου

ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ εντόνως για τους δυσφημιστικούς, εξυβριστικούς και προσβλητικούς ισχυρισμούς σας, τους οποίους μεθοδευμένα εκτοξεύσατε εναντίον μου και οι οποίοι έπληξαν βάναυσα την τιμή και την υπόληψή μου.

Σας ΚΑΛΩ, εντός χρονικού διαστήματος δέκα (10) ημερών από τη λήψη του παρόντος, να ανακαλέσετε όλες τις εις βάρος μου προσβολές με αποκαταστατικό δημοσίευμα στην ιστοσελίδα σας, σε αντίστοιχη θέση προβολής που είχε το ως άνω δημοσίευμα, με τίτλο ενδεικτικό της πρόθεσής σας να ανασκευάσετε και παράθεση της ίδιας με αυτήν του ως άνω δημοσιεύματος φωτογραφίας, καθιστώντας σαφές ότι ανακαλείτε πλήρως και ανασκευάζετε τους χαρακτηρισμούς περί προβοκάτορα, μανδαρίνου, εγωπαθή, προκλητικού, με νοοτροπία νεοσταλινικού μικροαστού, μαινόμενου υπονομευτή, καθώς και τους ισχυρισμούς ότι για να ενισχύσω τη ραδιουργία κατά του Τσίπρασυνεταιρίσθηκα με τον «χομπίστα της πολιτικής» Τσακαλώτο και την παρέα του πουπροσπαθεί να οδηγήσει σε ήττα το κόμμα – Φίλης, Βίτσας, Παπαδημούλης – για να βρει αφορμή να θέσει θέμα ηγεσίας και ότι επίκεινται νέες προβοκάτσιες.

Ειδικότερα, το δημοσίευμα αποκατάστασης, το οποίο θα πρέπει να μου κοινοποιηθεί,πρέπει ρητά να αναφέρει τα εξής: «Η διαδικτυακή εφημερίδα ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟκαι ο συντάκτης,Γ. Λακόπουλος, του δημοσιεύματος της 18^ηζ Απριλίου 2022, με τον τίτλο «Πάνος Σκουρλέτης: αποτυχημένος, μοιραίος, τώρα και προβοκάτορας»ΔΗΛΩΝΟΥΝ ότι ανακαλούν το εν λόγω δημοσίευμα και επ’ ουδενί αμφισβητούν την προσωπική και ηθική συγκρότηση του Π. Σκουρλέτη, ως ατόμου και ως μέλους του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ. Επιπρόσθετα, διευκρινίζουν ότι ουδέν στοιχείο διαθέτουν και ούτε θεωρούν ότι ο κ. Σκουρλέτης υπονομεύει, λειτουργεί ως προβοκάτορας και ραδιουργεί με σκοπό την πρόκληση βλάβης στον ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ και τον Πρόεδρό του A. Τσίπρα.Το «ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ» και ο συντάκτης του εν λόγω δημοσιεύματος δεσμεύονται να απόσχουν στο μέλλον από τέτοιους συκοφαντικούς και προσβλητικούς ισχυρισμούς και χαρακτηρισμούς εναντίον του Πάνου Σκουρλέτη».

Σας ΔΗΛΩΝΩ, τέλος, ότι,σε περίπτωση μη συμμόρφωσής σας είμαι υποχρεωμένος να ασκήσω κάθε νόμιμο δικαίωμά μου για την προάσπιση της τιμής και της υπόληψής μου.

Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής εντέλλεται να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς 1) τον Νικόλαο Λακόπουλο, υπεύθυνο και διαχειριστή της διαδικτυακής εφημερίδας γνώμης – ιστοσελίδας «ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ», κάτοικο Αθήνας οδός ΟμηρίδουΣκυλίτσηαρ. 12 και 2)τον Γεώργιο Λακόπουλο, δημοσιογράφο – συντάκτη της της διαδικτυακής εφημερίδας γνώμης – ιστοσελίδας «ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ» κάτοικο Χαλανδρίου Αττικής οδός Υψηλάντουαρ. 14, προς γνώση τουςκαι για τις νόμιμες συνέπειες, επισυνάπτοντας την παρούσα στις εκθέσεις επίδοσης.

Αθήνα, 27 Απριλίου 2022
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος

Οι πληροφορίες περί της πιθανότητας να κατατεθεί σχετική πρόταση (συμπροεδρία) συζητώνται εδώ και περίπου δέκα ημέρες. Σχετικά έγραψε και το “Βήμα της Κυριακής”:

“ Η πρόταση για συμπρόεδρο

Το κεντρικό ερώτημα που τίθεται τις τελευταίες ημέρες είναι εάν θα υπάρξει αντίπαλος απέναντι στον Αλ. Τσίπρα κατά τη διαδικασία εκλογής νέου προέδρου από τη βάση. Με τα σημερινά δεδομένα δύσκολα θα υπάρξει, όχι για να τον αμφισβητήσει ευθέως και να αντιπαρατεθούν ως ίσος προς ίσο, αλλά για να καταγραφεί με μια υποψηφιότητα για την προεδρία και η άλλη άποψη. Σύμφωνα με πληροφορίες του «Βήματος», υπάρχουν σκέψεις στο μέτωπο της εσωκομματικής αντιπολίτευσης, πέρα από την αναμέτρηση που θα δώσουν για τις πολιτικές θέσεις και για να μην περάσει η πρόταση του κ. Τσίπρα για απευθείας εκλογή τόσο προέδρου όσο και Κεντρικής Επιτροπής από τη βάση, να κατατεθεί και μια ρηξικέλευθη πρόταση: Να υπάρξει δίδυμο ηγεσίας, δηλ. συμπροεδρία. Με βάση αυτό το σκεπτικό, θα ηγείται ο κ. Τσίπρας, αλλά θα υπάρχει συμπροεδρία και μάλιστα με γυναίκα. Το μοντέλο αυτό υφίσταται στο κόμμα των Γερμανών Πρασίνων, όπου συμπροεδρεύουν ο (πρόεδρος) Ρόμπερτ Χάμπεκ και η συμπρόεδρός του, η Αναλένα Μπέρμποκ, που ήταν υποψήφια καγκελάριος και σήμερα υπουργός Εξωτερικών. Η πρόταση αυτή έχει συζητηθεί σε μικρό κύκλο προσώπων της «Ομπρέλας». Εχει τύχη; Δύσκολο, αλλά και μόνο που θα τεθεί στο τραπέζι του διαλόγου παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον.”

Τις προηγούμενες ημέρες το Libre περιέγραψε με πληρότητα το κλίμα που επικρατεί, σύμφωνα με το οποίο υπάρχουν σκέψεις να υποβληθεί αντιπαραθετικά προς τον Αλέξη Τσίπρα μία τέτοια πρόταση. Αυτοί που την προωθούν “φωτογραφίζουν” μάλιστα την Έφη Αχτσιόγλου ως το πρόσωπο που θα μπορούσε να προταθεί, αν και, πάντοτε κατά τις πληροφορίες του σάϊτ μας, η ίδια φαίνεται να μην έχει απολύτως καμμία εμπλοκή σε ένα τέτοιο σχέδιο και η συζήτηση να γίνεται εν αγνοία της.

Διαβάστε το σχετικό ρεπορτάζ του Libre που προκάλεσε έντονη συζήτηση στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης (εδώ).

Οι πληροφορίες έφεραν τον πρώην γραμματέα του κόμματος και κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο να είναι εξ αυτών που διακινούσαν ένα τέτοιο σενάριο σε ένα σχετικά στενό κύκλο στελεχών. Μετά την δημοσίευση, ο Πάνος Σκουρλέτης επικοινώνησε με το Libre και δήλωσε πως ο ίδιος δεν διακινεί κανένα τέτοιο σενάριο. Επισημαίνει, δε, πως μπορεί να διαφωνεί με την πρόταση Τσίπρα για απευθείας εκλογή της ηγεσίας, ωστόσο “δεν διακινώ εγώ κάποιο σενάριο περί συμπροεδρίας, κάποιοι μπορεί να χρησιμοποιούν το όνομά μου”.

Θα μπορούσε αυτό να συμβεί στην διαδικασία της απευθείας εκλογής ηγεσίας από τα μέλη του κόμματος, η οποία, εφόσον περάσει -που θα περάσει- από το συνέδριο η πρόταση Τσίπρα, θα διεξαχθεί μάλλον εντός του πρώτου 15νθημέρου του Μαϊου (ίσως και να συμπέσει χρονικά με το συνέδριο της Ν.Δ που έχει προγραμματισθεί για τις 6-8 του μήνα); Αυτό αφήνουν να εννοηθεί κάποιοι εξ εκείνων που διαφωνούν με την πρόταση Τσίπρα.

Συγκεκριμένα, “σέρνουν” μια πρόταση για “συμπροεδρία”, κατά το μοντέλο των “Πρασίνων” και του SPD στη Γερμανία. Η Αναλένα Μπέρμποκ, για παράδειγμα, ηγήθηκε του κόμματος στις εκλογές και τώρα είναι υπουργός Εξωτερικών της κυβέρνησης Σολτς. Είναι συμπρόεδρος του κόμματος Συμμαχία ’90/Οι Πράσινοι από το 2018 μαζί με τον Ρόμπερτ Χάμπεκ. Από τις ομοσπονδιακές εκλογές του 2013 έχει εκλεγεί στην Ομοσπονδιακή Βουλή εκπροσωπώντας το Βρανδεμβούργο. Ήταν υποψήφια Καγκελάριος του κόμματος για τις ομοσπονδιακές εκλογές του 2021.

Οι πληροφορίες λένε πως την σχετική πρόταση περιφέρει ο Πάνος Σκουρλέτης και πως δεν την απορρίπτουν αρκετά στελέχη της “Ομπρέλας”. Είναι γνωστό πως η ισχυρή τάση διαφώνησε με την πρόταση Τσίπρα, αν και φαίνεται πως επικεντρώνει την κριτική της περισσότερο στην διάσταση της απευθείας εκλογής της Κ.Ε (υπό το επιχείρημα ότι θα εκλεγούν οι προβεβλημένοι και αναγνωρίσιμοι και όχι τα κομματικά “μυρμήγκια”…) και λιγότερο του αρχηγού.

Το βέβαιο είναι πως η πληροφορία διακινείται προς δημοσιογράφους. Σχετικό παρασκήνιο δημοσίευσε το “Βήμα της Κυριακής”, ενώ πολιτικοί συντάκτες που ρωτούν στελέχη που αντιτίθενται στην πρόταση Τσίπρα για απευθείας εκλογή εισπράττουν αμφίσημες απαντήσεις, ενώ κάποιοι ομολογούν πως το θέμα είναι στο τραπέζι.

Εν αγνοία της

Η Έφη Αχτσιόγλου είναι ένα στέλεχος ευρείας αποδοχής και έχει, όπως λένε αρκετοί, όλα τα χαρακτηριστικά να ηγηθεί στην “μετά Τσίπρα εποχή”. Η οποία, όμως, δεν είναι μία ορατή προοπτική.

Η ίδια δεν αφήνει λαβές ότι μετέχει στη σχετική σεναριολογία. Tουναντίον, είναι σαφές πως όχι μόνο δεν μετέχει αλλά, σύμφωνα με πληροφορίες, έχει διαμηνύσει να μην την εμπλέκουν σε τέτοια σενάρια. Όσοι συνομιλούν μαζί της λένε πως αντιλαμβάνεται πλήρως την αξία του πολιτικού χρόνου και πως αναγνωρίζει απόλυτα πως οφείλει σε πολύ μεγάλο βαθμό την πολιτική της εξέλιξη στον Αλέξη Τσίπρα. Είναι αυτόφωτη και δυναμική πολιτική προσωπικότητα και έχει διαγράψει θετική πορεία, τόσο ως η υπουργός που διαπραγματεύτηκε σκληρά και μάλλον εποικοδομητικά τα εργασιακά με την τρόϊκα, όσο και για το γενικότερο αποτύπωμα που αφήνει ως τομεάρχης Οικονομίας. Διατηρεί εξαιρετική σχέση και με τον Ευκλείδη Τσακαλώτο, ο οποίος την έχει εμμέσως προτείνει σε ανύποπτο χρόνο, σε ραδιοφωνική του συνέντευξη πριν τις εκλογές του 2019, λέγοντας πως εκπροσωπεί τη νέα γενιά. Αν και το δισυπόστατο που παρουσιαζόταν για ένα διάστημα στις ανακοινώσεις σχετικά με την οικονομία, μάλλον οφειλόταν σε μία τάση πατερναλισμού εκ μέρους του πρώην υπουργού Οικονομικών. Αυτό έχει σε μεγάλο βαθμό σταματήσει και η τομεάρχης του ΣΥΡΙΖΑ χειρίζεται πλέον με πολύ μεγάλο βαθμό ελευθερίας τα ζητήματα αυτά.

Σύμφωνα,δε, με μετρήσεις εμφανίζεται να είναι αποδεκτή ακόμα και μεταξύ των ψηφοφόρων της Ν.Δ και του ΚΙΝ.ΑΛ, διαθέτει, δηλαδή, αυτό που λέμε “πέρασμα” στον ευρύτερο χώρο της κεντροαριστεράς και του κέντρου.

Δεν αποκλείεται να είναι το πρόσωπο που θα ακουστεί εντονότερα το επόμενο διάστημα στην πορεία προς το συνέδριο. Το εάν θα βρεθεί ως συνυποψήφια του Αλέξη Τσίπρα στην απευθείας εκλογή είναι κάτι που προσώρας μόνο στα “όνειρα συνεδριακής νυκτός” όσων την εμπλέκουν βρίσκεται.

Σιβυλλική* απάντηση έδωσε η Ντόρα Μπακογιάννη στον Πάνο Σκουρλέτη μετά την επαναδιατύπωση του αιτήματος προσφυγής στη λαϊκή ετυμηγορία από τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ. «Καμιά φορά τα αιτήματα γίνονται αποδεκτά» αντέτεινε η πρώην υπουργός, με τα λόγια της να αφήνουν για πρώτη φορά ανοιχτό από την πλευρά της πλειοψηφίας το ενδεχόμενο πρόωρης προσφυγής στην κάλπη.

Αμέσως μετά την τοποθέτηση της Ντ. Μπακογιάννη από το βήμα της Ολομέλειας, ο Π. Σκουρλέτης πήρε τον λόγο για να απαντήσει σε μία προσωπική αναφορά της «γαλάζιας» βουλευτή που είχε στο επίκεντρο την οικονομία. «Η συγγνώμη που διατυπώθηκε (για το χάος που προκάλεσε η κακοκαιρία «Ελπίδα») ήταν -κατά τη γνώμη- υποκριτική» είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης και πρόσθεσε: «Η μοναδική συγγνώμη που μπορεί να γίνει αποδεκτή είναι οι εκλογές».

Τότε, η κ. Μπακογιάννη επανήλθε, λέγοντας από τα βουλευτικά έδρανα: «Κύριε Σκουρλέτη, μην ξύνεστε στην γκλίτσα του τσοπάνη. Γιατί καμιά φορά τα αιτήματα γίνονται αποδεκτά. Οπότε, μην έχετε απόλυτη βεβαιότητα…». Έτσι, λοιπόν, η αδερφή του Κυριάκου Μητσοτάκη γίνεται το πρώτο στέλεχος της συμπολίτευσης, το οποίο επιλέγει να μην αναπαραγάγει τα λεγόμενα του πρωθυπουργού περί εκλογών στο τέλος της τετραετίας.

*Στην αρχαιότητα με τη λέξη Σίβυλλα (ή και Σιβύλλα) χαρακτηριζόταν η οποιαδήποτε γυναίκα με μαντική ικανότητα που προφήτευε αυθόρμητα (χωρίς να ερωτηθεί), όταν περιερχόταν σε έκσταση, μελλοντικά συμβάντα (συνήθως δυσάρεστα ή φοβερά). Αυτό συνέβαινε, όπως πίστευαν οι αρχαίοι Έλληνες και Ρωμαίοι, γιατί δεχόταν την επίσκεψη ενός θεϊκού πνεύματος. Οι Σίβυλλες δεν είχαν σχέση εργασίας με κάποιο μαντείο.

Αναλυτικά:

“Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας επέλεξε την υποτίμηση της κοινοβουλευτικής διαδικασίας και της ουσίας του κοινοβουλευτικού ελέγχου, αντί να κοινοποιήσει το πλήρες κείμενο της προς υπογραφή σύμβασης για την πώληση του 49% των μετοχών της ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε. το οποίο ζήτησαν ένα μήνα νωρίτερα, με Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων, 60 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία.

Σκέρτσος: Η εκκλησία υπάγεται στην κατηγορία που καλύπτει ζωτικές ανάγκες – Η σημερινή επιτροπή είναι κοινής αποδοχής

Με μια απάντηση που συνιστά κοροϊδία, καθώς μας κοινοποιήθηκαν επιλεγμένα στοιχεία της σύμβασης τα οποία ήταν ήδη γνωστά και είχαν αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της ΔΕΗ, η κυβέρνηση κρύβεται και προσπαθεί να παραπλανήσει και να κρύψει από τον ελληνικό λαό τις λεπτομέρειες μιας συμφωνίας η οποία θεωρείται προβληματική ακόμη και με τους όρους της αγοράς, εάν ισχύουν όσα έχουν δημοσιευτεί για το περιεχόμενό της. Βασικοί όροι της σύμβασης, όπως η πιθανή υποχρέωση του ΔΕΔΔΗΕ να αποδίδει ετησίως στους μετόχους ποσοστό 95% των – εγγυημένων – κερδών του, σκοπίμως συσκοτίζονται και μένουν αδιευκρίνιστοι.

Η απαράδεκτη αυτή στάση της κυβέρνησης, που προσβάλλει τις κοινοβουλευτικές  διαδικασίες, έρχεται ως συνέχεια του πολιτικού εγκλήματος της εκχώρησης των ενεργειακών δικτύων της χώρας, των φυσικών μονοπωλίων που μετατρέπονται σε ιδιωτικά μονοπώλια, με βαθιά αρνητικές συνέπειες, βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες, για την κοινωνία και την οικονομία. Είναι η ίδια πολιτική που απομειώνει το ποσοστό του Ελληνικού Δημοσίου στη ΔΕΗ κάτω από το 51%, με συνέπεια την απώλεια του ελέγχου του Ομίλου από το Δημόσιο και μάλιστα εν μέσω ενεργειακής κρίσης που πυροδοτεί οξύτατο κύμα ακρίβειας.

Το αίτημα για το πλήρες κείμενο της σύμβασης με το Macquarie Infrastructure and Real Assets Group, επί της ουσίας παραμένει και θα επαναληφθεί με την κατάθεση επερώτησης. Η απάντηση της κοινωνίας σε αυτή την καταστροφική πολιτική, έπεται”.​