Η προβολή του γάμου Ελέτσι – Λεμονίδη ενεργοποίησε το ειδικό λογισμικό και την ομάδα ελεγκτών της ΑΑΔΕ, που σκανάρει τα social media. Με τη βοήθεια του ειδικού αλγορίθμου, οι ελεγκτές άρχισαν να εντοπίζουν έναν έναν τους συντελεστές του γάμου και της δεξίωσης, που ακολούθησε.

Τα δώρα γάμου εντάσσονται στον Κώδικα Φορολογίας Δωρεών όπως αυτός ισχύει με τον Ν.2961/2001.

Ο νόμος αναφέρει ξεκάθαρα στο άρθρο 38, ότι υποκείμενο του φόρου είναι ο δωρεοδόχος, δηλαδή αυτός που δέχεται τη δωρεά, άρα στη λίστα γάμου, το ζευγάρι ή ο υπόχρεος σύζυγος. Άρα το ζευγάρι, εφόσον δεχθεί τις δωρεές της λίστας γάμου, πχ στην Τράπεζα η στην τσέπη θα πρέπει να τις δηλώσει. Αρά λοιπόν τα χρήματα σε λίστες γάμου η σε φακελάκια δεν ξεφεύγουν από το «μικροσκόπιο» της εφορίας

Πως η ΑΑΔΕ «στήνει φάκα» μέσω των social media

Ειδική ομάδα ελεγκτών κάνει φύλλο και φτερό το FACEBOOK, INSTAGRAM, TIK TOK και άλλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

Ειδικός αλγόριθμος που τρέχει συνδυαστικές διασταυρώσεις και αποκαλύπτει φοροδιαφυγή

Ελέγχουν πωλήσεις μέσω διαδικτύου και υπηρεσίες προβολής και προώθησης προϊόντων

Επικεντρώνονται σε αγορές, ταξίδια, ακίνητα καθώς και το τρόπο ζωής των influencers

Έλεγχος περιουσιακών στοιχείων, ανάλωσης κεφαλαίου, καταθέσεων, φορολογικών δηλώσεων

Στο στόχαστρο οι influencers

Mega influencers

-500.000 έως 2 εκατομμύρια followers

-3.000 -10.000 € ανά /post

Macro influencers

-100.000-500.000 followers

-1.000 -3.000 € ανά post

Micro influencers

-3.000-30.000 followers

-300 – 1.000 € ανά post

Νano influencers

-Έως 3.000 followers

-100-500 € ανά post

Πηγή: newsbomb.gr

Οι δημοσκόποι επιμένουν πως οι εκλογές θα κριθούν στο πεδίο της ακρίβειας, της αισχροκέρδειας, εν γένει της καθημερινότητας και της κοινωνικής ασφάλειας. Επίσης, έχει ήδη καταγραφεί αρνητική επίδραση από το σκάνδαλο Πάτση και οι ενδείξεις για τις υποθέσεις της Μαρίας Σπυράκη και του βουλευτή Φθιώτιδας Θέμη Χειμάρα (που εξαναγκάστηκε σε παραίτηση) είναι παρόμοιες. Το κλίμα από την οικονομική κρίση είναι βαρύ για την κυβέρνηση και τα μικρότερα ή μεγαλύτερα σκάνδαλα και οι προκλητικές συμπεριφορές το επιδεινώνουν.

Ακόμα χειρότερα είναι τα πράγματα σχετικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών, το οποίο μπορεί να λάβει ανεξέλεγκτες διαστάσεις το επόμενο διάστημα, καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες, η έρευνα της ΑΔΑΕ στους τηλεπικοινωνιακούς παρόχους (κάτι που έχει εξοργίσει την κυβέρνηση και αναμένεται γνωμοδότηση “μπλόκο” στις εκ του Συντάγματος προσδιορισμένες πρωτοβουλίες της Αρχής από τον εισαγγελέα του ΑΠ Ισίδωρο Ντογιάκο) καταλήγει σε “συγκλονιστικά ευρήματα”.

Η κυβέρνηση προσπαθεί να μετατοπίσει το βάρος της προεκλογικής αντιπαράθεσης στον τομέα της οικονομίας και της πολιτικής των επιδομάτων, είναι, δε, χαρακτηριστικό πως ο υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας άφησε να εννοηθεί πως το πρώτο τρίμηνο του έτους θα δημιουργηθεί πρόσθετος δημοσιονομικός χώρος για νέες παρεμβάσεις.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ωστόσο, έχει ρίξει το βάρος του στο θέμα των Γλυπτών, εκτιμώντας πως η επιστροφή τους (;) θα είναι μία εντυπωσιακή κίνηση που θα ενισχύσει την πρωθυπουργική του εικόνα. Το ερώτημα, ωστόσο, είναι εάν στον βωμό των εκλογών αναληφθούν δεσμεύσεις που εν τέλει θα υπονομεύουν την θέση της χώρας απέναντι στην μεγάλη αυτή εκκρεμότητα.

Λέγεται, μάλιστα, πως πέραν των προσωπικών επαφών του πρωθυπουργού με τον Βρετανό ομόλογό του Ρίτσι Σούνακ (που προσώρας δεν έχουν αποδώσει), έχει επιστρατευτεί και εταιρεία “λόμπινγκ” στο Λονδίνο για να εξασφαλιστούν θετικά δημοσιεύματα και παρεμβάσεις στην Βρετανία.

Η νεότερη εξέλιξη έρχεται από το δημοσίευμα των Times που κάνει λόγο για “ανοικτό δάνειο”…

Είναι, όμως, άλλο πράγμα η επιστροφή των Γλυπτών χωρίς αστερίσκους, όπως επιθυμεί η Ελλάδα από την εποχή που η Μελίνα Μερκούρη προωθούσε αυτό το αίτημα, κι άλλο η μεταφορά τμημάτων των Γλυπτών με την μορφή δανεισμού ή πολιτιστικής ανταλλαγής (με αρχαιότητες που θα δώσουμε εμείς), κίνηση που εμμέσως αλλά σαφώς θα αναγνωρίζει την κυριότητα τους από το Βρετανικό Μουσείο και άρα θα ακυρώνει την μακροχρόνια ελληνική στρατηγική που πιστά ακολούθησαν όλες οι προηγούμενες κυβερνήσεις.

Οι πληροφορίες φέρουν το Μέγαρο Μαξίμου να έχει μετρήσει δημοσκοπικά τι θα μπορούσε να αποφέρει μία τέτοια πρωτοβουλία και το επόμενο διάστημα σχεδιάζονται παρεμβάσεις που θα υποστηριχθούν από ολόκληρο το επικοινωνιακό οπλοστάσιο της κυβέρνησης.

Το χρονικό

Το ζήτημα των Γλυπτών του Παρθενώνα, που παραμένει ανοιχτή πληγή για την Ελλάδα εδώ και σχεδόν δύο αιώνες, είναι και πάλι στην επικαιρότητα. Το Βρετανικό Μουσείο επιβεβαίωσε για πρώτη φορά ότι συμμετέχει σε «εποικοδομητικές συζητήσεις» με την Ελλάδα για την επιστροφή… ορισμένων από τα Αρχαία Μάρμαρα που εκτίθενται στο Λονδίνο από το 1832.

Όμως, ο βρετανικός Τύπος αποκαλύπτει ότι μια ενδεχόμενη συμφωνία η οποία κρύβει δύο τουλάχιστον προβληματικά σημεία για τη χώρα μας, γεννώντας σοβαρά ερωτήματα για τη στάση της κυβέρνησης γύρω από το μείζον αυτό θέμα που γίνεται τώρα για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους.

Πρώτον, όπως προκύπτει από το δημοσίευμα του Guardian, γίνεται λόγος για κάποια… τμήματα των Γλυπτών και όχι για την επιστροφή τους στο σύνολό τους. Για κάποια κομμάτια από τα Γλυπτά και όχι για το σύνολο των κλοπιμαίων.

Δεύτερον, αν αληθεύουν όσα πληροφορούμαστε (από τους ξένους!) και τελικά οι δύο πλευρές καταλήξουν στην εν λόγω συμφωνία, φέρεται πως θα αφορά τελικά σε δανεισμό των Μαρμάρων, πράγμα που σημαίνει ότι η Ελλάδα θα αναγνώριζε οριστικά και αμετάκλητα ότι τα Γλυπτά… δεν της ανήκουν, αλλά είναι νόμιμη ιδιοκτησία των Βρετανών.

Κάπου εδώ, είναι εύλογο και κρίσιμο να θυμηθούμε κάποια από τα λόγια της Μελίνας Μερκούρη: «Πρέπει να καταλάβετε τι σημαίνουν για εμάς τους Έλληνες τα Μάρμαρα του Παρθενώνα. Είναι η υπερηφάνεια μας, είναι οι θυσίες μας. Είναι το ευγενέστερο σύμβολο τελειότητας. Είναι φόρος τιμής στη δημοκρατική φιλοσοφία. Είναι οι φιλοδοξίες μας και το ίδιο το όνομα μας. Είναι η ουσία της ελληνικότητας.»

Ειδικότερα, όπως γράφει το βρετανικό μέσο, η Ελλάδα επιμένει εδώ και καιρό ότι θέλει τα μάρμαρα πίσω, μόνιμα. Ωστόσο, η σταθερή θέση του Βρετανικού Μουσείου είναι ότι οποιαδήποτε πιθανή συμφωνία θα βλέπει αντικείμενα να επιστρέφονται μόνο με δανεισμό. Η βρετανική κυβέρνηση δήλωσε τον περασμένο μήνα ότι δεν είχε καμία πρόθεση να τροποποιήσει τον νόμο για το Βρετανικό Μουσείο, που το εμποδίζει να επιστρέψει οριστικά οποιαδήποτε συλλογή του, εκτός από κάποιες εξαιρετικά περιορισμένες περιπτώσεις.

«Δεν πρόκειται να διαλύσουμε τη μεγάλη συλλογή μας, καθώς αφηγείται μια μοναδική ιστορία της κοινής μας ανθρωπότητας», ανέφερε το μουσείο σε δήλωσή του εκείνη την εποχή.

Το Βρετανικό Μουσείο και το Rosetta Project

Μια ακόμη «λεπτομέρεια» που έφερε ξανά στο φως το θέμα των Μαρμάρων είναι ότι το μουσείο θα ανακοινώσει σύντομα ένα από καιρό σχεδιασμένο σχέδιο εκσυγχρονισμού ύψους 1 δισ. λιρών που ονομάζεται Rosetta Project, στο οποίο θα υπάρξει μια «πλήρης επανασχεδιασμός» του μουσείου και μια σημαντική ανακαίνιση πολλών από τις γκαλερί του.

Η πτέρυγα του Παρθενώνα, που βρίσκεται σε κακή κατάσταση επισκευής εδώ και αρκετό καιρό, αναμένεται να τεθούν σε προτεραιότητα για ανακαίνιση, κάτι που θα μπορούσε να προσφέρει μια βολική στιγμή για να δανειστούν ορισμένα από τα αντικείμενα στην Ελλάδα εάν επιτευχθεί συμφωνία.

Ωστόσο, «οι ελληνικές και διεθνείς εκκλήσεις για μόνιμη επιστροφή των γλυπτών είναι απίθανο να ικανοποιηθούν με ένα δανεισμό», σχολιάζει ο Guardian. Τον περασμένο μήνα, το Βατικανό έδωσε πίσω στην Ελλάδα τρία γλυπτά του Παρθενώνα από τη συλλογή του, λέγοντας ότι η δωρεά ήταν «ένα συγκεκριμένο σημάδι της ειλικρινούς επιθυμίας του Πάπα Φραγκίσκου, να ακολουθήσει στον οικουμενικό δρόμο της αλήθειας» κάτι που δεν είναι καθόλου στις προθέσεις του Βρετανικού Μουσείου που μιλάει μόνο για πιθανότητα δανεισμού.

Το δημοσίευμα του Bloomberg και η διάψευση του υπ. Πολιτισμού

Οι εικασίες εντείνονται τους τελευταίους μήνες, ότι θα μπορούσε να συναφθεί μια συμφωνία, ενώ την Τρίτη (3/1) το bloomberg ανέφερε σε δημοσίευμά του ότι το Βρετανικό Μουσείο και το Μουσείο της Ακρόπολης πλησιάζουν σε μια συμφωνία ως μέρος μιας πολιτιστικής ανταλλαγής.

Οι περίπλοκες συζητήσεις βρίσκονται σε εξέλιξη, σύμφωνα με το δημοσίευμα και η συμφωνία δεν έχει ακόμη οριστικοποιηθεί, είπαν οι άνθρωποι, σημειώνοντας ότι η επιμέλεια της μεταφοράς των Γλυπτών είναι επίσης πολύ περίπλοκη.

Όμως, την ίδια ημέρα, πηγές του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού διέψευσαν τα όσα ανέφερε το Bloomberg και την Τετάρτη (4/1) το διεθνές μέσο διέψευσε με τη σειρά του το υπουργείο!

Η βρετανική Daily Telegraph είχε αναφέρει επίσης ότι έχει συνταχθεί μια συμφωνία με τον πρόεδρο του Βρετανικού Μουσείου, πρώην υπουργού Οικονομικών Τζορτζ Όσμπορν, προκειμένου να επιτραπεί η επιστροφή των Μαρμάρων στο πλαίσιο μιας συμφωνίας ανταλλαγής.

Η ανακοίνωση του Βρετανικού Μουσείου για “εποικοδομητικές συζητήσεις”…

Το Βρετανικό Μουσείο ανακοίνωσεπρο ημερών ότι διεξάγει «εποικοδομητικές συζητήσεις» με την Ελλάδα για τα Γλυπτά του Παρθενώνα.

Η βρετανική Daily Telegraph ανέφερε ότι έχει συνταχθεί μια συμφωνία με τον πρόεδρο του Βρετανικού Μουσείου, πρώην υπουργού Οικονομικών Τζορτζ Όσμπορν, προκειμένου να επιτραπεί η επιστροφή των Γλυπτών στο πλαίσιο μιας συμφωνίας ανταλλαγής.

Η εφημερίδα ανέφερε ότι μια τέτοια διευθέτηση, η οποία στην πραγματικότητα θα είναι μια συμφωνία δανεισμού, ενδέχεται να συναφθεί σύντομα.

«Έχουμε δηλώσει δημόσια, επιδιώκουμε ενεργά μια νέα σύμπραξη για τον Παρθενώνα με τους φίλους μας στην Ελλάδα και καθώς μπαίνουμε σε μια νέα χρονιά, οι εποικοδομητικές συζητήσεις συνεχίζονται», ανέφερε σε ανακοίνωσή του το Βρετανικό Μουσείο.

Χθες το Bloomberg ανέφερε ότι το Βρετανικό Μουσείο και το Μουσείο της Ακρόπολης βρίσκονται κοντά σε μια συμφωνία που θα ανοίξει τον δρόμο για τη σταδιακή επιστροφή των Γλυπτών του Παρθενώνα στην Ελλάδα στο πλαίσιο μιας πολιτιστικής ανταλλαγής.

Πηγές του ελληνικού υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού διέψευσαν το δημοσίευμα του Bloomberg.

Με πληροφορίες από Guardian, Telegraph, ieidisseis.gr

Στις μόνιμα σκιασμένες περιοχές στους πόλους της Σελήνης οι θερμοκρασίες πέφτουν κάτω από τη θερμοκρασία στις πιο παγωμένες περιοχές του Πλούτωνα, κάτι που επιτρέπει τη δημιουργία παγίδων διοξειδίου του άνθρακα. Σε αυτά τα σημεία τα μόρια του διοξειδίου μπορούν να παγώσουν και να παραμείνουν σε στερεά μορφή ακόμη και όταν οι θερμοκρασίες ανεβαίνουν στην κορύφωσή τους κατά το σεληνιακό καλοκαίρι. Μόνο μικρές ποσότητες παγωμένου διοξειδίου εκτιμάται ότι χάνονται στο διάστημα στη διάρκεια μίας σύντομης θερινής περιόδου στο φεγγάρι.

Οι μελλοντικές ανθρώπινες ή ρομποτικές αποστολές μπορεί να αξιοποιήσουν αυτό το στερεό διοξείδιο -εφόσον επιβεβαιωθεί επιτόπου η παρουσία του- για την παραγωγή πυραυλικών καυσίμων ή υλικών αναγκαίων για τη μακρόχρονη παραμονή στο φεγγάρι (π.χ. για την παραγωγή χάλυβα). Τέτοιες παγωμένες παγίδες διοξειδίου είχαν προβλεφθεί από τους πλανητικούς επιστήμονες εδώ και χρόνια, αλλά τώρα για πρώτη φορά η ύπαρξή τους επιβεβαιώνεται και χαρτογραφείται.

Οι ερευνητές, με επικεφαλής τον πλανητικό επιστήμονα Νόρμπερτ Σεργκχόφερ του Ινστιτούτου Πλανητικής Επιστήμης στην Αριζόνα, οι οποίοι έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό «Geophysical Research Letters» της Αμερικανικής Γεωφυσικής Ένωσης (AGU), ανέλυσαν στοιχεία 11 ετών από τον σεληνιακό δορυφόρο LRO της Αμερικανικής Διαστημικής Υπηρεσίας (NASA).

«Μετά το νερό, ο άνθρακας είναι πιθανότατα ο πιο σημαντικός πόρος στη Σελήνη. Θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή καυσίμων για πυραύλους, αλλά επίσης για βιο-υλικά και για χάλυβα. Αν πρέπει να φέρνουμε άνθρακα ή καύσιμα από τη Γη, αυτό θα εκτοξεύσει το κόστος της μόνιμης παρουσίας στο φεγγάρι», ανέφερε ο Σεργκχόφερ.

Η συνολική περιοχή των παγίδων διοξειδίου εκτιμάται σε 204 τετραγωνικά χιλιόμετρα, με τη μεγαλύτερη περιοχή, μέσα στον κρατήρα Αμούνδσεν, να καταλαμβάνει γύρω στα 82 τ.χλμ. Σε αυτές τις περιοχές οι θερμοκρασίες μένουν μόνιμα κάτω από τους μείον 213 βαθμούς Κελσίου.

Συγκριτικά, οι παγίδες παγωμένου νερού στη Σελήνη εκτιμάται ότι καλύπτουν μία πολύ μεγαλύτερη έκταση σχεδόν 14.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων.

Πηγή: AΠΕ

Σύμφωνα με πληροφορίες η ελληνική πλευρά προσέρχεται σε αυτόν τον 61ο γύρο των διερευνητικών με τρία βασικά σενάρια: Εάν το μήνυμα της τουρκικής αντιπροσωπείας είναι “καθαρό” και δεχθεί να συζητηθεί η μία και μοναδική διαφορά που πάγια αναγνωρίζει η Ελλάδα (οριοθέτηση υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ), οι επαφές μπορούν να συνεχιστούν με επόμενο σταθμό ένα νέο γύρο, τον Φεβρουάριο στην Αθήνα. Εάν η Τουρκία κρατήσει μεν κλειστά τα χαρτιά της αλλά δείξει να κινείται με καλή διάθεση, η διαδικασία επίσης θα συνεχιστεί. Εφόσον, όμως, καταστεί σαφές πως επιδιώκει να θέσει παράλληλα ή στο τραπέζι της διαπραγμάτευσης άλλα θέματα (γκρίζες ζώνες, αποστρατικοποίηση νησιών), τότε η διαδικασία θα ναυαγήσει.

Ωστόσο, τα κόμματα της αντιπολίτευσης εκφράζουν φόβους για τις “παγίδες” της διαδικασίας.

Αξιο σημείωσης είναι και το γεγονός πως λίγες ώρες πριν την επανεκκίνηση της διαδικασίας, ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς παρεμβαίνει μέσω συνέντευξής του στην “Καθημερινή” και επιχειρεί να τορπιλλίσει πολιτικά τη διαδικασία, κάτι που προδίδει την ένταση που υπάρχει στο κυβερνών κόμμα.

ΣΥΡΙΖΑ: Έλλειψη διαφάνειας, στρατηγικής, συνεννόησης αλλά και … ευρω-μαξιλαριού σε περίπτωση «ναυαγίου»

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν τάσσεται από θέση αρχής κατά των διερευνητικών επαφών ή κατά του διαλόγου με την Τουρκία. Παρόλα αυτά η αξιωματική αντιπολίτευση έχει εκφράσει, μέσω δημόσιων δηλώσεων του Αλέξη Τσίπρα, ότι έχει έντονη ανησυχία για την προοπτική των διερευνητικών επαφών. Ο βασικός λόγος είναι η έλλειψη στρατηγικής που καταλογίζει συνολικά στην κυβέρνηση στην εξωτερική πολιτική. Επιπρόσθετα όμως δηλώνει ότι δεν εμπιστεύεται καθόλου, Κυριάκο Μητσοτάκη, εκτιμώντας ότι θα είναι αυτός που προσωπικά θα επιληφθεί των εξελίξεων. Καταλογίζει μάλιστα στο στενό επιτελείου του πρωθυπουργό προθέσεις αδιαφάνειας ως προς το περιεχόμενο των διαπραγματεύσεων.

Χαρακτηριστική είναι η αναφορά του Αλέξη Τσίπρα, στην συζήτηση που έγινε στην Βουλή σε επίπεδο αρχηγών την προηγούμενη Τετάρη. Μίλησε για «ασάφεια γύρω από το μείζον ζήτημα των επόμενων ημερών, την επανέναρξη των διερευνητικών συνομιλιών. Κρίσιμα ερωτήματα, τα οποία δεν έχουν αποσαφηνισθεί, είναι με ποια ατζέντα πάμε σε αυτές τις συνομιλίες, με ποιους στόχους πάμε σε αυτές τις συνομιλίες, με ποιες επιδιώξεις θα πάμε; Πώς θα αντιμετωπίσουμε τη στρατηγική Ερντογάν, που αξιοποιώντας στο έπακρο τη στάση «Πόντιου Πιλάτου» της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επιχειρεί να δημιουργήσει τετελεσμένα εις βάρος των εθνικών μας συμφερόντων; Τι κινήσεις γίνονται στο προσκήνιο και στο παρασκήνιο για να εξασφαλίσουμε κάποιες συμμαχίες στην Ευρώπη και γενικότερα;» Τόνισε ότι εσκεμμένα η κυβέρνηση διατηρεί αυτά τα πράγματα θολά. Σχολίασε μάλιστα πως «όσο παραμένουν θολά και όσο η Άγκυρα επιμένει σε ρόλο χωροφύλακα του Αιγαίου και όσο η διεθνής κατάσταση και η κατάσταση στην περιοχή παραμένει ρευστή, τόσο οι κίνδυνοι για τη χώρα αυξάνονται». Επίσης ο Αλέξης Τσίπρας καταλόγισε στον Κυριάκο Μητσοτάκη υποταγή της εξωτερικής πολιτικής σε ζητήματα εσωτερικής σκοπιμότητας ακόμη και εσωκομματικών ισορροπιών της Ν.Δ . Χαρακτηριστική ήταν η αναφορά του, αφού απευθυνόμενος στην Κυριάκο Μητσοτάκη είπε ότι «ως Αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης αντιμετωπίσατε όλα τα μείζονα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής με στάση αντίθετη με το εθνικό συμφέρον και που επιχειρήσατε να εκμεταλλευτείτε εν γνώσει σας ότι κάνει ζημιά στο εθνικό συμφέρον και στα εθνικά μας θέματα, με κίνδυνο να οδηγηθούμε και σε κλίμα εμφύλιου πολέμου και αντιπαραθέσεων». Επίσης μίλησε για «αμήχανη στρατηγική, ταλαντεύσεις, σπασμωδικές κινήσεις, εσωτερικές κυβερνητικές ασυνεννοησίες και πολλή σπατάλη επικοινωνίας για εσωτερική κατανάλωση».

Μάλιστα στον ΣΥΡΙΖΑ δεν κρύβουν την υπόνοια ότι χειρισμοί που γίνονται στα ελληνοτουρκικά από το επιτελείο του Μεγάρου Μαξίμου δεν βρίσκονται σε συντονισμό με το υπουργείο Εξωτερικών. Η αξιωματική αντιπολίτευση έχει αναρωτηθεί αν η τριμερής επαφή που έγινε στο Βερολίνο με Γερμανία και Τουρκία τον περασμένο Ιούλιο όπου συμμετείχε η επικεφαλής του διπλωματικού γραφείου του πρωθυπουργού Ελένη Σουρανή ήταν σε γνώση του Νίκου Δένδια. Παράλληλα ακόμη και πρόσφατα διαπίστωσε διαφορά ύφους. Εκτιμώντας ότι η δήλωση του Νικου Δένδια σύμφωνα με την οποία η Αιγιαλίτιδα Ζώνη της χώρας στην Κρήτη θα επεκταθεί στα 12 ναυτικά μίλια και στα ανατολικά του νησιού διαφέρει από την δήλωση που έκανε ο Κυριάκος Μητσοτάκης σύμφωνα με την οποία η επέκταση στα 12 ν.μ στο νησί θα γίνει σε χρόνο που η κυβέρνηση θα επιλέξει. Όπως σχολίασε επ αυτού ο Γιώργος Κατρούγκαλος, αρμόδιος για ζητήματα εξωτερικής πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ «οι λέξεις έχουν σημασία στην διπλωματία» επισημαίνοντας ότι υπήρξε «διαφορετική ποιότητα των δύο δηλώσεων». Καταλόγισε παράλληλα στον πρωθυπουργό για «έλλειψη ειλικρίνειας». Τέλος διέβλεψε ότι σε περίπτωση ναυαγίου των διερευνητικών επαφών θα έχουμε «ένα «blame game» και «θα επιστρέψουμε στην κλιμάκωση της επιθετικότητας της Τουρκίας και, μάλιστα, χωρίς το αναγκαίο πλαίσιο κυρώσεων που απέτυχε ο Πρωθυπουργός να εξασφαλίσει και το οποίο θα παρείχε κάποιες εγγυήσεις εναντίον αυτού του ενδεχομένου».

ΚΙΝ.ΑΛ: Οι διερευνητικές δεν είναι διαπραγμάτευση για υφαλοκρηπίδα – ΑΟΖ

Η μετατροπή των διερευνητικών επαφών σε διαπραγμάτευση για την υφαλοκρηπίδα και τις ΑΟΖ, δίχως ή Τουρκία να έχει ενστερνιστεί ως πεδίο συζήτησης το διεθνές δίκαιο είναι η μεγάλη ανησυχία του Κινήματος Αλλαγής. Τουλάχιστον όπως αυτή εκφράζεται από την ηγεσία μια και ο αρμόδιος για θέματα εξωτερικής πολιτικής Ανδρέας Λοβέρδος, ίσως κινηθεί σε πιο προσωπική ρότα, από την στιγμή που έχει πλέον δηλώσει ότι θα διεκδικήσει την ηγεσία του κόμματος τον ερχόμενο Νοέμβριο.

Σύμφωνα με την εκτίμηση της Φώφης Γεννηματά «δεν επιτρέπεται να συγχέονται οι διερευνητικές με τη διαπραγμάτευση. Η διαπραγμάτευση μπορεί να αρχίσει μόνο όταν προσδιοριστούν με σαφήνεια στις διερευνητικές οι εκατέρωθεν προσεγγίσεις επί της μίας και μόνης διαφοράς αλλά και συμφωνηθεί το πλαίσιο επίλυσης, που είναι αποκλειστικά οι προβλέψεις του διεθνούς δικαίου της θάλασσας. Εφόσον το διεθνές δίκαιο της θάλασσας γίνει αμοιβαία δεκτό ως το πλαίσιο της διαπραγμάτευσης, τότε στη συνέχεια η διαπραγμάτευση θα καταλήξει, είτε σε συμφωνία οριοθέτησης είτε, σε περίπτωση αποκλινουσών θέσεων και ερμηνειών του διεθνούς δικαίου, σε ειδική συμφωνία-συνυποσχετικό περί παραπομπής της οριοθέτησης στη διεθνή δικαιοσύνη, στη Χάγη».

Η πρόεδρος του ΚΙΝ.ΑΛ θεωρεί πως «η Τουρκία να έρχεται με δεύτερες σκέψεις, με την πρόθεση να χρεώσει πιθανή αποτυχία στην ελληνική πλευρά. Γι’ αυτό από τώρα να γίνει σαφές από τη δική μας πλευρά αλλά και να υποδειχθεί από συμμάχους και εταίρους στην Τουρκία να υπογράψει τη Συνθήκη του Montego Bay και να ενσωματώσει στο εθνικό της δίκαιο το διεθνές δίκαιο της θάλασσας. Διότι αυτή είναι η μόνη βάση για παραγωγικό διάλογο και σχέσεις καλής γειτονίας. Αν υπάρξει αυτή η εξέλιξη, θα είναι πολύ διαφορετικά τα πράγματα για την πορεία των συνομιλιών».

Παρά τις επιφυλάξεις του πάντως για μια τέτοια εξέλιξη το Κίνημα Αλλαγής δεν εγκαταλείπει την λογική του ότι ο διάλογος με την Τουρκία μπορεί – υπο προϋποθέσεις- στο τέλος της διαδικασίας του να οδηγήσει σε θετικές εξελίξεις. Για τον λόγο αυτό δεν έχει ενστάσεις αφετηριακές, στην έναρξη των διερευνητικών επαφών.

ΚΚΕ: Φοβού τους «συμμάχους».

Σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΙΝ.ΑΛ το ΚΚΕ δεν εκτιμά ως θετική την έναρξη των διερευνητικών επαφών θεωρώντας ότι βρίσκεται υπό την «ομπρέλα» των φερόμενων ως «συμμάχων» της χώρας δηλαδή της Ε.Ε και του ΝΑΤΟ. Διεθνείς παράγοντες που θεωρεί ότι υποδαυλίζουν τις τουρκικές διεκδικήσεις και θα συνεχίσουν να το κάνουν παρεμβαίνοντας έτσι καταλυτικά και σε αυτή την διαδικασία.

Σαφέστατη ως προς αυτό ήταν η εκτίμηση που έκανε στην Βουλή την προηγούμενη Τρίτη ο Δημήτρης Κουτσούμπας σημειώνοντας ότι «η Τουρκία σε αυτόν τον εξηκοστό πρώτο γύρο των διερευνητικών επαφών θα θέσει το σύνολο των διεκδικήσεων που προβάλλει και δημόσια άλλωστε, παρά τα όσα λέει η Κυβέρνηση ότι μοναδικό θέμα διαλόγου είναι η ΑΟΖ και η υφαλοκρηπίδα». Τόνισε πως «η πείρα όλων των προηγούμενων εξήντα γύρων μάς λέει ότι της έδωσαν τη δυνατότητα να συστηματοποιήσει και να διευρύνει αυτές τις απαράδεκτες διεκδικήσεις, οι οποίες ξεκινούν από τα χωρικά ύδατα και το εύρος τους, καθώς και το εύρος του εναέριου χώρου, περιλαμβάνουν τις γκρίζες ζώνες φτάνουν μέχρι την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών και συνεχίζουν».

Ο γ.γ της Κ.Ε του ΚΚΕ τόνισε πως «το τραπέζι του διαλόγου το έχουν στρώσει οι Αμερικάνοι, το ΝΑΤΟ, η Ευρωπαϊκή Ένωση, αυτοί που σιγοντάρουν αυτήν την επιθετικότητα και κάνουν πλάτες στις διεκδικήσεις της». Ειδικά μάλιστα για το θέμα των κυρώσεων που αναμένονται από την Ευρωπαϊκή Ένωση είπε πως «αυτό που βαραίνει στις αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κυρίως του ηγετικού της πυρήνα, είναι η στρατηγική της συνεργασία με την Τουρκία, οι πολύμορφες οικονομικές, γεωπολιτικές, στρατιωτικές σχέσεις που έχουν μαζί της τα ηγετικά κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως η Γερμανία για παράδειγμα». Πρόσθεσε ότι «αντίστοιχα αυτό που επίσης καθορίζει τη στάση των Ηνωμένων Πολιτειών και του ΝΑΤΟ είναι να διατηρηθεί η Τουρκία στο ευρωατλαντικό στρατόπεδο πάση θυσία με όποιο αντάλλαγμα».

Μάλιστα το ΚΚΕ ασκεί κριτική και στις σχέσεις που διαμορφώνονται με άλλα κράτη στην Ν.Α Μεσόγειο. Ενδεικτική ήταν η αναφορά του Γιώργου Μαρίνου, μέλους του Π.Γ του κόμματος που επισήμανε πως «όταν οι ελληνικές κυβερνήσεις στηρίζουν το Ισραήλ, που διατηρεί την κατοχή των παλαιστινιακών εδαφών, αντικειμενικά δίνουν εφόδια στην Τουρκία για την κατοχή στην Κύπρο. Όταν η Κυβέρνηση δίνει στη Σαουδική Αραβία που επεμβαίνει στρατιωτικά στην Υεμένη πυραύλους Patriot, δίνει προσχήματα στην Τουρκία και στην κυβέρνηση Ερντογάν για τις επεμβάσεις στη Συρία και στη Λιβύη».

Μέρα 25: Να πει ο Ερντογάν το «όχι»

Εξ αρχής αποτυχημένες θεωρεί τις διερευνητικές επαφές το Μέρα 25 θεωρώντας ότι επιδιαιτησία ευρωπαίων και αμερικανών σε συνδυασμό με την Τουρκική στρατηγική θα οδηγήσουν σε ναυάγιο. Αντιπροτείνει την θέση για μία ελληνική πρωτοβουλία γενικευμένης συζήτησης με τις χώρες της Ανατολικής Μεσογείου.

Η πρόβλεψη που έκανε ο Γιάνης Βαρουφάκης για την διαδικασία ήταν σαφέστατη. Είπε απευθυνόμενος στην κυβέρνηση ότι «η Άγκυρα στις διμερείς διαπραγματεύσεις θα καταθέσει στο τραπέζι μια σειρά από ζητήματα τα οποία θα σας αναγκάσουν είτε να ενδώσετε με τρόπο που ούτε η δική σας η παράταξη θα αποδεχθεί είτε να διακόψετε τις συνομιλίες, με αποτέλεσμα μακροπρόθεσμα την αύξηση των εντάσεων».

Με βάση αυτό επανέφερε την πρότασή του σύμφωνα με την οποία η Αθήνα προτείνει «σύγκληση μιας περιφερειακής συνδιάσκεψης όλων των χωρών που βρέχονται από την Ανατολική Μεσόγειο». Ζήτησε η συνδιάσκεψη να γίνει «στη Θεσσαλονίκη με στόχο επί κοινού χάρτη να γίνει η καταγραφή των διαφωνιών για ένα θέμα μόνο, την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών υφαλοκρηπίδας ΑΟΖ, με στόχο να καταγραφούν οι διαφωνίες μέσα στο πλαίσιο πολλαπλών κοινώς συμφωνημένων διμερών οριοθετήσεων ή διαφωνιών επί αυτών των διμερών οριοθετήσεων και στο βάθος τη δυνατότητα προσφυγής στη Χάγη με αίτημα τη συνεκδίκαση από κοινού και κατά ζεύγη των όποιων διαφορών».

Με βάση την ανάλυση του Γιάννη Βαρουφάκη για την εξέλιξη μιας τέτοιας πρωτοβουλίας «η μία πιθανότητα είναι να γίνει αποδεκτή και από την Τουρκία, που θα ήταν ευχής έργον. Αμέσως αποκλιμακώνεται η ένταση και φεύγουν από το τραπέζι της συζήτησης τα Δωδεκάνησα, η Θράκη και οι δήθεν «γκρίζες ζώνες», η Γαυδοπούλα κ.ο.κ.. Η άλλη πιθανότητα είναι στην χειρότερη των περιπτώσεων ο κ. Ερντογάν να πει «όχι, δεν έρχομαι, γιατί θα είναι η Κύπρος εκεί» ή «δεν έρχομαι για τον α΄ ή β΄ λόγο». Αμέσως η Ελλάδα θα είχε κερδίσει πόντους στη σκακιέρα της διεθνούς κοινής γνώμης. Ας πει εκείνος το όχι. Γιατί εάν δεν προβούμε σε μια τέτοια πρόταση εμείς, θα αναγκαστούμε εμείς να πούμε το όχι είτε πριν είτε κατά τη διάρκεια των διμερών διαπραγματεύσεων με την επιδιαιτησία του Βερολίνου ή της Ουάσιγκτον».

Με πληροφορίες από το news247.gr