Σύμφωνα με όσα κατατέθηκαν στη δικαστική αίθουσα, δεκάδες άτομα που εμφανίζονταν ως αγρότες και κτηνοτρόφοι από την Κρήτη φέρονται να δήλωναν ως ιδιόκτητες εκτάσεις βοσκοτόπων που, σύμφωνα με την καταγγελία, δεν τους ανήκαν.

Ο μάρτυρας έκανε λόγο για οργανωμένη απάτη, υποστηρίζοντας πως οι εμπλεκόμενοι εξασφάλιζαν οικονομικά οφέλη μέσω επιδοτήσεων, αποκομίζοντας –κατά μέσο όρο– περίπου 25.000 ευρώ ο καθένας μέσα σε διάστημα ενός έτους.

Σύμφωνα με την ΕΡΤ, αποκαλυπτική ήταν η κατάθεση του Δημήτρη Μόσχου, προέδρου του Αγροτικού Συνεταιρισμού Καστοριάς, που το 2020 κατήγγειλε ότι στην περιοχή του είχε στηθεί πάρτι με ψευδείς δηλώσεις ιδιόκτητων βοσκότοπων και εκτάσεων γης με ανύπαρκτες καλλιέργειες από δήθεν αγρότες και κτηνοτρόφους, από την Κρήτη.

Όπως δήλωσε ο Δημήτρης Μόσχος: «Δηλώθηκαν στην Καστοριά 64.000 στρέμματα ιδιόκτητοι βοσκότοποι, που δεν υπάρχει ούτε στρέμμα, στην Καστοριά, ιδιόκτητο, 22.000 στρέμματα ελιές και αγριελιές, 17.000 στρέμματα και κάτι περίπου, αμύγδαλα».

Ο κ. Μόσχος, όπως περιέγραψε στο δικαστήριο, όταν διαπίστωσε ότι βρισκόταν μπροστά σε μία κομπίνα, κατά τον ίδιο, ενημέρωσε τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρα και υπέβαλε και επίσημη καταγγελία στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Καστοριάς.

Από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ασκήθηκαν διώξεις για απάτη σε βάρος 58 προσώπων από την Κρήτη.

Συνεχίζοντας ο κ. Μόσχος, είπε πως: «Αυτό που ξέρω είναι τα ποσά για τους 58, ο μέσος όρος είναι από 20 μέχρι 25.000 ευρώ για όλους, που σημαίνει ότι κάποιοι παίρνανε λιγότερα, κάποιοι παίρνανε πολύ περισσότερα».

Αίσθηση προκάλεσε η αναφορά του καταγγέλλοντα ότι ενώ το 2019 και το 2020 οι κατηγορούμενοι είχαν δηλώσει εκατοντάδες στρέμματα ελαιοδέντρων στην Καστοριά, τις επόμενες χρονιές δεν δήλωσαν τίποτα. Αντίθετα, αυτές οι εκτάσεις δηλώθηκαν σε άλλες περιοχές.

«Το 2019 και το 2020 ήταν δηλωμένα ελαιόδεντρα, το 2021 μεταφέρθηκαν στην περιοχή της Φλώρινας και μάλιστα και κάποιες μέσα στα Σκόπια», συμπλήρωσε ο κ. Μόσχος

Κανείς από τους 58 κατηγορούμενους δεν έδωσε το παρών στη δίκη, ενώ μία εκ των τεσσάρων μαρτύρων κατηγορητηρίου είναι η Παρασκευή Τυχεροπούλου.

Όπως είπε, «καταλαβαίνετε ότι οι θεσμοί είναι πολύ σοβαρά πράγματα. Ο κ. Γεωργιάδης δημιουργεί σκόπιμη σύγχυση προσώπων και θεσμών. Η ευρωπαϊκή εισαγγελία είναι ευρωπαϊκός θεσμός και οφείλουμε την αποκάλυψη για την 717, την αποκάλυψη εν γένει των Τεμπών, του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ».

«Αν αυτός λέει ότι η ευρωπαϊκή εισαγγελία επιτίθεται στη Δημοκρατία, σε αυτό το στοιχείο του κράτους δικαίου που ξεχωρίζει την αντιπροσωπευτική δημοκρατία, είναι στο οποίο κράτος δικαίου που επιτίθεται αυτός», ανέφερε.

Ο Παναγιώτης Δουδωνής τόνισε πως «άκουσα μια ανάλυση για το άρθρο 62 που είναι επικίνδυνη. Αλλά λέει ότι η άρση της ασυλίας είναι υποχρεωτική εκτός αν αναφέρεται σε πολιτική δράση ή κοινοβουλευτική δράση. Οι εξυπηρετήσεις ή οι φερόμενες εξυπηρετήσεις δεν είναι πολιτική ή κοινοβουλευτική δράση».

«Από τους “11” παρών είναι μόνο ο κ. Τσιάρας. Θεωρώ ότι αυτό είναι προσβολή για το κοινοβούλιο. Δεν τους ενδιέφερε η άποψη των υπολοίπων κομμάτων», τόνισε και επιχείρησε να αποδομήσει επιχειρήματα που διατύπωσαν οι ελεγχόμενοι βουλευτές της ΝΔ.

 «Σε αυτή την πολύ σημαντική ημέρα, παρών μόνος και έρημος στα κοινοβουλευτικά έδρανα της κοινοβουλευτικής ομάδας της Νέας Δημοκρατίας, ο κύριος Χατζηδάκης, Διονύσης όμως, όχι ο Κωστής, ο παρακολουθούμενος… Που είναι οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας;», δήλωσε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, επισημαίνοντας: «Σε λίγο θα έρθει αίτηση για την άρση της ασυλίας από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, για δεκατρία μέλη της κοινοβουλευτικής ομάδας, σχεδόν 10% και ανεβαίνουμε και θρυλείται ότι υπάρχουν και άλλες δικογραφίες».

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου αναρωτήθηκε αν θα προσέλθει να τοποθετηθεί σήμερα στη Βουλή ο πρωθυπουργός, σημειώνοντας ότι «υπάρχουν 154 απόντες».

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας αναφέρθηκε στην υπόθεση του Μακάριου Λαζαρίδη, τονίζοντας: «Δεν είχε υποχρέωση να έχει πτυχίο ενώ εισέπραττε τα χρήματα του ειδικού επιστήμονα; Επιστήμονας σε τι; Στην παραπληροφόρηση; Στην τοξικότητα; Επιστήμονας σε τι είναι αυτό το πρόσωπο, ο κολλητός του Κυριάκου Μητσοτάκη, που την τελευταία φορά που ήταν σε αυτό το βήμα, είχε το θράσος να απευθυνθεί σε εμένα και να μου πει ότι προσέβαλα την κόρη του. Ένας ακόμα άθλιος ψεύτης σαν τους ομοίους του».

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου πρόσθεσε ότι «ο Μακάριος κρατιέται στην κοινοβουλευτική ομάδα» και «δεν του έχει ζητηθεί να παραδώσει την βουλευτική του έδρα», ενώ διερωτήθηκε αν «είναι ήθος βουλευτή αυτό».

Η υπουργός τόνισε ότι το ζήτημα απασχολεί έντονα την κυβέρνηση, επισημαίνοντας πως το τελευταίο διάστημα καταγράφεται επιδείνωση της ρητορικής έντασης, με αυξανόμενες κατηγορίες χωρίς επαρκή τεκμηρίωση.

Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «καλοδεχούμενη πάντοτε η κριτική, αλλά είναι πολύ σημαντικό στον δημόσιο λόγο να υπάρχει στοιχεία και τεκμηρίωση», υπογραμμίζοντας την ανάγκη για συλλογική προσπάθεια αντιμετώπισης φαινομένων «λάσπης» στον δημόσιο διάλογο.

Αναφερόμενη στη συζήτηση που πρόκειται να διεξαχθεί στη Βουλή την Τετάρτη σχετικά με την άρση ασυλίας βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, η κ. Κεραμέως δήλωσε ξεκάθαρα τη στάση της:

«Βεβαίως θα ψηφίσω υπέρ. Θεωρώ σημαντικό να χυθεί άπλετο φως ώστε να διαλευκανθούν αυτές οι υποθέσεις πάρα πολύ γρήγορα. Δεν είναι όλες ίδιες, υπάρχουν υποθέσεις με πολύ διαφορετικές βαρύτητες. Άλλες έχουν στοιχεία που πρέπει να μας προβληματίσουν, ενώ για άλλες η ίδια η Εισαγγελία καταλήγει πως δεν συνιστούν παράβαση. Άρα δεν πρέπει να τα τσουβαλιάζουμε όλα».

Οι δικαστικοί λειτουργοί, αφού εξαίρουν τις ικανότητες και τη νομική επάρκεια της κ. Παπανδρέου, τονίζουν ότι η εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη δε μπορεί να «είναι à la carte”. Τα μέλη της Ένωσης επιτίθενται στον κ. Γεωργιάδη, κάνοντας λόγο για «ευθεία παρέμβαση στο δικαιοδοτικό έργο».

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:

«Με αφορμή πρόσφατες δηλώσεις του Υπουργού Υγείας κ. Άδωνι Γεωργιάδη ο οποίος σε χθεσινή τηλεοπτική εκπομπή δήλωσε επί λέξει ότι «ο θεσμός της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν είναι κανένας σοβαρός θεσμός», ότι «είναι ένας απλός νόμος του ελληνικού κράτους. Αύριο ψηφίζουμε και τέρμα!» ενώ στη συνέχεια κατηγόρησε δημοσίως την Ελληνίδα Ευρωπαία Εισαγγελέα ότι επεξεργάσθηκε δικογραφία που αφορά πολιτικά πρόσωπα αποστέλλοντάς την στη Βουλή «γιατί κρίνεται η ανανέωση της θητείας της και προκειμένου να εκβιάσει την ανανέωση της θητείας της» άλλως, γιατί είναι «άσχετη νομικά», η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων οφείλει να υπενθυμίσει στον Υπουργό, ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι θεσμός του κράτους Δικαίου, διέπεται από υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις (Κανονισμός 2017/1939 της ΕΕ), που σημαίνει ότι δεν καταργείται με νόμο, το Ελληνικό Γραφείο της απαρτίζεται από Έλληνες Εισαγγελείς που θωρακίζονται συνταγματικά προκειμένου να ασκούν τα καθήκοντά τους ελεύθερα και ανεξάρτητα και χωρίς να φοβούνται ή να εντάσσονται σε πολιτικές σκοπιμότητες. 

Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε ειδικά για τη συγκεκριμένη συνάδελφο, η νομική κατάρτιση της οποίας, το ήθος, αλλά και η εμπειρία της σε σημαντικές υποθέσεις είναι και γνωστά και αδιαμφισβήτητα. Χρειάζεται να θυμίσουμε όμως ότι η εμπιστοσύνη προς τη Δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι a’ la carte. Οι φορείς άσκησης της εκτελεστικής εξουσίας έχουν υποχρέωση με τα λόγια και τα έργα τους, να αποδεικνύουν την εμπιστοσύνη τους, απέχοντας από δηλώσεις ή ενέργειες που υπονομεύουν το κύρος των λειτουργών της. Οι δε απειλές που εξαπέλυσε ο Υπουργός Υγείας, ως προς τη νομοθετική δυνατότητα κατάργησης ενός θεσμού που έχει παράξει σημαντικό έργο, αλλά φαίνεται πλέον να ενοχλεί, σε συνδυασμό με την επιχείρηση απόδοσης πολιτικών και προσωπικών στοχεύσεων στην αρμόδια Εισαγγελέα, συνιστούν ευθεία παρέμβαση σε δικαιοδοτικό έργο».

«Φωνάζει ο κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης. Είναι η γνώριμη πρακτική της συγκάλυψης» υπογραμμίζει η Κουμουνδούρου καταλήγοντας ότι «αυτή είναι η κυβέρνηση Μητσοτάκη, αυτό είναι το επιτελικό κράτος».

Αναλυτικά το σχόλιο του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ

Η κυβέρνηση, αντί να απολογηθεί για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, προχωρά σε συντονισμένη προσπάθεια απαξίωσης της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Με δηλώσεις περί «πολιτικών παιχνιδιών», «παρεμβάσεων» και «τεμαχισμού» της δικογραφίας, επιχειρεί να υπονομεύσει την έρευνα που αγγίζει κυβερνητικά στελέχη.

Φωνάζει ο κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης. Είναι η γνώριμη πρακτική της συγκάλυψης. Όταν αποκαλύπτεται ένα γαλάζιο σκάνδαλο, στοχοποιούνται οι θεσμοί που το ερευνούν.

Αυτή είναι η κυβέρνηση Μητσοτάκη, αυτό είναι το επιτελικό κράτος.

Συνεχίζοντας την επίθεση αναφέρει: «Πώς αλλιώς να χαρακτηριστεί η κίνηση ενός υπουργού να  αμφισβητήσει ανοιχτά την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία επειδή ερευνά δικογραφίες που αφορούν βουλευτές της ΝΔ, και απ’ ό,τι φαίνεται μόνο της ΝΔ; Η πραγματικότητα είναι απλή και αμείλικτη: η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ερευνά πιθανές απάτες εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με αναφορές ακόμη και σε πολιτικά πρόσωπα.

Και αντί η κυβέρνηση να δώσει απαντήσεις, επιλέγει να στοχοποιήσει τον θεσμό που ερευνά. Πέρα από τα υπόλοιπα επικοινωνιακά πυροτεχνήματα. Η γραμμή πλέον είναι ξεκάθαρη: Όποιος ελέγχει την εξουσία, βαφτίζεται «συνωμότης». Όποιος αναδεικνύει σκάνδαλα και ερευνά στοχοποιείται από το Μαξίμου και τους «λαγούς» του. Αυτή η στάση είναι πολιτικά ανήθικη και θεσμικά επικίνδυνη».

Κλείνοντας υποστηρίζει: «Η κυβέρνηση επιχειρεί να μετατρέψει ένα σκάνδαλο διαχείρισης ευρωπαϊκών πόρων σε δήθεν “πολιτική δίωξη”, γιατί δεν μπορεί να απαντήσει στην ουσία: ποιοι διαχειρίστηκαν δημόσιο χρήμα, με ποιους όρους και προς όφελος ποιων».

Η υπόθεση, η οποία βρίσκεται πλέον στα χέρια της δικαιοσύνης, αφορά την παράνομη είσπραξη ενισχύσεων μέσω εικονικών δηλώσεων, με τις αρχές να ερευνούν τον ρόλο πολιτικών προσώπων στην άσκηση πιέσεων προς τη διοίκηση του Οργανισμού για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων.

Ρούλα Σκουρογιάννη

Το χρονικό μιας προαναγγελθείσας παραίτησης

Όλα ξεκίνησαν όταν το όνομα του μέχρι πρόσφατα Υφυπουργού Υγείας εμφανίστηκε στη δικογραφία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, μετά από άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και την καταγραφή μηνυμάτων. Η εμπλοκή του κ. Βαρτζόπουλου θεωρήθηκε από την κυβέρνηση ως ασύμβατη με τη διατήρηση του χαρτοφυλακίου του, οδηγώντας τον στην έξοδο από το υπουργικό σχήμα. Το κεντρικό ερώτημα που απασχολεί την κοινή γνώμη είναι αν οι παρεμβάσεις ενός κυβερνητικού στελέχους προς έναν ανεξάρτητο οργανισμό αποτελούν απλό βουλευτικό ενδιαφέρον ή αθέμιτη επιρροή.

Η υπερασπιστική γραμμή: Ένα ερώτημα με δύο ερωτηματικά

Σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος επιχειρεί να αποδομήσει τις κατηγορίες, εστιάζοντας στο περιεχόμενο ενός γραπτού μηνύματος που απέστειλε στον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως εξηγεί ο ίδιος, το μήνυμα αφορούσε ένα, κατά την κρίση του, απόλυτα εύλογο αίτημα ενός μικρού κτηνοτρόφου από την εκλογική του περιφέρεια. Ο πρώην Υφυπουργός σημειώνει πως έθεσε το ζήτημα υπόψη του Οργανισμού, δηλώνοντας παράλληλα τη διαθεσιμότητά του να προσκομίσει οποιοδήποτε απαραίτητο έγγραφο θα μπορούσε να διευκολύνει τη διαδικασία.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στον τρόπο διατύπωσης του μηνύματος, αναφέροντας ότι στο τέλος υπέβαλε το ερώτημα «Γίνεται;;», χρησιμοποιώντας μάλιστα διπλό ερωτηματικό για να δώσει έμφαση στον διερευνητικό χαρακτήρα της επικοινωνίας. Σύμφωνα με τον κ. Βαρτζόπουλο, είναι ηλίου φαεινότερο ότι η κίνησή του αυτή δεν αποτελούσε προτροπή ή απαίτηση για παραβίαση του νόμου, αλλά μια απλή ερώτηση που εμπίπτει στον πυρήνα των καθηκόντων ενός βουλευτή να ενδιαφέρεται για τα προβλήματα των ψηφοφόρων του.

Ηθική διάσταση και οικονομικός αντίκτυπος

Σχετικά με την ουσία της υπόθεσης, ο πρώην Υφυπουργός υποστηρίζει ότι από την ανάγνωση της δικογραφίας προκύπτει πως η περίπτωση του συγκεκριμένου κτηνοτρόφου δεν αφορά καμία παράνομη ενέργεια. Τονίζει με έμφαση ότι δεν υπήρξε καμία πράξη που να ζημίωσε, έστω και κατ’ ελάχιστον, τον εθνικό ή τον ενωσιακό προϋπολογισμό. Για τον κ. Βαρτζόπουλο, η εμπλοκή του στην υπόθεση αποτελεί μια παρερμηνεία της δικής του αντίληψης για το βουλευτικό λειτούργημα.

Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, θεωρεί χρέος του να στέκεται ως αρωγός και συμπαραστάτης σε κάθε δίκαιο και εύλογο αίτημα των συμπολιτών του, ειδικά εκείνων που ταλαιπωρούνται από τη γραφειοκρατία ή βρίσκονται σε αδύναμη θέση. Εκφράζει δε τον φόβο ότι η παρούσα δικαστική του δίωξη οφείλεται ακριβώς σε αυτή του την επιθυμία να βοηθά τους πολίτες, δηλώνοντας ωστόσο βέβαιος ότι η αλήθεια θα λάμψει σύντομα.

Η επόμενη μέρα και η πολιτική ευθύνη

Παρά την απώλεια της υπουργικής του θέσης, ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος δηλώνει ότι συνεχίζει με καθαρή συνείδηση να υπηρετεί τους πολίτες της Β’ Θεσσαλονίκης. Η υπόθεση αυτή, ωστόσο, ανοίγει μια μεγάλη συζήτηση στον χώρο της πολιτικής υγείας και της δημόσιας διοίκησης σχετικά με τα όρια της «εξυπηρέτησης» και της θεσμικής παρέμβασης. Ενώ ο ίδιος αναμένει την πλήρη αποκατάσταση της αλήθειας, η δικαιοσύνη θα κληθεί να αποφασίσει αν η χρήση των «δύο ερωτηματικών» ήταν μια αθώα απορία ή ένα μέσο πίεσης σε ένα σύστημα που αποδείχθηκε ευάλωτο στη διαφθορά.

Ολοκληρώνοντας την παρέμβασή του, ο κ. Βαρτζόπουλος παραμένει σταθερός στη θέση ότι η δράση του ήταν διαφανής και σύμφωνη με τις αξίες του, προσδοκώντας ότι η δικαστική διαδικασία θα επιβεβαιώσει τους ισχυρισμούς του και θα του επιτρέψει να συνεχίσει το πολιτικό του έργο χωρίς τη σκιά του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Σημειώνεται ότι και οι 11 «γαλάζιοι» βουλευτές είχαν ζητήσει την άρση ασυλίας τους προκειμένου να δώσουν εξηγήσεις όπου χρειαστεί.

Οι υποθέσεις αφορούν τους:
Κώστα Τσιάρα,
Νότη Μηταράκη,
Δημήτρη Βαρτζόπουλο,
Χρήστο Μπουκώρο,
Λάκη Βασιλειάδη,
Κώστα Αχ. Καραμανλή,
Θεόφιλο Λεονταρίδη,
Μάξιμο Σενετάκη,
Γιάννη Κεφαλογιάννη,
Κώστα Σκρέκα και
Κατερίνα Παπακώστα.

Παρότι οι συγκεκριμένες υποθέσεις παρουσιάζουν σημαντικές διαφοροποιήσεις, αναμένεται να εξεταστούν ενιαία από την Επιτροπή, εντός του συνταγματικού πλαισίου, χωρίς να γίνει συζήτηση για την ουσία ή τη νομική τεκμηρίωση του κατηγορητηρίου.

Στη συνεδρίαση της Επιτροπής Δεοντολογίας, παρόντες για να δώσουν αυτοπρόσωπες εξηγήσεις είναι οι Κώστας Τσιάρας και Νότης Μηταράκης.

Τι υποστηρίζουν οι βουλευτές στα υπομνήματά τους

Ο Κώστας Αχ. Καραμανλής ζητά την άρση ασυλίας του γιατί «είμαι αθώος και επιθυμώ να αποδείξω την αθωότητά μου όπου κληθώ». Επισημαίνει ότι «δεν καταγράφεται οποιαδήποτε συνομιλία είτε εμού του ιδίου είτε κάποιων συνεργατών μου» προσθέτοντας ότι «θεωρώ απολύτως αβάσιμα όσα μου προσάπτονται και αρνούμαι την τέλεση οποιασδήποτε αξιόποινης πράξης».

Ο Κώστας Σκρέκας ζητά άρση ασυλίας «για λόγους διασφάλισης της θεσμικής καθαρότητας και της πολιτικής αξιοπιστίας της παράταξης και για την απόδειξη της προσωπικής αθωότητάς μου». «Σε καμία περίπτωση δεν υφίσταται προτροπή ή πρόθεση για παραβίαση του νόμου. Οι τοποθετήσεις μου στον διάλογο που καταγράφεται αποτελούν συμπερασματική απάντηση επί όσων μου αναφέρει ο συνομιλητής μου χωρίς να του έχω προτείνει ή υποδείξει οτιδήποτε» αναφέρει στο υπόμνημά του

Η Κατερίνα Παπακώστα που επίσης ζητά άρση ασυλίας, αναφέρει για την υπόθεσή της ότι «το αίτημα, όπως μου το εξήγησε ο κτηνοτρόφος το θεώρησα εύλογο και νόμιμο θεωρώντας ότι επρόκειτο για απλή διασταύρωση στοιχείων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ τα οποία είχαν ήδη δηλωθεί ορθά και αρμοδίως από τον αιτούντα κατά τον προβλεπόμενο χρόνο». Προσθέτει, επίσης, ότι «εγώ αυτό που έπραξα ήταν να θέσω το συγκεκριμένο αίτημα υπ’ όψιν του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ σίγουρη ότι αυτό θα εξετασθεί ενδελεχώς και ότι αν διαπιστωνόταν οποιαδήποτε παρατυπία, ο οργανισμός θα έπραττε τα νόμιμα και προβλεπόμενα».

Ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος γράφει στο υπόμνημά του ότι «από την ανάγνωση του μηνύματος που έστειλε γίνεται σαφές ότι διατυπώνω απλώς ένα ερώτημα που δεν αντίκειται στον πυρήνα των καθηκόντων του βουλευτή» καθώς και ότι «η περίπτωση δεν αφορά μια παράνομη πράξη που ζημίωσε τον εθνικό και ενωσιακό προϋπολογισμό».

Ο Μάξιμος Σενετάκης υποστηρίζει ότι «δεν διέπραξα ηθική αυτουργία σε απιστία και όλες μου οι ενέργιες ήταν στα πλαίσια των κοινοβουλευτικών καθηκόντων» ζητώντας την άρση ασυλίας του

Ο Λάκης Βασιλειάδης σημειώνει ότι «η αναφορά στο όνομά μου προκύπτει έμμεσα από συνομιλίες τρίτων χωρίς να έχω οποιαδήποτε προσωπική επαφή με εμπλεκόμενα πρόσωπα».

Ο Θεόφιλος Λεονταρίδης αναφέρει ότι «οι συνομιλίες έχουν ως αντικείμενο τη χρονική επίσπευση και μόνο της πληρωμής νόμιμων και κατοχυρωμένων δικαιωμάτων αγρότισσας» αναπτύσσοντας αναλυτικά την υπόθεση που τον αφορά.

Ο Χρήστος Μπουκώρος στο δικό του υπόμνημα με το οποίο ζητά να δοθεί η άδεια να ασκηθεί δίωξη σε βάρος του από την ευρωπαϊκή εισαγγελία, αναφέρει ότι «η επικοινωνία μου με τον πρόεδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε να κάνει με το δίκαιο και νόμιμο αίτημα των βιοπαλαιστών νέων κτηνοτρόφρων, την υποστήριξη της παραμονής των οποίων στην παραγωγική διαδικασία του πρωτογενούς τομέα θεωρώ ύψιστο καθήκον μου»

Η διαδικασία

Σύμφωνα με το άρθρο 62 η επιτροπή και συνολικά η Βουλή ερευνά μόνο αν τα φερόμενα αδικήματα συνδέονται με την άσκηση των καθηκόντων ή την πολιτική δραστηριότητα του βουλευτή, σε διαφορετική περίπτωση η σχετική άδεια προς τις εισαγγελικές αρχές «δίνεται υποχρεωτικά».

Στην παρούσα φάση τα μέλη της Επιτροπής Δεοντολογίας, έχοντας μελετήσει το σύνολο της δικογραφίας και αφού λάβουν γνώση των γραπτών εξηγήσεων των ελεγχόμενων βουλευτών, θα κληθούν να απαντήσουν εάν είναι υπέρ ή κατά της άρσης ασυλίας για κάθε περίπτωση ξεχωριστά. Η τελική εισήγηση θα συμπεριλάβει την πλειοψηφούσα άποψη των μελών και θα διαβιβαστεί στην Ολομέλεια. Μετά της εορτές του Πάσχα, θα συνεδριάσει η Ολομέλεια προκειμένου να γίνει η τελική συζήτηση και στο τέλος θα γίνει ψηφοφορία για κάθε περίπτωση ξεχωριστά. Για την άρση της ασυλίας αρκεί η απλή πλειοψηφία πιο των παρόντων βουλευτών.

Ο Κώστας Τσιάρας δήλωσε μετά την παρουσία του στην Επιτροπή:

Μόλις ολοκληρώθηκε η διαδικασία της παρουσίας μου στην επιτροπή Δεοντολογίας όπου είχα την ευκαιρία να παρουσιάσω όλα τα πραγματικά δεδομένα αλλά φυσικά και να απαντήσω στις ερωτήσεις των συναδέλφων βουλευτών μελών της επιτροπής. Έχω ζητήσει την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας ακριβώς γιατί είναι ζήτημα προσωπικής αξιοπρέπειας και γιατί νομίζω ότι όλοι μας πρέπει να κατανοήσουμε ότι αυτή η υπόθεση πρέπει να ξεκαθαρίσει το συντομότερο δυνατόν. Για άλλη μια φορά επαναλαμβάνω ότι αφορούσε σε ένα νόμιμο αίτημα ενός αδύναμου πολίτη ο οποίος είχε πληγεί από τον Μεσογειακό κυκλώνα Ιανό στην περιοχή της Καρδίτσας. Από εκεί και πέρα όλα θα τα δούμε στη συνέχεια

Ο Νότης Μηταράκης ήταν επίσης παρών στην διαδικασία και είπε:

Παρουσιάστηκα σήμερα στην επιτροπή Δεοντολογίας και ζήτησα την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας. Με γραπτή μου δήλωση έχω εξηγήσει ακριβώς τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης. Θεωρώ ότι το γραφείο μου, οι συνεργάτες μου και εγώ κινηθήκαμε απολύτως στα πλαίσια του Συντάγματος και της πολιτικής μας δραστηριότητας, προωθώντας γραπτά αιτήματα πολιτών οι οποίοι θεωρούν ότι έχουν αδικηθεί από την κεντρική διοίκηση. Θεωρώ υποχρέωση του βουλευτή να είναι κοντά στους πολίτες απολύτως στα πλαίσια της νομιμότητας. Από εκεί και πέρα παρ ότι εμπίπτει πιστεύω στην πολιτική δραστηριότητα η αλληλογραφία ενός πολιτικού γραφείου επειδή θεωρώ πρώτιστη υποχρέωση μου απέναντι στον εαυτό μου και στην οικογένειά μου να καθαρίσω το όνομά μου ζητώ άμεσα την άρση ασυλίας μου ώστε να απαντήσω της ερωτήσεις της ευρωπαϊκής εισαγγελίας του ταχύτερο δυνατόν.

Ο Παναγιώτης Δουδωνής (μέλος της Επιτροπής) αναφερόμενος στην υπόθεση σχολίασε στους δημοσιογράφους:

Προσήλθαν μόνο 2 από τους 11 σήμερα στην επιτροπή Δεοντολογίας μάλιστα ένας τρίτος ο κ. Μπουκώρος έδινε την ίδια ώρα συνέντευξη σε έναν τηλεοπτικό σταθμό και ένας από τους 2, ο κ. Μηταράκης είπε ότι όλο αυτό έγινε στην άσκηση των βουλευτικών του καθηκόντων. Τα πρόσωπα είναι πολλά, το χρώμα είναι ένα και είναι βαθύ γαλάζιο έχει την υπογραφή της διακυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Μηταράκης κατά Δουδωνή: “Απαράδεκτο και ανήθικο”

Eπίθεση στον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτη Δουδωνή εξαπέλυσε ο Νότης Μηταράκης, εξερχόμενος από την Επιτροπή Δεοντολογίας.

«Αυτό που κάνει ο κ. Δουδωνής είναι απαράδεκτο και ανήθικο. Από τη Μεταπολίτευση και μετά, κάθε βουλευτής που διώκεται και για τον οποίο ζητείται άρση ασυλίας, έχει το δικαίωμα να εκφράζει τη γνώμη του μέσα στη διαδικασία».

Και συνέχισε: «Το να βγαίνει και να μεταφέρει σε εσάς, τους κοινοβουλευτικούς συντάκτες, αποσπάσματα από το τι είπα εγώ μέσα, είναι απαράδεκτο και ανήθικο».

Ο Νότης Μηταράκης κατέληξε: «Να μας πει στο πολιτικό του γραφείο στη Λέσβο αν έχει έρθει ποτέ αντιμέτωπος με τέτοια ζητήματα όπως εγώ στη Χίο».

Σε δήλωσή της η κα Παπακώστα αναφέρει:

«Δεν έχω καμία απολύτως εμπλοκή σε όσα αδίκως και αβασίμως μου αποδίδονται.

Σε όλη μου την πολιτική διαδρομή πορεύομαι με εντιμότητα, ήθος, αξιοπρέπεια, ευθύτητα, σεβασμό, ενδιαφέρον και ευθύνη προς τους συμπολίτες μου, που με τιμούν με την εμπιστοσύνη τους.

Η ερευνώμενη υπόθεση αφορά έναν βιοπαλαιστή και πραγματικό κτηνοτρόφο Τρικάλων, που αγωνιζόταν να του δοθεί η συνδεδεμένη επιδότηση για το έτος 2020, ύψους 6.000 ευρώ περίπου, όπως πληροφορήθηκα πρόσφατα!! Προσπάθησα να τον βοηθήσω, γιατί με έπεισε ότι διέτρεχε κίνδυνο επιβίωσης. Ωστόσο, ο οπεκεπε δεν του χορήγησε ποτέ την εν λόγω επιδότηση.

Διάβασα στην δικογραφία, που με αφορά, ότι ΕΓΓΡΑΦΟ της ΑΑΔΕ αναφέρει: από τον διενεργηθέντα επιτόπιο έλεγχο στις 3-3-21 για το έτος ενίσχυσης 2020 προκύπτει ότι δεν υπήρξαν επιπτώσεις για τα επόμενα έτη 2021-2024.

Αποδεικνύεται περίτρανα, ότι το δικό μου πολιτικό ενδιαφέρον προς τον αναξιοπαθούντα συμπολίτη μου, δεν τον βοήθησε, ούτε είχε κάποια επίπτωση για τα έτη 2021-2024!

Έχω πλήρη εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη και στους Εισαγγελείς της Πατρίδας μας, ότι λειτουργούν με γνώμονα το Σύνταγμα και την συνείδηση τους.

Ζητώ την άρση της ασυλίας μου.

Άμεσα θα απευθυνθώ στην αρμόδια Εισαγγελέα για να δώσω εξηγήσεις για ό,τι μου αποδίδεται. Είναι χρέος στους συμπολίτες μου, στην παράταξη μας, στην οικογένεια μου .

Πρέπει τάχιστα η υπόθεση να διαλευκανθεί.

Για λόγους πολιτικής ευθιξίας, ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΑΣΧΩ ΣΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ, εφόσον εξακολουθεί να υπάρχει σε βάρος μου σκιά ποινικής απαξίας»