Η συνάντηση έρχεται στο περιθώριο ενστάσεων σχετικά με το γεγονός ότι ο Ισίδωρος Ντογιάκος με εγκύκλιο που απεστάλη προς όλες τις εμπλεκόμενες εισαγγελικές και άλλες κρατικές υπηρεσίες που διενεργούν αυτή τη στιγμή τις έρευνες ζήτησε να είναι μυστική η έρευνα για το πολύνεκρο ναυάγιο στην Πύλο, γεγονός που προκάλεσε σωρεία αντιδράσεων, με την ολλανδή ευρωβουλευτή και εισηγήτρια της επιτροπής Pega, Σόφι Ιν’τ Βελντ, να σημειώνει σκωπτικά πως «είναι ο ίδιος Ντογιάκος που προσπάθησε να παρεμποδίσει την έρευνα για το Predator».

Στο μεταξύ, η τραγωδία με το ναυάγιο ανοιχτά της Πύλου εξακολουθεί να αποτελεί βασικό θέμα σχολιασμού στα διεθνή ΜΜΕ. Έτσι, μετά το δημοσίευμα του BBC που αναφέρει ότι το μοιραίο αλιευτικό δεν είχε μετακινηθεί για αρκετές ώρες πριν ανατραπεί, ακολούθησε σχετική ανάλυση του βρετανικού Guardian.

Ο ΣΥΡΙΖΑ προετοιμάζει μια ολοκληρωμένη απάντηση στην κυβέρνηση και μια πρόταση συνολική για τους σιδηρόδρομους.

Σωτήρης Μπολάκης

Στις συσκέψεις του Αλέξη Τσίπρα με τα κορυφαία στελέχη του κόμματος και του πολιτικού σχεδιασμού κυριαρχεί η άποψη ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να θολώσει τα νερά γύρω απο τις ευθύνες της.

Είναι χαρακτηριστικό ότι μετά την «παρέμβαση» του κ. Μητσοτάκη στον εισαγγελέα του ΑΠ, ο Ισίδωρος Νοτγιάκος το πρώτο πράγμα που έκανε ήταν να ξεκινήσει την έρευνά του από το δυστύχημα του Άδενδρου το 2107 ανοίγοντας και πάλι την υπόθεση.

«Ελπίζουμε να επιδείξει την ίδια επιμέλεια και να διατάξει αντίστοιχες έρευνες και για τα 11 σιδηροδρομικά ατυχήματα από το 2020 έως το 2023» σχολίασε το γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ.

Κορυφαίο στέλεχος του Εκτελεστικού Γραφείου που συνεδρίασε χθες με διευρυμένη σύνθεση σημείωνε με δηκτικό τρόπο για τις κινήσεις πανικού της κυβέρνησης όπως τις χαρακτηρίζουν στο ΣΥΡΙΖΑ: «Ας ψάξουν πρώτα για τη δική τους θητεία».

Σε κάθε περίπτωση ασκούν οξύτατη κριτική στον κ. Ντογιάκο για τις τραγικές καθυστερήσεις του στο θέμα των ερευνών μείζονος εθνικού συμφέροντος καθώς δεν έχουν ακόμη γίνει έρευνες από εισαγγελείς και ανακριτικές αρχές στα γραφεία καμίας από τις εμπλεκόμενες εταιρείες με τον ορατό τον κίνδυνο να χαθεί πολύτιμο υλικό από ηχογραφημένες συνομιλίες και έγγραφα που θα ρίξουν φως στα αίτια και τις ευθύνες του δυστυχήματος.

Πότε θα μιλήσει ο Σπίρτζης;

Στην Κουμουνδούρου ακούν στωικά και τις αιχμές κυβερνητικών παραγόντων και μερίδας των φιλοκυβερνητικών μέσων να αναζητούν τον πρωην υπουργό μεταφορών.

Η απάντηση είναι σαφής από το ΣΥΡΙΖΑ: Ο Χρήστος Σπίρτζης θα μιλήσει όταν πρέπει να μιλήσει.

Υψηλόβαθμα στελέχη που μετέχουν στις συσκέψεις με τον Αλέξη Τσίπρα ξεκαθαρίζουν ότι δεν είναι η ώρα των απαντήσεων από την προηγούμενη κυβέρνηση αλλά από την παρούσα που έχει διαγράψει μάλιστα και ένα σχεδόν πλήρη κυβερνητικό κύκλο έχοντας σχεδόν φτάσει στην ολοκλήρωση της θητείας της.

• Ουσιαστικά από το ΣΥΡΙΖΑ δεν υπάρχει καμία διάθεση να ικανοποιήσουν την αγονία της κυβέρνησης να ελαφρύνει το βάρος των ευθυνών της μεταθέτοντας τα σωρευμένα προβλήματα και την εγκατάλειψη των σιδηροδρόμων επι των ημερών της ΝΔ.

Μετά τη αποκάλυψη ότι από το καλοκαίρι του 2019 και την πυρκαγιά που πέρασε πάνω από το δίκτυο του ΟΣΕ δεν λειτουργούσε ούτε η τηλεδιοίκηση της Λάρισας κι ενώ μέχρι και εκείνο το χρονικό σημείο ο σταθμός είχε ορατότητα έως και 110 χλμ απόσταση, ήρθε να προστεθεί στα κυβερνητικά ψέματα ότι λειτουργούσαν όλα στο σταθμό το βίντεο από την κάμερα ασφαλείας του προαστιακού.

Το βίντεο που παρουσίασε αποκλειστικά το MEGA είναι αποκαλυπτικό για της απόλυτης εγκατάλειψης του σταθμού με τον πίνακα να υπολειτουργεί και ένα άπειρο σταθμάρχη να μην μπορεί να κάνει τις στοιχειώδεις συνεννοήσεις με τους μηχανοδηγούς και το κεντρικό σταθμαρχείο.

Η πρωτοβουλία του Ισίδωρου Ντογιάκου, αντικειμενικά, συνδέεται με την επιστολή του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, ένα 24ωρο νωρίτερα. Σε αυτήν ο πρωθυπουργός δεν ζητούσε απλά την γρήγορη διεκπεραίωση των ερευνών αλλά εστίαζε και στο περιεχόμενο της έρευνας ζητώντας να υπάρξει αναζήτηση «συστημικών σφαλμάτων στον τομέα των σιδηροδρόμων, περιλαμβανομένης και της τυχόν καθυστέρησης στην ολοκλήρωση της απαιτούμενης τεχνολογικής αναβάθμισης των σχετικών υποδομών».

Στην τελευταία του ανάρτηση ο Κυριάκος Μητσοτακης κατέστησε σαφή την πρόθεσή του να αναζητηθούν ευθύνες σε όσους «κυβέρνησαν την χώρα εδώ και χρόνια».

Αξίζει μάλιστα να σημειωθεί πως δεν είναι η πρώτη φορά το τελευταίο διάστημα που μια παρέμβαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου εγείρει ερωτηματικά ως προς την σκοπιμότητά της μια και ο τρόπος που λειτούργησε ο ανώτατος δικαστικός λειτουργός και στην υπόθεση των υποκλοπών προκάλεσε τις έντονες αντιδράσεις σύσσωμης της αντιπολίτευσης.

Παράλληλα έχουν ήδη ξεκινήσει οι εργασίες της 3μελούς επιτροπής, με πρόσωπα που επέλεξε η κυβέρνηση, σχετικά με την διερεύνηση του δυστυχήματος. Πρόκειται για ένα άτυπο όργανο που επίσης έχει λάβει πολιτικές εντολές από τον μεταβατικό υπουργό Μεταφορών και στενό συνεργάτη του πρωθυπουργού Γιώργο Γεραπετρίτη προκειμένου να διερευνήσει «τις αδράνειες που υπήρξαν διαχρονικά». Δηλαδή και αυτή η έρευνα είναι προσανατολισμένη στην λογική της διάχυσης ευθυνών και καθόλου εστιασμένη στις ευθύνες της διακυβέρνησης που υφίσταται τα τελευταία 3 χρόνια πριν το δυστύχημα. Μάλιστα το πόρισμα της επιτροπής αυτής – σύμφωνα με όσα έχει δηλώσει ο ίδιος ο πρωθυπουργός – θα περιλαμβάνεται υποχρεωτικά στην δικογραφία που θα σχηματιστεί. Άρα σε σημαντικό βαθμό θα επηρεάσει και την πορεία της δικαστικής έρευνας. Στα παραπάνω δεν μπορεί παρά να προσμετρηθεί αρνητικά το ότι στην αρχική δήλωσή του για τα αίτια της τραγωδίας ο Κυριάκος Μητσοτάκης προκατέβαλε τα πορίσματα των ερευνών αναφέροντας πως «το δράμα οφείλεται, δυστυχώς, κυρίως σε τραγικό ανθρώπινο λάθος».

Τα ανησυχητικά σημάδια σχετικά με την διερεύνηση της τραγωδίας ενισχύονται και από το γεγονός ότι ακόμη δεν έχουν αντικατασταθεί οι διοικήσεις των δύο οργανισμών που έχουν τις ευθύνες για την λειτουργία του σιδηροδρομικού δικτύου: Δηλαδή του ΟΣΕ και της ΕΡΓΟΣΕ. Θυμίζουμε ότι σύμφωνα με δέσμευση του πρωθυπουργού οι διοικητές έχουν υποβάλλει τις παραιτήσεις τους.

• Η προαναφερθείσα εικόνα υπάρχει την ίδια στιγμή που η αντιπολίτευση υποδεικνύει συγκεκριμένα πεδία που χρήζουν άμεσης έρευνας προκειμένου να δοθούν απαντήσεις στα ερωτήματα που έχουν προκύψει.

Μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται το ζήτημα της μετάταξης του «μοιραίου σταθμάρχη» η οποία φέρεται να έγινε με «παράκαμψη» του ηλικιακού ορίου των 48 ετών που προβλέπονταν στην ισχύουσα νομοθεσία για τις μετατάξεις. Εξίσου σημαντικές είναι και οι καταγγελίες των σταθμαρχών για το σταμάτημα λειτουργίας του κέντρου τηλεδιοίκησης από το καλοκαίρι του 2019, όπως και οι λόγοι που σταμάτησε η λειτουργία του δευτεροβάθμιου κέντρου ελέγχου του δικτύου το 2020.

Τέλος είναι εμφανές ότι πολλές απαντήσεις πρέπει να αναζητηθούν στη συμφωνία ανάμεσα στην κυβέρνηση και την ΤΡΑΙΝΟΣΕ το 2020. Ιδίως από την στιγμή που σύμφωνα με δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών» αυτή άλλαξε το 2022 απαλλάσοντας την εταιρία από την υποχρέωση επενδύσεων της τάξης των 600 εκατομμυρίων με την ταυτόχρονη απάλειψη της υποχρέωσης του δημοσίου να ολοκληρώσει την εγκατάσταση και την λειτουργία συστημάτων ασφάλειας.

• Η παραγγελία του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης προκάλεσε την αντίδραση της αξιωματικής αντιπολίτευσης. 

Η πρώτη αντίδραση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. στην έρευνα που παρήγγειλε ο Ι. Ντογιάκος ήταν απολύτως ξεκάθαρη: «Ασφαλώς και να γίνει» ανέφερε το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης με την επισήμανση φυσικά πως «οι έρευνες της Δικαιοσύνης πρέπει να ρίξουν φως στην αλήθεια που αναζητούν αυτή τη στιγμή τα θύματα, οι οικογένειές τους και η ελληνική κοινωνία».

Στην αξιωματική αντιπολίτευση ελπίζουν πως ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου θα επιδείξει «την ίδια επιμέλεια» και θα διατάξει «αντίστοιχες έρευνες και για τα 11 σιδηροδρομικά ατυχήματα από το 2020 έως το 2023».

Ταυτόχρονα, ρωτούν «γιατί μέχρι στιγμής δεν έχει μεριμνήσει προκειμένου να γίνουν επιτόπιες έρευνες στα γραφεία στην Αθήνα του ΟΣΕ, της ΕΡΓΟΣΕ και της εταιρίας Hellenic Train προκειμένου να κατασχεθεί κάθε έγγραφο, αλληλογραφία, εξώδικο, ηχογραφημένες συνομιλίες και κάθε στοιχείο που είναι κρίσιμο για την αποκάλυψη της αλήθειας». Και καλούν αυτό να γίνει «τώρα» και «όχι 6 χρόνια μετά».

Η σύνδεση του υιού του Εισαγγελέα Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου με τα funds, είναι ίσως και η εξήγηση στο γιατί, ενώ αρχικά επρόκειτο να ανέβει στην έδρα ο ίδιος ο Ανώτατος Εισαγγελέας, στη συζήτηση, που έγινε στο εν Ολομελεία Δικαστήριο του Αρείου Πάγου στις 26 Ιανουαρίου, τη θέση του πήρε ο Αντεισαγγελέας ΑΠ Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος, που επίσης τάχθηκε υπέρ των πλειστηριασμών.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στα έγγραφα, που έχει στη διάθεση του το iEdiseis, στο κατασχετήριο, που υπογράφει ο δικηγόρος Ευάγγελος Ι. Ντογιάκος, αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι: “….της εταιρίας με την επωνυμία ” CEPAL HELLAS ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ” ή CEPAL HELLAS, που εδρεύει…., νομίμως αδειοδοτηθείσης από την Τράπεζα της Ελλάδος, (απόφαση υπ΄αριθμόν 207/1/29.11.2016 της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων της Τράπεζας της Ελλάδος) ως εταιρία Διαχείρισης από Δάνεια και Πιστώσεις δυναμει των Διατάξεων του ν. 4354/2015 και της Πράξης 118/19.5.2017 της Εκτελεστικής Επιτροπής της Τράπεζας της Ελλάδος, όπως τροποποιήθηκε από την υπ΄αριθ.153/8.1.2019 Πράξη στην οποία έχει ανατεθεί, υπό την ιδιότητα της ως εντολοδόχου, ειδικού πληρεξουσίου και αντικλήτου, η διαχείριση των απαιτήσεων της εταιρίας ειδικού σκοπού, με την επωνυμία “GALAXY IN FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY” (ΓΚΑΛΑΞΥ ΙΝ ΦΑΝΤΙΝΓΚ ΝΤΕΣΙΓΚΝΕΙΤΕΝΤ ΑΚΤΙΒΙΤΥ ΚΟΜΠΑΝΥ”, με έδρα στην Ιρλανδία…. με αριθμό καταχώρησης …. (ο Δικαιούχος της Απαίτησης), όπως νομίμως εκπροσωπείται κατά τα οριζόμενα στο από 18.6.2021 Ιδιωτικό Συμφωνητικό Διαχείρισης Απαιτήσεων, το οποιο αποτελεί περίληψη της από 8.4.2021 Σύμβασης Μακροπρόθεσμης Διαχείρισης, ως τροποποιήθηκε και το οποίο καταχωρήθηκε νομίμως στα βιβλία του Ενεχυροφυλακίου Αθηνών την 22.6.2021, με αριθμό πρωτοκόλλου …. και σύμφωνα με το Ειδικό Πληρεξούσιο του Συμβολαιογράφου Αθηνών…. της τελευταίας αλλοδαπής εταιρίας ως ειδικής διαδόχου της ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία “ALPHA ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ” και το δ.τ ALPHA BANK (η οποία έφερε την επωνυμία ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΙΣΤΕΩΣ), που κατόπιν μεταβλήθηκε σε ΦΑΝΤΙΝΓΚ ΝΤΕΣΙΓΚΝΕΙΤΕΝΤ ΑΚΤΙΒΙΤΥ ΚΟΜΠΑΝΥ” και της εταιρίας Διαχείρισης με την επωνυμία CEPAL HELLAS ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ”, στο Ενεχυροφυλακίο Αθηνών…

28. Ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο του υπ αριθμόν… Ειδικού Πληρεξουσίου του Συμβολαιογράφου… της εταιρίας “GALAXY IN FUNDING DESIGNATED ACTIVITY COMPANY” (ΓΚΑΛΑΞΥ ΙΝ ΦΑΝΤΙΝΓΚ ΝΤΕΣΙΓΚΝΕΙΤΕΝΤ ΑΚΤΙΒΙΤΥ ΚΟΜΠΑΝΥ”, προς την εταιρία Διαχείρισης CEPAL HELLAS ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ”.

29. Ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο του υπ΄αριθμόν… Συμβολαιογράφου Αθηνών…. της εταιρίας Διαχείρισης CEPAL HELLAS ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ”, προς τον υπογράφοντα πληρεξούσιο δικηγόρο. Αθήνα 25.1.2023 Ο της επιτάσουσας Πληρεξούσιος Δικηγόρος Ευάγγελος Ι. Ντογιάκος”.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα της εφημερίδας οι συνομιλίες αυτές βρέθηκαν σε εφαρμογές, όπως Viber και WhatsApp, κινητών τηλεφώνων δολοφονηθέντων σε συμβόλαια θανάτου και επί σειρά μηνών αποτελούσαν επτασφράγιστο μυστικό στο εσωτερικό της ελληνικής αστυνομίας.

“Βήμα”/αποκάλυψη: Στελέχη του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και της ΕΛ.ΑΣ “υπηρέτες” μαφιόζων και “νονών της νύχτας”- Κύκλωμα διαφθοράς

Στις επίμαχες συνομιλίες ακούγονται ανώτατοι παράγοντες της ΕΛ.ΑΣ. να λένε ότι θα βοηθήσουν κυκλώματα λαθρεμπορίου καυσίμων και άλλους ποινικούς. Οι αξιωματικοί φέρονται να υπόσχονται πλημμελείς ελέγχους ώστε να διευκολύνουν τα κυκλώματα να συνεχίσουν ανενόχλητα τη δράση τους.

Παράλληλα φαίνεται πως στελέχη της ΕΛΑΣ αναφέρονται σε δυνατότητα που έχουν ώστε μέσω πολικών στελεχών του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη να προωθήσουν σε νευραλγικά πόστα αξιωματικούς που θα εξυπηρετούσαν σε καθημερινή βάση.

Ο κ. Ντογιάκος παρήγγειλε στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Αντώνη Ελευθεριάνο να διερευνήσει άμεσα την υπόθεση και λόγω σοβαρότητας να αναθέσει την προκαταρκτική εξέταση σε δύο εισαγγελείς τακτικό και επίκουρο, ώστε να ολοκληρωθεί το συντομότερο δυνατόν.

Έρευνα για τους αποκαλυπτικούς διαλόγους διέταξε και ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Τάκης Θεοδωρικάκος, προκειμένου “να υπάρξει ουσιαστικός έλεγχος” για την υπόθεση.

Η ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ.:

Σχετικά με σημερινό δημοσίευμα εφημερίδας, το οποίο αναπαράγεται σε ιστοσελίδες του διαδικτύου και αφορά σε μέλη παράνομων κυκλωμάτων, από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας ανακοινώνεται ότι:

Με εντολή του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη, Τάκη Θεοδωρικάκου το συγκεκριμένο δημοσίευμα αποστέλλεται στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Σωμάτων Ασφαλείας προκειμένου να υπάρξει ουσιαστικός έλεγχος καθώς και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

«Ο Πρωθυπουργός, που το 2019 υπήγαγε την ΕΥΠ στον προσωπικό του έλεγχο και εργαλειοποίησε το “απόρρητο” για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια, βάπτισε “θεσμική διαφωνία” την ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία της ΑΔΑΕ», αναφέρει το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στο σχόλιό του και προσθέτει πώς «μια τόσο προδήλως αντισυνταγματική συμπεριφορά δηλώνει είτε απώλεια κάθε επαφής με τη θεσμική πραγματικότητα μιας χώρας μέλους της Ε.Ε. είτε τρόμο μπροστά στο ενδεχόμενο νέων αποκαλύψεων».

Επίσης επικαλείται σημερινό δημοσίευμα στην ιστοσελίδα News247.gr σύμφωνα με το οποίο η ΑΔΑΕ έχει τεκμηριώσει την παρακολούθηση από την ΕΥΠ ενός εν ενεργεία υπουργού της Κυβέρνησης και ανώτερων στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων. «Απαιτούνται καθαρές απαντήσεις εδώ και τώρα. Η συνειδητή επιλογή της Κυβέρνησης να γίνουν οι εκλογές στο σκοτάδι και σε τοξικό κλίμα, είναι μια επικίνδυνη επιλογή για τη χώρα μας, ιδιαίτερα σε αυτές τις κρίσιμες γεωπολιτικές συνθήκες, όπου πρέπει να προκρίνονται το πολιτισμένο κλίμα αντιπαράθεσης και η θεσμική συμπεριφορά», τονίζει το Γραφείο Τύπου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στο σχόλιό του.

Οι γέφυρες έχουν υποχωρήσει και ο Κυριάκος Μητσοτάκης μετά τη Γνωμοδότηση του κ. Ντογιάκου που προκάλεσε ομαδικά πυρά απο έγκριτους συνταγματολόγους απομονώνεται ακόμη περισσότερο. Η Γνωμοδότηση Ντογιάκου έχει βγάλει στα κεραμίδια τον πολιτικό και νομικό κόσμο της χώρας με ομαδικά πυρά να εξαπολύονται προς τον ανώτατο δικαστικό λειτουργό και το Μέγαρο Μαξίμου.

Σωτήρης Μπολάκης

Ο ΣΥΡΙΖΑ ήδη αναβαθμίζει τη νέα απόπειρα εργαλειοποίησης της Δικαιοσύνης ενημερώνοντας το ευρωκοινοβούλιο και την αρμόδια επιτροπή που χειρίζεται τα ζητήματα των παρακολουθήσεων ενώ τόσο το κόμμα της ευρωπαϊκής Αριστεράς όσο και οι σοσιαλιστές έχουν βγάλει ιδιαίτερα σκληρές ανακοινώσεις για την ελληνική κυβέρνηση και τις μεθοδεύσεις της.

• Το κλίμα έχει βαρύνει επικίνδυνα και στο εσωτερικό της ΝΔ και εκτός από τους συνήθεις ύποπτους Τζαβάρα και Κεφαλογιάννη η δυσφορία για την προσβλητική αυτή εξέλιξη έχει αρχίσει να διαχέεται και σε άλλους γαλάζιους βουλευτές.

Όσο κι αν ο Γιάννης Οικονόμου επιχειρούσε υπο τις οδηγίες του επιτελείου του πρωθυπουργού να παρουσιάσει τη Γνωμοδότηση ως «Απόφαση της Δικαιοσύνης», η προσπάθεια εργαλειοποίησης του εισαγγελέα του ΑΠ γινόταν όλο και πιο εμφανής. Ταυτόχρονα με τη γνωμοδότησή του ο κ. Ντογιάκος ουσιαστικά ανατροφοδοτούσε ένα ζήτημα το οποίο ουσιαστικά είχε ατονήσει εν μέσω προεκλογικών διεργασιών. Και αυτό ήταν ένα ακόμη αυτογκόλ για τη ΝΔ.

Τουλάχιστον 14 καθηγητές και συνταγματολόγοι και πολλοί νομικοί κατακεραύνωσαν την αντισυνταγματική και ουσιαστικά αντιθεσμική κίνηση του κ. Ντογιάκου.

• Κορωνίδα όλων ήταν η τοποθέτηση του Ευάγγελου Βενιζέλου, ο οποίος αφού αποδόμησε σημείο προς σημείο τη Γνωμοδότηση του ανώτατου δικαστικού λειτουργού έφτασε στο σημείο να τον εκθέσει πλήρως στα μάτια της κοινής γνώμης με το δηκτικότατο καταληκτικό σχόλιό του σε παράλληλη Γνωμοδότηση – Σχόλιο όπως ο ίδιος την τιτλοφόρησε.

«Έχω την ελπίδα ότι ένας ευφυής, έμπειρος και εγκρατής νομικός με τη διαδρομή και την ικανότητα αντίστασης στις προσβολές της εσωτερικής ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης που διαθέτει ο σημερινός Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, θα βρει τη βούληση και το θάρρος να επανεξετάσει τη Γνωμοδότηση. Προσωπικά θα ήμουν πολύ ικανοποιημένος αν διάβαζα ή άκουγα επιχειρήματα που αποδεικνύουν ότι δεν κατανοήθηκε ορθά η γνωμοδότηση…»

Αυτά έγραψε ο κ. Βενιζέλος με την ιδιότητα του Καθηγητή ρίχνοντας ένα ακόμη νομικό αλλά και πολιτικό δίκτυ παραλύοντας την κυβερνητική απόπειρα εργαλειοποίησης της δικαιοσύνης στην προσπάθεια  συγκάλυψης του σκανδάλου των υποκλοπών.

• Με τους δικηγορικούς συλλόγους να συνεδριάζουν σήμερα και αυτοί για το θέμα έχοντας προεξοφλήσει μια ομόφωνη καταδίκη της άκυρης γνωμοδότησης και εν αναμονή και της μεγάλης συνάντησης που προετοιμάζει η Πρόεδρος της Δημοκρατίας με τους επικεφαλής των ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας το κλίμα βαραίνει ακόμη περισσότερο.

Ο Αλέξης Τσίπρας είδε για δεύτερη φορά να ανοίγεται μπροστά του ένα στέρεο θεσμικό μονοπάτι από το οποίο επιλέγει όλο και πιο συστηματικά να περνά το κόμμα του στη δημόσια αντιπαράθεση για να αποτινάξει πάνω από το ΣΥΡΙΖΑ την εικόνα του κόμματος – ακτιβιστή.

• «Όσοι δεν καταλαβαίνουν ότι στις μέρες μας απειλείται ο πυρήνας του Κράτους Δικαίου και των δημοκρατικών ελευθεριών, ας διαβάσουν με προσοχή τις σημερινές παρεμβάσεις των καθηγητών» έγραψε ο κ. Τσίπρας στο twitter επιχειρώντας ένα ακόμη χτύπημα στο ήδη πληγωμένο γόητρο του Μεγάρου Μαξίμου.

Και οι καθηγητές αυτοί στους οποίους αναφέρεται κατά βάση ο κ. Τσίπρας δεν είναι άλλοι από πρόσωπα με Κεντρώο προφίλ που κατά το παρελθόν δεν έτρεφαν και τα καλύτερα αισθήματα για το ΣΥΡΙΖΑ.

Δεν σημαίνουν όλα αυτά ότι έχει επέλθει κάποια αμφίδρομη μεταστροφή στις σχέσεις των καθηγητών αυτών και του κ. Τσίπρα, όμως σε κάθε περίπτωση σηματοδοτείται μια γενικότερη μεταστροφή που εκθέτει τη ΝΔ πόσω δε μάλιστα όταν φήμες θέλουν τον κ. Αλιβιζάτο να συλλέγει και υπογραφές καταδίκης της Γνωμοδότησης του κ. Ντογιάκου αν δεν πρόκειται ουσιαστικά για μομφή στον ίδιο τον εισαγγελέα του ΑΠ.   

Οι 16 καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, στην κοινή τους δήλωση εκφράζουν την έντονη ανησυχία τους για τη γνωμοδότηση, η οποία, όπως αναφέρουν «υποπίπτει σε μία σειρά σοβαρών ατοπημάτων» και επισημαίνουν ότι «η ελεγκτική αρμοδιότητα της ΑΔΑΕ απονέμεται σε αυτήν απευθείας από το Σύνταγμα (άρθρο 19 §2) και η έκτασή της δεν μπορεί να περιοριστεί ουδ’ επ’ ελάχιστο από τον νομοθέτη».

Στην κοινή δήλωση υπογραμμίζεται ακόμα ότι ο Ισίδωρος Ντογιάκος αβασάνιστα συγχέει το δικαίωμα ενημέρωσης των θιγομένων με την ελεγκτική αρμοδιότητα της ΑΔΑΕ και επισημαίνεται ότι «η ΑΔΑΕ δεν έχει απλώς τη δυνατότητα αλλά την υποχρέωση να ελέγχει την ΕΥΠ, τους παρόχους και κάθε άλλον εμπλεκόμενο παράγοντα για το αν κάνουν καλά τη δουλειά τους. Και τούτο ανά πάσα στιγμή, αυτεπαγγέλτως, ή κατόπιν καταγγελίας και χωρίς να μπορεί να της αντιταχθεί οποιοδήποτε απόρρητο ακόμη και για λόγους εθνικής ασφάλειας. Είναι άλλο η ενημέρωση του θιγομένου, ύστερα από αίτησή του, και άλλο ο έλεγχος της ΑΔΑΕ, ο οποίος αποβλέπει στην τήρηση της αντικειμενικής νομιμότητας».

Ποιοι υπογράφουν τη δήλωση

Τη δήλωση υπογράφουν οι Νίκος Αλιβιζάτος (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Ευάγγελος Βενιζέλος (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Γιώργος Δελλής (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Γιάννης Δρόσος (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Ακρίτας Καϊδατζής (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Ιφιγένεια Καμτσίδου (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Αλέξανδρος Κεσσόπουλος (Πανεπιστήμιο Κρήτης), Ξενοφών Κοντιάδης (Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου), Χαράλαμπος Κουρουνδής (Ανοιχτό Πανεπιστήμιο), Παναγιώτης Μαντζούφας (Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας), Λίνα Παπαδοπούλου (Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης), Νίκος Παπασπύρου (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Φίλιππος Σπυρόπουλος (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Γιώργος Σωτηρέλης (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Γιάννης Τασόπουλος (Πανεπιστήμιο Αθηνών), Βασιλική Χρήστου (Πανεπιστήμιο Αθηνών).

Αναλυτικά η κοινή δήλωση των 16 συνταγματολόγων

«Οι υπογραφόμενοι, ομότιμοι καθηγητές, εν ενεργεία καθηγητές και λοιποί διδάσκοντες Συνταγματικό Δίκαιο στις δύο παλαιότερες Νομικές Σχολές και τα άλλα Πανεπιστήμια της χώρας, εκφράζουμε τη ζωηρή μας ανησυχία για την υπ’ αριθμ. 1/2023 Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σε ερώτημα τηλεπικοινωνιακού παρόχου. Και τούτο διότι η Γνωμοδότηση αυτή υποπίπτει σε μια σειρά σοβαρών ατοπημάτων:
Ο κ. Εισαγγελέας συγχέει αβασάνιστα το δικαίωμα ενημέρωσης των θιγομένων με την ελεγκτική αρμοδιότητα της ΑΔΑΕ. Το μεν πρώτο μπορεί πράγματι να ρυθμιστεί από τον νομοθέτη, όπως έγινε πρόσφατα με τον Ν. 5002/2022. Η ρύθμιση του τελευταίου, και ειδικά η προβλεπόμενη τριετία, είναι προβληματική. Εντούτοις, μέχρις ότου κριθεί αντισυνταγματική ή και αντίθετη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ισχύει.
Τουναντίον, η ελεγκτική αρμοδιότητα της ΑΔΑΕ απονέμεται σε αυτήν απευθείας από το Σύνταγμα (άρθρο 19 §2) και η έκτασή της δεν μπορεί να περιοριστεί ουδ’ επ’ ελάχιστο από τον νομοθέτη. Αρμόδια κατά το Σύνταγμα να διασφαλίζει το απόρρητο, η ΑΔΑΕ δεν έχει απλώς τη δυνατότητα αλλά την υποχρέωση να ελέγχει την ΕΥΠ, τους παρόχους και κάθε άλλον εμπλεκόμενο παράγοντα για το αν κάνουν καλά τη δουλειά τους. Και τούτο ανά πάσα στιγμή, αυτεπαγγέλτως, ή κατόπιν καταγγελίας και χωρίς να μπορεί να της αντιταχθεί οποιοδήποτε απόρρητο ακόμη και για λόγους εθνικής ασφάλειας. Είναι άλλο η ενημέρωση του θιγομένου, ύστερα από αίτησή του, και άλλο ο έλεγχος της ΑΔΑΕ, ο οποίος αποβλέπει στην τήρηση της αντικειμενικής νομιμότητας. Αυτό θέλησε ο συνταγματικός νομοθέτης και η περί του αντιθέτου άποψη του κ. Εισαγγελέα, ότι δηλαδή ο εκάστοτε νομοθέτης μπορεί να καθορίζει κατά το δοκούν την έκταση της ελεγκτικής αρμοδιότητας της ΑΔΑΕ, δεν έχει το παραμικρό έρεισμα.
Σε κάθε περίπτωση, ενόψει της εκκρεμούς δίκης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας για το δικαίωμα ενημέρωσης των θιγομένων, η έκδοση της ανωτέρω Γνωμοδότησης ήταν άτοπη, διότι, όπως έχει αποφανθεί παλαιότερα η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, Γνωμοδοτήσεις δεν εκδίδονται για υποθέσεις «επί των οποίων επελήφθησαν ήδη ή πρόκειται να επιληφθούν οι αρμόδιες δικαστικές αρχές». Και τούτο, «προς αποφυγή επηρεασμού της κρίσης τους» (ΓνωμΕισΑΠ 10/2018, 15/2021 και 3/2022). Για το ζήτημα άλλωστε του αθέμιτου επηρεασμού εκκρεμών δικών έχουν αποφανθεί από μακρού οι Ολομέλειες τόσο του Αρείου Πάγου όσο και του Συμβουλίου της Επικρατείας, κάθε φορά που η κυβερνώσα πλειοψηφία θέλησε να παρακάμψει την ετυμηγορία της δικαιοσύνης (ΑΠ(Ολ.)40/1988, ΣτΕ(Ολ.) 542/1999, 677/2010).
Μια φράση τέλος όσον αφορά την αναφορά του κ. Εισαγγελέα για πιθανή άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον, μεταξύ άλλων, και μελών της ΑΔΑΕ, ακόμη και για κατασκοπεία (άρθρο 148 ΠΚ). Επισημαίνουμε ότι η δύσκολα αποκρυπτόμενη αυτή απειλή δεν είναι σε καμιά περίπτωση ο προσήκων τρόπος για την υπέρβαση των διαφωνιών δύο άμεσων οργάνων του κράτους».

«Όσοι δεν καταλαβαίνουν ότι στις μέρες μας απειλείται ο πυρήνας του Κράτους Δικαίου και των δημοκρατικών ελευθεριών, ας διαβάσουν με προσοχή τις σημερινές παρεμβάσεις των καθηγητών Βενιζέλου, Παυλόπουλου, Σωτηρέλη, Καϊδατζή, Κοντιάδη» σημειώνει ο Αλέξης Τσίπρας.

Όσοι δεν καταλαβαίνουν ότι στις μέρες μας απειλείται ο πυρήνας του Κράτους Δικαίου και των δημοκρατικών ελευθεριών, ας διαβάσουν με προσοχή τις σημερινές παρεμβάσεις των καθηγητών Βενιζέλου, Παυλόπουλου, Σωτηρέλη, Καϊδατζή, Κοντιάδη.

— Αλέξης Τσίπρας – Alexis Tsipras (@atsipras) January 11, 2023

Ο Ευάγγελος Βενιζέλος αποδόμησε σημείο προς σημείο τη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τονίζοντας ότι έχει χορηγήθηκε «καθ´υπέρβαση αρμοδιότητας και θέτει ουσιώδη ζητήματα σεβασμού της αρχής της διάκρισης των εξουσιών, της συνταγματικά κατοχυρωμένης αρμοδιότητας των Ανεξάρτητων Αρχών, της κατανομής της δικαιοδοσίας μεταξύ των δικαιοδοτικών κλάδων και της εσωτερικής ανεξαρτησίας των εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών που έχουν επιληφθεί ή θα επιληφθούν διοικητικών διαφορών ή ποινικών υποθέσεων σχετικών με την ιδιωτική εταιρεία που απευθύνθηκε στον Εισαγγελέα του ΑΠ και έτυχε της γνωμοδοτικής του προσοχής».

Ο Προκόπης Παυλόπουλος σημείωσε ότι ο «δικαστικός έλεγχος δεν επιτρέπεται να οδηγεί σε οιασδήποτε μορφής άμεση ή έμμεση παρεμπόδιση της ΑΔΑΕ κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων της και, ακόμη περισσότερο, στην άμεση ή έμμεση υποκατάστασή της εν προκειμένω από τα ελέγχοντα δικαιοδοτικώς την δράση της όργανα της Δικαστικής Εξουσίας».

Διπλή εκτροπή χαρακτήρισε ο Γιώργος Σωτηρέλης την παρεμπόδιση της ΑΔΑΕ από τον Ισίδωρο Ντογιάκο και έκανε λόγο για «ολίσθημα σε ανώτατο δικαστικό βαθμό».

«Από την μία εκτροπή με αυτό καθ’ αυτό το σκάνδαλο των υποκλοπών και παρακολουθήσεων είτε απευθείας από την ΕΥΠ είτε με παροχή υπηρεσιών από παράνομα λογισμικά και από την άλλη μια δεύτερη εκτροπή, οι πολύμηνες μεθοδεύσεις συγκάλυψης του όλου σκανδάλου. Φτάσαμε χθες και στο ολίσθημα σε ανώτατο δικαστικό βαθμό, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου με την γνωμοδότηση του να λειτουργεί ως προέκταση της εκτελεστικής εξουσίας, ερμηνεύοντας το Σύνταγμα και το ρόλο της ΑΔΑΕ, με βάση νόμους που πρόσφατα ψήφισε η κυβέρνηση και όχι να ερμηνεύει τους νόμους ακόμη και αυτούς με βάση το Σύνταγμα και τις προβλέψεις για τον ελεγκτικό ρόλο μίας Ανεξάρτητης Αρχής, όπως η ΑΔΑΕ» ανέφερε μεταξύ άλλων.

Η γνωμοδότηση Ντογιάκου φτάνει να παραβιάζει την ίδια τη συνταγματική λογική τόνισε ο Ξενοφώντας Κοντιάδης. «Με αυτή τη γνωμοδότηση, ούτε λίγο ούτε πολύ, υπαγορεύει στην Ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών τι μπορεί να κάνει και τι δεν μπορεί να κάνει. Δηλαδή κάνει μια δική του ερμηνευτική κατασκευή για το νόημα συγκεκριμένων νομοθετικών και συνταγματικών ρυθμίσεων και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η ΑΔΑΕ δεν είναι αρμόδια να ελέγξει τους παρόχους κινητής τηλεφωνίας για να κάνει τη δουλειά της όπως την έκανε μέχρι τώρα» υπογράμμισε.

Η πρωτοφανής εκτροπή επιχειρεί να μπλοκάρει τις προσπάθειες της ΑΔΑΕ για την αποκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών προκαλώντας βροχή αντιδράσεων στον νομικό κόσμο.

Ο Γιώργος Σωτηρέλης, έγκριτος καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου, υπήρξε ξεκάθαρος μιλώντας («Ράδιο 98.4») για «ολίσθημα σε ανώτατο δικαστικό βαθμό» και δεν περιορίστηκε μόνο σε αυτό αλλά πρόσθεσε πως η γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου «λειτουργεί ως προέκταση της εκτελεστικής εξουσίας, ερμηνεύοντας το Σύνταγμα και το ρόλο της ΑΔΑΕ, με βάση νόμους που πρόσφατα ψήφισε η κυβέρνηση και όχι να ερμηνεύει τους νόμους ακόμη και αυτούς με βάση το Σύνταγμα και τις προβλέψεις για τον ελεγκτικό ρόλο μίας Ανεξάρτητης Αρχής, όπως η ΑΔΑΕ».

Ο ίδιος συμπλήρωσε πως «ο δικαστικός έλεγχος, όπως και η γνωμοδότηση του κ. Ντογιάκου, δεν επιτρέπεται να οδηγεί σε οιασδήποτε μορφής άμεση ή έμμεση παρεμπόδιση της ΑΔΑΕ κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων της και, ακόμη περισσότερο, στην άμεση ή έμμεση υποκατάστασή της εν προκειμένω από τα ελέγχοντα δικαιοδοτικώς την δράση της, όργανα της Δικαστικής Εξουσίας».

Σε όσους προσπαθούν να «δικαιολογήσουν», με τον έναν ή με τον άλλο τρόπο, ανάλογες δικαστικές «υπερβάσεις» δήθεν στο όνομα της συνταγματικώς κατοχυρωμένης λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας των δικαστικών οργάνων κατά την άσκηση της δικαιοδοσίας τους, η απάντηση του κ. Σωτηρέλη είναι αρκούντως απλή: «Εκείνοι που ‘’επιχειρηματολογούν’’ με αυτή την λογική μάλλον αγνοούν – ή θέλουν να αγνοούν, για τους δικούς τους λόγους – ότι ανάλογη, έστω και όχι εντελώς όμοια θεσμικώς, ανεξαρτησία αναγνωρίζει το Σύνταγμα και στα στελέχη της ΑΔΑΕ, ως Ανεξάρτητης Αρχής, κατά την άσκηση των αρμοδιοτήτων της».

Είχε προηγηθεί η τοποθέτηση του Θανάση Καμπαγιάννη. Ο γνωστός δικηγόρος, αναφερόμενος στον Ισίδωρο Ντογιάκο, είπε πως «αντί για Θεματοφύλακας της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης, αναδεικνύεται σε Εφιάλτη της εκτελεστικής εξουσίας».

Την πεποίθηση ότι δεν θα γίνει ανεκτή η «αδιανόητη παρέμβαση Ντογιάκου στη συνταγματικά και νομοθετικά κατοχυρωμένη αποστολή της ΑΔΑΕ», με την οποία επιχειρείται η συγκάλυψη των παρακολουθήσεων εξέφρασε ο καθηγητής Δημοσίου Δικαίου, Ξενοφών Κοντιάδης