Η υπόθεση αφορούσε αυθαίρετες παρεμβάσεις, που είχαν πραγματοποιηθεί σε κοινόχρηστους – κοινόκτητους ελεύθερους χώρους ισογείου (πιλοτή και τμήμα οικοπέδου) πολυκατοικίας στον Δήμο Παπάγου – Χολαργού αλλά δημιουργεί νομολογία.

Στο σκεπτικό τους οι σύμβουλοι Επικρατείας διευκρινίζουν ότι η διάταξη του άρθρου 11 παρ. 1 περ. δ΄ του ν. 4178/2013, η οποία δίνει τη δυνατότητα σε συνιδιοκτήτη που συγκεντρώνει την πλειοψηφία των ποσοστών να υποβάλει αίτηση τακτοποίησης αυθαιρέτων σε κοινόχρηστους χώρους, έχει αποκλειστικά διευκολυντικό χαρακτήρα.

Στόχος της είναι η πλήρης καταγραφή και αντιμετώπιση των αυθαίρετων κατασκευών, χωρίς ωστόσο να θίγεται το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα ιδιοκτησίας των λοιπών συνιδιοκτητών.

Κατά συνέπεια, σημειώνουν οι δικαστές, η τακτοποίηση αυθαίρετων σε κοινόχρηστους χώρους με βάση τον ν. 4178/2013 δεν μπορεί να προχωρήσει όταν υπάρχει αντίθεση ακόμη και από έναν συνιδιοκτήτη. Παράλληλα, η Ολομέλεια έκρινε ότι η εν λόγω διάταξη, κατά το μέρος που επιτρέπει την υπαγωγή αυθαιρέτων σε κοινόχρηστους χώρους με πρωτοβουλία της πλειοψηφίας των ποσοστών συνιδιοκτησίας, προσκρούει στα άρθρα 17 και 24 παρ. 2 του Συντάγματος και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να εφαρμοστεί.

Με την απόφαση 1616/2025 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι σε περίπτωση έλλειψης κανονισμού οροφοκτησίας, η διάταξη (άρθρο 11 παρ. 1 περ. δ΄ του ν. 4178/2013) που προβλέπει την υποβολή αίτησης από συνιδιοκτήτη με βάση την πλειοψηφία των ποσοστών συνιδιοκτησίας για την τακτοποίηση αυθαιρέτων κατασκευών και χρήσεων σε κοινόχρηστα μέρη της οικοδομής, αποσκοπεί μόνο στη διευκόλυνση των ενδιαφερομένων και την πλήρη καταγραφή και αντιμετώπιση των αυθαιρέτων, χωρίς πάντως να θίγεται το δικαίωμα ιδιοκτησίας των λοιπών συνιδιοκτητών.

Επομένως, η τακτοποίηση αυθαιρέτων επί κοινοχρήστων μερών ακινήτου με το ν. 4178/2013 δεν μπορεί να γίνει εφόσον διατυπωθούν αντιρρήσεις από οποιονδήποτε συνιδιοκτήτη.

Δηλαδή, με εσωτερική οδηγία της Υπηρεσίας Ασύλου, καλούνται όσοι εξετάζουν τις σχετικές αιτήσεις να μην απορρίπτουν κανένα αίτημα ασύλου μέχρι νεωτέρας, διότι –λέει- είναι σε εξέλιξη διαβουλεύσεις με τη Διεύθυνση Νομικής Υποστήριξης.

Ποια είναι η πραγματικότητα: Είναι σε εκκρεμότητα πάνω από 27.000 αιτήσεις για άσυλο, και η απόρριψή τους με βάση τον πρόσφατο νόμο Πλεύρη θα σήμαινε ότι χιλιάδες παράτυποι μετανάστες θα έπρεπε να οδηγηθούν στις φυλακές εκτός κι αν αποχωρούσαν οικειοθελώς –πράγμα απίθανο. Αλλά χώρος στις φυλακές δεν υπάρχει…

Φυσικά, επ΄ αυτού θα έπρεπε να είχε υπάρξει σχετική πρόβλεψη. Το αντίθετο: η κυβέρνηση θεωρεί πως ο νόμος απέδωσε και υποστηρίζει ότι από την έξαρση μεταναστευτικών ροών του Ιουλίου μέχρι και πριν μερικές ημέρες είχε σημειωθεί ύφεση. Και το αποδίδει στο νόμο, και όχι στα… μελτέμια του Αυγούστου και τα απαγορευτικά μποφόρ στο Λιβυκό και το Κρητικό πέλαγος. Μόλις κόπασαν οι άνεμοι, όμως, οι μεταναστευτικές ροές εντάθηκαν, παρά τις προσπάθειες της Αθήνας να προσεγγίσει τη Βεγγάζη. Ακόμα και ο υιός Χαφτάρ ήρθε στην Αθήνα, ωστόσο οι διακινητές από το Τομπρούκ συνέχισαν απτόητοι να στέλνουν οικονομικούς μετανάστες αλλά και πρόσφυγες (Σουδάν), κάτι που ανάγκασε τον πρωθυπουργό να υποθέσει ότι είναι πιθανό να υπάρχουν και γεωπολιτικές σκοπιμότητες (Τουρκία).

Το θέμα είναι πως η Κρήτη δεν αντέχει, η προσωρινή δομή της Αγυιάς ασφυκτιά και δημιουργείται και μείζον θέμα υγιεινής, ενώ οι συζητήσεις με τους τοπικούς φορείς για την κατασκευή δύο μόνιμων δομών, παρά την αρχική συμφωνία, καθυστερούν να φέρουν αποτέλεσμα…

Είναι ένα νέο πλήγμα για τον Αμερικανό πρόεδρο που είχε επικαλεστεί αυτόν τον νόμο τον περασμένο Μάρτιο. Τότε είχε απελάσει προς το Σαλβαδόρ πάνω από 200 ανθρώπους ως μέλη της συμμορίας Tren de Aragua, που θεωρείται ξένη τρομοκρατική οργάνωση από την Ουάσινγκτον.

Ομοσπονδιακός δικαστής ανέστειλε προσωρινά, στις 15 Μαρτίου, τις απελάσεις στη βάση του νόμου αυτού που είχε χρησιμοποιηθεί μέχρι τότε μόνο σε περίοδο πολέμου, κυρίως απέναντι σε Ιάπωνες και Γερμανούς υπηκόους στο αμερικανικό έδαφος στη διάρκεια του Β΄Παγκοσμίου Πολέμου.

Η αμερικανική κυβέρνηση είχε ασκήσει έφεση στην απόφαση, όμως ομοσπονδιακό εφετείο στην Ουάσινγκτον την απέρριψε.

Χθες Τρίτη, το 5ο Ομοσπονδιακό Εφετείο των Ηνωμένων Πολιτειών αποφάσισε με τη σειρά του, με ψήφους 2 υπέρ έναντι μίας κατά, ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν μπορούσε να στηριχθεί σε αυτόν τον νόμο προκειμένου να απελάσει μετανάστες στο Τέξας, στη Λουιζιάνα και στο Μισισίπι.

“Τα πορίσματα δεν υποστηρίζουν ότι μια εισβολή ή μια επιθετική παρείσφρηση έλαβαν χώρα”, έγραψε η δικαστής Λέσλι Σάουθουικ στην απόφαση που περιήλθε σε γνώση του Γαλλικού Πρακτορείου. “Το ότι μία χώρα ενθαρρύνει τους κατοίκους και πολίτες της να εισέλθουν παράνομα σε αυτή τη χώρα δεν είναι το σύγχρονο ισοδύναμο της αποστολής μιας ένοπλης και οργανωμένης δύναμης για να καταλάβει, να διαταράξει ή να βλάψει με άλλον τρόπο τις Ηνωμένες Πολιτείες”.

Η δικαστής, με τη συμφωνία μιας παρέδρου, εξέδωσε προκαταρκτική εντολή απαγορεύοντας τις απελάσεις. Ο τρίτος δικαστής, αντίθετα, εξέφρασε αντίθετη γνώμη, εκτιμώντας πως το να αποφανθεί για τις συνθήκες εφαρμογής του νόμου θα ήταν μια “κρίση πολιτικής τάξης”.

Ο Λι Γκέλερντ, δικηγόρος για την οργάνωση προάσπισης πολιτικών δικαιωμάτων Aclu, χαιρέτησε σε μια ανακοίνωση την απόφαση του ομοσπονδιακού εφετείου λέγοντας ότι αποτελεί “τεράστια νίκη για το κράτος δικαίου”.

Η κυβέρνηση Τραμπ μπορεί ακόμη να ασκήσει έφεση ή να οδηγήσει την υπόθεση απευθείας στο Ανώτατο Δικαστήριο. Τον Απρίλιο, το τελευταίο είχε αναστείλει τη χρησιμοποίηση του νόμου προτού στείλει την υπόθεση στο 5ο ομοσπονδιακό εφετείο.

Ο πρόεδρος Τραμπ διεξήγαγε την προεκλογική εκστρατεία του υποσχόμενος να απελάσει εκατομμύρια μετανάστες χωρίς χαρτιά. Πολλές από τις αποφάσεις του για το θέμα έχουν συναντήσει αντίσταση από δικαστές σε όλη τη χώρα.

Ο νόμος έλαβε ευρεία υποστήριξη στην Αυστραλία, τόσο στο κοινοβούλιο όσο και στο κοινό, αλλά έχει επίσης επικριθεί. Ορισμένοι αμφισβητούν τη σχέση μεταξύ της χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των προβλημάτων ψυχικής υγείας στους εφήβους. Άλλοι βλέπουν παραβίαση του δικαιώματος στην ελευθερία της έκφρασης. Ακόμη και όσοι υποστηρίζουν την προσπάθεια αναρωτιούνται πώς μπορεί να επιβληθεί.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η ψυχική υγεία των εφήβων, ιδιαίτερα των κοριτσιών, έχει επιδεινωθεί απότομα μετά την εισαγωγή των smartphones και την εμφάνιση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Οι ψηφιακές πλατφόρμες που στοχεύει ο νόμος, σχεδιάζουν αλγόριθμους για να κρατούν τους χρήστες στους ιστότοπούς τους, επειδή περισσότερα κλικ σημαίνουν περισσότερα έσοδα από διαφημίσεις. Το αποτέλεσμα; Μια έρευνα της Gallup έδειξε ότι οι έφηβοι στις ΗΠΑ περνούν κατά μέσο όρο 4,8 ώρες την ημέρα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Άλλαξε η ανθρώπινη ανάπτυξη

Αυτό είναι ένα μεγάλο κομμάτι του ελεύθερου χρόνου ενός εφήβου, που διαφορετικά θα μπορούσε να αφιερωθεί στην αλληλεπίδραση με φίλους προσωπικά και με μέρη και αντικείμενα στον πραγματικό κόσμο. Ο Jonathan Haidt, ένας κοινωνικός ψυχολόγος και συγγραφέας του The Anxious Generation, έχει πει ότι οι πλατφόρμες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχουν «ανασύρει την παιδική ηλικία και έχουν αλλάξει την ανθρώπινη ανάπτυξη σε σχεδόν ασύλληπτη κλίμακα».

Η έντονη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τους εφήβους και τα υψηλότερα επίπεδα κατάθλιψης και άγχους σαφώς πάνε μαζί. Αυτό που αμφισβητείται είναι αν πρόκειται απλώς για συσχέτιση ή αιτιακή σχέση. Έγκυρες μελέτες που ελέγχουν εάν μεγάλες περίοδοι μείωσης της χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης μειώνουν την κατάθλιψη και το άγχος, είναι δύσκολο να πραγματοποιηθούν, επειδή οι δοκιμές στις οποίες μεμονωμένοι έφηβοι εγκαταλείπουν μια πλατφόρμα -ενώ οι φίλοι τους παραμένουν σε αυτήν- αναμένεται να αποφέρουν μικρότερο όφελος και θα μπορούσαν να προκαλούν ακόμη και κακό στα παιδιά που είναι πλέον απομονωμένα.

Είναι σημαντικό, οι ομάδες εφήβων να αποχωρούν από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μαζί, έτσι ώστε η χρήση τους να αντικατασταθεί από την αλληλεπίδραση στον πραγματικό κόσμο. Επιπλέον, κάποιος θα χρειαζόταν άλλες, τυχαία επιλεγμένες ομάδες ελέγχου των οποίων τα μέλη δεν μειώνουν τη χρήση. Ελλείψει τέτοιων αυστηρών δοκιμών, τα στοιχεία που έχουμε υποδηλώνουν ότι η βαριά χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης προκαλεί άγχος και κατάθλιψη, αλλά δεν είναι οριστικά.

• Ως εκ τούτου, η Αυστραλία μπορεί να προσφέρει στον κόσμο μια υπηρεσία εκτελώντας αποτελεσματικά ένα εθνικό πείραμα.

Αυτό προϋποθέτει, φυσικά, ότι η Αυστραλία μειώνει σημαντικά τον χρόνο που αφιερώνουν οι νέοι έφηβοι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής σχεδιάζουν να επιτύχουν το στόχο τους επιβάλλοντας βαριά πρόστιμα σε εταιρείες που λειτουργούν τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης με περιορισμό ηλικίας, εάν δεν λάβουν «λογικά μέτρα» για να αποτρέψουν άτομα κάτω των 16 ετών από το άνοιγμα λογαριασμών. Ο νόμος αναθέτει το καθήκον να περιγράψει αυτά που θεωρούνται «λογικά βήματα» στον Επίτροπο eSafety της Αυστραλίας, ένα ανεξάρτητο καταστατικό γραφείο.

Το WhatsApp και παρόμοιες εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων, καθώς και ορισμένες διαδικτυακές υπηρεσίες υγείας και εκπαίδευσης, θα εξαιρούνται από τη νομοθεσία. Οι νέοι θα συνεχίσουν να μπορούν να βλέπουν βίντεο ή σελίδες του YouTube σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπως σελίδες προορισμού επιχειρήσεων στο Facebook, χωρίς λογαριασμό. Από την άλλη πλευρά, η κυβέρνηση έχει ανακοινώσει την πρόθεσή της να εισαγάγει περαιτέρω νομοθεσία δημιουργώντας ένα «Ψηφιακό καθήκον φροντίδας» που θα φέρει το βάρος στις ψηφιακές πλατφόρμες για την πρόληψη γνωστών ή προβλέψιμων βλαβών.

Ίσοι όροι ανταγωνισμού

Παραδόξως, ο αυστραλιανός νόμος μπορεί να ωφελήσει στελέχη και προγραμματιστές των μέσων κοινωνικής δικτύωσης που έχουν επαρκή επίγνωση του τι μπορεί να κάνουν στην ψυχική υγεία των παιδιών. Δεδομένης της τρέχουσας έλλειψης κανονισμών, οποιαδήποτε πλατφόρμα μέσων κοινωνικής δικτύωσης ασχολείται σοβαρά με το να διασφαλίσει ότι τα παιδιά δεν ανοίγουν λογαριασμούς, απλώς θα χάσει την επιχείρηση από λιγότερο σχολαστικούς αντιπάλους. Ο νόμος δημιουργεί ίσους όρους ανταγωνισμού για όλες τις πλατφόρμες, ξεπερνώντας έτσι το πρόβλημα της συλλογικής δράσης.

Το αυστραλιανό σύνταγμα δεν κάνει σαρωτικές δηλώσεις σχετικά με τα βασικά δικαιώματα. Γενικά, και σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, τα δικαστήρια αποδέχονται την υπεροχή του εκλεγμένου νομοθέτη. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Αυστραλίας, ωστόσο, έκρινε ότι οι διατάξεις του συντάγματος που θεσπίζουν αντιπροσωπευτική και υπεύθυνη κυβέρνηση υπονοούν ότι το κοινοβούλιο δεν πρέπει να επιβαρύνει αδικαιολόγητα την πολιτική επικοινωνία.

Μια πιθανή απάντηση σε όσους πρότειναν ότι η νομοθεσία της Αυστραλίας παραβιάζει αυτήν την αρχή είναι ότι τα παιδιά κάτω των 16 ετών δεν ψηφίζουν και, ως εκ τούτου, έχουν λιγότερη ανάγκη για πολιτική επικοινωνία. Επιπλέον, θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι η επιβάρυνση δεν είναι δυσανάλογη, επειδή η βλάβη που προκαλείται από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι αρκετά σοβαρή για να δικαιολογήσει τον μέτριο περιορισμό που περιέχεται στη νομοθεσία. Η αυστραλιανή κυβέρνηση θα μπορούσε επίσης να εξαιρέσει τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης που περιορίζονται σε πολιτικές επικοινωνίες, αν και αυτό θα απαιτούσε από κάποιον στην κυβέρνηση να καθορίσει ποιες επικοινωνίες είναι πολιτικές και ποιες όχι.

Σε συνεργασία με τα συναρμόδια υπουργεία θα προχωρήσει στην επικαιροποίηση του νόμου για την απαγόρευση του καπνίσματος σε δύο βασικές κατευθύνσεις:

την ακριβέστερη περιγραφή των χώρων όπου απαγορεύεται το κάπνισμα, με ενδεχόμενη διεύρυνσή τους, καθώς και
τον επαναπροσδιορισμό των καπνικών προϊόντων των οποίων η χρήση απαγορεύεται σε κλειστούς δημόσιους χώρους, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα νέα προϊόντα που κυκλοφορούν. Ηδη το υπουργείο έχει ξεκινήσει την επεξεργασία των σχετικών διατάξεων με στόχο να είναι έτοιμο το νέο θεσμικό πλαίσιο το πρώτο τρίμηνο του 2023. Την ίδια στιγμή σχεδιάζονται και δράσεις πρόληψης της καπνιστικής συνήθειας από τις πολύ μικρές ηλικίες. Ο στόχος είναι τα παιδιά που θα γεννηθούν στην Ελλάδα το 2025 να είναι η πρώτη γενιά που δεν θα καπνίζει και δεν θα εκτίθεται στον καπνό.

Οπως ανέφερε στην «Κ» η γενική γραμματέας Δημόσιας Υγείας Ειρήνη Αγαπηδάκη, «επεξεργαζόμαστε με τα συναρμόδια υπουργεία μια σειρά από διατάξεις οι οποίες θα κλείσουν κενά που έχουμε εντοπίσει στο θεσμικό πλαίσιο». Σύμφωνα με την κ. Αγαπηδάκη, τα κενά έχουν να κάνουν κυρίως με τον προσδιορισμό των χώρων όπου απαγορεύεται το κάπνισμα και κυρίως ποιοι θεωρούνται υπαίθριοι χώροι των καταστημάτων εστίασης (καφέ, μπαρ, εστιατόρια), ειδικά όταν «κλείνονται» με σκέπαστρα, πλεξιγκλάς και άλλα προστατευτικά. Σύμφωνα με τον προηγούμενο νόμο, το κάπνισμα επιτρέπεται σε εξωτερικούς χώρους καταστημάτων μόνο όταν είναι περιμετρικά ανοικτοί σε δύο πλευρές τουλάχιστον και δεν είναι στεγασμένοι. Αν και έχει γίνει προσπάθεια με υπουργικές αποφάσεις και εγκυκλίους να γίνει πιο λεπτομερής περιγραφή του υπαίθριου χώρου (π.χ. το ύψος που μπορεί να έχουν τα προστατευτικά), οι διαφορές είναι συχνά δυσδιάκριτες και δυσχεραίνουν το έργο των ελεγκτών.

Ενα από τα σημεία που εξετάζονται στο πλαίσιο της επικαιροποίησης του θεσμικού πλαισίου είναι και ο προσδιορισμός αυτών των προϊόντων. Οπως σημειώνει η κ. Αγαπηδάκη, λαμβάνοντας υπόψη ότι από τον τελευταίο νόμο έως και σήμερα έχουν βγει πολλά νέα καπνικά προϊόντα θα πρέπει να προσδιοριστεί ακριβώς τι ισχύει για καθένα από αυτά.

Τα κενά αυτά δυσκολεύουν τους ελέγχους και θολώνουν και την εφαρμογή του νόμου. «Οταν είναι σαφές το θεσμικό πλαίσιο και γνωρίζεις πού απαγορεύεται και πού επιτρέπεται, είναι πιο εύκολο να ακολουθήσεις τους κανόνες», επισημαίνει η κ. Αγαπηδάκη, η οποία προσθέτει ότι θα πρέπει να εξετασθεί συνολικά και το επιχειρησιακό μέρος των ελέγχων ώστε αυτοί να γίνονται πιο συντονισμένα.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιοποίησε η Ελληνική Αστυνομία, τον περασμένο Δεκέμβριο διενήργησε σε όλη την επικράτεια περισσότερους από 25.000 ελέγχους σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος για την αντικαπνιστική νομοθεσία βεβαιώνοντας πάνω από 1.300 παραβάσεις, σε καπνίζοντες και υπευθύνους των επιχειρήσεων. Επίσης, την εβδομάδα 31 Δεκεμβρίου 2022 έως 8 Ιανουαρίου 2023 η ΕΛ.ΑΣ. πραγματοποίησε 9.100 ελέγχους, κατά τη διάρκεια των οποίων καταγράφηκαν 815 παραβάσεις της αντικαπνιστικής νομοθεσίας. Πολύ λιγότερους ελέγχους, σε αναλογία και του αριθμού των στελεχών τους, διενεργούν οι άλλες Αρχές. Οι ελεγκτές των Περιφερειών πραγματοποίησαν πέρυσι 11.270 ελέγχους, βεβαιώνοντας 247 παραβάσεις και καταλογίζοντας πρόστιμα 119.800 ευρώ, και το 2021 38.000 ελέγχους (328 πρόστιμα και 34.800 ευρώ). Οι ελεγκτές της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας πέρυσι (έως και το τέλος Νοεμβρίου) διενήργησαν 3.334 ελέγχους, βεβαιώνοντας πρόστιμα ύψους 151.000 ευρώ. Τους περισσότερους ελέγχους διενήργησαν το 2021: 7.900 έλεγχοι και 265.000 ευρώ πρόστιμα.

Το 2021 τα έσοδα από τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν για παραβάσεις των διατάξεων για το κάπνισμα αλλά και των διατάξεων για τη διάθεση προϊόντων καπνού και αλκοολούχων ποτών σε ανηλίκους άγγιξαν το 1.920.000 ευρώ, ενώ αντίστοιχο ποσό εισπράχθηκε και το 2020 (1.907.000 ευρώ). Μικρότερα ποσά εισπράχθηκαν τα προηγούμενα έτη (1.420.000 ευρώ το 2019, 1.340.500 ευρώ το 2018 και 980.735 ευρώ το 2017), ωστόσο αξίζει να σημειωθεί ότι τον Νοέμβριο του 2019 «ξανάρχισε» με νέο θεσμικό πλαίσιο, πιο «τσουχτερά πρόστιμα» και περισσότερους ελέγχους η αντικαπνιστική νομοθεσία.

Η διασφάλιση της προστασίας από το παθητικό κάπνισμα των πολιτών εντάσσεται στο γενικότερο πλαίσιο των δράσεων δημόσιας υγείας για το κάπνισμα που σχεδιάζει το υπουργείο, με πρωταρχικό στόχο τα παιδιά που θα γεννηθούν το 2025 να είναι η πρώτη γενιά Ελλήνων που δεν θα καπνίζει και δεν θα εκτίθεται στο κάπνισμα. Οπως επισημαίνει η κ. Αγαπηδάκη, σχεδιάζονται μια σειρά από δράσεις σε συνεργασία με την επιτροπή του υπουργείου Υγείας για το κάπνισμα, την Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων για τη Δημόσια Υγεία και την Ελληνική Αντικαρκινική Εταιρεία, που στοχεύουν σε όλα τα επίπεδα της πρόληψης.

Ο πρώτος άξονας των δράσεων είναι η ενημέρωση των παιδιών από το νηπιαγωγείο για τους κινδύνους του καπνίσματος και με τη λογική ότι το κάπνισμα είναι εκτός μόδας. «Ξέρετε, ένα μικρό παιδί στη Σκωτία είναι σε θέση με πολύ απλά λόγια να σας πει τι προκαλεί το κάπνισμα. Στο πλαίσιο αυτό θέλουμε να αξιοποιήσουμε τις καλύτερες πρακτικές που έχουν εφαρμοστεί σε άλλες χώρες για την πρόληψη του καπνίσματος από τις πολύ μικρές ηλικίες. Θέλουμε η γενιά που θα γεννηθεί το 2025 να μην καπνίσει και να μην εκτεθεί στον καπνό. Να είναι η πρώτη free smoking generation στην Ελλάδα», τονίζει. Σημειώνεται ότι τα τελευταία χρόνια είναι σε εξέλιξη σχετικό πρόγραμμα για παιδιά και εφήβους του Ιδρύματος Μπεχράκη με πολύ καλά αποτελέσματα. Η προσπάθεια πλέον είναι η ενημέρωση να γίνεται από μικρότερες ηλικίες θεσμικά, συντονισμένα και σε όλη την επικράτεια, με τη συνεργασία όλων των εμπλεκόμενων φορέων.

Νέες υπηρεσίες

Ο δεύτερος άξονας αφορά την παροχή βοήθειας στους καπνιστές ώστε να διακόψουν το κάπνισμα (δευτερογενής πρόληψη). Η παρέμβαση θα ξεκινάει από τον προσωπικό γιατρό, ο οποίος θα αξιολογεί την υγεία και τις καπνιστικές συνήθειες του ατόμου και θα το ενημερώνει για τις φαρμακευτικές επιλογές και τις διαθέσιμες υπηρεσίες που υπάρχουν (ιατρεία διακοπής καπνίσματος), οι οποίες θα το βοηθήσουν να απαλλαγεί από αυτή τη συνήθεια. Παράλληλα θα δοθεί έμφαση στο να δημιουργηθεί ένα πλέγμα υπηρεσιών στον δημόσιο τομέα για τους καπνιστές που επιθυμούν να διακόψουν το τσιγάρο.

Τέλος, σε ό,τι αφορά την τριτογενή πρόληψη το υπουργείο Υγείας, σε συνεργασία με την Ελληνική Αντικαρκινική Εταιρεία και την Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων για τη Δημόσια Υγεία, επεξεργάζεται πρόγραμμα για τον προσυμπτωματικό έλεγχο του καρκίνου του πνεύμονα –η συντριπτική πλειονότητα των περιστατικών αφορά καπνιστές– σε συγκεκριμένες ομάδες πληθυσμού που εκτιμάται ότι διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο για να αναπτύξουν τη νόσο. Οι δράσεις αυτές έχουν ενταχθεί στο πρόγραμμα Δημόσιας Υγείας Σπύρος Δοξιάδης και εκτιμάται ότι η εφαρμογή τους θα ξεκινήσει εντός του έτους.

Πηγή: Η Καθημερινή

Όπως γράφει η εφημερίδα, η συζήτηση έχει ξεκινήσει και δεν είναι νέα. Βουλευτές της ΝΔ και υπουργοί έχουν ζητήσει μια τέτοια παρέμβαση, αλλά το γεγονός πως και Ο
Πρόεδρος της Τουρκίας Ερντογάν κινείται προς μια τέτοια κατεύθυνση συνιστά ανασταλτικό παράγοντα.

Η πολιτική σκέψη για την παρέμβαση είναι πως αυτήν τη στιγμή, με δεδομένη την κατάσταση στα ΜΜΕ, η κυβέρνηση δέχεται κριτική ή αποκαλύπτονται σκάνδαλα κυρίως μέσα από το Twitter. Την ίδια ώρα, μέσα από το social media και κυρίως το Facebook αναπαράγονται προσβολές και μεταδίδεται διαρκώς ρατσιστικό περιεχόμενο, σε σημείο που μεγάλοι διαφημιζόμενοι να ξεκινούν μποϊκοτάζ στη δημοφιλή πλατφόρμα. Σημειωτέον δε ότι η μονοπωλιακή της λειτουργία έχει προκαλέσει μεγάλα προβλήματα στον Τύπο.

Το πεδίο εφαρμογής του υπό σκέψη νόμου για το Twitter είναι η υποχρέωση της Ελλάδας για ενσωμάτωση της Οδηγίας 1808/2018. Σε αυτή προβλέπεται πως οι υπηρεσίες μέσων κοινωνικής δικτύωσης θα πρέπει να συμπεριληφθούν στην Οδηγία 2010/12/ΕΕ, ώστε να προστατεύονται οι ανήλικοι από επιβλαβές περιεχόμενο, όπως η υποκίνηση βίας, μίσους και τρομοκρατίας.

Πηγή: typologies.gr