Στο κυβερνητικό στρατόπεδο επικρατεί σκεπτικισμός καθώς ο λογαριασμός που απειλεί να φτάσει στα κρατικά ταμεία υπολογίζεται έως και στο 1 δισ. ευρώ. Κι αν το δημοσιονομικό κόστος είναι ένας πονοκέφαλος, ο πραγματικός εφιάλτης για την κυβέρνηση είναι άλλος: μήπως η απόφαση λειτουργήσει σαν ντόμινο, ξηλώνοντας κομμάτι-κομμάτι τον κορμό της οικονομικής στρατηγικής.

Η γραμμή που φαίνεται να κλειδώνει είναι μία: καμία μετωπική με τη Δικαιοσύνη. Άλλωστε, δύσκολα θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά, όταν η ίδια η κυβέρνηση κατηγορεί συστηματικά την αντιπολίτευση ότι υπονομεύει τους θεσμούς αμφισβητώντας δικαστικές κρίσεις. Έτσι, επισήμως τουλάχιστον, επιλέγεται η λύση της «κατάποσης» του κόστους.

Στο παρασκήνιο, όμως, η δυσπιστία περισσεύει. «Θα χαράσσεται πλέον οικονομική πολιτική από τις έδρες;» αναρωτιούνται κυβερνητικά στελέχη. Κάποιοι στη Ν.Δ. βλέπουν πίσω από την απόφαση μια πιο σύνθετη στόχευση: μια σιωπηρή προσπάθεια της Δικαιοσύνης να αποκαταστήσει τη σχέση της με την κοινή γνώμη, που τραυματίστηκε τόσο από την υπόθεση των Τεμπών όσο και από το σκάνδαλο των υποκλοπών, μέσω αποφάσεων που ευνοούν κοινωνικά ευάλωτες ομάδες.

Μπορεί οι αναφορές σε «δικαστοκρατία» να μην ακούγονται δημόσια, αλλά πίσω από κλειστές πόρτες το άγχος είναι έκδηλο: ποια θα είναι η επόμενη απόφαση;

Υπενθυμίζεται ότι ο νόμος Κατσέλη θεσπίστηκε το 2010 και μέχρι σήμερα οι τόκοι υπολογίζονταν επί του κεφαλαίου. Αν τελικά η νέα ερμηνεία εφαρμοστεί οριζόντια, το κόστος για το Δημόσιο μπορεί να φτάσει τα 1,1 δισ. ευρώ. «Δεν θα φανεί ως νέος φόρος, αλλά ως επιβάρυνση του χρέους που θα τη βρουν μπροστά τους οι επόμενες γενιές», σημειώνουν κυβερνητικές πηγές.

Κι αυτό γιατί τράπεζες και funds που απέκτησαν κόκκινα δάνεια μέσω του σχήματος «Ηρακλής» το έπραξαν έχοντας ως δίχτυ ασφαλείας την κρατική εγγύηση. Έτσι, με τη νέα απόφαση, το κόστος μοιράζεται: χέρι στην τσέπη θα βάλουν χρηματοπιστωτικά ιδρύματα, επενδυτικά κεφάλαια και –τελικά– το ελληνικό Δημόσιο.

Οι πλειοψηφία των ανώτατων δικαστών υιοθέτησε τη άποψη του εισηγητή της Ολομέλειας Αντιπροέδρου ΑΠ Σωκράτη Πλαστήρα, ο οποίος ήταν υπερ των δανειοληπτών, καθώς έκρινε ότι, ο υπολογισμός του επιτοκίου πρέπει να γίνει επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου της οφειλής.

Παρόμοια ήταν η πρόταση της πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, η οποία ένα χρόνο πριν στη συζήτηση για τον τρόπο τοκισμού των τοκοχρεολυτικών δόσεων των οφειλετών προς τα funds και τις τράπεζες στο πλαίσιο του νόμου Κατσέλη, πήρε το μέρος των δανειοληπτών κόκκινων δανείων!

H υπόθεση, που συζητήθηκε στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίο ακριβώς πριν από ένα χρόνο – τον περασμένο Φεβρουάριο – έφτασε στο Ανώτατο Δικαστήριο με αφορμή ερώτημα, το οποίο απηύθυνε το Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων σχετικά με διχογνωμία, που προέκυψε λόγω έκδοσης αλληλοσυγκρουόμενων αποφάσεων, σχετικά με τον τοκισμό των τοκοχρεολυτικών δόσεων των δανειοληπτών οφειλετών προς τα funds, όπως έχουν καθορισθεί με αποφάσεις των Ειρηνοδικείων στο πλαίσιο του νόμου της Κατσέλη.

Το ζήτημα αφορά περίπου 350.000 δανειολήπτες, αλλά έχει επίσης μεγάλη σημασία για τις εταιρείες διαχείρισης κόκκινων δανείων, οι οποίες διαχειρίζονται χιλιάδες μη εξυπηρετούμενα δάνεια. Η απόφαση της Ολομέλειας αναμένεται να καθορίσει τον τρόπο υπολογισμού των τόκων και να επηρεάσει σημαντικά το ελληνικό τραπεζικό σύστημα και τους δανειολήπτες.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Σωτήρης Πλαστήρας στην εισήγηση που θα κάνει στην Ολομέλεια τάσσεται υπέρ της λύσης, που ευνοεί τους δανειολήπτες και ειδικότερα.

Προτείνει ο υπολογισμός των οφειλόμενων τόκων για τα κόκκινα δάνεια να υπολογίζεται στη μηνιαία δόση τους και όχι στο σύνολο του ποσού.

Η διαφορά, αν η εισήγηση γίνει δεκτή είναι τεράστια για τα ποσά που τελικά θα κληθούν να πληρώσουν, όσοι θα ωφεληθούν από μια θετική απόφαση του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών.

Το θέμα έφθασε στο ανώτατο δικαστήριο από το Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων, ενώ δεκάδες δικαστήρια σε όλη την επικράτεια αποφάσιζαν διαφορετικά για τον υπολογισμό των τόκων.

Τόκοι ανά δόση ή στο σύνολο της οφειλής

Στη δίκη που διεξήχθη πριν ένα χρόνο, τον Φεβρουάριο του 2025, η τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη είχε ταχθεί υπέρ των δανειοληπτών, εισηγούμενη οι τόκοι να υπολογίζονται στη μηνιαία δόση και όχι στο σύνολο της οφειλής.

Ειδικότερα κατά την εκδίκαση της υπόθεσης η κυρία Αδειλίνη μεταξύ άλλων είχε σημειώσει πως:

«Βασικό κριτήριο συνιστά η διασφάλιση της αξιοπρεπούς διαβίωσης του οφειλέτη και της οικογένειάς του, ο συνδυασμός της μεγαλύτερης κατά το δυνατόν ικανοποίησης των πιστωτών με τη βασική προστασία της προσωπικής αξιοπρέπειας και, συνακόλουθα, την εξασφάλιση και διατήρηση ενός στοιχειώδους επιπέδου διαβίωσης του οφειλέτη και των προστατευόμενων μελών της οικογένειάς του».

Αξίζει εδώ να επισημανθεί, ότι η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου που θα αποφασίσει για τον υπολογισμό των τόκων στα κόκκινα δάνεια, θα είναι η πλήρης, δηλαδή το σύνολο των ανωτάτων δικαστικών λειτουργών που υπηρετούν στον Αρειο Πάγο. Πρόεδρος της διάσκεψης δεν θα είναι η σημερινή πρόεδρος του Αρείου Πάγου Αναστασία Παπαδοπούλου, καθώς δεν είχε λάβει μέρος πριν ένα χρόνο στη δίκη που έγινε, και ως εκ τούτου θα προεδρεύσει η αρχαιότερη αντιπρόεδρος Αγάπη Τζουλιαδάκη.

Τέλος να σημειωθεί, ότι όπως είχε τονιστεί και στη δίκη από συνηγόρους εταιριών που έχουν αγοράσει κόκκινα δάνεια, αν η απόφαση του Αρείου Πάγου θα ταχθεί υπέρ της άποψης οι τόκοι να υπολογίζονται στη δόση κατά μήνα και όχι στο σύνολο της οφειλής, τότε τα δάνεια αυτά στην ουσία τους θα καταστούν σχεδόν άτοκα, προκαλώντας δικαστικές αντιδράσεις με αγωγές από εκείνους τους δανειολήπτες που πλήρωσαν κανονικά τις δόσεις τους με άλλον υπολογισμό.

Σε κάθε περίπτωση η απόφαση της Ολομέλειας που παράγει, εκ των πραγμάτων σημαντικές οικονομικές αναμένεται με εξαιρετικό ενδιαφέρον από το σύνολο των εμπλεκομένων στο κουβάρι των κόκκινων δανείων, δανειολήπτες και γενικότερα.

Κρίνει, ειδικότερα, αντισυνταγματική την υποχρεωτική διαδικασία της πλατφόρμας επαναπροσδιορισμού υποθέσεων, καθώς παραβιάζει θεμελιώδη συνταγματικά και ενωσιακά δικαιώματα, επιφέροντας «τιμωρητικό» χαρακτήρα και αδικαιολόγητη μετάθεση ευθύνης στους πολίτες.

Η υποχρέωση των οφειλετών, όπως κρίνει η απόφαση, να υπαχθούν στην υποχρεωτική διαδικασία της πλατφόρμας επαναπροσδιορισμού παραβιάζει βασικά συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών και την αρχή της αναλογικότητας. Γίνεται από το δικαστήριο επίκληση του άρθρου 20 του Συντάγματος, το οποίο αναλύει το δικαίωμα της παροχής δικαστικής προστασίας σε όλους τους πολίτες. Έτσι, η συγκεκριμένη διάταξη κρίθηκε ως αντισυνταγματική, καθώς δημιουργεί προσκόμματα και αναστολές στην ορθή και άμεση δικαστική διαδικασία.

• Τι λέει ο νόμος 4745/2020: “Με τον νόμο 4745/2020 η κυβέρνηση ουσιαστικά είχε κάνει δεκτό το αίτημα των τραπεζών, που είχε υποστηριχθεί και από τους ξένους δανειστές, να καθιερωθεί μια διαδικασία επανελέγχου των υποθέσεων για τις οποίες υπήρχαν εκκρεμείς αιτήσεις και, ειδικότερα, να ελεγχθούν εξαρχής τα στοιχεία των δανειοληπτών μέσα από ηλεκτρονική πλατφόρμα, ώστε να κριθεί ποιες υποθέσεις θα έφθαναν στα δικαστήρια”.

Η δικηγόρος σημειώνει ότι η υποχρέωση προσκόμισης πλήθους εγγράφων, μη ευρισκόμενων πάντα στη διάθεση του οφειλέτη και τήρησης πλήθους αυστηρών προθεσμιών, με κίνδυνο να θεωρηθεί η αίτηση ρύθμισης των οφειλών ως μηδέποτε ασκηθείσα, σε περίπτωση μη τήρησης κάποιας εξ αυτών, οδηγεί ουσιαστικά σε ακύρωση της αξιούμενης δικαστικής προστασίας, όταν, χωρίς υπαιτιότητα του οφειλέτη, είναι αδύνατη η ανταπόκριση σε αυτές τις υποχρεώσεις.

Η δημοσιευθείσα δικαστική απόφαση κάνει αναφορά στην αρχή της αναλογικότητας, η οποία αποτελεί θεμέλιο της συνταγματικής τάξης. Συγκεκριμένα, δεν πρέπει να επιβάλλονται μέτρα, τα οποία είναι δυσανάλογα, σε σχέση με τον σκοπό που επιδιώκουν να επιτύχουν. Σύμφωνα με την ως άνω δικαστική απόφαση, οι δανειολήπτες έχουν υπερβολικές συνέπειες, όπως καθυστερήσεις και αβεβαιότητα, καθώς επίσης και μη αυτοπρόσωπη παρουσία.

Επιπλέον δε, τονίζονται και οι ευρωπαϊκές συνθήκες προστασίας των δικαιωμάτων των πολιτών, με την αναφορά του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Η υπερβολική γραφειοκρατία και οι αδικαιολόγητες καθυστερήσεις παραβιάζουν αυτό το θεμελιώδες δικαίωμα, δημιουργώντας ένα ασφυκτικό πλαίσιο για τους πολίτες, οι οποίοι καθίστανται θύματα μιας διαδικασίας, που περιορίζει τη δυνατότητά τους να προσφύγουν σε δίκαιη και αποτελεσματική δικαστική προστασία.

• Ρόλος των δικαστικών αρχών είναι να διασφαλίζουν την συνταγματικότητα της νομοθεσίας, κατά την εφαρμογή αυτής και να επεμβαίνουν, σε περίπτωση που διαπιστωθεί παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων του Συντάγματος, υπογραμμίζει η κ. Λεκκάκου.

Μετά την έκδοση αυτής αυτής της απόφασης, τίθεται πλέον το ερώτημα αν θα αναθεωρηθεί με νέα ρύθμιση η διάταξη που κρίθηκε αντισυνταγματική, ώστε να σωθούν χιλιάδες δανειολήπτες, οι οποίοι έχασαν τις προθεσμίες του νόμου.

Σημειώνεται, πάντως, ότι, πέραν από τους δανειολήπτες που έχασαν τη δικαστική προστασία για τυπικούς λόγους, επειδή δεν κατέθεσαν έγκαιρα τα ζητούμενα στοιχεία στην ηλεκτρονική πλατφόρμα, η διαδικασία επαναπροσδιορισμού δικασίμων για τις υποθέσεις του νόμου Κατσέλη και εξέτασης των εκκρεμών υποθέσεων από τα δικαστήρια έχει ουσιαστικά ολοκληρωθεί.

• Αρκετοί δανειολήπτες εξασφάλισαν προστασία από τον νόμο Κατσέλη, αλλά και χιλιάδες δανειολήπτες «κάηκαν» στα δικαστήρια, καθώς απορρίφθηκαν οι αιτήσεις τους για υπαγωγή στον νόμο. Ειδικότερα, περισσότεροι από τέσσερις στους δέκα δανειολήπτες είδαν τις αιτήσεις τους να απορρίπτονται.

Σύμφωνα με στοιχεία της Κομισιόν, αποφάσεις εκδόθηκαν για το 86% του συνολικού αριθμού εκκρεμών υποθέσεων, έως το τέλος Φεβρουαρίου 2024. Το 54,9 % ήταν θετικές, παρέχοντας προστασία στους αιτούντες, το 41% αρνητικές και το 4% μη καθορισμένου αποτελέσματος (για διαδικαστικούς λόγους ή λόγω μη αναφοράς).

Η απόφαση επηρεάζει περίπου 200.000 δανειολήπτες με δάνεια ύψους 12,5 δισ. ευρώ που έχουν τιτλοποιηθεί μέσω του προγράμματος «Ηρακλής».

Ενδεχόμενη αλλαγή στη μεθοδολογία υπολογισμού των τόκων θα μπορούσε να μειώσει τις οφειλές των δανειοληπτών. Σύμφωνα με τις Τράπεζες οι απώλειες στα έσοδα θα επηρεάσουν τη σταθερότητα του τραπεζικού συστήματος.

Η απόφαση, θα έχει ευρύτερες επιπτώσεις, καθώς ενδεχομένως ανοίξει τον δρόμο για αντίστοιχες διεκδικήσεις από άλλες κατηγορίες οφειλετών.

Όπως προκύπτει από την έκθεση Ενισχυμένης Εποπτείας, η διαδικασία γρήγορης συζήτησης των δεκάδων χιλιάδων εκκρεμών υποθέσεων του νόμου Κατσέλη προχωρά μεν, αλλά με αρκετά προβλήματα, καθώς «η ανοδική τάση στην ανάθεση νέων ημερομηνιών ακρόασης για εκκρεμείς υποθέσεις αφερεγγυότητας νοικοκυριών διατηρήθηκε από την τελευταία έκθεση, αλλά ο αριθμός των τελικών δικαστικών αποφάσεων είναι περιορισμένος».

“Η τελευταία ημέρα στο Αζοφστάλ” -Συγκλονιστικό βίντεο πριν από την παράδοση των Ουκρανών στους Ρώσους (vid)

Οι Θεσμοί διαπιστώνουν ότι η διαδικασία ελέγχου των υποθέσεων από τις δικαστικές γραμματείες, ώστε να διαπιστωθεί ποιες θα πρέπει εξαρχής να απορριφθούν επειδή δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του νόμου, πλησιάζει στην ολοκλήρωσή της.

Όμως, «ο προσδιορισμός των δικασίμων για επικυρωμένες υποθέσεις δεν έχει βελτιωθεί, ενώ ο αριθμός των τελικών δικαστικών αποφάσεων είναι περιορισμένος».

Τα στοιχεία που παραθέτουν οι Θεσμοί δείχνουν αφενός ότι ο αριθμός των εκκρεμών υποθέσεων που θα απορρίπτονταν για τυπικούς λόγους δεν είναι όσο μεγάλος αναμενόταν, ενώ από τις πρώτες αποφάσεις που εκδίδουν τα δικαστήρια φαίνεται ότι μεγάλος αριθμός αιτήσεων απορρίπτονται. Ειδικότερα,

• Ως τις 24 Μαρτίου παρέμεναν ενεργές συνολικά 48.305 αιτήσεις υπαγωγής στον νόμο Κατσέλη, ενώ μέχρι την προθεσμία που είχε δοθεί, στα μέσα Ιουλίου, είχαν υποβληθεί 48.715 αιτήσεις. Δηλαδή, μόνο 410 αιτήσεις έχουν απορριφθεί για τυπικούς λόγους, ποσοστό χαμηλότερο από 1% του συνόλου των αιτήσεων.
• Επί συνόλου 2.519 αιτήσεων που έχουν συζητηθεί στα Ειρηνοδικεία, η Κομισιόν διαπιστώνει ότι έχουν απορριφθεί 1.127 και τονίζει ότι πρόκειται για σημαντικό ποσοστό απόρριψης των αιτήσεων (φθάνει το 45%).
• Η τύχη των δανειοληπτών μετά την απόρριψη των αιτήσεων, όπως την περιγράφει η Κομισιόν, δεν θα είναι καλή: «τερματίζεται η προστασία από τη ρευστοποίηση ακινήτων και δεν παρέχεται δυνατότητα αναδιάρθρωσης του χρέους με βάση τον νόμο για την αφερεγγυότητα των νοικοκυριών», δηλαδή τον νόμο Κατσέλη.

Πλήρης εκκαθάριση υποθέσεων ως το τέλος του 2023

Τα μέτρα επιτάχυνσης της εκκαθάρισης των υποθέσεων του νόμου Κατσέλη αναμένεται να ενισχύσουν σημαντικά την ικανότητα διεκπεραίωσης υποθέσεων των Ειρηνοδικείων σε όλη την Ελλάδα και να διασφαλίσουν ότι το 95% των επικυρωμένων υποθέσεων θα λάβει ημερομηνία ακρόασης έως το τέλος Οκτωβρίου 2022, όπως αναφέρουν οι Θεσμοί.

Από αυτές, το 70% των υποθέσεων αναμένεται να εκδικαστεί μέχρι το τέλος του 2022, ενώ οι τελικές δικαστικές αποφάσεις θα εκδοθούν για το 25% των υποθέσεων που έχουν εκδικαστεί μέχρι τα τέλη Οκτωβρίου. Επιπλέον, οι αρχές δήλωσαν την πρόθεσή τους να εισαγάγουν έως τα τέλη Μαΐου στοχευμένη νομική τροποποίηση που θα θεσπίζει προθεσμία για την υποχρεωτική μεταφόρτωση, από τις δικαστικές γραμματείες στη σχετική ηλεκτρονική πλατφόρμα όλων των απαραίτητων λεπτομερειών της δικαστικής απόφασης για κάθε εκδικασμένη υπόθεση και, σε περίπτωση αποφάσεων που εκκρεμούν, της νέας ημερομηνίας ακρόασης μόλις οριστεί.

Οι αρχές, τονίζουν οι Θεσμοί, δεσμεύτηκαν να προχωρήσουν με τηνεκκαθάριση σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που συμφωνήθηκε στο σχέδιο δράσης, το οποίο προβλέπει ότι το 95% όλων των υποθέσεων θα εκδικαστούν έως τον Απρίλιο του 2023, με τις τελικές δικαστικές αποφάσεις να εκδίδονται για το 80% αυτών. Το υπόλοιπο 5% των υποθέσεων θα έχει λάβει δικάσιμο το αργότερο έως το τέλος του 2022 και αναμένεται να εκδικαστεί έως τον Ιούνιο του 2023. Η πλήρης εκκαθάριση των εκκρεμών εκκρεμοτήτων, δηλαδή η έκδοση τελικών δικαστικών αποφάσεων για όλες τις εκκρεμείς υποθέσεις, αναμένεται μέχρι τον Δεκέμβριο του 2023.

Πηγή: sofokleousin.gr

Σύμφωνα με τον Ν. 4812/2021 όσες αιτήσεις επαναπροσδιορισμού δεν υποβλήθηκαν εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών, δύνανται κατ’ εξαίρεση να υποβληθούν από την 1η.7.2021 έως και τις 15.7.2021. Επιπλέον, από το Υπουργείο Δικαιοσύνης προβλέφθηκε ειδική ρύθμιση σύμφωνα με την οποία το χρονικό διάστημα από 1 η .8.2021 έως 31.8.2021 δεν υπολογίζεται στις προθεσμίες των άρθρων 4Η, 4ΙΑ, 4ΙΣΤ και 4ΙΖ του ν. 3869/2010.

Το υπουργείο Δικαιοσύνης κατέθεσε το βράδυ της Τρίτης τροπολογία χωρίς ωστόσο να λύνει επί της ουσίας το πρόβλημα. Συγκεκριμένα, η τροπολογία προβλέπει παράταση λίγων ημερών και συγκεκριμένα μέχρι και τις 31/01/2021 (λήγει στις 15/01/2021) της προθεσμία υποβολής της αίτησης επαναπροσδιορισμού υποθέσεων για ρύθμιση οφειλής των υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων, που κατατέθηκε μέχρι και τις 31/12/2014 (άρθρο 4Δ παρ. 1 περ. α’ του ν.3869/2010).

Η τροπολογία κατατέθηκε στο νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών με τίτλο «Εκσυγχρονισμός του συστήματος προσλήψεων στον δημόσιο τομέα και ενίσχυση του ΑΣΕΠ» το οποίο εισάγεται προς συζήτηση και ψήφιση στην ολομέλεια της Βουλής την Τετάρτη.

Η τομεάρχης Οικονομικών του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Έφη Αχτσιόγλου με δήλωσή της το πρωί της Τρίτης τόνιζε ότι «δεκάδες χιλιάδες πολίτες, οι οποίοι έχουν κάνει αίτηση υπαγωγής στον νόμο Κατσέλη (νόμος 3869/2010) και προστατεύονται παρότι η υπόθεσή τους δεν έχει ακόμη εκδικαστεί, κινδυνεύουν σε λίγες μέρες χωρίς καμία ευθύνη τους να χάσουν την προστασία της πρώτης κατοικίας τους και να οδηγηθούν σε πλειστηριασμούς, με σαφή μεθόδευση της κυβέρνησης, κατ’ απαίτηση των τραπεζών».

Η Έφη Αχτσιόγλου επισήμανε ότι

• «Η κυβέρνηση έδωσε μια ασφυκτική προθεσμία στους πολίτες να υποβάλουν εκ νέου αιτήσεις σε πλατφόρμα με σειρά δικαιολογητικών, που θα έπρεπε να συγκεντρώσουν από τις δημόσιες υπηρεσίες που υπολειτουργούν εν μέσω λοκ-ντάουν, πράγμα αντικειμενικά αδύνατο. Το αποτέλεσμα είναι ότι σε 3 ημέρες η προθεσμία λήγει, και από τους 40.000 ανθρώπους έχουν κατορθώσει να υποβάλουν οριστικές αιτήσεις μόλις 4.400».

Πλέον, μετά και την ολιγοήμερη παράταση, επιβεβαιώνεται ότι η κυβέρνηση επιλέγει να οδηγήσει χιλιάδες πολίτες και νοικοκυριά εκτός προστασίας, με αποτέλεσμα αυτομάτως τα σπίτια τους να μπορούν να πλειστηριαστούν.

Θα πρέπει λοιπόν να υποβληθούν νέες αιτήσεις και οι δίκες θα γίνονται στο εξής μόνον με έγγραφα, χωρίς ακροαματική διαδικασία.

Στόχος είναι να εκκαθαριστούν δικαστικά γρήγορα το αργότερο ως το 2022 οι σχετικές υποθέσεις, ώστε να ξέρουν οι ενδιαφερόμενοι αν μπορούν να υπαχθούν η όχι στον λεγόμενο νόμο Κατσέλη και να ρυθμίσουν ανάλογα τις υποθέσεις τους.

Το σχετικό νομοσχέδιο, όπως έγινε γνωστό, προωθήθηκε ήδη από τον υπουργό Δικαιοσύνης, Κωνσταντίνο Τσιάρα, σε δημόσια διαβούλευση, αφού είχε ήδη τεθεί σε διάλογο με τους αρμόδιους φορείς και σύντομα θα πάρει τον δρόμο για τη Βουλή.

Aναστολή της καταβολής των δόσεων του νόμου Κατσέλη έως σήμερα, πραγματοποιείται είτε στο πλαίσιο προσωρινής διαταγής ή της τελικής ρύθμισης για χρονικό διάστημα τριών μηνών, δηλαδή για Απρίλιο, Μάιο και Ιούνιο 2020.
Η νέα ρύθμιση της 30ής Μαρτίου 2020 αφορά:

οι οφειλέτες που υπέβαλαν την αίτηση στην ηλεκτρονική πλατφόρμα για την προστασία της πρώτης κατοικίας από την 1η Μαρτίου 2019 μέχρι σήμερα και έχουν κριθεί επιλέξιμες από την πλατφόρμα, με ταυτόχρονη αναστολή της διακράτησης της άλλης ακίνητης περιουσίας του «επιλέξιμου» οφειλέτη για χρονικό διάστημα τριών μηνών.

οι υποψήφιοι φορείς έχουν υπαχθεί στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης των οφειλών κατά το Ν.4469 / 2017

οι οφειλέτες των οποίων η σύμβαση εργασίας έχει ανασταλεί

ελεύθεροι επαγγελματίες των οποίων το ΚΑΔ συμπεριλαμβάνεται στους ήδη πληγέντες

Η ανωτέρω ρύθμιση αναστολής της καταβολής των δόσεων του Νόμου Κατσέλη δεν αφορά δημόσιους υπαλλήλους, ανέργους και συνταξιούχους.
Για τους λόγους αυτούς, η εφαρμογή της παραπάνω αναστολής αφορά ένα μέρος των πολιτών που θα λάβουν την ειδική αποζημίωση των 800 Ευρώ και τη μείωση της ενοικίασης πρώτης κατοικίας ή επαγγελματικής στέγης (για τις επιχειρήσεις που πλήττονται).
Καλούνται οι καταναλωτές που αντιμετωπίζουν οποιοδήποτε πρόβλημα ή πρόκειται να προβούν σε σχετική ρύθμιση με πιστωτικά ιδρύματα να επικοινωνούν με το ΕΕΚΕ για να λάβουν σχετική καθοδήγηση στο τηλέφωνο 2108817730 ή στο email: info@eeke.gr